Numa mini Superterça, pois.
Open thread do Dia D para Hillary
March 4th, 2008 · · 301 Comentários
Tags: Open thread
Pedro Doria | Weblogum pouco do mundo, todos os dias |
|---|
Pedro Doria | Weblogum pouco do mundo, todos os dias |
|---|
Numa mini Superterça, pois.
Tags: Open thread
301 Comentários até agora ↓
1 Darwinista // 4/March/2008 às 9:51
É hoje, confetti, que nossa Hillary dança… :-(
2 Darwinista // 4/March/2008 às 9:52
nada, dá um sinal de vida aí.
3 confetti // 4/March/2008 às 9:53
nao ceda ao intox da oposiçao darw ! pesquisa nunca elegeu ninguém ! ))
go hillary go !!
4 Nat // 4/March/2008 às 9:56
PD, faltou o R do terça…
5 aiaiai // 4/March/2008 às 9:57
Acho que menina clinton vai para casa…ou melhor …para o senado. Se for esperta, acaba com essa discussão boba e ajuda o cara a ser um bom presidente, como foi o marido dela.
6 Nat // 4/March/2008 às 9:58
Essa semana tô de chefa aqui, net liberada… Tô vendo que hoje é dia de trabalhar pouco, pouco…
7 confetti // 4/March/2008 às 10:01
aqui do notebook do carl bernstein , aquele do washing post - que escreveu “a woman in charge”…é de janeiro, mas atualissimo….ainda nao li o livro…
http://carlbernstein.com/notebook/
8 confetti // 4/March/2008 às 10:01
aia, cale-se
9 Nhé! // 4/March/2008 às 10:02
Façam suas apostas.
10 Darwinista // 4/March/2008 às 10:06
Bom dia Nat, parabéns pelo aniversário do Devaneios.
11 confetti // 4/March/2008 às 10:13
deborah sale, grande amiga de hillary disse pra c bernstein :
“So, in the end, Hillary for President had come down to Restoration, a co-presidency in which all the considerable talents and experiences of both Clintons and the hard lessons learned by each would be applied to reversing the catastrophes, ennui, and grievous misgovernance” of the Bush presidency.”
acho que deborah lamenta ter dito isso….((
12 tipuri // 4/March/2008 às 10:13
extra, extra! acabo de receber informações de que hillary está caindo vertiginosamente hoje:
http://www.planetdan.net/pics/misc/hillary.htm
13 Nat // 4/March/2008 às 10:14
Bom dia Darw (desculpa pela falta de educação. Antes das 10h acho ninguém deveria ser obrigado a dar bom dia se ainda não acordou hehehe)
Brigada pelos parabéns.
14 nada será como antes // 4/March/2008 às 10:14
Bom dia a todos.
Darwinista,
Já dei sinal de vida no post da crise colombiana.
Também li o que você escreveu sobre o e-mail.
Minha filha não disse nada a respeito e afirmou que nunca postou nada aqui. Acredito nela.
15 confetti // 4/March/2008 às 10:16
putz…o imbroglio continua entao….
16 Nat // 4/March/2008 às 10:18
Nada Caraca, e a história vai ficando cada vez mais misteriosa… As iniciais dela são MM mesmo?
17 Nat // 4/March/2008 às 10:19
Perdoem pelo negrito, erro de cálculo ;- )
18 Nhé! // 4/March/2008 às 10:21
A Usurpadora não acabou?!?!
Vou pegar um pote de pipoca e acompanhar o desenrolar da trama… =-)
19 nada será como antes // 4/March/2008 às 10:24
Nat,
Não há mais mistério . A moça em questão resolveu brincar usando as palavras de minha filha. Talvez não tenha idéias interessantes e resolveu clonar os e-mails que recebia.
Acho que é tema psicanalítico.
Outra : fiz comentário no seu blog e você não disse NADA.
20 aiaiai // 4/March/2008 às 10:26
Aproveito o OT para fazer uma pergunta ao blogueiro e aos nobres comentaristas: anti-americanismo é ser contra o povo nascido nos EUA?
21 confetti // 4/March/2008 às 10:28
aia, no, fuckg no
22 nada será como antes // 4/March/2008 às 10:30
aiaiai,
Esse é o tipo mais tacanho de raciocínio.
Quando critico um país, me refiro à face pública do mesmo, que é mostrada pelas posições oficiais, com a chancela do Estado.
Infelizmente alguns, neste blog e em outras paragens, confundem a questão.
23 Darwinista // 4/March/2008 às 10:32
Nada,
Desculpe por ter insistido na história, mas eu precisava confirmar a autoria do e-mail.
Se você acha que é uma questão psicanalítica, precisava ler o e-mail. Iria concluir que é um caso psiquiátrico.
Então é isso, turma do vício, final de novela meio anti-climático. A Eterna moradora, a DarwinistA e, muito provavelmente, a anônima, eram a mesma pessoa dando uma zoada usando informações da filha do nada.
Gentes estranhas passam pelas nossas vidas virtuais, né não?
24 Darwinista // 4/March/2008 às 10:33
aiaiaia,
concordo com o que escreveu o nada.
25 Nhé! // 4/March/2008 às 10:37
Darw, gente estranha passa pela nossa vida real tb! huahuahuahuahua!!!
Amigona essa a da filha do NADA. Se eu fosse ela (a filha) já ia tirar umas certidões negativas para me certificar que não tenho nada pendente por aí… questão de segurança…
26 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 10:39
-= Bom dia, ladies and gentlemen, outro dia no entorpecente aqui…
–X–
Concordo com #22, mas acrescento, de minha parte somente, que minha experiência me diz que pensamentos tacanhos são os mais fáceis de serem absorvidos…
… e repassados.
–X–
listening [+] Hey There, Delilah | Plain White T’s
27 Rachel // 4/March/2008 às 10:39
É AMANHAA!!
MEU ANIVERSÁRIO É AMANHAAA, FINALMENTE!
28 nada será como antes // 4/March/2008 às 10:40
Darwinista,
Acredito em você.
Minha filha é equilibrada e sensata. Adora animais e, realmente, está com problemas de adaptação ao estágio. Todas aquelas palavras são verdadeiras, inclusive sobre as conversas que tivemos (eu e minha filha) sobre as práticas com as cobaias.
No mais, acho que a moça em questão precisa de ajuda e compreensão. Talvez esteja passando por uma fase de solidão ou carência de algo.
29 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 10:40
-= Nhé, só temo pelos desafortunados coelhinhos que vão parar no fogão por causa dessas loucas; logo eles que nada tem a ver com isso.
30 Darwinista cafa // 4/March/2008 às 10:43
Bom, nada, dependendo do “algo” de que ela esteja carente, eu posso resolver… hehehe
31 Nhé! // 4/March/2008 às 10:43
James:
“Coelinho da páscoa, que trazes prá mim?
1 ovo, 2 ovos, 3 ovos assim…”
hehehehe… já entrando no espírito da páscoa!
32 Nhé! // 4/March/2008 às 10:44
Darw Cafa, depois não reclama que só maluca aparece na sua praia!
33 nada será como antes // 4/March/2008 às 10:45
Nhé!,
Pois é, às vezes as amizades reais, apesar de passarem pelo crivo visual e proximidade física, enganam mais do que as virtuais.
34 nada será como antes // 4/March/2008 às 10:46
Darwinista cafa,
Disse “algo” pensando nisso também.
35 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 10:46
-= Hey, RaCheerleader… pena tenho do seu ex-namorado… mulheres são tão malvadas quando querem… :-j
36 Darwinista // 4/March/2008 às 10:47
Just kidding, Nhé!, just kidding… ;-)
37 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 10:48
-= Qual o seu favorito, Nhé?
Chocolate puro ou tipo crocante, etc…
38 Nhé! // 4/March/2008 às 10:48
Que é RaCheerleader, James?
39 Darwinista // 4/March/2008 às 10:49
James,
Se eu fosse o ex gordo e microdotado da Rachel, eu teria me matado depois da última conversa no msn… hehehe
40 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 10:50
-= Darw… sua face humanitária muito comove… :-J
41 Nhé! // 4/March/2008 às 10:50
Darw, brinque à vontade!
Nada, às vezes acho que quando nos enganamos com as pessoas reais a situação é mais bizarra.
Quer dizer, até nos conformamos mais quando é no mundo virtual, não é mesmo? É até esperado.
42 Nhé! // 4/March/2008 às 10:52
James, já entendi o RaChe… =-)
Não sou muito fã de ovos de chocolate. Acho que esse ano ficarei nos alfajores Havana. Dilícia!
43 nada será como antes // 4/March/2008 às 10:53
Nhé!,
No mundo virtual, tudo é virtualmente possivel.
44 confetti // 4/March/2008 às 10:53
nhéz…cheerleader…nao sabe chérie, aquelas meninas de shortinho e bandeirinha ….kkk
45 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 10:54
-= Nhé…
Eu estou me baseando no último relato da Rachel, em seu blog… cada vez mais ela confirma que gosta de uma coisa errada…
–X–
¢heerleåder… taí… gostei…
46 confetti // 4/March/2008 às 10:54
rach né cheerleader nao….viu djeibi
47 Luiz // 4/March/2008 às 10:56
Moçada, que tal um tema pra discussão?
A decisão (amanhã) do Supremo Tribunal sobre as pesquisas com células-tronco embrionárias.
Cabe até um post, né PD ?
48 Nhé! // 4/March/2008 às 10:56
Cheerleader é aquela menina do Heroes …(hahaha… sou cria da cultura inútil!)
49 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 10:57
-= Nesse caso, Nhé, vou telefonar pro meu fornecedor, cancelando a entrega do Ferrero Rocher… confirma?
Ou eu posso transferir pra Rachel, afinal, amanhã é aniversário dela (como ela vem lembrando regularmente).
–X–
listening [+] Don’t Get Me Wrong | Pretenders
50 Darwinista // 4/March/2008 às 10:58
Luiz,
Ótima sugestão! Adoraria debater com algum católico irresponsável que dá mais valor pra um punhado de células do que pra uma pessoa tetraplégica.
51 confetti // 4/March/2008 às 10:59
a ética darw, a ética judeo-crista hipocrita
52 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 11:00
-= Eu sei, Confetti… mas combina com o “causo” que ela contou no blog.
(Só entre nós, eu já vi a foto dela no Orkut… acho que a Claire do Heroes perde de lavada)
53 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 11:01
-= Rapaz… o tema Religião x Vida Real dá mais de 400 comments, por baixo.
54 Mr X // 4/March/2008 às 11:02
Feliz Aniversário, Rachel.
Boa sorte, Hillary.
55 Darwinista // 4/March/2008 às 11:02
É isso aí mesmo, confetti!
56 Nhé! // 4/March/2008 às 11:02
James, manda prá RaCheer. Se ela gostar de Ferrero Rocher é um ótimo presente. ;-)
57 Darwinista // 4/March/2008 às 11:04
James #52,
Não dá moral pra ela não! Parece que não aprendeu nada com a história do gordo… hehehe
listening [+] Evil Walks| AC/DC
58 confetti // 4/March/2008 às 11:06
parei de ir no gosto de umacoisaerrada por falta de tempo e medo de viciar…(
59 confetti // 4/March/2008 às 11:07
andré atrasadissimo hj !
60 Mr X // 4/March/2008 às 11:10
confa,
quando a ética muçulmana finalmente suplantar a atual “ética sem ética” pós-moderna na Europa, dá um toque…
o peter singer e outros pós-muderrnos propõe a eutanização de crianças paraplégicas, é assim que as amam…
eugenics 101
a ciência não tem moral em si mesma, aprendam, pode ser usada tanto para o mal quanto para o bem….
61 nada será como antes // 4/March/2008 às 11:10
Eu gosto do blog da Rachel.
62 Mr X // 4/March/2008 às 11:11
que tal usarmos o darwinismo como ética? a lei do mais forte… que sobreviva o mais apto… seleção natural… ou artificial, como este programa de esterilização na Suécia:
http://ca.encarta.msn.com/sidebar_762504469/Sweden_Past_Forced_Sterilization_Program_Disclosed.html
63 nada será como antes // 4/March/2008 às 11:12
Darwinista,
Quando escrevi “blog da Rachel”, é o blog mesmo.
64 Nat // 4/March/2008 às 11:13
Caraca, deu uma msg muito estranha aqui, Vá devagar hehehehe
Esse wordpress tá louco.
Nada, não respondi seu comentário pq não li ainda. Não entrei em casa ontem e aqui eu só consigo publicar e ler post e não comentários… Sim, eu sei, vai entender…
65 confetti // 4/March/2008 às 11:13
ich chose….raivoso as well hein….
66 nada será como antes // 4/March/2008 às 11:14
Entendido, Nat.
67 Darwinista // 4/March/2008 às 11:15
nada,
não entendi a referência à minha pessoa quanto ao blog da Rachel…
68 Rachel // 4/March/2008 às 11:16
WEEEEE
GANHAREI FERREROS ROCHEEER!
69 aiaiai // 4/March/2008 às 11:16
Aos que me responderam, pergunto: Mas que estado? Afinal, américa não é só EUA, então ser anti-americano é ser contra os governos todos das Américas? Ou à própria existência do supercontinente?
70 Darwinista // 4/March/2008 às 11:17
Mr. X,
Vamos manter a discussão sem apelações e citações de grupos minoritários mentecaptos. Responda você: um punhado de células que seguramente nunca vai virar gente tem mais valor que uma pessoa tetraplégica?
71 Rachel // 4/March/2008 às 11:17
Ah, e obrigada pelas demonstrações de apreço ao meu blog ;)
O blog blog, viu.
72 nada será como antes // 4/March/2008 às 11:18
Darwinista,
E só brincadeira, porque quando falei que a moça deve estar com carência de “algo”, você interpretou (corretamente, aliás).
Mas o blog da Rachel é o blog mesmo, ao menos por enquanto.)))))
73 confetti // 4/March/2008 às 11:18
aia, acorda véio….é vc mesmo ou clone ?
74 nada será como antes // 4/March/2008 às 11:20
Rachel,
Disponha. E continue.
75 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 11:20
-= Hey.. Nat… moderou meu parabéns?! Não achei na lista de congratulações !
76 Darwinista // 4/March/2008 às 11:21
Foi mal, nada… O motor neuronal aqui às vezes engasga… :-)
77 Nat // 4/March/2008 às 11:24
Hey James, faço a mínima idéia. Quando chegar em casa eu vejo, aqui também não vejo e-mails
;- )
Normalmente, nem poderia estar aqui hehe
É impressionante a defasagem que causa um dia sem ligar o computador.
78 Mr X // 4/March/2008 às 11:26
claro que não, darwinista, mas essa não é a questão… quero dizer, não sou católico praticante e essa história das células embrionárias não me preocupa tanto… (o aborto sim, mas é outro tema). mas me preocupa sim o que vem depois… e vai vir… todo esse universo de manipulação genética… é preciso cuidado…
uma pergunta, de curiosidade mesmo: as tais células-tronco já curaram algum tetraplégico?
79 Luiz // 4/March/2008 às 11:27
Também passei por lá, Nat.
80 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 11:32
-= Mr.X, do ponto de vista estritamente pesquisador, e o Darwinista irá me apoiar certamente, é necessário pesquisa.
São as pesquisas de hoje que irão criar as inovações daqui há 10 anos. Biólogos, por exemplo, sabem bem disso.
Barrar a pesquisa de hoje pode salvar a alma de alguns hoje, mas pode estar condenando ao inferno outros no futuro.
81 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 11:33
(nossa, que texto pleonástico o meu, mas acho que é “entendível”)
82 Darwinista // 4/March/2008 às 11:35
Mr. X,
Concordo com você, como toda área do conhecimento, a biotecnologia precisa ser utilizada da maneira correta. Mas a gente sabe que ela será usada pra fins escusos também, não tem escapatória.
Só que isso não pode impedir o desenvolvimento científico. Não é a tecnologia que é ruim, é o espírito humano.
E, até agora, nenhum humano voltou a andar com auxílio de células-tronco. Mas a esperança é real, é uma questão de tempo. Ou de autorização…
83 Rachel // 4/March/2008 às 11:37
Yaaaay!
Biólogos! ;)
84 Darwinista // 4/March/2008 às 11:38
James,
Como você já previa, eu o apóio… hehehe
85 Prøftël // 4/March/2008 às 11:38
Jåµë§ ßønd™, tá certo, pesquisa.
Se não ocorrer o Brasil perde outro bonde na história.
Já chega o que perdemos com a reserva de mercado na informática, até hoje o povo corre atrás do preju.
:-/
86 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 11:45
-= em tempo: eu não sou biólogo, sou escritor wanna-be, fotógrafo medíocre, ciclista amador e designer nas horas vagas pra pagar por todo o resto…
87 Luiz // 4/March/2008 às 11:47
James, tem outra coisa: barrar agora esse tipo de pesquisa não vai salvar ninguém. Os embriões a serem utilizados nunca seriam usados para implante. Iriam para o lixo.
88 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 11:47
-= Não é curioso como uma instituição que não consegue nem provar a existência do pilar de sua filosofia insistir que sabe quando começa a vida humana?
–X–
Eu até riria, se não fosse trágico.
89 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 11:51
-= Exato, Luiz
90 Darwinista // 4/March/2008 às 11:51
James,
Insistir que sabe quando começa a vida, pra mim, não é o problema. É uma religião, eles podem ter os delírios que quiserem.
O que é grave mesmo é essa instituição querer impor seu ponto de vista pra toda a sociedade. O nome disso é abuso.
91 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 11:52
-= Completando:
Exato, Luiz. Mas para eles, que defendem a tal vida iminente, é apenas um detalhe técnico em sua teoria.
92 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 11:54
-= Concordo, Darw. Disse tudo.
93 Darwinista // 4/March/2008 às 11:58
Almoço. Volto já.
94 Luiz // 4/March/2008 às 12:00
Engraçado, para determinar o momento do fim da vida os religiosos (regra geral) concordam com os cientistas. É quando cessa a atividade elétrica do cérebro. A partir daí, o corpo fica disponível para retirada de órgãos, etc.
Mas para determinar o momento do início da vida, aí vira saco de gatos…
Só pra deixar claro: a maioria dos cientistas (não todos) tende a aceitar como momento do início da vida aquele que marca o começo do desenvolvimento do sistema nervoso, mais ou menos 14 dias após a fecundação.
95 nada será como antes // 4/March/2008 às 12:00
Pausa para alimentação.
Saudações a todos.
96 confetti // 4/March/2008 às 12:11
nossa….parece um vicio de funcionarios : meio dia em ponto, todos somem ! ))
97 Leave a Comment // 4/March/2008 às 12:20
Extra! Extra! Instabilidade! Crise! Prenúncio de Guerra!
“Uribe denuncia Chavez em Haia; Venezuela fecha fronteira”
Se o LULA fosse um estrategista, ou mesmo se tivesse algum raciocínio lógico, sob o pretexto de defender a Colômbia, invadiríamos a Venezuela e apossaría-mo-nos do petróleo e pra já!
98 confetti // 4/March/2008 às 12:23
)))
99 Mr X // 4/March/2008 às 12:23
Hum…
Quem diz “quando começa a vida” é a ciência, não a religião, que só interpreta. Claramente a vida começa quando se tem um embrião. É um ser vivo. Alguém nega?
100 Mr X // 4/March/2008 às 12:24
confetti vai lá no meu blog
101 Leave a Comment // 4/March/2008 às 12:24
“O governo colombiano assegurou na véspera ter encontrado uma carta que compromete Chávez com o financiamento de US$ 300 milhões para a guerrilha das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).”
102 Mr X // 4/March/2008 às 12:24
tou entediado
103 confetti // 4/March/2008 às 12:26
non
104 Leave a Comment // 4/March/2008 às 12:27
“CARACAS - O ministro de Agricultura e Terras venezuelano, Elías Jaua Milano, anunciou nesta terça-feira que o governo da Venezuela ordenou o fechamento da fronteira com a Colômbia, em uma situação que já registra movimentos de tropas e a expulsão dos funcionários da embaixada colombiana.”
105 confetti // 4/March/2008 às 12:28
00 54 11 …….?
106 Mr X // 4/March/2008 às 12:28
Aposta: vai dar Hillary (por pouco) em Texas e Ohio.
107 Mr X // 4/March/2008 às 12:29
eu heim?
108 confetti // 4/March/2008 às 12:30
ah bon…
109 aiaiai // 4/March/2008 às 12:31
É, confetti, mas eu to aqui e queria te explicar. A conversa estranha que comecei hoje é porque eu sou uma pessoa apegada às palavras e seus sentidos. Não aceito que americano é apenas referente aos EUA, assim como não aceito que semita se refere somente aos judeus. São palavras tão bonitas, que carregam história e significado, sendo usadas sem pensar pela maioria. Acho injusto. Quero crer que nasci na América, assim como um italiano crê que nasceu na Europa e um Chinês na Ásia. Os EUA não podem e não devem se apropriar do adjetivo. Assim como os judeus não deveriam ter se apropriado de semita.
110 Nhé! // 4/March/2008 às 12:33
Já almocei e estou pronta para continuar no vício.
111 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 12:34
-= Vou almoçar e trabalhar um pouco, ladies anda gentlemen, mas deixo uma possível solução para a carência da “Amiga da Filha do NADA” em meu blog.
http://jamesbond.blogger.com.br/
E é mobile.
112 confetti // 4/March/2008 às 12:34
escovou os dentes nhéz ?
113 Leave a Comment // 4/March/2008 às 12:34
Qual foi o cardápio NHÉ?
114 Mr X // 4/March/2008 às 12:35
me liga confetti, vamos sair e passear em Paris… quem dera. :-/
115 confetti // 4/March/2008 às 12:35
aia, nao entendi direito…( mas relaxa, quer beber algo ? )
116 confetti // 4/March/2008 às 12:36
cade o # ? bota ai em live…os snipers serbes vao pipocar em buenos aires no teu encalço chose !! kkkk
117 Escort // 4/March/2008 às 12:37
Porra aiaiai, em #115, acho que ela quis dizer que voce esta fora de si
118 confetti // 4/March/2008 às 12:38
on bon escort est un escort mort
119 Nhé! // 4/March/2008 às 12:40
Hj almocei bife a parmegiana, arroz, salada verde. Já vou escovar os dentes, tô comendo dadinho.
120 Leave a Comment // 4/March/2008 às 12:43
E voce confetta o que voce almoçou?
121 Leave a Comment // 4/March/2008 às 12:47
“Equador e Venezuela, que tem no presidente Hugo Chávez um aliado próximo de Quito, ordenaram um reforço militar nas fronteiras com a Colômbia em reação ao ataque. O venezuelano advertiu que pode ser o início de um enfrentamento bélico na região.”
122 Leave a Comment // 4/March/2008 às 12:53
“EUA
Os Estados Unidos declaram hoje apoio aos esforços da Colômbia para responder a “ameaça e desafios” impostos pelas Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc).
“Consideramos que as Farc são uma organização terrorista. Apoiamos o governo da Colômbia em seus esforços para responder àquela ameaça e desafio”, disse o vice-porta-voz do Departamento do Estado dos EUA, Tom Casey.”
123 confetti // 4/March/2008 às 12:55
pulei o almoço leave…sem tempo….mas tou aqui em plena pausa tea time….
124 Darwinista // 4/March/2008 às 13:01
Mr. X #99,
Estou entre os que acreditam que apenas a partir da constituição do sistema nervoso podemos considerar a existência de um ser vivo.
125 Darwinista // 4/March/2008 às 13:04
James #111,
Sei não se essa sua alternativa é suficiente pra ela… hehe
126 Leave a Comment // 4/March/2008 às 13:08
#124, “me incluindo fora desta” discussão,
eu acho que a concepção e portanto a consequente vida que virá a nascer
começa no momento que a mulher receba meus fluidos corpóreos e meu amor com prazer
127 Darwinista // 4/March/2008 às 13:12
Leave,
Eu preferia ter sido incluído fora dessa visão…
128 confetti // 4/March/2008 às 13:15
mais 1 pro life….(
129 Leave a Comment // 4/March/2008 às 13:21
#128,
é que minha “semente” é tão forte, mas tão forte, que uma vez ao fertilziar uma mulher que tinha uma irmã gêmea, ambas engravidaram…
e a outra gêmea estava a km de distância, dizem que as gemeas sentem o que a outra sente. É isso.
130 Darwinista // 4/March/2008 às 13:24
Sei não, acho que o Leave tá achando que esse é o blog do Ryff… hehehehe
131 Nat // 4/March/2008 às 13:25
James querido, tu tá com a língua afiada hein… (/me lendo seu blog!)
132 Nat // 4/March/2008 às 13:26
Opa, é \me
133 Leave a Comment // 4/March/2008 às 13:27
Darwin, me inclua fora disto aí…
é que isso aqui é “open thread”
134 Leave a Comment // 4/March/2008 às 13:29
Porra, eu também sou filho de Deus!
Me chama de “querido” NAT!
Eu mereço também
135 Darwinista // 4/March/2008 às 13:34
Leave #133,
Só tô perturbando…
136 Nhé! // 4/March/2008 às 13:36
O leave está no blog do Ryff, me mandando flores roubadas.
137 Nat // 4/March/2008 às 13:37
Leave, muito querido, além de filho de Deus percebe-se que tu é carente!
138 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 13:37
-= Sem querer levantar polêmica, mas se uma mulher algum dia me disse que quer “receber meus fluidos corpóreos com amor e prazer”…
…neste dia eu broxo.
–X–
just kidding, just kidding…
139 Mr X // 4/March/2008 às 13:37
darwinista,
ué! achei que você fosse BIOlogo!
as amebas não são seres vivos?
e as bactérias?
e todos os outros seres que nem tem sistema nervoso?
a vida deles nunca começa?
seu ponto de vista é ideológico, não científico.
só uma desculpa pra justificar o aborto… mas, console-se. sem regras morais, quem diz que não podemos matar um bebê já nascido de três meses pra pegar seus órgãos e dar pra alguém que “necessite mais”? por que não, afinal?
abração!
140 Darwinista // 4/March/2008 às 13:39
Nat, taí, vou passar o mail da queria ser a filha do nada pro Leave, acho que eles vão se dar bem.
:-)
141 Piotr Kropotkine // 4/March/2008 às 13:40
ouvi dizer que o Obama é ateu!
142 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 13:41
-= Aff… eu tenho uma certa simpatia pela minha cidade… mas… ô calor féla-da-puta que faz aqui às vezes.
“Meu reino por um ar condicionado que funcione”.
–X–
O que me lembra… Diogo Vilela vai encenar Othello aqui no Rio. Ele fez bonito em Hamlet… hei de não perder.
143 Leave a Comment // 4/March/2008 às 13:42
Porra Darwin,
#140, me inclua fora desta, porque FALSIDADE IDEOLÓGICA é crime e dá cadeia…ou não?
144 Nhé! // 4/March/2008 às 13:43
Darw # 140 ótima idéia!
145 Leave a Comment // 4/March/2008 às 13:43
#141 Porra Kropot!
E se o cara for ateu?
146 Leave a Comment // 4/March/2008 às 13:44
#142 Porra Bond!:
“hey de não perder” é meio frescura não?
147 Nhé! // 4/March/2008 às 13:44
Comentário de Leave a Comment
March 4th, 2008 at 1:23 pm
NHé, eu rasgo couro com os dentes, mas também beijo uma flor sem machucar.
Pois as minhas verdades eu encaro sem medo, e sou eu quem escolho e faço os meus desejos.
Mas eles (quero ser a filha do NADA e Leave) vão se dar tão bem! ;-)
148 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 13:45
-= Nat … hoje estou igual ao Maskara…. somebody stop meeeee…
149 Darwinista // 4/March/2008 às 13:46
Mr. X,
Muito legal sua pergunta. E você tem razão quando classifica minha concepção como ideológica, até porque não há consenso na comunidade científica.
Porém, é evidente que essa idéia só funciona para seres que têm sistema nervoso. Para outros, a concepção tem que ser diferente. Por exemplo, a vida de um ser unicelular começa quando a célula é formada.
Agora, um bebê de 3 meses já é um ser vivo. Nesse caso, sob meu ponto de vista, tirar seus órgãos e ceder pra quem precisa não é só assassinato, é burrice, no caso dele ser saudável.
Por outro lado, para apimentar um pouco, se é um bebê anencéfalo que é mantido vivo por aparelhos, não tenho a menor dúvida de que a manutenção de sua vida deveria ser suspensa e seus órgãos doados.
150 Leave a Comment // 4/March/2008 às 13:46
Pó Nhé!
#147
Não me compromete! Não me dificulta as coisas!
151 Nhé! // 4/March/2008 às 13:51
Só quero facilitar, Leave. Tô torcendo por vc!
152 Darwinista // 4/March/2008 às 13:51
Nhé!,
Depois dessa (#147) eu tenho certeza que eles nasceram um pro outro…
Ô Leave, quem vai pra cadeia é ela. Na pior das hipóteses você vai lá fazer uma visita íntima.
153 Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 13:52
-= Leave… #147 ganha por uma flor de vantagem…
:-)
154 Te // 4/March/2008 às 13:56
Pedro Doria, olha lá no Ryff o barraco que o fundador da Wikipedia causou. Que lástima, o próprio fundador contribuir para o descrédito da enciclopédia.
155 Matheus Vinhal // 4/March/2008 às 13:58
Pessoal,
a revista piauí desse mês traz uma matéria sobre Obama, entremeada de poemas do futuro candidato democrata (se o bom Deus quiser).
Ainda não li a matéria, mas os poemas são legais.
156 Leave a Comment // 4/March/2008 às 13:59
Porra pessoal!
Tão me tirando!
Me inclue fora desta aí!
157 Darwinista // 4/March/2008 às 14:07
Mr. X,
Muito legal a sua pergunta. E você tem razão, minha posição pode ser considerada ideológica, até porque os cientistas não apresentam consenso nesse ponto.
Agora, é claro que essa minha concepção só vale para seres que apresentam sistema nervoso. Por exemplo, pode-se considerar que vida de um ser unicelular começa quando a célula é constituída.
E Mr., é claro que um bebê de três meses é um ser vivo. Portanto, tirar seus órgãos pra doar a alguém mais necessitado, além de crime, é burrice.
Agora, e só pra apimentar um pouco, se um bebê de 3 meses anencéfalo é mantido vivo por aparelhos, eu sou favorável que se interrompa a manutenção artificial da vida e seus órgãos sejam doados, desde que haja pleno consentimento dos responsáveis.
Grande abraço.
158 Darwinista // 4/March/2008 às 14:09
Mr. X,
Pela segunda vez tentei responder você, mas após apertar submit meu texto simplesmente não aparece. Não tem nem aviso de moderação.
Alguém aí sabe o que ocorre?
159 Leave a Comment // 4/March/2008 às 14:09
Porra Vinhal,
Tu vem vender Revista do Piauí aqui no blog do carioca?
Porra Vinhal
160 Leave a Comment // 4/March/2008 às 14:10
Porra Darwin,
#156
Eu acho que tu foi censurado olha!
161 Darwinista // 4/March/2008 às 14:13
Porra Leave, não tem porque. Se você que fica falando “porra” toda hora não é, porque meu texto seria?
162 Darwinista // 4/March/2008 às 14:21
Tentei de novo. Olha o que o Wordpress me disse:
Duplicate comment detected; it looks as though you’ve already said that!
Como, se o que eu escrevi não aparece?
163 Mr X // 4/March/2008 às 14:28
É DEUS que não deixa, Darwinista. ;-)
Kkkkk.
164 Darwinista // 4/March/2008 às 14:29
Tá vendo, quem manda eu ser um ateu pecador… hehehe
Deve ser porque eu fui no show do Iron domingo…
165 Rachel // 4/March/2008 às 14:30
Voltei.
Ei, PD, podia ter Open Thread especial de MEU aniversário amanhã, hein? ;)
ahahahaha
166 Leave a Comment // 4/March/2008 às 14:31
Porra Darw,
Isso é facil. basta colocar o texto com alguma pequena diferença, que o comentario nao fica duplicado
167 Leave a Comment // 4/March/2008 às 14:33
#163 Porra Rachel me convida aí
Eu prometo que nao vou me comportar
Me inclue fora desta aí
168 Nhé! // 4/March/2008 às 14:34
Darw, não me diga que vc cantou a plenos pulmões “666-the number of the beast”?
Pecador herege… rsrsrsrsrs!
169 Darwinista // 4/March/2008 às 14:35
Porra Leave, você é carente e boca-suja, mas é bem esperto…
170 Darwinista // 4/March/2008 às 14:37
Nhé!,
Não só essa, mas “Wasted Years”, “Powerslave”, “Run to the Hills” e “Aces High” também! Só faltou mesmo “Flight of Icarus”…
171 cristina // 4/March/2008 às 14:37
PD, embora você ja tenha respondido, tal como diz, é uma acusação importante e gostaria muito de ler a sua defesa AQUI, para os seus leitores, e não só para os do Idelbert, a este comentario retirado do Biscoito
“Esse post do Pedro Doria não chega a ser novidade.
Pelo que eu já vi no blog dele ali vale tudo, pode falar que árabes são assim ou assado, que o islamismo não presta, mas se algo for dito contra Israel ou os judeus aí vira uma pendenga gigantesca.
O problema não está em coibir posições anti-semitas, mas sim em policiar posições que não agradem ao lobby israelense e, pior, ser tolerante com as posições anti-islâmicas e anti-árabes.
Essas contradições se fazem perenes naquele blog.
Certo dia ele escreveu que o papel da imprensa deveria ser fazer oposição o governo (?!).
Também soa estranho o fato dele ter iniciado uma campanha de crítica à internet mais ou menos na mesma época que o Estadão, jornal onde ele trabalha, passou a fazer o mesmo por conta das constantes percas de verbas oriundas de classificados que migraram para Internet. surgiram criticas à Wikipédia e elogios aos jornais tradicionais, sem dizer que o próprio Doria fez parte de um seminário feito pelo mesmo jornal sobre a Internet e lá ficou em cima do muro para não desagradar os patrões, nem sacanear a própria função de blogger.
Enfim, Doria é mais um desses jornalistas jovens que vem com aquela de “imparcialidade” para na verdade ocultar a imposição de seus próprios valores e visões de mundo (ou de seus patrões) mediante sofismas e construções patéticas onde mora um equilibrismo hilário para simular uma pretensa isenção.
Não é nada diferente do que nós vemos reiteradas vezes na imprensa tradicional e nosso país. É o novo com cara, jeito e idéias de velho.”
http://www.idelberavelar.com/archives/2008/03/100_palestinos_mortos_comentario_sobre_algumas_racionalizacoes_do_massacre.php
172 Leave a Comment // 4/March/2008 às 14:38
Porra Darw, vou entender essa porra #167 como um elogio.
173 Rachel // 4/March/2008 às 14:39
Porra, gente, qual o problema de pontuar todas as frases com a palavra ‘porra’, porra?
174 Darwinista // 4/March/2008 às 14:43
Porra Rachel, tem problema nenhum não, carvalho!
175 Rachel // 4/March/2008 às 14:44
ahuehauehauehauea
176 Leave a Comment // 4/March/2008 às 14:44
Porra Cristina #169 pegou pesado agora hein com o nosso amigo! Não vou nem ler o “salto” do link.
Porra Rachel #171, eu te amo pra porra!
Porra obrigado!
177 Darwinista // 4/March/2008 às 14:45
Bom X, vou tentar por partes, até descobrir qual foi o parágrafo que o wordpress não gostou.
Eu achei sua pergunta muito legal. E concordo com você, minha posição é ideológica, até porque a ciência ainda não chegou a um consenso nesse ponto.
178 Nhé! // 4/March/2008 às 14:45
Porra, o único problema do porra é pq é uma porra de palavra!
179 Leave a Comment // 4/March/2008 às 14:45
Voces são uns amigos virtuais da porra! Valeu porra!
180 Darwinista // 4/March/2008 às 14:46
Agora, é claro que essa minha concepção só se aplica a seres que apresentam sistema nervoso. Por exemplo, para seres unicelulares, a vida começa a partir da constituição de sua célula.
181 Leave a Comment // 4/March/2008 às 14:47
Porra pessoal amanhã tem OPEN de aniversario da RACHEL
Porra ta todo mundo convidado!
É nóis!
182 Darwinista // 4/March/2008 às 14:48
Agora, ela vale apenas para seres que apresentam sistema nervoso. Para seres unicelulares, a vida é determinada de outra forma, assim como para plantas.
183 Mr X // 4/March/2008 às 14:49
Porra Darw,
Eu também já fui fã do Iron Maiden… Mas na minha longínqua pré-adolescência!
Hoje não iria a um show nem obrigado. Kkkk. Até porque nem é mais o Bruce o vocalista, ou é?
184 confetti // 4/March/2008 às 14:50
cristina, acorda santa ! tem até um post sobre o assunto….kkk
185 Darwinista // 4/March/2008 às 14:50
Agora, ela vale apenas para seres que apresentam s.i.s.t.e.m.a n.e.r.v.o.s.o. Para seres u.n.i.c.e.l.u.l.a.r.e.s, a vida é determinada de outra forma, assim como para plantas.
186 Rachel // 4/March/2008 às 14:52
EEEEEE
PRIMEIRA FESTA DE ANIVERSÁRIO VIRTUAL EM PLENO OPEN THREAD DO PD!!
GERAL TÁ CONVIDADA, HEIN!
SÓ ABSOLUT E CHANDON
presentinhos pode ser aquele engagement ring famoso q eu sempre peço, da Tiffany’s, e uns paninhos (como diz a Confetti) da La Perla.
187 Darwinista // 4/March/2008 às 14:52
Mr. X,
pra algumas partes da minha vida, eu ainda me permito ter arroubos adolescentes… hehe
O Bruce saiu no começo dos anos 90, foi uma baita jogada de marketing mal-feita, e ele voltou no começo dos anos 2000. E cara, foi um showzaço!
188 Darwinista // 4/March/2008 às 14:54
Dá pra acreditar que o wordpress encanou com alguma daquelas palavras que eu separei com pontos?
Continuando:
O bebê de 3 meses é claramente um ser vivo, X. Tirar órgãos pra dar pra outras pessoas, além de crime, seria burrice.
189 Nat // 4/March/2008 às 14:55
A Rachel tem pinta de leonina e não de pisciana com esse oferecimento todo…
190 Darwinista // 4/March/2008 às 14:56
E, só pra apimentar, se fosse um bebê de 3 meses anencéfalo, mantido vivo por aparelhos, eu acho que a manutenção artificial da vida deveria ser suspensa e seus órgãos doados, desde que com pleno consentimento dos responsáveis.
Grande abraço.
191 Leave a Comment // 4/March/2008 às 14:56
Porra Iron Maden, não é aquela banda que tinha um a mumia gigante que se apresentava no show?
Eu eu to ficando doido?
192 Nat // 4/March/2008 às 14:57
Eu iria ao Iron Maiden sem pestanejar. Quer dizer, até já fui, no Rock in Rio. E mesmo não gostando tanto, iria de novo. Pra cantar Flight of Icarus até perder a voz…
193 Darwinista // 4/March/2008 às 15:00
Leave, não tá doido não, é essa mesmo. Diga-se de passagem, a múmia tem nome.
Nat, pois é, “Flight of Icarus” fez falta domingo. Mas o resto do supra-sumo tava todo lá.
194 Nat // 4/March/2008 às 15:00
Eu quis dizer e mesmo não gostando tanto agora, porque eu era absolutamente louca por eles. Tenho até hoje minha camiseta do Fear of the Dark…
195 cmd. Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 15:02
-= Mas, RaCheerleader… se você ganhar um Tiffany’s de um sujeito desconhecido… o que vai fazer com ele?
Digo, o sujeito desconhecido.
Vai casar com ele?
Ou vai dizer que é “Impulse”?
196 Darwinista // 4/March/2008 às 15:04
James,
Com sua licença, quero fazer um adendo a sua pergunta. E se o cara que desse o Tiffany’s fosse o gordinho que não dava no couro?
197 cmd. Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 15:11
-= O doravante denominado TIAGO?
Será que ela voltava pra ele?
198 cmd. Jåµë§ ßønd™ // 4/March/2008 às 15:13
-= Mas aparentemente ela não usava “impulse” na época…por isso não recebia atenção nem flores…
… mas ele usava “Axe” com certeza.
–X–
Sim… estamos falando de sua vida amorosa como se você não estivesse aqui…
199 Leave a Comment // 4/March/2008 às 15:14
Porra muito “rules” aquela mumia do IRON MADEN, eu acho que dizem que ela é de verdade não é?
200 Rachel // 4/March/2008 às 15:16
Po, não precisa ser necessariamente para noivado, né? Pode ser só presente mesmo ;)
201 Darwinista // 4/March/2008 às 15:17
Isso, TIAGO! Assim eu paro de usar adjetivos pejorativos para o pobre.
Axe? Pela descrição dela, acho que o cara usava era aquele polvilho antisséptico Granado, manja? Passa no sovaco e na sola do pé numa tacada só.
E perfume nem pensar, que é coisa de mauricinho…
202 Nat // 4/March/2008 às 15:17
Eu acho que ela voltava pra ele!
203 Nhé! // 4/March/2008 às 15:18
Rachel, vc quer uma festa como fazemos no Ryff?
204 Rachel // 4/March/2008 às 15:18
Pro Tiago não volto nem amarrada. Além de td, bambi são paulino.
205 Leave a Comment // 4/March/2008 às 15:19
Caraca: “polvilho antisséptico Granado”
agora pegaste pesado com o cara!
206 Leave a Comment // 4/March/2008 às 15:20
Po pessoal pelo menos
EL GORDON
tinha bom gosto, afinal ele pode se gabar de ter pegado a Rachel não é?
207 Nat // 4/March/2008 às 15:20
Putz Rach, amarrada é que é bom!
208 Darwinista // 4/March/2008 às 15:22
Leave,
Claro que ela é de verdade. Os membros do Iron se reuniram no castelo que já pertenceu a Aleister Crowley e Jimmy Page, realizaram um ritual de ressuscitação dirigido pelo Ozzy e pelo Dio e despertaram essa múmia.
Foi aí que eles fizeram o disco Powerslave, pra comemorar o fato. Desde então a múmia, que pediu pra ser chamada de Eddie, sempre participa das turnês e dos clipes do Iron.
209 Darwinista // 4/March/2008 às 15:23
Leave,
Mas ele vai se gabar pra quem, pros amigos no Second Life?
210 Rachel // 4/March/2008 às 15:24
Não, nem amarrada msm, Nat!!
AHAHAHAHAHA, po, Leave, mancada!
211 Leave a Comment // 4/March/2008 às 15:25
#204 Valeu Darwin,
Eu sabia que a mumia era verdadeira, cara era muito perfeito para ser maquiagem.
E outra, nao existe nenhum ser vivo com aquela altura, a mumia devia ter uns 3 a 4 metros. E era toda enfaixada, só sobrava a cara putrefacta de fora!
Eu sabia! Muito rules!
212 confetti // 4/March/2008 às 15:26
nhéz 185, o q tem contra leoninas ? ))
213 Leave a Comment // 4/March/2008 às 15:26
#207 El gordon pegou o u não pegou a Rachel?
Mas ele tem bom gosto eu ja vi o material essa Rachel é muito RULES
Maior gostosa
214 confetti // 4/March/2008 às 15:27
gente que papo trash !!
215 Darwinista // 4/March/2008 às 15:27
Rach,
Você vai me desculpar, mas a culpa toda nessa história é sua. Onde já se viu se relacionar com sãopaulino?
Ou então você foi vítima de um feitiço.
216 escort // 4/March/2008 às 15:28
Obviamente o comentario 185 esta presumindo que a NHÉ esta fora de si
217 escort // 4/March/2008 às 15:29
Obviamente o comentario 210 insinua que a estamos sendo descortêses e foras de si
218 confetti // 4/March/2008 às 15:30
kkk …manip, nao rola escort….
219 escort // 4/March/2008 às 15:31
em 214 é muito claro notar a tentativa de desmerecer meu coment
220 confetti // 4/March/2008 às 15:32
http://www.youtube.com/watch?v=Kj_MnQhpxmw&feature=related
221 Rachel // 4/March/2008 às 15:33
Darw, realmente, não sei o que eu estava fazendo…
222 Darwinista // 4/March/2008 às 15:33
Cicatriz (escort, ex-corte… entenderam? Ha Ha Ha…)
É muito clara sua intenção de tumultuar esse ambiente tão familiar, ordeiro e pacífico…
223 Nhé! // 4/March/2008 às 15:33
Obviamente eu devo estar fora de mim.
Não me lembro ter dito que tenho algo contra os leoninos!!
224 cristina // 4/March/2008 às 15:34
confeti
ja encontrei (isso quer dizer que ando com pouco tempo e alguns vão escapando..)
225 Luiz // 4/March/2008 às 15:40
Rachel,
Afinal o cara era bambicha ou gambaitola ?
226 confetti // 4/March/2008 às 15:42
nhé nera vc nao, foi nat ! e ela nao disse nada “contra” leoninas….bref, tou tc com um olho so aqui…sorry
227 confetti // 4/March/2008 às 15:42
hallow cristina !! td bom ?
228 Nat // 4/March/2008 às 15:44
Comentário 185 é meu, e eu estou absolutamente dentro de mim! E sou leonina!
229 Nhé! // 4/March/2008 às 15:46
Ufa, que alívio saber que ninguém se apossou do meu corpo…
Hum… fiquei com vontade de ser apossada… =-)
230 confetti // 4/March/2008 às 15:47
wuararara !! putz…eu tenho ascendente em aquario
231 Sidney Mirandão // 4/March/2008 às 15:48
Confa,
depois você me ensina a teclar com o olho? Eu até hoje só sei teclar com os dedos. Tem até gente que tecla com o cotovelo, o nariz e testa, mas é muito mais devagar e o resultado não é o mesmo.
Agora, com um olho só, é a primeira vez que eu vejo.
232 Leave a Comment // 4/March/2008 às 15:48
Em 224,225 e 226
Eu gostaria muito de poder me apossar do corpo feminino e doce e gostoso da cada uma das três,
mas foi apenas uma fantasia momentanea, desculpem