Quem tenta enviar um link para o blog de Luis Nassif utilizando email com o domínio abril.com.br não consegue.
O firewall interno da Editora Abril está bloqueando as mensagens com o link. Certo tipo de conteúdo eles não ajudam a divulgar.
Luis Nassif e a Editora Abril
February 13th, 2008 · · 289 Comentários
Tags: Mídia
289 Comentários até agora ↓
1 nada será como antes // 13/February/2008 às 11:49
É o esperado.
2 Jåµë§ ßønd™ // 13/February/2008 às 11:56
-= Eu não consigo nem mesmo entrar no link.
3 Mr X // 13/February/2008 às 12:02
Eu consigo entrar, mas não consigo ler. ;-)
4 Darwinista // 13/February/2008 às 12:04
O blog do Nassif nem tá carregando. E eu não entendi ainda se o Nassif tá bloqueando a Abril ou a Abril tá boicotando o Nassif.
5 Seven // 13/February/2008 às 12:10
Segue o link do blog:
http://www.projetobr.com.br/blog/5.html
e o motivo:
http://luis.nassif.googlepages.com/home
abs
6 Eterna moradora do luzente // 13/February/2008 às 12:16
Acredito que esta reportagem deve ser lida por todos…
http://luis.nassif.googlepages.com/
Mas, possuo dúvidas se Nassif ainda tem alguma credibilidade.
7 anrafel // 13/February/2008 às 12:16
Nassif, em seu blog, está contando umas coisas sobre a Veja. Nada que surpreenda, mas o conceito de jornalismo da Abril e da sua principal semanal é um tanto elástico e, digamos, eclético.
8 Nhé! // 13/February/2008 às 12:31
Nenhuma novidade no horizonte!
9 Gabriel // 13/February/2008 às 12:34
Eh porque eu acesso de fora do Brasil que eu nao to tendo nenhuma dificuldade?! Entrei, li (alias, li, nao me surpreendi nem um pouco com o conteudo e achei a coisa um tanto aborrecida, alias) sem problemas.
Dica pro povo: usem um proxy publico para paginas firewalladas.
10 Pãn // 13/February/2008 às 12:38
Eu consegui abrir e ler tudo.
Mas só. Não consegui enviar nada tbm.
Patético.
E o Nassif escreve mto bem. Não sei o quanto tudo isso é crível - cada vez mais duvido da mídia - mas é muito interessante mesmo.
11 Antonio M // 13/February/2008 às 12:42
Na surpreedente mesmo. Esse negócio de PIG vale para qualquer ocupante de plantão do poder.
Quando do escândalo que envolveu a prisão daquela menina de 14 anos no Pará onde a governadora é do PT e era dia da mulher se não me engano, a pagina na web da Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres, falava sobre muita coisa em relação a violeñcia contra a mulher mas, sobre o ocorrido no estado governado pela companheira, nenhuma linha. Li recentemente no blog do Mino Carta, que afirmou não ter amizade ou relação mais próxima com José Dirceu reafirmando o que certa vez Aldo Rebelo afirmou sobre Lula e José Dirceu, que eram meros “colegas de trabalho” no partido, não tinham laços de amizade então, usam das “mesmas armas”, aquelas mesmo estavam a serviço do imperialismo etc. e que tanto condenavam quando estavam na oposição.
12 Mr X // 13/February/2008 às 12:45
Esse Nassif é um chorão. Não tenho paciência pra certas coisas. Dica: só lê a Veja quem quer. Se as pessoas pararem de ler, deixa de ser a maior revista do país. Mas, duvido que aconteça por ora.
13 Jåµë§ ßønd™ // 13/February/2008 às 12:46
-= Quanta sujeira, se um terço disso for verdade.
–X–
Fica a pergunta:
Pedro Doria, o senhor já enfrentou alguma situação “cosanostra” como essa em sua carreira jornalística?
14 Nassifinho // 13/February/2008 às 12:50
Fico impressionado com as galopadas que o Grupo Abril vem dando rumo ao descrédito total.
15 Monsores // 13/February/2008 às 13:19
Mr. X,
Ser a maior revista do Brasil dá a Veja o direito de fazer o que fez?
16 Antonio M // 13/February/2008 às 13:23
“3/02/2008 - Brasil tem problemas de liberdade de imprensa, segundo organização internacional
…Repórteres sem Fronteiras. …
…O relatório destaca o episódio em que o então secretário de Comunicação da Presidência, Luiz Gushiken, endereçou à Diretoria Geral da Polícia Federal uma lista com nomes de jornalistas que “poderiam atentar contra sua honra”…..A lista prossegue com o pedido da Comissão Nacional do PT para que houvesse uma mobilização contra parte da mídia que supostamente faria “o jogo da oposição”…..destaca também o atentado que o repórter Amaury Ribeiro Júnior, do jornal “Correio Braziliense” sofreu em setembro do ano passado, quando investigava o crime organizado no entorno de Brasília…Luiz Carlos Barbon Filho, cronista do semanário Jornal do Porto e do diário JC Regional, foi morto em 5 de maio, em Porto Ferreira, no interior paulista. … Robson Barbosa Bezerra, também morto a tiros, em fevereiro, não foi tratado como assassinato ligado à profissão. O fotógrafo era vítima de ameaças e agressão. …”
http://noticias.uol.com.br/ultnot/2008/02/13/ult23u1149.jhtm
Não sei sobre a credibilidade da organização. Quem sabe o PD possa ajudar-nos.
17 Pedro Doria // 13/February/2008 às 13:26
Antonio M: os Repórteres Sem Fronteiras são sérios.
Jåµë§ ßønd™: tive problemas apenas uma vez, há quase dez anos, por conta de pressão do então governador eleito do Rio, Anthony Garotinho.
18 Chesterton // 13/February/2008 às 13:28
alguem me explica direitinho quem está bloqueando quem….eu consegui ler tudo.
Nassif é petista, precisa dizer mais?
19 Antonio M // 13/February/2008 às 13:31
Eu consegui acessar e também não entendi quem estaria bloqueando/sendo bloqueado.
Obrigado pela atenção PD….
20 anrafel // 13/February/2008 às 13:34
Na década de 70, as pressões de Armando Falcão determinaram a demissão do fundador da revista, Mino Carta.
No início dos anos 80, a Abril resolveu colocar a linha editorial a favor do governo Figueirêdo com o objetivo de ser agraciada com parte da Rede Tupi, que se extinguia. Deu-se mal, Golbery (ou Leitão de Abreu) resolveu conceder à Manchete e ao SBT.
Mais recentemente, a Veja resolveu jogar pesado contra o empreiteiro Cecílio Rego de Almeida. Segundo a revista, o sujeito possuía na Amazônia 7 milhões de hectares de terra, conseguidos através de práticas nada recomendáveis, grilagem, por exemplo.
Tudo verdade. Só que o incômodo não era o fato de Cecílio ser o maior proprietário individual de terras do mundo, mas o empreiteiro estar disputando com a Abril negócios na área de TV a cabo.
Os assassinatos de reputação, a manipulação de dados e fatos, tudo isso é subproduto inevitável. Adeus, ética jornalistica. A revista virou o principal ponta-de-lança da Abril em seus lances políticos e empresariais.
21 Pedro // 13/February/2008 às 13:39
a veja pode cometer todos os abusos que quiser. a liberdade de expressão taí pra isso. e os tribunais para quem se sentior ofendido. em todo este movimento contra a veja, enxergo apenas a tentativa de cercear a imprensa.
revista tem que bater em quem está no poder. seja o lula ou não.
22 Chesterton // 13/February/2008 às 13:42
vocês sabiam que o Sebastião Nery da Tribuna da Imprensa fez escola de lideres em Moscou em 1954?
23 Chesterton // 13/February/2008 às 13:43
tambem acho, se quer escrever, que seja para dar porrada. O mundo é assim, a liberdade é a liberdade de bater e receber porradas.
24 Calango // 13/February/2008 às 13:44
Reinaldão já mandou um aviso de tsunami lá no blog dele. Tenho a ligeira - bem ligeira - impressão que é a respeito dessa série sobre a Veja que o Nassif.
Vou gostar de surfar nesse tsunami.
25 Fumaça // 13/February/2008 às 13:51
Algumas denúncias da Veja já foram de muita valia para o país, mas que ela atropela quem contraria seus interesses, não tenho dúvidas.
Já o Nassif, montou uma empresa pra ensinar os outros a investir, dicas financeiras, etc, tudo isto com um empréstimo do BNDES…….e quebrou.
De minha parte dispenso os conselhos dele.
26 Calango // 13/February/2008 às 13:52
Agora, falando sério:
Esse papo de série sobre a Veja, Oportunnity, Dantas, Gamecorp, Brasil Telecom, Lulinha, Mainardi, Tio Rei, etc. e tal já está começando a dar no saco. Informação mesmo que é bom está passando longe, e só está sendo divulgado o que é interessante para prejudicar ou favorecer este ou aquele lado. Isso sem contar as baixarias e as insinuações, principalmente entre os senhores Reinaldo Azedo e Luís Nassifu.
Mas, para quem gosta de um bom barraco virtual, esse é um prato cheio.
27 Anonymous // 13/February/2008 às 13:55
-= What??!?! Anthony Garotinho ?
– X –
Pausa dramática estilo-final-de-capítulo-de-LOST.
– X –
Eu não vou pedir mais detalhes por uma história já morta e enterrada, mas fiquei bastante surpreso agora.
28 Jåµë§ ßønd™ // 13/February/2008 às 14:00
-= Ué.. meu comment saiu anônimo? Oxente…
29 anrafel // 13/February/2008 às 14:11
“O fato é que os lobistas perceberam em Mainardi um colunista em disponibilidade”.
O filhinho de papai-monstro-sagrado-da-publicidade-brasileira subiu na vida.
30 anrafel // 13/February/2008 às 14:16
Chesterton,
Sebastião Nery foi comunista, brizolista, peemedebista e collorido. Talvez a essa altura seja do Prona.
O cara é baiano, e já dizia Otávio Mangabeira, ex-governador da Bahia: “Conte-me um absurdo e eu lhe mostrarei um precedente na Bahia”.
31 Dexter // 13/February/2008 às 14:16
E o povo lê uébi? será que lá nas lanhouses de Capão Redondo, Entra a Pulso e Maré, o pessoal está ligadíssimo no site do Nassif?
Lions for lambs, de Robert Redford.
32 Chesterton // 13/February/2008 às 14:16
escutem , e averdade, onde anda? Os caras reclamam de denuncias que arrasam reputações e a gente vai ver, é tudo verdade. Não seria um caso de reputação indevida?
33 errado // 13/February/2008 às 14:17
e quem precisa do e.mail da abri? é so criar outro e este “problema” ta resolvido. Mas a pergunta que nao quer calar: será que só o Nassif é boicotado? Será que este blog tb se encontra na “listinha” do Civita? Se a resposta for positiva, é porque atingiu uma independencia que a Abril nao pode admitir.
Afinal, para os “amigos (Daniel Dantas a frente) , tudo e para os inimigos, assassinatos de reputaçoes.
Como diria o Tutty: ô raça!
34 Calango // 13/February/2008 às 14:18
Pedro e Chesterton:
A Veja tem o direito, sim, de ser intransigente na busca por uma informação séria e de utilidade pública.
Mas ela possui o mau hábito de atuar a favor de interesses privados camuflados de interesse público, isso é fato.
Isso não é exclusividade dela. Carta Capital faz a mesma coisa, o único diferencial é atuar em favor do interesse “público” - na verdade, um público bem restrito e privilegiado, se me fiz entender - camuflado de interesse… público!
Eu, particularmente, recebo com ceticismo qualquer reportagem bombástica dos principais veículos de comunicação aqui no Brasil. Seus objetivos principais são, a meu ver, possuem a seguinte ordem de prioridades: 1) Vender revista e jornal; 2)Favorecer um determinado grupo de interesse; 3)Informar adequadamente (apenas quando lhes interessam).
Não sei se isso é regra na mídia mundial ou apenas se aplica ao Brasil.
Abraços a todos!
35 Jåµë§ ßønd™ // 13/February/2008 às 14:26
-= @Anrafel…
“comunista, brizolista, peemedebista e collorido”
– X –
… daqui a pouco você vai me dizer que ele é flamenguista e mangueirense.
36 Dexter // 13/February/2008 às 14:30
Virei suspeito?
”Your comment is awaiting moderation.”
37 Saladino // 13/February/2008 às 14:40
Digo e repito: faz tempo que a Indispensável é só uma mistura de panfleto udenista com livro de auto-ajuda. Ao que parece, a essa receita a atual diretoria, com o homem do boimate à frente, acrescentou um gangsterismo assustador (e o tal tsunami que o carola careca antecipou, se vier, só serve como confirmação).
Mas acredito que isso vai mudar. Segundo o Marplan, a circulação da Veja caiu 9% entre outubro de 2006 e outubro de 2007. E o estilo neocon histérico já começa a refluir em sua origem, os EUA. (Isso sem contar que, com a indicação de John McCain, ele sai derrotado politicamente, o que é muito mais relevante.)
Ou será que estou sendo muito otimista?
Agora, o que eu queria saber mesmo é das fofocas da Abril e da Veja depois dessa série do Nassif… Alguém aí tem informações sobre lá?
38 Chesterton // 13/February/2008 às 14:45
anrafael, vocë viu um artigo dele falando que a Fundação Ford deu dinheiro ao FHC e que isto seria o imperoiialismo de direita da CIA?
39 Chesterton // 13/February/2008 às 14:45
anrafael, vocë viu um artigo dele falando que a Fundação F.ord deu dinheiro ao F.H.C e que isto seria o imperoiialismo de direita da C.I.A?
40 Chesterton // 13/February/2008 às 14:51
http://www.tribunadaimprensa.com.br/anteriores/2008/fevereiro/09-10/coluna.asp?coluna=nery
achei anrafael, olha o disparate
41 João // 13/February/2008 às 14:52
Esses caras, todos, de um lado e de outro, trabalham interesses que estão por trás deles, os guiando e os pagando.
42 Chesterton // 13/February/2008 às 14:57
concordo, a vida é uma troca de interesses, mas há os interesses honestos e os desonestos.
43 Calango // 13/February/2008 às 15:14
Essa é a questão: O que pode ser considerado honesto? O que pode ser considerado desonesto?
44 Calango // 13/February/2008 às 15:16
Quem denuncia está sendo honesto? Quem defede ou se defende está sendo desonesto? Ou vice-versa.
45 Nassifinho // 13/February/2008 às 15:20
Calango,
não é possível entender suas divagações mas desonesto é o que não respeita a ética. Utilizar um veículo de comunicação poderoso como a Veja para derrubar aqueles que se opõem aos interesses do Grupo Abril é desonesto.
46 MJ // 13/February/2008 às 15:33
Valeu PD!
E o link aqui funciona mais que perfeito. Mas tem computador que só funciona com a cabeça do dono…
47 Chesterton // 13/February/2008 às 15:41
ética e honestidade correm juntas mas Não são a mesma coisa.
48 Pax // 13/February/2008 às 15:43
Fofoca de jornalista é mais engraçado que briga de mulher na rua.
E o Chesterton devia parar de tomar esse comunistol. Essa droga ainda vai enlouquecê-lo. Tadinho. Chesterton, velho e bom Chesterton, muda para um baseadol de baixa caloria.
49 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 15:56
O que aconteceu com a Veja é público e notório e o Nassif só está atestanto o óbvio.
Como a Veja não tem como negar o que tem acontecido nos seus bastidores parte da desqualificação pessoal, nunca de dados, o que é bem recorrente no nosso país, mas o dito semanário faz elevado ao infinito.
50 Ricardo Cabral // 13/February/2008 às 15:59
Em relação ao Nassif, ao RA e ao Mainardi (e à mãe de ambos, a Veja), costumo ler o primeiro, e com muito menor freqüência os outros dois — e a mãe a reboque.
Ouvir de alguns que “o Nassif não presta, ele é petista”, ou “o RA e o Mainardi são um par de escroques” etc. não me convence, nem comove. O conteúdo e o estilo da escrita dos três é algo muito mais importante do que essas desqualificações infantis.
Leio o primeiro desde o tempo em que assinava a Folha de SP, e agora volta e meia passo os olhos no que publica em seu blog. Fico atento a suas informações, mas não perco de vista a a eventual possibilidade de interesses em uma ou outra questão econômica de que tenha tratado. É como dizer que “confio desconfiando”. Em relação ao Mainardi, li sua coluna muitas vezes — faz tempo que não o faço —, quantidade suficiente para reprovar o estilo de jornalismo que pratica, mas sem desconsiderar que algumas de suas provocações, mesmo que discutíveis, devam receber o benefício da dúvida, no mínimo. O RA tem um estilo parecido ao do Mainardi, mas travestido de “nobre cruzado tentando conquistar Jerusalém”, fora sua postura de líder de alguma seita religiosa, daqueles que tratam como hereges que deveriam queimar na fogueira aqueles que não comungam do seu credo. O chato ao lê-lo é ter que depurar aquele seu “olha como eu sou macho e ‘independente’, bato em todo mundo!”. Mas não dá para ler nenhum dos três isoladamente. Passar por aqui, ler o que o Hermenauta, o Idelber, o próprio Alon e tantos outros, acaba servindo como antídoto contra fanatismos, mesmo que eu acredite carregar muitos anticorpos contra “visões de mão única”.
Exemplo neste weblog: mesmo discordando quase sempre do que o Mr. X diz, costumo lê-lo e passar os olhos em seu blog e nos links que vez ou outra ele coloca por aqui. E igual a mim há muitos que fazem o mesmo, independente de um ou outro só ler aquilo que confirma o seu credo, nem que para isso tenha que distorcer o que leu…
Entre outras coisas, é esse pluralismo que aprecio por aqui, o dissenso que não poupa sequer o dono do blog.
51 Chesterton // 13/February/2008 às 16:01
o Alon tem um cacoete marxista inaceitavel.
52 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 16:16
Ricardo Cabral,
Concordo contigo.
Quanto a ler desconfiando eu faço isso com qualquer texto, seja do Nassif ou de qualquer um.
Mas o Mainardi e o RA são insuportáveis mesmo.
Acho que se o RA tivesse mais senso de humor e menos ranço ele conseguiria um êxito maior na sua empleitada. Mas não tem e por isso é insuportável de Lê-lo.
O mesmo vale para o Mainardi com seu jeito irritante.
O Nassif não se compara eles, é muito mais jornalista. Não precisa ficar partindo logo para a desqualificação boba, sabe escrever um texto sem ranço, mas se sai bem melhor como comentarista econômico do que como comentarista político.
Você fez bem em lembrar do Alon e do Idelber, esses merecem ser lidos com atenção.
53 Ricardo Cabral // 13/February/2008 às 16:34
“… cacoete marxita inaceitável”? Caro Chest, leia um “amplo espectro” de blogs. Talvez diminua um pouco os seus extremos… Mas não vale perder o mau humor, senão perde a graça…
54 Ricardo Cabral // 13/February/2008 às 16:38
Hugo Albuquerque, sim, tem razão são mesmo insuportáveis, reconheço. Mas às vezes tento relevar e leio um ou outro texto que ande causando polêmica.
é certo que a produção de bílis aumenta muitíssimo, mas nada que uns chopps à beira mar não aliviem… :-)
55 Clara // 13/February/2008 às 16:46
Vejo o jornalismo com grande ceticismo e uma certeza: não importam á que ideologias, interesses, compadrios estão por trás de uma notícia- e como ela é dada , o que não é revelado supera em muito o revelado.
56 boto // 13/February/2008 às 16:48
há um porém na série de reportagens do nassif que ainda não repercutiu na comunidade blogueira (pelo menos não como deveria).
os textos não são meros desabafos, brigas pessoais, opiniões ou mesmo suposições sem fundamento. são conclusões fartamente ilustradas e evidenciadas com inúmeras reportagens da própria revista, apontando datas e provando a mudança repentina da linha editorial sobre pessoas e empresas. quando isso acontece uma, duas, três vezes, pode-se pensar em coincidência. já quando isso vira uma marca registrada da revista…
o estrago está feito. que a Veja corra atrás, se livre das amarras e volte a ser a grande revista de outrora.
57 Chesterton // 13/February/2008 às 17:00
Ricardo cabral, conhece a Amy Winehouse?
No, no, no, marxismo? No, no, no.
58 Antonio M // 13/February/2008 às 17:02
Nassif no começo do governo Lula era mais duro nas críticas. Eu mesmo o vi na TV falara sobre política de juros altos, quando um ministro disse que essa política servia para proteger o consumidor. Nassif simplesmente chamou isso de falácia e explicou que era justamente o contrário, prejudicava o consumidor pois desistimula o mercado interno e privilegia exportações. Daí então amenizou demais e quase não vejo comentários mais contundentes.
RA e Mainardi estão no seu papel e ainda bem que incomodam. Sinais dos tempos. Os antigos opositores, esquerdistas que eram os provocadores e censurados hoje em dia mandam listas com nomes de jornalistas para a polícia por se sentem melindrados e pedem criação de conselhos federais de jornalismo para o bem dessa classe trabalhadora ….
59 Chesterton // 13/February/2008 às 17:16
RA e Mainardi , se querem saber se estáo no caminho certo, é só ver se irritam gente como petistas e governistas, e os esqueridinhos daqui mesmo.
Porque não vão ao fato, por exemplo, não gosto do que o mainardi escreveunpor causa deste texto? Nunca fizeram isso. Vale o mesmo para o reinaldão, ninguem discute as ideias do cara, ou as afirmações, discutem estilo, bom-gosto, tom de voz, timbre, cor, cheiro, etc…
A verdade é que o mainardi foi o maior defensor da liberdade de imprensa ao enfrentar e atrair inumeros processos contra si…e ter ganho todos eles!
Sera que aqui alguem ainda acredita nas boas intenções do PT, nesta e noutras histórias, como por exemplo cartórs corporativos?
60 Idelber // 13/February/2008 às 17:27
Obrigado, Hugo e Ricardo.
Essa história de bloquear acesso a site é grave, né? E ficam gritando censura! cada vez que alguém critica a revista. Uma vez, o Sergio Faria, do Catarro Verde, desceu o sarrafo numa ONG, daquele jeitão dele, e deu o link. Acredita que os caras bloquearam o acesso ao site via aquele link? Você clicava, não chegava. Dava o copy/paste e o site abria. O cara faz a coisa do jeito certo, dá o link para o leitor ver com os próprios olhos, e os sujeitos bloqueiam a chegada do link. Uma filhadaputagem.
Por outro lado: Outro dia chegou na minha caixa postal um spamzão com esse texto aí sobre a Fundação Ford e a CIA: sandice pura. O cara não apresenta prova nenhuma! Afirma, pronto. A última pessoa que a CIA ia querer procurar no Brasil em 1969 era o FHC. E eu já tive duas bolsas da Ford, garanto que nunca prestei contas à CIA. Aliás, a Ford é criticada aqui por ser “de esquerda”.
É cada maluco que aparece…
61 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 17:48
Chesterton,
O Mainardi e o RA fazem “jornalismo” para pessoas com conhecimento limítrofe ou “espertas” demais.
Xingamento pra cá, pirotecnia pra lá, uma manobrinha por ali e a parte sem cerébro da direita brasileira vibra.
Quanto aos cartões corporativos é estranho a memória seletiva por partes de muitos; Quer dizer que só o governo federal está envolvido em escândalos do mesmo naipe? Ou é melhor ignorar os fatos?
Mainardi ganhou inúmeros processos pelo estilo mal-educado e imbecil de escrever e, não raro, seu jornalismo pouco isento e comprometido. Se a Justiça deu ganho de causa na maioria deles isso é demérito da Justiça, não mérito do Mainardi que não cansa de fazer uso de jornalismo de esgoto às custas de ofensas e desqualificações baratas.
Se há alguém na direita que acha que eles prestam um bom serviço a esse espectro político, somente comprova a minha teoria de que os direitistas brasileiros vão ter de passar mais algum tempo votando desesperadamente em partidos de centro para não verem a esquerda no poder.
62 Antonio M // 13/February/2008 às 18:01
“…O Mainardi e o RA fazem “jornalismo” para pessoas com conhecimento limítrofe ou “espertas” demais.
Xingamento pra cá, pirotecnia pra lá, uma manobrinha por ali e a parte sem cerébro da direita brasileira vibra….”
Sem querer comparar mas, como o Barão de Itararé seria classificado hoje em dia hein ?!
A esquerda no poder ficou sisuda não ?! É, mas são coisas do poder mesmo….
Agora quanto “só o governo federal stá envolvido em escândalos ?! ” na verdade está recebendo o bombardeio proporcional à afirmação de que são os monopolistas do bem, da honestidade e da ética. Foi o próprio Lula que disse que em ética e moral ninguém tem mais do que ele e seu partido no Brasil. Então lá vai bala oras, a blindagem aguenta nénão ?!?!?!.
63 Chesterton // 13/February/2008 às 18:03
isenção contra o PT? mas vocë está sonhando? Os caras são uns abutres do dinheiro publico e você quer isenção? Tem que catar a verdade, “duela aquem duela”.
Você tem pouca noção do que seja liberdade de imprensa. Certamente posso te dizer uma coisa com certeza, liberdade de imprensa não é escrever o que vocë gostaria de ler.
Partido de centro? Que partido de centro? Tem partido no Brasil que não seja de esquerda? E tem partido que no poder consegue implementar 1/10 do discurso? Alguem ainda acredita que o discurso valha alguma coisa? Tenha paciencia, Hugo, vá se formar.
E o outro vem dizer que a F Ford
64 Chesterton // 13/February/2008 às 18:05
Idelber vem dizer que a FF.ord não seja de esquerda….pelamordedeus, me diga um financiamento que eles fizeram que não tenha sido para alguma causa “progressista”, daquelas que defendem privilegios de uns com o dinheiro de impostos dos outros.
tem um comentario esperando moderação, vou ver o que é.
65 Chesterton // 13/February/2008 às 18:09
Idelber mostrando a cara de pau de Sebastião Nery, que não é burro. Provavelmente recebeu grana de fora (ouro de Moscou?) por muito tempo e agora tem que prestar um servicinho de desinformação.
Não passa de um grande fdp, como todos jornalistas que estavam nos bolsos da esquerda internacional.
Falando em Brizola, cade aquele milhão de dólares que Fidel mandou para ele para fazer a revolução na decada de60?
66 Idelber // 13/February/2008 às 18:18
Eu sou de esquerda e não sou sisudo!
:)
67 Ueta // 13/February/2008 às 18:32
Excelente o comentário do Ricardo Cabral #50. Sobre o Alon, tenho de, em parte concordar (argh) com o tal de Chesterton.
Muita gente aí pelas redações há de se lembrar da noite em que, estando o Gorbatchov cercado por tanques de militares golpistas (o globe acabaria por fracassar, graças ao Boris Vodka Yeltsin), Alon (naquele entonces Secretário de Redação se não me falha a velha memória) circulava todo pimpão a assobiar o hino soviético e a comemorar a volta do ancien régime.
68 Nat // 13/February/2008 às 19:04
Ricardo, comentário (#50) perfeito. Bjs.
69 Zé Bush // 13/February/2008 às 19:13
well…tá certo que a Veja anda carregando nas cores ultimamente. Mas todas as denúncias divulgadas pela revista foram….comprovadas! Desde o caso Waldomiro (lembram?) até as primeiras suspeitas do mensalão, tudo foi averiguado e…comprovado!
Sem falas nas miudezas e futricas estaduais e municipais. Isso tem conotação política?Pode ter, e daí? Qual o problema? Claro que uma denúncia contra um ministro pode ser utilizada politicamente por quem se sentir mais disposto a usá-la, afinal isso faz parte do jogo.
Mas parece que o Nassif (e outros) ressente-se do fato da Veja ser…. anti-Lula. Só isso mesmo….
70 Reinaldo // 13/February/2008 às 19:52
O que mais me impressionou nos textos do Nassif foram as fotos dos três pilantras - Eurípedes Alcântara, Mário Sabino, Lauro Jardim. Com aquelas fuças, se passarem na frente de uma hospício, chamam para dentro e não deixam mais sair. Mas há algo de muito estranho em todos os textos que leio sobre a Veja: fala-se da revista como se ela fosse de responsabilidade só de seu diretor de redação e dos editores mais graduados, quando se sabe que o dono da Abril, Roberto Civita, tem controle direto sobre tudo de importante que sai na revista. Por que sempre se deixa o cu do Sr. Civita de fora, quando se critica a escrotidão da Veja? Só porque ele aparece no programa do Amaury Jr., com seu sorriso de bobo, fazendo-se de simpático. Se há crime na Veja (e, pelo que diz o Nassif, há), o Sr. Civita é o chefão.
71 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 20:09
Chesterton,
Obrigado por ter desejado que eu me forme, acredite, é recíproco.
Liberdade de Imprensa é fundamental, mas para ela funcionar é necessário que exista um negócio chamado ÉTICA, se jornalistas resolverem escrever o que bem entendem sem fundamento, nem respeito aí não é jornalismo, é fofoca barata mesmo, daí não precisaremos mais ler jornais ou revistas, basta ir no barbeiro.
O que eu gostaria de ler é sim uma imprensa livre e ética, quem não quer é você e pessoas com transtornos mentais que veêm comunistas em toda parte.
Você critica o PT, mas não é capaz de levantar um “a” para criticar a mesma prática por parte dos opositores do petismo.
Que, aliás, são sim de centro e mesmo que sejam de esquerda como você colocou, só colabora para comprovar mais ainda a minha tese incial e reforça-la.
Esse tipo de critica de seletiva e sectarismo é o que torna sua linha de argumentação frequentemente frágil.
72 RAY // 13/February/2008 às 20:09
na minha opinião essas serie do nassif ate agora
é circunstancial…
são ilaçoes..sem provas…
ele esta fazendo a mesma coisa que acusa a veja..
não acredito em duendes,nem a esquerda,nem a direita..
quaquer jornalista poderia fazer com nassif a mesma coisa comparando os posts dele sobre a brasil telecom(brto4 na bovespa) nos ultimos meses
nassif e pha não engulo e desconfio
mas santo
não tem
em canto nenhum
73 Pablo Vilarnovo // 13/February/2008 às 20:09
Graaaannde coisa. No meu trabalho eu não posso acessar o seu site. Será que minha empresa tem algo contra o Sr.?
74 Pablo Vilarnovo // 13/February/2008 às 20:14
RAY - A série do Nassif é o último suspiro de um pseudo-jornalista em fase terminal. Pior, é coisa de funcionário demitido amargurado. Algo de alguém que já teve alguma importância e hoje não passa de papagaio de repetição do PT e sua corja.
Ninguém mais leva Nassif a sério.
Vocês falam de Mainardi, mas algo que ele está falando a mais de 2 anos - o caso da Telecon Itália - irá se tornar o maior escândalo desse governo. E as provas virão dos tribunais italianos e não brasileiros. Porque lá, pelo menos agora, ladrão vai para cadeia.
75 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 20:14
Antonio M,
Também desesperado com as denuncias contra a Veja?
Quem está cada vez mais sisuda é a direita que se vê perdida dia após dia, tudo por preguiça de se reinventar e largar os argumentos idiotas da Guerra Fria.
A decadência de vocês é tanta que o Brasil é único país do mundo onde direitista vota em partido social-democrata. É risível.
76 Pablo Vilarnovo // 13/February/2008 às 20:18
Idelber - Menos. Não é censura não. Qualquer empresa tem o direito de bloquear qualquer site que quiser já que a internet NO TRABALHO é considerada ferramenta de trabalho, portanto passível de seguir qualquer regra da empresa.
Na minha, por exemplo, eu consigo acessar o seu site, mas o do PD já não consigo. E para falar que não é algo contra esquerda, também não consigo acessar o site da Torre de Marfim.
Estão gritando fogo na floresta muito cedo.
Mas esse é o tipo de “prova” apresentado geralmente pela esquerda.
77 Pablo Vilarnovo // 13/February/2008 às 20:19
Hugo - Nisso você está certo. E isso pela total falta de um partido de direita no Brasil.
O trabalho da esquerda foi muito bem feito.
Mas não perca a calma. Como diria um participante de um grupo de debates do Yahoo adorador de Chavez e Fidel diz: “Os ventos estão mudando”.
78 Pablo Vilarnovo // 13/February/2008 às 20:21
Hugo - Porque a direita deveria se reinventar? Precisa? O que há de errado na direita? O a direita que você se refere é a do Brasil?
Porque para mim a “reinvenção” da esquerda foi adotar várias práticas (principalmente econômicas) da direita…. de resto: tome mensalão, tome cartões, tome negociatas, tome leis feitas exclusivamente para amigos, tome assistencialismo eleitoreiro…
79 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 20:22
Porra Ueta, vou xingar o Alon, não sabia que era tão viúva de Syalin assim….
80 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 20:25
Hugo, a liberdade de imprensa não está vinculada, ou subordinada, a ética. Ela tem que existir e seus desmandos serem tratados no código penal, se assim for necessario. Conselhos de ética não são muito adeptos da liberdade.
O jornalismo tem que ser assim, diferente de outras profissões, não precisa de diploma, nem precisa de ética, tem que ser chumbo para todo lado. Os abusos? ao delegado.
81 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 20:26
não custa mais uma vez colocar o link do processo contra a revista Hustler (que não tem a minima ética)
Escolham liberdade ou ética.
82 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 20:29
we live in a free conuntry, that´s a magnificent way to live…..the price for freedom is that sometimes we have to tolerate things that we dont necessarily like
nós vivemos (eles vivem, nós tentamos imitar, mas a esquerda não tem esse objetivo), este é um modo magnífico de viver. Mas há um preço para esta liberdade, que é algumas vezes ter que tolerar coisas as quais não necessariamente gostamos…
O RESTO é BULLshit.
83 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 20:33
http://www.youtube.com/watch?v=Z0X3T6-K22o
84 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 20:33
Pablo,
Creio que a direita mundial deva se reiventar de alguma forma, mas no exemplo especifíco me referi ao Brasil.
Creio que a direita brasileira precisa se livrar desse ranço e desse esquemão “plano cohen” de sempre precisar inventar factóides para tentar prevalecer suas teses.
Precisa se aproximar mais do povo e deixar de agir como se estivesse na idade média, precisa admitir seus erros e assumir uma postura mais nacionalista.
Aí um ponto engraçado, o Brasil é único lugar do mundo onde a esquerda é mais nacionalista que a direita. Por que a direita não ocupa esse espaço ao invés de ser tão amercanófila?
Quanto a dizer que o trabalho da esquerda foi mais bem feito, eu discordo.
Os partidos de esquerda no Brasil sempre tiveram a faca e o queijo na mão e sempre chutaram o balde. O PT chegou ao poder porque os projetos de direita e de centro se mostraram sucateados e ainda assim insiste em cometer erros apesar de todas as chances que tiveram.
Sou de esquerda, mas nunca me filiei a nenhum partido, o nosso sistema partidário é muito falho em todos os espectros, mas a direita está muito mais perdida.
85 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 20:40
O Forum de Sao Paulo sambando, declarado, exposto, reconhecido, confessado, e o Hugo vem falar que o PT (esquerda nacional?) é nacionalista….você tá de brincadeira ou é de propósito?
86 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 20:42
Chesterton,
A liberdade de imprensa está totalmente vinculada a ética, sem essa viculação não é possível se falar em imprensa.
Não creio em na necessidade de um conselho de ética, mas se a Veja julga e realmente no que publica porque ela simplesmente não dá abertura ao debate e aos direitos de resposta?
É impressão minha ou os direitos de resposta por lá são publicados como cartas dos leitores muito que discretamente?
Creio que se a imprensa brasileira fosse mais transparente, aberta e honesta ela poderia se autoregular sem a necessidade da interferência sequer da justiça, mas ela não é, por isso todo esse desespero pela a dificuldade de partir para o debate franco e a opção pela desqualificação do Nassif e de quem se opõe a ela.
87 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 20:45
O PT consegue ser mais nacionalista que a direita brasileira mesmo sendo de esquerda, aí que está a anomalia.
Partidos de esquerda, principalmente de orientação trotskista, não são obrigados a seguirem um posição “nacionalista”, muito pelo contrário, é natural que eles sejam internacionalistas, ainda assim ela consegue ser mais nacioanlista que a direita.
88 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 20:45
você é um facistão Hugo.
89 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 20:47
“você é um fascistão Hugo”
hahahahahahahahahahaha
90 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 20:51
O PD bloqueou, mas vale a pena dar uma olhada na coluna do Cla.udio hum.berto, tem um videio sobre os cartoes corporativos que é ótimo.
Quer dizer, a Veja não pode bloquear o Nassif na redação para quem ta trabalhando, mas o PD pode bloquear o Cla,udio Humber.to para que vadia como nós….
Que beleza de liberdade.
91 Fabio Passos // 13/February/2008 às 20:54
A série de reportagens do Nassif está baseada nas próprias páginas da Revista Veja… É um barato. Parabéns ao blogueiro pela coragem de fazer este link ao Nassif. A “tsunami” de esgoto, que vem por aí, vai tentar emporcalhar a todos que demonstrem qualquer tipo de respeito pelo bom jornalismo.
92 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 20:56
to achando que cabeças vão rolar…e os petistas vão chorar.
93 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 20:59
Bom jornalismo…não é jornalismo que vocês vão gostar, I am sorry.
94 HRP Mané Reloaded! // 13/February/2008 às 21:01
O !”barato ” é ver gente com Frangão e antonio Malevolo se contorcendo em ira e cólicas!
Dá-lhe Nassif!
“Detralhe”…..assinei vela de 76 até os culhões estourarem em 95!…dal´pra frente a coisa ficou mais explicita!
E ….bem….é isso aí…só a Nhé , o Antonio, Mr.X e o Frangão curtem!
95 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 21:03
traduza
96 Fabio Passos // 13/February/2008 às 21:10
Leiam as “notícias” plantadas no Radar, enaltecendo o publicitário Eduardo Fischer… é hilário. Está lá no Nassif, mas saiu das páginas da Veja.
97 HRP Mané Reloaded! // 13/February/2008 às 21:15
A direita brasileira precisa se “inventar”!?
Porque nunca foi mais do que um verme nos intestinos dos Europeus e dos EUA!
We are the dejects!
Lanternas na popa(enfiadas!) e Bulhonesimas!
EEEEEEE……e Mailsonicas!….E Pastorenionicas,,,,, e Delfinianicas e BICHONAS!
PQP….a mixordia das mixordias!
Tem mais ecom
Faltou aquele idiota que gostava de ópera!
E tinha voz de cantor de Tango….Alguém lembra o nome dele!??????
98 HRP Mané Reloaded! // 13/February/2008 às 21:16
Veja!!!!!
99 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 21:17
Porque nunca foi mais do que um verme nos intestinos dos Europeus e dos EUA!
We are the dejects!
chest- você está se sentindo bem?
100 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 21:22
HRP,
Aí é que está o ponto.
O termos “direita”, “centro” e “esquerda” foram cunhados na realidade da França pós-revolucionária, os homens do ancient régime eram única e exclusivamente homens do ancient régime.
Em outras palavras talvez não haja direita no Brasil, só gente do velho do regime. Isso explica muita coisa.
101 Fabio Passos // 13/February/2008 às 21:24
Que nada. Há muitos conservadores esclarecidos e verdadeiramente humanistas que acreditam e lutam por um Brasil próspero. Gente séria que não tem nada que ver com esta revista do esgoto. Pura boca do lixo!
102 Letícia // 13/February/2008 às 21:33
“(a direita) precisa (…) assumir uma postura mais nacionalista”
Olha, eu admiro a coragem de alguém que se expõe escrevendo tal coisa e ainda coloca nome e sobrenome. Hoje não existe melhor programa de humor do que seção de comentários de blog político!
Hugo, meu querido, sabe o Dicionário de Política, do Bobbio? Serve algum similar. Procure os verbetes “nacionalismo”, “direita”, “esquerda”, entre outros. Vai ser bom pra você.
103 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 21:34
Fabio,
Tudo bem eu errei em generalizar, mas que existe gente que só pode ser enquadrada como meros agentes do velho regime no Brasil isso tem e muito. São umas verdadeiras marias antonietas
Infelizmente, os conservadores mais sérios não parecem fazer muita força para se separarem dessa gente por conta de um anti-esquerdismo descabido e ancrônico, daí que eu propus a reinvenção (invenção?) da direita brasileira.
104 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 21:38
Leticia,
Sim, eu me exponho pondo nome e sobrenome, o que espera, que eu me esconda?
Sustento o que eu disse, se discorda, coloque sua argumentação contrária e poupe-me de desqualificações de segunda porque esse tipo de coisa só depõe contra você.
105 Pablo Vilarnovo // 13/February/2008 às 21:38
Hugo seu conceito de direita é totalmente furado. Direita, para você parece uma versão light do nacional-socialismo. Nacionalismo?? Que coisa velha. Se ser de direita quer dizer ser nacionalista tô fora.
E outra, nem mesmo os milicos que se convencionou chamar de direita eram mesmo de direita. Veja o seu governo, suas medidas. Estatismo, centralismo, reserva de mercado… nada disso, repito, absolutamente NADA disso provém da direita. É muito mais próximo da esquerda do que da direita. Não é coincidência que a mesma galerinha tipo Delfin Neto, se aproximou da esquerda atual.
Agora discordo de uma coisa. A esquerda não chegou ao poder com Lula. Desde os militares TODOS os presidentes foram de esquerda. Todos. De Collor a Sarney. De FHC a Lula.
O último político de direita, pelo menos da direita liberal no Brasil foi Roberto Campos. Que foi escurraçado pelos milicos justamente por ser liberal demais e nacionalista de menos.
Sobre seu último comentário concordo. Sendo de direita liberal não me sinto representado politicamente no Brasil.
106 Fabio Passos // 13/February/2008 às 21:45
Não conheço o Pedro Dória, mas pelo estilo é um conservador e democrata. O cara teve peito de colocar um link para as reportagens do Nassif… e é claro que ele sabe muito bem de toda a sordidez de que a Veja é capaz de chegar. É um ato de coragem. Respeito muito. Alberto Dines não tem nada de esquerdista e também foi duramente difamado. O esgoto não poupa ninguém.
107 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 21:50
Pablo Villarnovo,
Seu conceito de esquerda com certeza é mais furado que o meu em relação a direita:
“Desde os militares TODOS os presidentes foram de esquerda. Todos. De Collor a Sarney. De FHC a Lula”
Isso sim é uma analíse furada.
Sarney, Collor e Itamar foram governantes de direita, exceção feita ao FHC que fez um movimento pendular entre direita e centro e Lula, de centro-esquerda.
Direita não nacionalista? Isso não existe. Pode ser gente que pense como administradores coloniais, como gente do Brasil colonial, não de direita, está fora do debate de nação.
108 Fabio Passos // 13/February/2008 às 21:51
Desculpe, mas o governo estatista de Geisel, um ultra-direitista, é uma das mais importantes bandeiras que a direita esclarecida e nacionalista abandonou. Chega a ser engraçado. Geisel é atacado por seu maior sucesso (gestão econômica) e elogiado por seus piores defeitos (tortura, ditadura, etc…). Um conservador que reconhece o valor da gestão econômica de Geisel (O Brasil sonhou em ser império… e seguia este caminho!) sente-se a vontade no Nassif. O conservador que reconhece a tortura e a própria ditadura como legado de Geisel… este lê a Veja!
109 Alexandre Soares // 13/February/2008 às 21:54
Eu não sou de esquerda. Na verdade tenho calombos com discursos paternalistas de esquerda. Mas odeio a Veja justamente porque não sou de esquerda.
Eles tornam não ser de esquerda e ser antiético sinônimos. E eu não quero ser confundido com eles. Eles me dão nojo.
110 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 21:58
Hugo, forme-se e informe-se.
111 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 22:02
Chester,
Obrigado de novo e o mesmo vale pra você velho.
112 Raimisson // 13/February/2008 às 22:03
As acusações do Nassif são muito sérias.
qualquer mídia que preze pela honestidade e isenção tem por obrigação esclarecer os fatos e não responder com um processo judicial.
até agora nem dos jornalistas da Veja citado na série respondeu às acusações
qualquer que seja as motivações ou a credibilidade do Nassif, isso não desqualifica as acusações
113 Fabio Passos // 13/February/2008 às 22:07
Eu penso que o fracasso da direita (vejam o deprimente ex-PFL…) é fruto desta posição retrógrada da direita quanto ao governo Lula. Que, de fato, naquilo que interessa (política econômica), é um governo de direita ultra-neoliberal. Uma direita que tem Adib Jatene, Delfim Neto, Espiridião Amin, Antônio Ermírio, não pode apostar suas fichas em Agripino Maia, Jorge Bornhausen e Heráclito Fortes… francamente. É da água para o vinho. Funciona assim: Jatene lê Nassif. Agripino lê Veja…
114 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 22:10
Raimisson, quem acusa tem que provar, até que os juizes de Hitler apareçam.
115 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 22:12
Raimisson,
Até agora eles só tentaram desqualificar o Nassif, nada mais.
Ok, o ônus da prova cabe ao acusador, mas se fosse o caso da Veja reagir ela deveria ter reagido desmentindo com fatos o Nassif e não levando suspeitas contra a pessoa dele como foi feito.
Alguns boatos levantados, como o de eventuais atos de desonestidade que levaram a saída do Nassif da Folha foram desmentidos pelo próprio ex-patrão dele, Otávio Frias Filho de quem ele sequer é amigo .
Aí uma linha de difamação imprtante foi derrubada.
Pouco a pouco a Veja se vê obrigada a explicar o inexplicável.
116 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 22:12
Um conservador que reconhece o valor da gestão econômica de Geisel (O Brasil sonhou em ser império… e seguia este caminho!) sente-se a vontade no Nassif
Chest- Fabio, sera que você tem noção de que está afirmando que Geisel era petista?
117 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 22:13
Alguns boatos levantados, como o de eventuais atos de desonestidade que levaram a saída do Nassif da Folha foram desmentidos pelo próprio ex-patrão dele, Otávio Frias Filho
chest- e o patrão é besta de tomar um processo de difamação?
118 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 22:15
Fabio Passos,
Aí é outra história.
O governo Lula desperdiçou boas chances de costurar um apoio com esses setores.
Se Lula ouvisse mais o seu vice, por exemplo, o crescimento economico do país teria sido outro nesses cinco anos.
119 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 22:16
Hugo, o desenvolvimentista? Mas éu delfinista….
120 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 22:17
Chesterton,
Mas é claro que tomaria se dissesse o que não aconteceu daããã
121 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 22:18
Chesterton, o subdesenvolvimentista?
hahahahahahahaha
122 Hugo Albuquerque // 13/February/2008 às 22:22
Vocês que fiquem com a Veja e com as sandices dela, eu vou é dormir.
123 Fabio Passos // 13/February/2008 às 22:24
Geisel petista? Já sei… você lê (e acredita) na Veja!
124 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 22:26
fabio, eu li e acreditei em você!!!
125 Fabio Passos // 13/February/2008 às 22:26
Zé Alencar lê Nassif.
Nem o Civita deve ler a Veja…
126 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 22:29
http://www.youtube.com/watch?v=kRiRKKO8HvU&eurl=http://www.claudiohumberto.com.br/
sera que vai?
127 Pablo Vilarnovo // 13/February/2008 às 22:29
Hugo, na boa… nem vou continuar…
128 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 22:30
não foi, o PD bloqueou o sitio do Claudio Humberto…hmmmmm censura para que seus correligionarios não saibam dos fatos.
129 Chesterton-Dracul- El Cid // 13/February/2008 às 22:33
http://www.c-avolio.com/uploaded_images/brasileiro.jpg
130 Soninha // 13/February/2008 às 23:03
Eu não acredito no Nassif nem em Papai Noel. Essa dele dizer que sua “luta” é pelo jornalismo é de doer! Ou ele acha que somos bobos ou ele não tem vaidade, problemas financeiros, profissionais nem inimigos fidigais por aí.
131 epicuro // 13/February/2008 às 23:11
O denunciante da revista Veja faria melhor se explicasse sua complicada vida de empresário e jornalista, sua amizade com o Demarco do iG, seus emprestimos e coisas assim.
132 epicuro // 13/February/2008 às 23:41
Só sei que não compraria um carro usado do seu Nassif, muito menos um computador usado!
133 João Prado // 14/February/2008 às 0:26
A direita brasileira já nem sabe para onde apelar.
Sabe no que vai dar esses escândalos todos???
Em nada!!! Assim como a sujeira dos anos FHC foram pra baixo do tapete.
Para o povão (dono do voto) o que importa “É A ECONOMIA ESTÚPIDO”.
E com ou sem sorte o Lula fez e faz uma administração infinitamente superior aos seus antecessores recentes.
É essa a causa do desespero.
Caos aéreo, febre amarela, cartões, blá blá blá. Continuem babando aí seus vitupérios.
Lula irá fazer seu sucessor e vocês vão continuar chupando dedo quatro anos.
134 Chesterton-Dracul- El Cid // 14/February/2008 às 0:38
E com ou sem sorte o Lula fez e faz uma administração infinitamente superior aos seus antecessores recentes.
chest- o Meirelles , você quer dizer. Ex-presidente do banco de Boston que Lula trouxe para administrar ….
135 Moisés // 14/February/2008 às 0:42
É o terrorismo virtual praticado pela Ed. A.!!
E o Nassif ainda acredita na honestidade dessa editora!!
136 Rfs // 14/February/2008 às 0:47
Fala sério! E ainda há quem se orgulhe do nível de comentários desse blog… O mesmo e velho fla-flu mal disfarçado…
137 Rosaclara // 14/February/2008 às 0:52
Essa discussão entre direita e esquerda fica chata e cai na pura agressão quando não se vai ao ponto, digamos ideológico. Há diferenças, claro, as análises de conjuntura e nos rumos que a política toma. Agora, pra algumas questões as posições de direita ou esquerda pouco valem como no caso dos Cartões Corporativos. A questão dos cartões corporativos é miudeza e embora nunca tenha trabalhado com orçamentos já ouvi reclamações dos responsáveis das unidades gestoras no que se referem a “pequenos gastos”, passagens e diárias desde o tempo do Sarney. É que as chefias, que geralmente é cargo de confiança, colocavam os “funças” de carreira em situações prá lá de constrangedoras…No primeiro governo do FHC era pior….passagens e diárias pra filho, pra irmão, pra marido, pra mulher conhecer Brasília…com justificativas pra lá de esdrúxulas, isso sem falar nas viagens internacionais (é que esse povo não gosta de andar só…), isso além das tapiocas que todos compravam com os suprimentos de fundos. Depois foi melhorando e no segundo governo FHC, o Ministério do Planejamento e Casa Civil foi colocando ordem até chegar na ótima idéia dos tucanos que são os cartões. Na verdade o governo Lula já pegou a coisa melhor e está tentando avançar na questão da transparência e nas regras para os gastos com as “tapiocas”. Mas ainda falta resolver os gastos com deslocamentos, com mudanças, com auxílios moradia e com as famílias desse mundão de cargos de confiança. Não é uma coisa fácil o país é enorme, desigual em todos os sentidos, centralizado e as necessárias alianças políticas comprometem quase sempre as boas idéias.
138 thiago // 14/February/2008 às 0:54
A Al-Qaeda da direita (sejamos justo, tem uma para cada lado) está bufando contra o Nassif. Não sou dos que acham o Nassif santo, mas é sempre bom quando rola denuncias contra os (tu)barões da mídia. Que eles se enforquem
139 Emilio // 14/February/2008 às 1:07
Concordo com o Thiago. Não tem santo nessa pendenga, mas para nós, simples leitores, é melhor vê-los se pegando do que trocando elogios falsos. Agora que rola vaidade profissional, ressentimento e grana por trás dessa história, não tenho dúvida. Viu senhor da ética? Pode por seu bandolim debaixo do braço.
140 Radical Livre // 14/February/2008 às 1:15
a anomalia é que no Brasil, a direita é internacionalista, adora os americanos e os europeus - se pudesse botava tudo nas mãos deles e ia viver de renda, porque a direita brasileira gosta mesmo é de dinheiro fácil, este negócio de ser empresário dá muito trabalho.
Já a esquerda, é nacionalista, o que para alguns ouvidos é quase um contra-senso, mas muito comum pela américa latina afora.
É que a exclusão por aqui é tão grande e tão vinculada às conseqüências do colonialismo - político antes e econômico desde então - que a esquerda tem que ter um projeto nacionalista, de pensar no país, para poder ter um espaço de atuação.
141 Chesterton-Dracul- El Cid // 14/February/2008 às 1:15
ah, é verdade, eu quero ver o circo pegar fogo.
142 Emilio // 14/February/2008 às 1:16
Lembro que a minha primeira grande decepção com o blogueiro Nassif, foi quando ele defendeu um juiz que praticamente inocentou o Lalau, depois chamou o dono da Encol de gênio, sim, aquele que deixou milhares de familias sem suas casas. E daí vieram outras, sempre com um ar superior. Triste, pois eu gostava de ler suas colunas na Folha. Já no iG é impossivel, ali é um outro mundo,uma mistura de Al Quaeda Petista com Jim Jones. Paranóia total.
143 RAY // 14/February/2008 às 1:19
PÁRIAS DO JORNALISMO BRASILEIRO
paulo henrique amorim
paulo henrique amorim
rodrigo vianna
paulo henrique amorim
luiz carlos azenha
paulo henrique amorim
luis nassif
claudio humberto
E É CLARO
PAULO HENRIQUE AMORIM
144 Emilio // 14/February/2008 às 1:22
Concordo com todos os colegas e torço por uma esquerda renovada, ja que da direita não se pode esperar nada de bom. O trágico é que parte da esquerda se vendeu descaradamente para os magnatas das privatizações. O que dá farta munição para os DEM da vida bombardear o pensamente nacionalista. A coisa tá feia colegas. E durma-se com um barulho desses…
145 Cinthia // 14/February/2008 às 1:31
Li as taes denuncias do Nassif. Não são nada mais do que ele vinha escrevendo antes, apenas com mais enfase, mas sem provas. Que há algo de podre na revistinha reacionária, há, mas e as outras? E dificil acreditar num meio jornalistico com tantos anunciantes poderosos- lembram-se da campanha do desarmamento- a revista parecia sucursal das fabricas de armas, contudo é ainda mais dificil acreditar em alguem que foi expulso do meio e nunca antes se incomodou com o que via. Boa noite a todos.
146 Juliano Guilherme // 14/February/2008 às 2:53
É a primeira vez, que eu venho aqui. Mas mesmo assim tomo a liberdade de explicar o que é Diogo Mainardi. Ele começou dizendo-se continuador da “obra” do Paulo Francis: “Quero ser o Paulo Francis quando crescer”, teria dito, ainda na faculdade. Polemista e provocador, tem como hobby, pegar no pé da esquerda, seguindo os passos do mestre, só que sem um décimo da inteligência e erudição deste. Faz uso, muitas vezes, do politicamente incorreto, no que se aproxima do Agamenon Mendes Pedreira. Só que este é um personagem fictício, e ele é, pelo que parece, real. Por isso começou a enfrentar muitos processos. Mas sendo um Mauricinho dos Jardins paulistanos, isso não causou grandes problemas. Com o mensalão, começou a levar a sério essa história de derrubar o Lula. Só que “burrinho” como ele só, entregou a fonte que lhe havia feito uma revelação comprometedora para a cúpula do PT. Conclusão: A fonte secou. Como as fontes não gostam de dedo-duro, ficou sem aonde pescar escândalos. Então, não restou outra alternativa a não ser virar veículo(que o Nassif chama de jornalista sela) para os dossiês do Daniel Dantas, para ele poder continuar brincando de derrubar o Lula. E agora, o veneno desses dossiês pode se voltar contra ele.
147 Emilio // 14/February/2008 às 3:08
O Mainard e o RA são tipos que não ajudam o país, a democracia nem a sociedade. Mas seus espelhos, o PHA e o Nassif jogam um jogo próprio. Desinformam mais que informam, pelo que leio. Atendem a interesses diversos do pessoal da Veja, daí o embate feroz. Quem os paga? Não sei, mas dom quixotes do jornalismo não são. Confesso, desiludido, que não sei mais apontar diferença entre eles. Se sumissem, ganharíamos todos.
148 Chesterton-Dracul- El Cid // 14/February/2008 às 7:38
papel de jornalista não é ajudar a sociedade, a democracia ou qualquer coisa. Papel de jornalista é denunciar os mandaletes de plantão, no caso, Lula e seu PT.
Jornalismo chapa branca é nocivo aos interesses maiores do país.
Agora, O Mainardi é o primeiro a dizer que é medíocre comparado ao Paulo Francis, que só quer escrever livros para ganhar um dinheirinho e chutar o pau da barraca. Acusa-lo de pretensioso é impossível.
149 Pablo Vilarnovo // 14/February/2008 às 7:53
thiago - Só uma correção: a direita não dá a menor pelota para Nassif. A esquerda é que vive por procurar um novo messias.
Juliano - Pelo que eu sei é o Nassif que repete em sua coluna até email de lobbista contra Dantas. Incluindo os mesmos erros de português…
Direita Internacionalista, nossa… essa é nova.
150 Antonio M // 14/February/2008 às 8:16
“…cada vez mais sisuda é a direita que se vê perdida dia após dia,…”
Direita? Que direita? Ahh, deve ser esse governo em que os Bancos mais lucraram em toda a história do país mas os salários continuam os mesmos? Que defende usineiros e desmatadores? Que são contra qualquer reforma seja ela tributária, fiscal, previdenciária, trabalhista ? Que defende altos juros que atrapalham mercado interno mas ptiviliegiam exportações? Que tem entre seus aliados Paulo Maluf, Delfim Neto, Jader Barbalho, Netwon Cardoso, Quércia, Sarney, Collor e juntamente com seus PP, PMDB, PRB e tantos outros ?!?!
“Descobri a fracassomania numa viagem ao Brasil, há mais de 30 anos. Toda vez que muda um governo os intelectuais brasileiros consideram que está tudo errado e é preciso começar tudo de novo.” Albert Otto Hirschman.
“O nacionalismo é uma doença infantil: é o sarampo da humanidade.” Albert Einstein.
Cito as fontes para não me acusarem de plágio ok?! E apesar de as frases terem sido cunhadas por intelectuais, a tempos que tomo muito cuidado com o que dizem e fazem. Precisamos investir pesadamente na educação mas, os intelectualóides e pseudo-intelectuais são a prova de que tudo que é exagerado não faz bem…..
151 Antonio M // 14/February/2008 às 8:22
Ah, Geisel entre suas facetas, reatou as relações com a China, denunciou e acabou com um acordo militar entre o Brasil e EUA de fornecimento de armamentos e eliminou a censura aos meios de comunicação.
De causar inveja a muitos esquerdistas principalmente aos que estão no poder….
152 Antonio M // 14/February/2008 às 8:26
Perdoem-me mais um post mas de fato está ficando cansativo explicar que o conceito de esquerda e direita está equivocado mesmo.
O conceito esquerda=bonzinho e direita=malvadinho está tão impregnado e incutido de tal forma que parece um dogma religioso…..
153 HRP Mané Reloaded! // 14/February/2008 às 8:52
E ainda tem magano que vem com esse papo esqui, do que é centro, direita e esquerda!
E dando aula como a Leticia Von…. e O Malevolo!
A questão é de principios.
Toda a esquerda prega nas suas diversas tonalidades a defesa do trabalhador e do cidadão comum….indo conforme sua vocação , na defesa da democratica ou não, até a defesa do estado de direito e o cultivo de eleições livres, ao contrário da direita, principalmente nos países satelites, que prega por baixo dos panos a ditadura , e se verga as vezes, ao estado de direito, em busca do lucro e da exploração.
Direita que não prega direitos iguais para todos os cidadãos, nem prega eleições livres…….e tem também facetas mais tolerantes com o que chamamos democracia….tolera-a…..
EEEEEE…..mas não a aceita facilmente e sempre está tentar tolher o direito dos pobres ,trabalhadores e daqueles que se negam a ver o mundo como eles!(religiosos verdadeiros, por ex.!).
Bom dia….e quem quiser que durma com o inimigo!
EEEEEEEEEEEE……..
E viva o PSDB da Leticia!
154 Chesterton // 14/February/2008 às 8:55
cultivo de eleições livres,
chest- kakakakakakakakakaka
155 HRP Mané Reloaded! // 14/February/2008 às 8:55
Hugo e Nada Será e alguns outros aqui conseguem trazer uma luz para os assuntos comentados……mas por favor não percam seus cabelos com contendores tão fraquinhos……depois de 2010 eles que se enforquem com a própria lingua!
BOM DIA aos homens de boavontade!
156 Chesterton // 14/February/2008 às 8:55
ja ia esquecendo
EEEEEEEEEEEEEEEEEEE……
157 Chesterton // 14/February/2008 às 8:57
http://www.youtube.com/watch?v=kRiRKKO8HvU
vamos ver se sai agora….
sabem como é, o PD breca alguns sites.
158 HRP Mané Reloaded! // 14/February/2008 às 8:58
EEEEEEEE
Sábado talvez eu “asse” um chester lá em casa!
EEEEEEE…..gostou?
159 Antonio M // 14/February/2008 às 9:00
“…Direita que não prega direitos iguais para todos os cidadãos, nem prega eleições livres …”
Pois é, bem diferente de Cuba e Coréia do Norte. A CLT chinesa é mais do que perfeita! Na Venezuela o governante de lá queria tanto dar mais poderes ao povo, aos trabalhadores que cansado do fardo, disseram NÃO, NÃO quero e com um povo assim fica dificíl um caudilho..opss!…. quer dizer governante trabalhar nénão?!
Palavras bonitas, ideologias idem como ‘Partido Nacional Socialista Alemão dos Trabalhadores’ . Esse então com esse nome fizeram tudo de bom para os trabalhadores, imigrantes e mesmo para quem pensava diferente deles não é verdade ?!
Acorda HRP, bom dia !
160 Chesterton // 14/February/2008 às 9:06
HRP acorda no tranco, …
161 nada será como antes // 14/February/2008 às 9:13
Antonio M (159),
Suas palavras são um primor de confusão de conceitos e revelam visão exclusivamente formalista.
162 Antonio M // 14/February/2008 às 9:27
“Suas palavras são um primor de confusão de conceitos e revelam visão exclusivamente formalista.”
Não falei que pseudo-intelectual era uma bost… ?! Mas é coerente pois pessoas que defendem partido único, candidato único, lojas para o povo e outra “igualzinha” para os outros funcionários públicos de alto escalão na saudosa URSS etc. só poderia dizer coisas assim também. Como no início do governo do ‘çábiu e informal leitor e escritor’ Lulla, onde chegaram a cogitar que o cartão do “novo” bolsa-família, obrigaria ao usário comprar apenas produtos alimentícios que figurassem em uma lista feita pelos intelctuais-burocratas do partido/governo. Até o Suplicy ironizou e propôs que os Srs. Patrus Ananias e Lula dessem o exemplo vivendo pelo menos três meses exclusivamente com o cartão do bolsa família e se alimentando com os produtos que o Estado decidiu que o povo comeria. Desistiram da lista (por que será ?!) e pelo que sei não toparam fazer algo correlato mas, toparam usar o cartão. Não o do bolsa-família mas o corporativo… e sem listinhas do governo …..
163 nada será como antes // 14/February/2008 às 9:34
Antonio M (162),
A miséria intelectual não tem limites.
Algo me diz que seu apelido é, na verdade, um heterônimo envergonhado.
164 Antonio M // 14/February/2008 às 9:39
Hmmmm….vou tentar alcançar sua genial genialidade para tentar descobrir o que quis dizer com hetrônimo envergonhado:
Antonio…não! M…Ahh! Já sei! quis dizer M de merda !!!! Mas não é merda não! Merda é algo que saiu da sua cabeça ….sinto muito, errou …..
165 JP // 14/February/2008 às 9:44
Essa é a liberdade de imprensa que a revista Veja tanto defende pros riquinhos
166 Antonio M // 14/February/2008 às 9:47
O governo Lula ainda publica anúncios na Veja ? E a Petrobras também?
Por que não tomam a posição oficial da militância e do partido e boicotam a revista?!?!
167