A avaliação da noite
Foi uma noite previsível na corrida democrata e surpreendente no lado republicano. Nenhum dos candidatos teve uma boa notícia mas houve uma notícia boa para um grupo.
É que o Partido Democrata é o vencedor da noite.
Apesar de ter vencido em seu estado, o Arizona, John McCain perdeu dentre os eleitores que se declaram conservadores até ali. E estes eleitores se dividiram ao meio entre Mike Huckabee e Mitt Romney – este, o maior perdedor da noite.
McCain é o favorito e o conservadores, os eleitores mais apaixonados de seu partido, viraram as costas para ele. Huckabee se insinua como um bom candidato a vice.
A divisão é uma excelente notícia para seja quem for o candidato democrata.
Esta cobertura teve início com um anúncio, baseado numa análise do OpenLeft: nenhum dos candidatos democratas alcançará, nas primárias, o número necessário de delegados. Barack Obama venceu muito mais estados do que Hillary – mas ela levou a Califórnia. A percepção imediata é de empate que cada lado tentará apresentar como vitória.
Agora, é preciso contar os votos. Votos contados, distribuídos de distrito em distrito, eles serão separados para cada um dos candidatos. Hillary possivelmente sairá com uma pequena vantagem no número de delegados – que é o que vale.
Mas entra aí uma distinção.
Por conta das regras legais, a maioria dos doadores de Hillary já doaram para sua campanha o máximo legal. São lobistas, grandes doadores. Obama bate um recorde após o outro em arrecadação. Sua fonte é o dólar a dólar do cidadão comum, via internet. Hillary terá um problema de fôlego financeiro. Vai faltar dinheiro para comprar segundos de tevê para continuar a campanha. Obama terá de sobra. Resultado? Hillary vai pedir debates. É tempo gratuito na tevê.
O jogo está aberto: pode dar qualquer resultado.
Ainda faltam alguns estados mas, cá de São Paulo, quase às 4h, é madrugada alta. Boa noite, obrigado pela companhia. Nos vemos amanhã.
(Idelber, caro, a corrida em paralelo foi um prazer. Boa noite procês aí nos EUA.)
Ainda sobre o assunto:
- Hoje à noite, em Iowa Essa noite, acontecerão quase 1.800 encontros nos 99 condados de Iowa. Alguns serão em casas, outros em igrejas, em teatros,...
- Uma noite excepcional para Hillary Clinton Com 98% dos votos contados na Pensilvânia, Hillary Clinton vence Barack Obama por 55 contra 45% dos votos. Seus eleitores...
- Mike Huckabee leva a primeira disputa da noite A convenção da Virgínia Ocidental – um processo misto de caucus e primárias, no qual os eleitores votam em dois...
- Um homem, três mulheres, uma noite Gary Becker, Nobel de economia e blogueiro, anda encucado com nossa ocidental repulsa à poligamia. O assunto anda perturbando o...
- Hillary, Obama debatem; empatam Certamente não é possível avaliar um debate que não foi assistido; mas é possível coletar a análise de outros. Do...
Show de bola, Pedrão. Bom sono para você!
[...] Mais informação aqui. [...]
Obama lá.
“Mas ontem
Eu recebi um Telegrama
Era você de Aracaju
Ou do Alabama
Dizendo:
Nêgo sinta-se feliz
Porque no mundo
Tem alguém que diz:
Que muito te ama!
Que tanto te ama!
Que muito te ama!
Que tanto tanto te ama!…
Por isso hoje eu acordei
Com uma vontade danada
De mandar flores ao delegado
De bater na porta do vizinho
E desejar bom dia
De beijar o português
Da padaria…
Hoje eu acordei
Com uma vontade danada
De mandar flores ao delegado
De bater na porta do vizinho
E desejar bom dia
De beijar o português
Da padaria…
Bama! Obama! Obama!
Quero ser seu!
Quero ser seu!
Quero ser seu!
Quero ser seu papa!…(2x)”
Belo trabalho Pedro. E bela conclusão. Que nada está concluído.
Acompanhei enquanto pude, PD.
Aqui em SC não tem carnaval, sabe como é alemão sambando né?
Belo trabalho. Parabéns.
É, vc está cobrindo tudo com o maior cuidado, meus parabéns pelo trabalho, vc já deve estar até um pouco cansado a uma hora dessas.
Francamente, acho que quem perdeu mesmo foi a Hillary.
Os republicanos estão divididos pra caray, mas e os Democratas, divididos meio a meio? Não conta?
Confirmo minha previsão, na finalzona vai dar McCain vs. Obama. E Obama vai ser o próximo presidente dos EUA.
A partir daí, não consigo fazer mais nenhuma previsão. Temo que seja um desastre, e que decepcionará seus mais ardorosos fãs (e não por falta de vontade, mas porque simplesmente não é possível cumprir certas promessas), porém os EUA e o mundo sobreviveram a coisas piores.
Bom quadro de agora….
http://www.nytimes.com/
Sim, desengonçado Mr X, por exemplo, com muita dor, estão sobrevivendo ao Bush, o maior desastra contemporâneo americano.
Uma das coisas interessantes sobre o Obama é que seu carisma supera as questões raciais. O problema do Obama não é ser negro (na verdade, mulato), mas sim sua política. Até agora, ele está sendo votado apenas na base de discursos vagos, e de um desejo de mudança pelo “novo”. Se fosse pelas suas idéias políticas concretas, estaria em último lugar.
Existe um outro problema: a combinação ideal para os Demos seria Hillary pres com o Obama de vice. Uma combinação imbatível. Porém, se o Obama ganhar as primárias? A combinação Obama pres - Hillary vice não aconteceria jamais. E votantes da Hill poderiam preferir o Rep-light McCain ao Demo-hard Obama.
Fiz essa pergunta ao PD, se seria possível uma chapa com os dois, Obama e Clinton. Ele acha que não, se o Obama perder pode ser melhor se candidatar a senador.
Mas, agora pergunto ao desengonçado em cima da sua análise: você não acha que haveria, também, em contrapartida, votos republicanos para o Obama? Acho que sim. Não sei dimensionar.
Pedro, fiquei acompanhando aqui as apurações, e também nos blogs do Idelber e do Azenha. Gostaria de te cumprimentar pela qualidade do trabalho, e de agradecer pelo excelente serviço prestado a nós, simples leitores.
Pax,
Confirmo a Lei de Murphy. Tudo sempre pode piorar…
O Obama e seus eleitores tem boas intenções. Lamentavelmente, as boas intenções são inúteis. Olhar o mundo com óculos cor-de-rosa só o torna cor-de-rosa pra você.
Vai continuar havendo terrorismo, problemas com a imigração, crise econômica nos EUA e mundial, briga por petróleo, ataques aos interesses dos EUA, anti-americanismo, China e Rússia e Irã se armando etc etc etc.
O Obama sentar pra “negociar” (mantra dos sonhadores e dos ilusos) não vai adiantar nada, não vai mudar as realidades concretas. Quer dizer, vai- se “negociar” o quê exatamente?
p.s. Respondendo sua pergunta, votos republicanos ao Obama? Alguns. Não muitos. Por exemplo, os evangélicos, que se recusaram a votar em um mórmon, jamais votariam no abortista Obama. Os republicanos light votariam em McCain e não Obama. Os únicos republicanos que votariam no Obama seriam os que não gostaram da escolha do McCain pelo partido (voto-castigo na oposição).
E, finalmente: tenho até certa simpatia pelo Obama, mas acho que ele não é o que parece. Na melhor das hipóteses, vai saber que a presidência do país mais poderoso do mundo não é um brinquedo, e não vai poder mudar tanto o status quo. Quem sabe revele-se até mais sábio do que se espera. Na pior das hipóteses, será um novo Jimmy Carter, com decisões erráticas, caos político e econômico.
Se fosse a chapa Hillary-Obama, não sei bem o que esperar. Pode não ser muito pior do que o Bush. A Terra vai continuar girando.
Mr X, seu enorme desengonçado de 2,11 m de altura e um blog desalmado, obrigado pelas respostas e vamos à tréplica:
- Também acho um tanto utópicas as propostas do Obama. Já declarei que meu voto seria para a Hillary, mesmo sem muita convicção e sem morrer de amores por ela. Também gosto do Obama, mas prefiro experiência às aventuras nesse caso. Um mandato de senador pro cara vai amadurecê-lo na sua carreira política e aí poderemos ter um político calejado e com boas intenções. Só as boas intenções não me parecem fortes o suficiente pra mudar o status quo, como você bem diz.
- Você citou uma série de problemas contemporâneos importantes, terrorismo, armamentismo, anti-americanismo anacrônico dos velhos comunistas imutáveis (sou um mutável, virei social democrata), mas esqueceu de alguns que reconheces, como os problemas africanos e a rota européia de seu envelhecimento. Porém aqui faço um contraponto. Esse anti-americanismo, além das causas inerentes do fim da guerra fria e aos anacrônicos de plantão, se dá, na minha paupérrima opinião, pela postura do império. E aí acho que dá pra mudar sim. Vamos para o velho “se”. Em 09/11 de 2001 houve um ataque absurdo aos EUA, no coração do império que não caiu, mas se abalou. Ok, alguma coisa precisava ser feita, retaliada, pra não abaixar demais e mostrar as calcinhas ou as fraquezas, que houve, por exemplo nos serviços de inteligência. Mas o que o Bush e seu séquito, na minha opinião, de gorilas, fez? Ao invés de atacar o terrorismo propriamente dito, declarou guerras invencíveis, com decisões precipitadas, com mentiras escandalosas, com consequências ainda piores. Pelo menos é minha opinião. Se colocasse todo o dinheiro gasto no Iraque e Afeganistão na procura do Bin Laden, será que não o capturava, como símbolo de uma luta até as últimas consequências contra o terrorismo, esse mal que veio pra ficar dos nossos tempos? E se sim, não teríamos como conseqüência uma estrutura montada muito mais eficiente que essas guerras atoladas e atoleiras? Sei não, acho que sim. Parece-me que há posturas mais produtivas que essas que o Bush assumiu. Mentir para o planeta não me parece assim tão produtivo. Ok, todo mundo mente e faz guerra, procura seus interesses, mas vamos dar uma disfarçada melhor, por favor.
- Crise econômica mundial ainda não me convence de todo, tô de orelha em pé, claro, mas lembre-se que há uma enorme liquidez planetária, há dinheiro saindo pelo ladrão em muitos lugares, pode ser que estejamos vivendo momentos de reajustes que, aliás, me parecem necessários. Muita putaria dá putaria mesmo.
- Por fim, há a questão democrática da alternância. Na boa, caso não seja possível, tenho simpatias pelo McCain, tenho mesmo. Tudo indica, veja bem, indica, que o cara é realmente bem mais light e mais correto que a ala republicana que hoje pilota o império (Cheney, o falecido Rumsfeld e trupe), mas, mais uma vez ressaltando que é a opinião de um leigo que aprende por aqui, acredito que a alternância do poder num país onde a democracia é bem mais consolidada que aqui em Pindorama, é boa. Muito boa.
Abraços !
Pois é Pax,
O melhor nesses casos é não ser demasiado apocalíptico, e rezar pelo menos pior. As coisas básicas da vida continuarão iguais, em último caso me isolo numa cabana no meio das montanhas com minha Magnum 44 e minha garrafa de uísque e aguardo a tempestade passar. ;-)
p.s. Outra coisa estranha é o seguinte: o ódio que muitos republicanos do establishment têm do Huckabee. Não entendi porque ainda. Por que não gostam do McCain, até se entende. Mas também consideram o Huck meio de esquerda (na economia), embora nos temas sociais seja religioso conservador. Claro que o Huck não tem chance, porém ele é mais popular do que o Romney.
Será mandinga da caneca?
http://www.philosophersguild.com/index.lasso?page_mode=Product_Detail&cat=mugs&skip=6&item=0971
Ó Doria, gosto de politica yankee mas cadê a moça das terças?
Não vale Hillary nem Monica, já cansei de americanas!
Pedro Doria,
Parabéns pela cobertura das prévias americanas, pena que elas coincidiram com o Carnaval.
Do sistema americano em si há coisas boas como a participação das pessoas na escolha do candidatos, mas as regras intrincadas bem como a eleição de delegados para representarem os eleitores e a interferência de superdelegados tornam o processo confuso e até certo ponto questionável.
No fim das contas, se houver equilíbrio entre pré-candidatos é a máquina do partido que acaba decidindo mesmo, por isso acho que se a Hilary seguir disputando cabeça a cabeça com o Obama ela leva a indicação.
Mc Cain já levou no Partido Republicano, resta saber quem será o vice.
Esse é só o primeiro dos desdobramentos que a a potência americana passará nos próximos anos, muita coisa deve mudar e, espero, que sejamos favorecidos no processo.
” confetti à la maison // 6/Fevereiro/2008 às 8:04
pd,
vc é poderoso, bravo pela cobertura otima do “the long run ” ! !pena foi ter caido numa terça de carnaval e viagens….quase ninguém participou….foi quase over covered ; deixa na home por enquanto, quero ler tudo quando descansar, eu e todos os residentes ))….obrigada, beijos “
PD,
Parabéns pela ótima cobertura. aliás, de você não dava pra esperar menos do que isso.
Pax,
O Obama já é senador, e tem mais dois anos de mandato.
Dear Mr. Pax,
Durante muitos anos enchemos o saco de todo mundo com guerras no Afeganistão, no Iraque and tudo o mais. Enquanto vocês se distraíam com elas, we aproveitamos and ferramos com a economia mundial.
Contratulations ao Mr. Dória pela cobertura. Se um dia for ao Brazil (gosto muito de Buenos Ayres, a bela capital desse gigante centroamericano) não deixarei de visitá-lo.
Previsão de acordos possíveis:
Hillary + Obama versus McCain + Huckabee.
hi-lla-ry !!
confetti… :-(
chose, imagine o ticket hillary-obama….nao é interessante ?
Humm, não muito, interessante só pela novidade e novidade acaba logo, a longo prazo quase prefiro o McCain-Huckabee.
Mas se tiver que ser a Hitlary sapata e o mulato Oba-Obama, que seja. ;-) :-P
para de ser misogino, esse boato sobre a sexualidade de hillary é uma bobagem, vc sabe disso…
Caro Luiz, pelo que entendi o Obama é senador estadual e não federal. Alguém pode me explicar como é isso por lá? Cá não há.
Dear G. W. B.,
Thanks for your message. By the way, our capital is not Buenos Aires, is La Pax.
Pax,
Eu não sei se todos os estados americanos possuem senado, mas muitos possuem parlamento bicameral, aliás, se não me engano o Brasil da República Velha também tinha senados estaduais.
Ah é? :-O
Poxa. Tá bom confetti. É só implicância com a Hellary mesmo. :-)
Caro Pax, o Obama é senador federal. Eis o site dele no Senado:
http://obama.senate.gov/
Ele foi, de fato, senador estadual em Illinois por oito anos (1996-20o4).
Só por curiosidade: Em Illinois são 60 senadores estaduais e 118 deputados (representatives). Para um pouco menos de 13 milhões de habitantes.
Obrigado Hugo Albuquerque !
Obrigado Luiz ! Alguém havia falado que ele era estadual e me confundi.
Caro Luiz, só por curiosidade, será que eles tem cartões corporativos pra toda essa galera? :)
Alguns analistas acham que a quase confirmação de McCain foi uma vitória dos republicanos. É que, já com um nome definido, a campanha seria concentrada na eleição presidencial e escolha poderia ser difícil apenas para vice.
Já os democratas continuariam sangrando para escolher seu candidato até próximo ao pleito, o que poderia aumentar os ressentimentos mútuos. Isso, inclusive, dificultaria a formação da chapa com os dois principais concorrentes.