A blogosfera brasileira é um poço de intolerância ideológica. Imagino que seja muito divertido estar à direita chamando a esquerda de ‘petralha’ ou estar à esquerda acusando a existência de uma ‘mídia golpista’. Pois bem, de minha parte não sento na torcida do Vasco de jeito nenhum. Mas futebol serve mesmo à irracionalidade.
O mundo é um pouco mais complexo. Há espaço de sobra para as torcidas organizadas na web tupinambá. Aqui, não.
Promover a intolerância é fácil, basta ter a capacidade de criar refrões. Não é preciso raciocinar. Decora-se uma fórmula para olhar o mundo que de presto heróis e vilões são estabelecidos, nítidos que só. Daí: ‘eis aqui este sambinha, feito de uma nota só.’
Este Weblog não serve para quem quer ver os EUA como o maior vilão em existência. Também não serve para quem acha que Israel é só vítima no trato com palestinos. Se alguém acha que Lula é a melhor coisa que já aconteceu na história deste país, este não é o espaço mais adequado para compartilhar sua admiração. Mas quem acredita que Lula é a pior coisa, não sabe ler números. Neste Weblog, chefes de Estado não se dividem entre heróis e vilões. Dividem-se, isto sim, entre competentes ou não, totalitários ou não, corruptos ou não, inteligentes ou não, e nenhum adjetivo positivo necessariamente exclui um negativo. Assim, Vladimir Putin, da Rússia, pode ser um político hábil no trato popular e corrupto, ter tendências autoritárias enquanto é competente na lida com política externa. E nenhuma qualidade é absoluta. Quem acerta quase sempre, pode – e erra – vez por outra.
O mundo é assim e está ficando mais, não menos complexo. Se não fosse, um espaço para tentar compreendê-lo seria desnecessário. Esquerda e direita continuam existindo. E este é o problema de quem fala em ‘petralha’ e de quem fala em ‘mídia golpista’. Antes, quase toda geopolítica se resumia à corrida armamentista entre União Soviética e EUA. Não houve guerra, golpe de Estado ou crise internacional, nas últimas décadas, que não estivessem diretamente ligadas a este único conflito. Não mais.
Hoje, temos de lidar com a grande crise entre um mundo religioso e o secular. A discussão se dá no Oriente e no Ocidente de múltiplas formas, envolve em níveis distintos aborto, casamento homossexual, uso de células tronco para pesquisas, o direito de aparar a barba, de escolher com quem casar, às vezes até, para mulheres, o direito de mostrar o rosto. Temos de lidar com as transformações climáticas, questão que envolve a energia que movimenta o planeta e, daí, fortunas, interesses nacionais, reações nacionalistas, promoção de ditaduras, guerras para derrubar ditaduras, discussões científicas, campanhas de marketing para questionar discussões científicas, morte. Este é, de um ano para cá, um mundo mais urbano do que rural, e o mundo urbano é dois terços favela. O planeta não é particularmente mais violento, mas também não é menos e rigorosamente tudo está interligado. Armamento nuclear não se divide mais nos padrões da Guerra Fria – se espalha. Então, seja pelo clima, seja pela intolerância religiosa, seja por uma única bomba nuclear, o mundo é mais perigoso e as causas e conseqüências são tão embaralhadas que é difícil, dada uma situação, compreender dela todo o contexto.
Não bastasse, tecnologia de informação nos deixou a todos mais próximos. A proximidade causa fascínio mas também choque e rejeição. Migração, terrorismo, intolerância ao diferente, comércio internacional, o sistema financeiro intenso que cruza fronteiras de um segundo para o outro. O mundo jamais produziu tanta riqueza e sua instabilidade jamais foi tão perceptível.
Francamente, viver no mundo da blogosfera lá fora, aquele que acredita em ‘petralhas’ e em ‘mídia golpista’, é tão redutor, tão pobre, que me surpreende que o maniqueísmo construa blogs tão populares. Mas, vá, é mais confortável reduzir à fórmula polarizante do que se assoberbar com o peso da existência como ela é.
Então este é um convite: quem quiser manter a toada reducionista encontra na blogosfera lá fora um público ávido. Ao menos aqui, o objetivo é outro. Aqui exercemos o fascínio com a complexidade, o prazer de mudar de opinião, e a surpresa com as mudanças.
Vivemos numa democracia. Numa democracia, as pessoas mais interessantes são aquelas com quem discordamos.
289 Comentários até agora ↓
1 Brother Sam // 9/January/2008 às 12:22
eu!
2 Mr X // 9/January/2008 às 12:30
O mundo (e a blogosfera) são bem mais complexos do que parecem, não há só esquerda e direita, petralhas e golpistas, terroristas e neocons.
Escrevi sobre isso também:
http://blogdomrx.blogspot.com/2008/01/blogs-de-esquerda-blogs-de-direita.html
3 Dr. Miranda // 9/January/2008 às 12:30
Assino embaixo.
E curti a frase final “as pessoas mais importantes são aquelas com quem discordamos”.
Discordar com o outro é uma boa idéia para esse mundo nosso. Não sabia que você dava para filósofo, PD.
4 Mr X // 9/January/2008 às 12:33
Ih, já vi que a confetti vai me criticar…
5 tipuri // 9/January/2008 às 12:37
olá dória! pelo teu post, deve estar rolando algo… xingamentos? caixas postais lotadas? comentários sacais? tenha paciência meu amigo! isso é um pouco opreço da fama.o que quero mais prezar é suasanidade, não se altere com essas energias ruins.
dito isso, queria dizer que petralha é um nome muito engraçado que o reinaldo inventou, né? risos… e jogando lenha…
e tua frase final realmente é linda. por isso acho o reinaldo interessante, não só pelas tantas vezes que discordo dele, mas também pelas vezes que concordo. (mas deixei de ler… é muita coisa em um dia, coisas que as vezes você també, faz). prá nós mortais dos feeds, é sempre boa a temperança.
força aí! não se deixe abater. o pior é entrar na onda da defesa intransigente da diversidade. o problema é sempre a intrangizência. be cool e vamos marcar esse passeio pelo centro de sampa!
abraços.
estraviz
6 Fabio Negro // 9/January/2008 às 12:39
A coisa mais triste do PT ter chegado ao poder, a MAIS triste, mais uqe no campo da ética, ou da economia, o que me deixa prostrado, é terem inventado essa palavra: [b]petralha[/b].
Putaqueopariu, que maltrato à língua!!
7 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 12:45
Parabens jornalista…..sem intolerancia .
Como disse no post “intolerancia”….ataquei aquele que se apresentava como tal( se auto intitulando) , e que parece orgulhoso em arrogancia e desprezo por aquilo que considero bom ,belo e vicejando…..
Caso se apresentasse como brasileiro…seria criticado como brasileiro…..e quanto ao tal reducionismo….ele é isso mesmo , estupidez…..reafirmo….não sou racista, não gosto do jeito que o povo palestino é tratado pois ele não é só aquele bando de tarados radicais islamicos , é muito mais……e Israel os trata com visão e metodos nazista(ou estou errado?!)……….
E como já escrevi…..bloqueie sempre que necessitar …..ma jamais serei vaquinha de presépio……….
Novamente bom dia
8 Chesterton // 9/January/2008 às 12:47
esse com quem discordamos é de propósito?
9 Chesterton // 9/January/2008 às 12:48
Petralha é a união de PT com irmãos metralah, do Tiom Patiinhas. Não há problema algum porque o PT tem dentro de seus quadros os maiores bandidos do pais.
10 Fabio Negro // 9/January/2008 às 12:51
Chesterton, valeu, hein? NOOOOOOOOOOSSA!
Irmãs metralha, é? Num sabiiiiia, rapaz!
Mestre do óbvio: ele acha que enquanto estava adquirindo conhecimento e experiência, o resto do mundo estava assistindo televisão e comendo pipoca. É dado a monólogos e explicações paternais.
11 Fabio Negro // 9/January/2008 às 12:52
E Pedro Doria, você já fez um post semelhante a este, reafirmando o modo de usar do blog, mas tudo continua: tópicos desvirtuados a partir do 5º ou 6º comentário, textos gigantescos copiados de outros sites, etc, etc…
12 Chesterton // 9/January/2008 às 12:54
Black Fabius, o comentario procede porque o proprio RA teve que explicar que não se realcionava com metralhadoras,e não estava fazendo relação do PT com a luta armada do continente.
13 Darwinista // 9/January/2008 às 12:55
PD,
Acho que esse post encerra a questão não? E de maneira elegante, parabéns.
Por isso, vou te perturbar de novo, como a alguns dias: não vai rolar o post sobre o Quênia?
14 Dr. Miranda // 9/January/2008 às 13:00
Pelo amor de Deus (Jeová, etc.), o PD perdeu o tempo dele escrevendo esse post pra vir gente aqui “botar lenha na fogueira” com essa história de petralha?
Francamente, eu fico me perguntando se esse pessoal lê os posts ou só os títulos…
15 Mr X // 9/January/2008 às 13:10
Numa democracia, as pessoas mais interessantes são aquelas com quem discordamos.
DISCORDO!
16 faraó // 9/January/2008 às 13:16
Tem uma frase que se costuma colocar nas paredes de presídios e sempre achei que ela caberia em várias outras paredes:
“O PREÇO DA LIBERDADE É A ETERNA VIGILÂNCIA”
Afinal de contas, DEMOCRACIA é o direito da maioria e não o direito de cada um fazer o que quiser.
Não vejo nada de mais o PD barrar os comentários que ele considerar fora de propósito. Os novos visitantes que aqui chegarem devem ter a impressão que o PD quiser e não achar que isso aqui é a casa do KCT.
17 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 13:20
Pedro Doria
Infelizmente tô em dúvida.
Lendo o seu texto senti falta de dois pontos ( :)
“Promover a intolerância é fácil, basta ter a capacidade de criar refrões. Não é preciso raciocinar. Decora-se uma fórmula para olhar o mundo que de presto heróis e vilões são estabelecidos, nítidos que só. Daí: ‘eis aqui este sambinha, feito de uma nota só.’ ”
Não faltou : depois do só ?
Tem um apóstrofo, não seria dois pontos?
18 Deise Guelfi // 9/January/2008 às 13:22
PD, sua eloqüência é gratificante.
Entretanto, acho que na democracia o chato é justamente essa discordância. Acho que o que falta na democracia é o juízo aberto para avaliar o que o outro tem a dizer, e não “discordar” no sentido literal da palavra. Hoje “discordar” está intrinsicamente ligado à “falta de respeito pela opinião do outro”, ocasionado assim a discussão. O que falta é a percepção de nem tudo é 100% errado e nem tudo é 100% certo.
19 Léo // 9/January/2008 às 13:22
Pedro, mais que apoiado.
Uma cosita só: deev ser um baita e absoluto saco ficar lendo comentários o dia inteiro.
Mais uma coisa: porra, ninguém trabalha não!? vai a praia, bate uma bola, sei lá…qualquer coisa que se diferencie à fazer comentários inteligentes e de boas sacadas?
20 Renato Gonçalves // 9/January/2008 às 13:25
Parabéns Fred Schmidt, serás promovido a “obundsman” do Blog (seja lá o que isso for).
21 Dexter // 9/January/2008 às 13:26
E eu perdi a festa!
Falando um pouco mais sério, nos meus tempos de crítico de música, sempre adotei uma máxima:
- Escreva como se estivesse falando frente a frente com o interlocutor.
22 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 13:26
Surf….Prftel Alex, Alba( com rerservas)…..e demais…..peço PAX!
É o PAX também…. recebam meus abraços…..quando a poeira baixar retorno!
23 Darwinista // 9/January/2008 às 13:30
Léo,
Acho que dá pra trabalhar e participar do blog durante o dia. Aos fins de semana, dá pra pegar uma praia, bater uma bola e, na hora de ver os mails, entrar um pouco no blog.
Ou seja: não entendi a relação entre as sacadas inteligentes e o trabalho e diversão. São incompatíveis?
Aliás, você tá no trabalho ou com seu laptop na praia tomando uma raspadinha enquanto comenta aqui?
Abraço.
24 Chesterton // 9/January/2008 às 13:33
Farao, democracia não é o direito da maioria. Democracia é a eleição de dirigentes pela maioria. Alias, o grande defeito das democracias (entre aspas) é o uso de maiorias eleitorais para sacrificar o direito individual.
25 Chesterton // 9/January/2008 às 13:35
http://buss47.googlepages.com/protesting.jpg
para a petralhada fazer pos graduação.
26 Nhé! // 9/January/2008 às 13:38
Outro dia estava conversando com um colega da minha idade que para quem começou a estudar geopolítica na escola depois da queda do muro de Berlin, esses conceitos de direita/ esquerda, capitalismo/socialismo etc sempre pareceram furados, uma vez que o mundo sempre nos pareceu com inúmeros tons e quase tudo é muito mais complicado do que aparenta ser.
É a minha opinião (que nem sei se serve aqui, but…)
27 Pedro Doria // 9/January/2008 às 13:40
Darwinista: estou devendo, mesmo, algo sobre o Quênia.
28 EUZINHA // 9/January/2008 às 13:45
PEDRO DORIA,
TE ACOMPANHO DESDE O NOMINIMO MAS, ESSA É A PRIMEIRA VEZ QUE ESCREVO.
O ASSUNTO PEGOU FOGO MESMO, MAS, NÃO SE ABALE COM ISSO NÃO PORQUE VOCÊ DISPONIBILIZA ESSA TRIBUNA AO DEBATE E INFELIZMENTE JÁ DEVIA ESPERAR QUE ALGUMAS VEZES O DEBATE “DESCAMBA” PRA DISCUSSÃO.
SÓ QUE TODOS NÓS LEITORES OU COMENTARISTAS PREZAMOS A LIBERDADE QUE ESTE BLOG POSSIBILITA E TENHO CERTEZA DE QUE OS MAIS EXALTADOS LOGO CAIRÃO EM SI.
ABÇS
29 Nhé! // 9/January/2008 às 13:49
PD, vc fez alguma coisa no meu negrito e no meu comentário sobre o meu negrito?
30 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 13:50
Renato Gonçalves 20
Companheiro, como mesmo sempre me falam os queridos companheiros cotidianos deste blog, eu não sei o português.
Ser esse negócio aí que vc falou aí seria a desgraça de PD.
O problema é que se não houver os dois pontos, a parte de baixo do texto fica como uma afirmativa do PD, e não como exemplo de nota só.
Como ele escreveu:
“Este Weblog não serve para quem quer ver os EUA como o maior vilão em existência.”
e
“Se alguém acha que Lula é a melhor coisa que já aconteceu na história deste país, este não é o espaço mais adequado para compartilhar sua admiração. ”
e como eu me enquadro quase que perfeitamente dentro das afirmações dele vou ter que me afastar do Blog, porque respeito a casa dos outros.
31 aiaiai // 9/January/2008 às 13:51
Agora eu fiquei com pena…e o comentário do tal do Fred, querendo colocar dois pontos no texto !!!!!!!!!!!!!!!!!kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pedro, aguenta ai. Tem muita gente, como eu, que acha muito importante o que vc está fazendo. É chato ter que aguentar tanto comentário de maluco, mas também é divertido.
E o cara explicando Petralha?!!!!! kkkkkkkkkkkkk To rindo até agora.
valeu
Só para finalizar: também senti falta de um post sobre o Quênia.
32 pedro superdireitoba // 9/January/2008 às 13:52
Tá bom, Pedro Doria, seu modo de ver o mundo é que é o certo, né? Sem “certezas”, sem convencimento, sempre pronto a mudar. É uma realidade sempre nova, que não admite paixão. Temos que nos converter em legumes insípidos. Não existe esquerda, nem direita, nem coisa alguma. O EUA não ocupa um papel dominante numa política externa agressiva com os países subordinados ao capitalismo internacional e devo ir embora, pois discordo desse mundo maravilhoso que vc. descreve. Lesgal!!!
33 pedro superdireitoba // 9/January/2008 às 13:58
Romeu, eu quero é poder me expressar livremente e sou favorável à exclusão de comentários em defesa de crimes e coisas que atentem contra os direitos básicos do homem. Se querem me expulsar, que me expulsem. Não será a primeira vez. É difícil o dono de um blog conviver com a crítica. Bem melhor ter seu séquito de puxa-sacos. Quem sabe o PD não inventa regras como a do Reynaldão, que impede a exposição de comentários críticos aos credos dele?
34 pedro superdireitoba // 9/January/2008 às 13:59
Os EUA.
35 Sal // 9/January/2008 às 13:59
Bravo!
Esse finalzinho até me emocionou…
Bom saber que ainda existe vida inteligente na terra.
36 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 13:59
Pelo que entendi o Pedro Superdireitoba entendeu sem os dois pontos, eu espero um deferência de voce PD, para esclarecer.
37 pedro superdireitoba // 9/January/2008 às 14:00
ocupam etc e tal. Rapidez e erros de sempre.
38 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 14:01
Hummmmmmmmm!
39 Chesterton // 9/January/2008 às 14:01
aiaiaiai, explicação do inventor do termo, apenas repasso aos amigos.
40 S Leo // 9/January/2008 às 14:02
“Numa democracia, as pessoas mais interessantes são aquelas com quem discordamos.”
Não dá para concordar com isso não, Dória, você está claramente exagerando. Mas não deixa de ser interessante sua opinião.
41 Chesterton // 9/January/2008 às 14:03
direitoba
Romeu, eu quero é poder me expressar livremente e sou favorável à exclusão de comentários em defesa de crimes e coisas que atentem contra os direitos básicos do homem.
“chest- ta vendo como é, ele mistura 2 coisas completamente desproporcionais para injetar sua ideologia. Crime, sim, mas qualquer coisa que atente contra os direitos fundamentais do homem tem que explicar, é muito difuso o conceito.
42 Darwinista // 9/January/2008 às 14:05
superdireitoba,
Não me leve a mal, acho que nunca debatemos diretamente, mas às vezes você me dá a impressão de estar indo no mesmo caminho daquele a quem você se refere como “frangão”.
Muita gente aqui discorda do PD, e muita gente discorda uns dos outros, mas há formas e formas de fazer isso. E tenho certeza que você pode expor suas idéias de maneiras mais elegantes.
Por fim: ofender não vale. Comparar o PD com o xarope de chapéu é muita sacanagem. Com o PD, claro.
43 Denão // 9/January/2008 às 14:09
Caraca, quanto estudante de Ciências Sociais. Esse povo pseudo-comuna adora bater boca à toa. Camiseta do Che e All Star deixa as pessoas valentes.
44 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 14:11
Certo Chesterton…..mas “EU” não defendi crime algum no coment censurado….tá ….a expressão que usei foi péssima….mas não é crime…..o que chamou minha atenção é que no caso do meu coment, nomear a pessoa por seu povo ou religião causou espécie…….mas a metodologia de bombardear cidades palestinas, e ou, por tratores em cima de bairros inteiros, erguer muros imensos aparteando milhares de pessoas. negando-lhes agua(nascentes), prendendo milhares de homens indefinidamente não causa especie na turma…..
De uma vez por todas , exijo meu direito a revolta diante de tanta barbarie por parte de um estado….diante de tribos de coitados………..
45 nada será como antes // 9/January/2008 às 14:23
É preciso cautela e muita atenção para que, doravante, não sejam acusados de apologia criminosa aqueles que defendem simples posições.
Há vários exemplos, neste blog, de acusações contra comentaristas que apenas exercem o direito de expor idéias . Defender algo, alguém ou uma atitude não é o mesmo que participar. E , muitas vezes, algo que é levianamente propagado pela mídia como crime não é , senão, ação política.
Para haver crime é preciso que uma dada ação ou omissão se amolde perfeitamente à tipificação, ou seja, que exista definição prévia e objetiva da ação que se quer legalmente afastar. E não basta a tipificação : é preciso que sejam apresentadas provas, que haja o direito à defesa e que a eventual culpabilidade seja posta à prova, isto é, rediscutida exaustivamente. No direito brasileiro isso é chamado de rito processual/recursal. No mundo, com algumas mudanças rituais, o procedimento é semelhante. O que se busca, afinal, é o máximo grau de certeza para o lançamento da culpabilidade.
Estas palavras têm o objetivo de evitar presentes e futuras acusações apressadas e levianas.
46 Chesterton // 9/January/2008 às 14:24
porque v. fica tão indignado com a situação da palestina e não fica com os tibetanos, os sudaneses, vietnamitas do sul, coreanos do norte, cubanos..???
47 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 14:30
HRP
O problema é que realmente vc pisou na bola no que se refere a excluir o André.
Racismo é exclusão.
Vc está excluindo o André por ele ser simplesmente…. judeu….
Isto é racismo.
Se voce o criticasse pelas ações que Israel e que ele apoia (sei la se apóia), o contexto seria diferente, voce estaria dioscordando, e não excluindo, (como no caso dos dois pontos.)
48 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 14:33
ações de Israel
49 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 14:36
racismo - exclusão devido a raça
50 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 14:37
dois pontos - exclusão devido a idéias.
51 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 14:37
Não exclui ninguém….fora a expressão errada, já expliquei(olha to dando muita satisfação!) que o cara se apresentava como judeu e defende as posições e atitudes insustentaveis de Israel …fora uma atitude diaria, arrogante e antipatica….um homem normal….muito provavelmente bem de vida pacas ,com uma visão de mundo globetrotter….desconhecedor da nossa realidade e insensivel….se fosse norte americano , o chamaria de NA, se africano chamaria de africano( se defendesse na sua condição de negro algo da qual eu discordasse)…nada tenho contra os judeus….desde que trabalhem ,progridam e vivam felizes criando os filhos……inteligentissimos e criativos que são…..mas defender posições nazistas de um governo…não….devo discordar…….de resto …passar bem…….
52 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 14:39
Chesterton frangão…..também me preocupo….mas por favor….chega de debate ideologico!
53 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 14:46
HRP
Ta de cabeça quente, com toda a razão que vc ja sofreu o que merecia, pois voce está errado.
Ja apnhou de todo mundo aqui, inclusive currado, o que ninguém merece, um ato nojento só possivel nas piores cabeças.
Estás errado.
Tens que refletir, com calma e na minha opinião se vc entedeu tudo o que os mais inconsequentes e agressivos não conseguiram te dizer, peça perdão - sincero.
Pedir perdão é para os grandes.
54 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 14:49
Olha amigo….nunca dirigi qualquer comentário para voce…e continuarei assim daqui pra frente….e “pedir perdão”?
EEEEEEEEEEEE….Fala sério……….
Tenho meu sub grupo bem definido aqui….”apanhou”?
Voce é hilário.
55 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 14:50
Agora …..tchau mesmo!
56 T.T. Cricket // 9/January/2008 às 14:52
Não desconcordo.
57 faraó // 9/January/2008 às 14:52
HRP Mané
pelo que voce fala, vê-se que voce não tem nenhuma idéia do que foi o nazismo.
Ou não tem nenhuma idéia do que se passa entre Israel e os palestinos.
Ou não tem nenhuma idéia sobre nenhum dos dois fatos.
Mas não se preocupe, a burrice não é um monopólio …… EEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Viva a burrice de todos nós……EEEEEEEE
58 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 14:53
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
59 Thiago // 9/January/2008 às 14:59
Caro Pedro,
Leio quase que diariamente seu blog (fins de semana sem computador são sagrados), o respeito muitíssimo, nem sempre (mas quase sempre) concordamos, admiro seu profissionalismo e sua dedicação a este espaço.
Por tudo isto, aqui vai uma sugestão:
Desabilite os comentários, se alguém tem algo de interessante a dizer sobre algum post, ou mesmo algum assunto Off Topic, que envie ao teu e-mail para que você avalie se é digno de ser publicado e, caso positivo, publique em um post, dando o devido crédito.
Particularmente não leio os comentários justamente pela abundância de babacas que comentam apenas para ganhar aplausos (e às vezes até pela glorificação das vaias) ou aumentar o número de visitantes de seus próprios blogs.
Veja bem, não estou dizendo que são todos babacas, nem que são maioria, mas que estão em abundância aqui, isso estão! e que a carapuça sirva a quem de direito…
Enfim, você pode perder alguns visitantes, mas considere isso uma forma de “limpeza”, e nós, leitores que sabem que tipo de espaços devem ser usados para discussões de alto e até de baixo nível, ficaremos cada vez mais satisfeitos em ler mais posts dedicados aos assuntos relevantes e novidades que surgem nesse mundo em constante transformação, e menos posts dando “puxões de orelha” em gente mal-educada e intolerante.
Um abraço!
60 Clara // 9/January/2008 às 15:02
Outro texto excelente de quem não vê as coisas de forma rasa, muito pelo contrário.
Parabéns, Pedro.
61 Darwinista // 9/January/2008 às 15:02
HRP Mané,
Uma pena que você foi embora. Não vai ler o que vou escrever pra você.
Eu nem sabia que você tinha sido o autor dos comentários deletados pelo PD. Confesso que me supreendi. Essa revelação inclusive me fez repensar a proposta radical que tinha feito ao PD de banimento dos “racistas”. Afinal, você é um dos comentaristas mais prolíficos do blog, e em geral me parecia saber do que falava. Seria uma pena que você fosse banido.
Isto posto, eu lamento profundamente a resposta que você acabou de dar ao Fred. Em primeiro lugar, ele é claramente uma pessoa do bem. Responde a todos, debate em bom nível, e tolera até os galináceos que frequentam esse espaço.
Em segundo lugar, porque essa história de “tenho meu subgrupo bem definido aqui” parece coisa de panelinha de colégio. Então você só fala com quem é da turminha? Só respeita os que são da sua gang? Se foi isso mesmo que você quis dizer, é de uma estupidez ímpar.
62 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 15:05
Prezado PD
Solicito que voce retire o meu blog Copacabana Way of Life de sua lista de comentaristas porque a partir de hoje não virei mais ao seu prestigioso Blog.
Acho que como pedi deferência para voce e voce não me concedeu, para explicar o problema dos dois pontos, não tenho mais nada a fazer aqui.
Não sei se fiz algum amigo aqui.
De qualquer maneira um beijo na careca para todos.
63 Harun al-Rachid // 9/January/2008 às 15:07
1) Premissa maior: A fúria discursiva é própria dos machos.
2) Premissa menor: Machos sexualmente satisfeitos não são furiosos.
3) Conclusão: Machos furiosos são insatisfeitos sexuais.
Para compensar a carência de práticas sexuais, os machos furiosos apelam para a masturbação. Machos furiosos são providos de cascos não fendidos. Ora, masturbar-se com os cascos machuca o pênis. A fúria aumenta.
Se os machos furiosos, escoiceadores, conseguissem o afeto de uma mulher, ficariam menos agressivos mas, como são muito desagradáveis, nenhuma mulher os aguenta.
Não há esperanças de que os machos sem fêmeas, um dia, possam ser gentís. Estão condenados à brutalidade eterna.
64 Pedro Doria // 9/January/2008 às 15:09
Prezado Fred Schmidt… não entendi sua dúvida. Abri aspas simples, fechei aspas simples. Não entendi onde vc desejava dois pontos.
65 Darwinista // 9/January/2008 às 15:11
Ô Fred, vai desencanar do blog por causa de dois pontos?
66 André Pessoa // 9/January/2008 às 15:13
Pedro, o seu blog tem defeitos, mas nessa questão da visão arejada sobre a política, nessa busca permanente pelo discernimento, ele é irretocável.
67 Ricardo Cabral // 9/January/2008 às 15:15
Mané, vamos lá:
1) Não é a primeira vez que você diz “aquele judeu” ao falar do André. Que tal referir-se a ele pelo nome que usa, em vez da palavra “judeu”, termo que tem conotações bem mais amplas do que apenas a de religião? Pois se alguém tentasse fazer algo análogo contigo, dizendo algo como “aquele espírita”, a analogia não funcionaria, já que não se tem notícia do uso da palavra “espírita” com a carga de preconceito e intolerância com que já se usou (e ainda se usa) a palavra “judeu”, que foi o que você fez — e a esta altura pouco importa se com intenção preconceituosa ou não. Fora isso, essa conversa de que o André é “muito provavelmente bem de vida pacas , com uma visão de mundo globetrotter….desconhecedor da nossa realidade e insensivel….” já deu, né? Você não sabe nada da experiência do cara aqui no Brasil e por ele estar fora torna-se automaticamente alguém que desconhece o seu país e o renega? Que bobajada é essa?
2) Critique, indigne-se, esperneie a favor do povo palestino, e acuse o Estado de Israel e sua política externa. Não só ninguém discordará que é algo legítimo, como encontrará eco até mesmo entre os cidadãos israelenses. Mas quando você usa os termos “nazismo” e “Estado judeu”, o feitiço vira contra o feiticeiro, meu caro, estraga tudo. Outra vez, além do segundo ser incorreto, essas expressões têm uma conotação que extrapolam o que você diz querer criticar. E nesse caso, é como quando se diz a um menino: “se gritou e falou palavrão, perdeu a razão”.
Se quiser ser minimamente ouvido, não caia mais nessas armadilhas. Acaba jogando no lixo a sua indignação, ao transformá-la em meros preconceito, xenofobia e racismo, algo que volta e meia você diz deplorar…
Abraços
68 pedro superdireitoba // 9/January/2008 às 15:21
Tá bom. Agora sou obrigado a ser um relativista pós-moderno senão não serei democrático. Lesgal. Podem me demonizar à vontade, pois não sou relativista.
69 De La Silva // 9/January/2008 às 15:25
hahahahahhahahahahahahahah
Harun, isso acontece em todo reino animal.
Basta assistir o NatGeo ou o Discovery…
Aqui não seria diferente…estamos disputando a atenção das fêmeas.
Quem briga esta defendendo não uma ideologia, mas defendendo a própria existência. (inconscientemente)
70 Ricardo Cabral // 9/January/2008 às 15:27
“uma conotação que extrapola…”
71 Mr X // 9/January/2008 às 15:29
“É preciso cautela e muita atenção para que, doravante, não sejam acusados de apologia criminosa aqueles que defendem simples posições.” (Nada)
…Tipo apoiar as FARC? Acho que é apologia do crime sim senhor. :-P
72 De La Silva // 9/January/2008 às 15:29
o “smith, o fred” foi atacado, ofendido muitas vezes e nunca perdeu a calma nem a classe…sempre mandou beijos nas carecas…
e por um simples “:”
Foi-se embora ofendido e humilhado por todo o sempre!!!
Isso faz sentido para voce? rsrsrsrsr
73 Mr X // 9/January/2008 às 15:33
porque v. fica tão indignado com a situação da palestina e não fica com os tibetanos, os sudaneses, vietnamitas do sul, coreanos do norte, cubanos..???
a) Os árabes tem os melhores propagandistas, somado ao anti-semitismo tradicional.
b) A coisa mais fácil do mundo é criticar americanos e israelenses, ninguém é preso, censurado, decapitado ou leva bomba por isso! Por essa razão, as sociedades mais livres são as mais criticadas. Não consta que houvesse protestos na rua contra Hitler, e não porque não houvesse opositores.
74 Mr X // 9/January/2008 às 15:34
De La Silva,
Esse negócio de “beijos nas carecas” do Fred denota grave preconceito contra os capilarmente prejudicados.
75 De La Silva // 9/January/2008 às 15:37
Tem razão Senhor Mister Xis,
PEÇO PERDÃO para os “capilarmente prejudicados”
Porque o perdão é uma “coisa” nobilíssima!
76 Ricardo Alexandre da Silva // 9/January/2008 às 15:56
Caríssimos(as):
Essa do Fred eu também não entendi…Ficou ofendido por falta de deferência do PD??? Inusitado.
Aqui dentro já me engalfinhei algumas vezes e pelos mais diferentes motivos. Do futebol à religião, passando pela política e pela economia.
Nunca houve motivo que me levasse a deixar de comentar.
A essência das regras de conduta na blogosfera é muito simples. Basta ter um mínimo de educação e respeito pelos outros. Isso absolutamente não significa a relativização ou o abandono de nossas crenças.
Ocorre que para defendermos nossos pontos de vista, sejam quais forem, não precisamos desacreditar quem de nós discorda. Por vezes me sinto perplexo com a diferença entre minhas concepções e as de alguns comentaristas. E é nesse momento que procuro aproveitar a deixa para aprender algo. Talvez mudar de opinião. Ou, no mínimo, discordar com elegância.
Saudações cordiais,
RAdS.
77 JP // 9/January/2008 às 16:05
Resumindo: Pedro Doria não tolera pensamentos diferentes dos dele. Quer dizer, ele tolera, mas não no blog dele. Porque aqui ele é a lei e a lei proibe pensamentos discordantes. Um exemplo de espaço democrático.
78 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 16:05
PD
Obrigado pela deferência, ta explicado em 17 e 30
79 De La Silva // 9/January/2008 às 16:09
O “Ricardo Alexandre da Silva”
É um primo distante e que por motivos léxicos(que isso?),
no momento do registro teve a particula “de + la”, contraída para “da”
e no caso ficou “da silva”
Mas na verdade ele pertence ao clã dos “de la silva”
Não é “parente”?
80 Pedro Doria // 9/January/2008 às 16:12
Fred Schmidt, está entre aspas simples porque é a citação da letra de uma música, Samba de uma nota só.
Vc não precisa ser tão literal. Meu argumento lida com opiniões absolutas que jamais mudam. Não tenho nada contra quem gosta do governo Lula ou contra quem não gosta dele. Tenho problemas com quem vê o mundo ou o que acredito ou morte.
81 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 16:12
PD
Faço referências a dois pontos também em:
36 47 e 50
82 De La Silva // 9/January/2008 às 16:13
Nosso clã desde a pré-história lutava contra os clãs rivais, em busca de melhores territórios e fêmeas saudáveis…
Naqueles dias se um macaco do clã vizinho lhe chamasse de “seu neanderthal”, apesar de serem neanderthais todos àààquela época, logo os clãs entravam em confronto porque a intolerância racial não era permitida num cenário tão burlesco como aquele.
83 Ricardo Cabral // 9/January/2008 às 16:14
Xará (# 76), no ponto!
Abraços
84 De La Silva // 9/January/2008 às 16:16
Os Smith, clã rival, costumavam ser nosso inimigos porque eles costumavam beijar as carecas uns dos outros, e isso era para o clã dos “de la silva” uma grave ofensa (o mesmo que alguem cerrar os punhos e levantar o dedo do meio: cotoco)
85 Marcelo // 9/January/2008 às 16:19
Brilhante, Dória. Aqui em BH, onde agora resido, a quantidade de gente que detesta política e resume suas posições a contra e a favor, sente-se inteira e suficientemente informado com a leitura de Veja e do maior jornal dos mineiros é de doer. Ou de chorar. Ou de ficar em silêncio, que é o que acabo fazendo. A partir de suas luzes sobre o tema da complexidade e variabilidade da nossa contemporaneidade, enviei parte do seu texto para seduzir narrowmindeds em geral. Gracias e perdoe-me a apropriação inescrupulosa. Se gostarem, virão aqui ler o resto.
86 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 16:20
PD
Tenho uma figura animada la no cidadania, que entra lá depois do post, sobre comunicação.
Exprime muito direitinho o que acontece as vezes.
Acho que comunicação é algo difícil, ainda mais se estamos a 4000 km do interlocutor.
Fiquei na dúvida na interpretação do seu texto como explicado aí em cima.
Como tudo que eu acho, acho que pode estar errado, coisa que comentei algumas vezes aqui, acho que não me enquadro na sua explicação em ou acredito ou morte.
Sendo assim retiro o que está em 62, caso seja isto mesmo.
87 Chesterton // 9/January/2008 às 16:40
Tenho problemas com quem vê o mundo ou o que acredito ou morte.
Chest- PD, que que isto quer dizer?
88 Chesterton // 9/January/2008 às 16:43
JP
89 Chesterton // 9/January/2008 às 16:48
jp, discordo
90 Serbão // 9/January/2008 às 16:53
Pedro, teu blog está entre minhas leituras diárias e obrigatórias. E teu post vem bem a calhar. Há um pessoal ávido pra discutir com truculência pela blogosfera. O interessante é que o grau de virulência aumenta proporcionalmente ao anonimato do comentarista. Aposto que ao vivo, a coragem do sujeito diminui.
Enfim, sugiro que, quando a caixa de comentários se alongar naquele inútil embate entre tucanos e petistas, republicanos e democratas, neocons e progressistas, gremistas e colorados, que se aplique a Lei de Godwin: basta citar ‘Hitler e os Nazistas’, ou “Goebbels dizia que uma mentira repetida blá, blá e blá…” e encerra-se a discussão.
91 Pedro Doria // 9/January/2008 às 17:36
Chesterton, evidentemente está tão truncado que não quer dizer nada… =/
Tenho problemas com quem vê o mundo de uma forma e deseja a morte (ou a extinção ou o calar) de quem vê doutra.
92 Ana // 9/January/2008 às 18:05
Caro Pedro, acho que o problema não é só intolerância mas, principalmente, chatice. Ficar insistindo em levantar questões que você elegantemente já disse que não são bem-vindas é chatice. Enfim, um misto de chatice, falta de educação e de sensibilidade faz com que esteja cada vez mais desagradável ler os comentários…Mas continuo voltando sempre para ler os seus textos.
Abs.
93 Piotr Kropotkine // 9/January/2008 às 18:22
poço de intolerância a blogolândia do Brasil…. a blogosfera espanhola, a portuguesa, a inglesa, a italiana são outros poços de intolerância …se intolerância fosse petroleo já estavamos todos ricos…..
94 Zé Bush // 9/January/2008 às 19:41
well…concordo com Mr. Doria. Temos que cultivar o pluralismo e a tolerancia. Divergencias sempre haverão, alguma até infundadas e quase sempre manchadas pelas tintas de doutrinas e fanatismos.
Mas a dúvida é humana! Só a dúvida leva à verdade.Posso até não concordar com os comunistas e bolcheviques cretinos que tentam incutir a ferro e fogo a sua suposta “supremacia” esquerdista e seu delírio coletivo. Esse povo tem que ler mais!!
Pode-se até divergir sobre religiões e suas implicancias pessoais, mas dogmas continuam sendo questão de fé e de moral.
Tem gente que toma cor da pele por ideologia política. Tem gente que considera condição sexual um ato revolucionário.Esse povo tem que ler mais!!
Fechar-se em guetos e rodinhas leva ao isolamento , narcisismo e auto indulgencia, onde tudo é permitido para os “iguais” e qualquer voz dissonante é abafada,da maneira mais radical possível.
95 Harun al-Rachid // 9/January/2008 às 20:12
De La Silva
É isso mesmo: a maioria dos violentos está ‘‘disputando a atenção das fêmeas’’ mas há outra possibilidade que se aplica aos super-violentos.
Estes, os super-violentos são homossexuais reprimidos, aqueles que não saíram do armário, às vezes casados, com filhos, família, mas loucos para queimar a rosca.
Torturados pelo desejo que não conseguem realizar, agridem, insultam, ofendem indiscriminadamente, a tudo e a todos. Homossexuais refreados têm raiva de si mesmos mas não sabem disso.
96 RAY // 9/January/2008 às 20:21
prezado pedro
me senti com alma lavada com seus 2 posts
sobre intolerancia..
odeio maniqueismos,por isso esse blog me interessa
ontem reagi fortemente a comentarios racistas
nesse blog..
e farei sempre que um racista enrustido,ou não..
voltar a dar as caras
no mais muito obrigado
97 Monsores // 9/January/2008 às 21:02
Espero que esse assunto de racismo tenha acabado com esse post.
Falemos sobre a eleição nos EUA?
98 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 21:09
Meninos …obrigado pela atenção….ninguem sério me cruxificou….não odeio judeu algum….pessoas normais não odeiam…evitam…… o cara é chato e arrogante….evitarei-o….mas a sanha mentirosa de israel….que sempre engana os ingenuos como eu , que querem ver o mundo feliz e em pazx já cansou faz tempo…..como disse o Fred….bateram em mim a vontade…..estou em pé…..e pronto para dar um direto em quem for a favor de por mulheres, crianças e jovens na vala dos radicais que tanto repudiamos….como espirita sou pela inclusão…. não pela pragmatica e silenciosa atitude de meninos moralistas como DR. Fred…………quero um mundo justo, feliz e alegre……..e os palestinos não precisam de sua pobre e ridicula religião deturpada………….. quanto aos Israelenses…..eles são a civilidade….civilização naquelas coordenadas da terra…………devem ser o exemplo a seguir da civilização que contribuiram tanto para construir…….
A CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL CRISTÃ/Judaica……….CRESCER!>>>EVOLUIR!!!!!!
Jornalista? DEMOCRACIA?……..continuarei a seguir minhas convicções…..não haverá mais judeus!
Só pussilanimes copiadores do sistema nazista
TÁ BOM?
99 pedro superdireitoba // 9/January/2008 às 21:10
Tenho problemas com quem vê o mundo de uma forma e deseja a morte (ou a extinção ou o calar) de quem vê doutra.
Se é só isso, então não tenho nada com o riscado. Nunca defendi a tortura na antiga URSS ou em Cuba contra os oponentes do regime, apesar de ser sabidamente de esquerda e socialista. Agora, quero a punição dos que agiram dessa maneira impunimente como forma de impedir que ela se repita no futuro. Também confesso que não ficarei triste se a Veja falir, o Olavão parar de escrever e essa tchurma, apesar de defender a existência deles. Serei contra o governo se obrigar a Veja e o Reynaldão de escrever suas besteiras. Mas não acho que eles possam contribuir para uma crítica interessante da realidade. Que existam, mas se desaparecerem não derramarei uma lágrima.
100 pedro superdireitoba // 9/January/2008 às 21:11
se o governo obrigar pela força que os citados parem de escrever.
101 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 21:14
Surf….nÃO esquente a toa!
102 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 21:15
pEDRO dORIA……RESPONDA COM CORAGEM…..EU DESEJO A MORTE DE ALGUEM……..ESCREVI ISTO?
FALA SÉRIO!
103 RAY // 9/January/2008 às 21:21
“não odeio judeu algum….pessoas normais não odeiam…evitam…… ”
ESSA FRASE REVELA TUDO
VERGONHA!!!!
104 RAY // 9/January/2008 às 21:26
os nazistas tambem evitavam…
para não serem obrigados a esbarrar com 1 judeu
na rua…
mandaram todos para guetos e campos de concentração…
VERGONHA….VERGONHA…
pior que um anti semita
é um anti semita que usa argumentos absurdos
para o seu racismo
vergonha
afonso arinos neles
105 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 21:28
Revela o que?…que voce quer silencio?
Que voce quer idolatria?
Que voce quer tolerancia com barbarie?
Ser (…)….. não significa ser isento de ser criticado ou analizado!
Ser Hipocrita, vil, decadente, repugnante , por admitir praticas de sistematica exterminação de um povo por ser de um povo que foi aniquilado por um louco não dá isenção nas práticas pussilanimes…………
Escrevam…… e depois durmam com paz e com Deus!
106 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 21:29
FUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!
107 RAY // 9/January/2008 às 21:32
quem tentou de tudo para silenciar os judeus
foram pessoas como voce
não conseguiram
mas seguem tentando
não fuja não
108 RAY // 9/January/2008 às 21:34
silenciar não é a palavra exata
nazistas como voce tentaram
ANIQUILAR O POVO JUDEU
109 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 21:36
Lucas olha só o seu post odioso?!
Eu sou o que?
110 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 21:37
Percebeu aonde quero chegar?………
Quem é quem?
111 Lucas // 9/January/2008 às 21:37
nazista?
112 RAY // 9/January/2008 às 21:38
MANE
voce é um anti semita ,que pelas
leis brasileiras tem que ir para a cadeia
113 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 21:41
Tá R!………mas aqui há constituição…….direito pleno de defesa….defendam-se de suas teses vãs!
Porque aquela loucura e tantas atrocidades com mulheres e crianças árabes!?
Nazista eu?
AHAHAHAH!
114 Lucas // 9/January/2008 às 21:41
HRP o que quis dizer com quem é quem?
115 Lucas // 9/January/2008 às 21:42
Vc não acha que é uma atrocidade o que fazem com as mulheres e crianças mulçumanas?
116 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 21:43
Tchau criançada…….boa noite……..olha se cuidem……
117 Rosaclara // 9/January/2008 às 21:43
O seu blog é melhor que os outros porque é uma tentativa de manter uma discussão com tolerância. Mas as vezes me espanta a quantidade de palavrões…acho que uma coisa de geração e também de cariocas (já trabalhei com vários cariocas em cargos altos aqui em Brasília e vejo a dificuldade que eles têm de se conter). Não é uma questão de moralismo, mas de estética mesmo. As falas do Olavão em seu (dele) site são cheia de palavrões e xingamentos, lógico que quem acessa está disposto ou gosta mesmo disso, mas no mínimo revela algo…o RA é o típico trotskista que quando fica velho torna-se de direita…mas não perde a virulência típica da esquerda do início do século XX, virulência esta desenvolvida por Lênin (basta ver os títulos dos seus escritos) e ampliada por Stalin. Também não dá pra esquecer que o RA era da Convergência, baixo-clero da esquerda.
É importante o Doria reforçar a questão de tempos em tempos, pra que seu interessantíssimo blog não se torne banheiro de rodoviária.
Abs
118 Lucas // 9/January/2008 às 21:44
Vc não acha que em israel as pessoas vivem com mais democracia, mais liberdade, melhor educação , as mulheres tem mais direito que nos países e dentro da cultura mulçumana?
119 RAY // 9/January/2008 às 21:45
discutir com racista não dá
repare que ate agora voce não negou ser
anti semita…
aquilo é uma guerra
onde fanaticos explodem se levando
junto crianças em restaurantes
e neo nazistas como voce
defendem assassinos
não fuja não
SOBRE TOLERANCIA
não ha,
nem deve haver tolerancia com racistas
NUNCA MAIS
nazistas devem ser CAÇADOS
120 Fernando // 9/January/2008 às 21:45
PD, você sabe que alguns blogueiros praticam a intolerância, usam ofensas e adoram desqualificar os que discordam. Eles dão uma boa contribuição para esse “poço de intolerância”. Não ter a aprovação de comentários é uma opção sua. Opção que vem com a responsabilidade de apagar os comentários ofensivos. Caso contrário, é essa arena dos últimos dias.
121 Lucas // 9/January/2008 às 21:46
Fugiu da discussão?
122 RAY // 9/January/2008 às 21:47
MANÉ
voce deveria morar na arabia saudita
aquela invejavel democracia
123 HRP Mané Reloaded // 9/January/2008 às 21:48
É óbvio!
Mas no que concerne a politica externa ……………Hummmmmmmmmmmm
Não é uma escolha entre civilizações;
É preservação de humanos….por isso sou contra toda a sorte de violencia………..a do Islã é barbara……mas a de Israel é indisculpável por ser desmedida…………….Boa noite.
124 Lucas // 9/January/2008 às 21:48
Não tem resposta né HRP , ai fica dificil justificar, fica dificil discutir, é fácil taxar Israel como malvado e Islâmicos como bonzinhos, mas na hora do vamos ver, a coisa é bem diferente…
125 Lucas // 9/January/2008 às 21:50
Então vc sugere que israel mande flores para quem joga bombas neles…
126 Gerson B // 9/January/2008 às 21:55
Sobre a palavra petralha o mais triste é…
Fui eleitor do PT, trabalhei em campanhas, fui fiscal eleitoral do partido, quase briguei pelo Lula, achei que eles tinham ética. Agora vejo o que o PT se tornou, ouço seus defensores alegando que é preciso meter a mão na merda e vejo quem tem vergonha na cara sair pra fundar o PSOL. Não entendo como alguem pode continuar no PT frente ao que o partido se propos a ser e consegue se olhar no espelho. Consegue defender o partido na cara dura. O grande argumento deles hoje é “sou, mas quem não é?”. O PT atual é uma traição à esperança. A todos que deram seu sangue e seu esforço sem interesse pessoal, sem se filiar, pelo Brasil.
…que ela é merecida. Não que a maioria dos outros partidos sejam muito melhores. Mas isso não é desculpa.
127 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 22:35
LUCAS 108
“Essa merda de islã é uma porra doente, nem religião deveria ser considerada. São aloprados assassinos, dementes… ”
Lucas - meus pêsames, você usando este argumento se chama simplismente:
Segregação religiosa
Mesmo crime que segregação racial
128 Darwinista // 9/January/2008 às 22:37
PD,
Não leva a mal não, por favor. Mas o Lucas chamou os árabes de “desgraçados”. Isso não se encaixa nas suas novas diretrizes para o blog?
129 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 22:38
PD
Sugiro que se retire o texto 108
Uma questão de coerência
130 Pedro Doria // 9/January/2008 às 22:38
Um comentário que demonstrava preconceito com árabes e o Islã foi apagado.
Vamos maneirar? Grazie.
131 Darwinista // 9/January/2008 às 22:47
Fiquei me sentindo o maior alcagüeta agora. Mas pô, o PD gasta dois posts com o assunto da intolerância, e a moçada parece que não aprende. Ou faz de propósito, sei lá…
132 Theo // 9/January/2008 às 22:48
Acho que o pessoal tinha que saber relevar mais,
Já saiu o Walid, agora a Alba, daqui dois anos o blog do PD acaba por falta de comentarista.
O pior que está saindo só gente que defendia a palestina, daqui a pouco só resta eu contra, mr x, chest, faraó, andré fucs…..
133 RAY // 9/January/2008 às 22:50
CARO LUCAS
vacilou amigo
temos que combater racistas anti semitas com ardor
mas esse tipo de comentario
faz voce se igualar a eles
134 Theo // 9/January/2008 às 22:50
AEEEEEEE PD,
Parabéns, até que fim vc foi imparcial, agora sim vc ganhou um admirador.
135 Darwinista // 9/January/2008 às 22:51
Theo, põe mais um aí na lista, o tal Ray. Que se bobear é mais um personagem do cara que criou o tal Chest.
136 Darwinista // 9/January/2008 às 22:53
Não falei?
137 proftel // 9/January/2008 às 22:54
Theo, esqueceu do Éd Lascar.
Eu também estou pensando em cair fora.
Não vi até agora o Pedro Doria nomear ninguém como sensor e tem um à solta, já estou de saco cheio com isso.
:-/
138 Theo // 9/January/2008 às 22:55
Lucas
Atrocidades de criaças e mulheres muçulmana!!!!!! de onde vc tirou isso rapaz.
De acordo com a ONU, o pior lugar para uma mulher nascer é no norte da índia, onde são todos hindus.
139 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 22:55
Ray
Absolutamente certo companheiro.
140 Lucas // 9/January/2008 às 22:55
É proibido agora dizer que o islamismo é uma religião torpe que proíbe a mulher a ter liberdades , que incentiva e promove atitudes anti-semitas, que incentiva em nome do seu Deus que se explodam casas de família, que matem crianças? Minha intolerância não é de raça, Acho que o povo Arabe merece viver muito melhor do que acontece, acho que se eles dessem chance para paz tudo seria muito melhor. Minha intolerância não é religiosa, que as pessoas tenham fé no que quiserem, o que não pode é essa fé incetivar o terrorismo, incentivar o assassinato de pessoas inocentes, o que não pode é uma fé coibir os direitos de escolha das pessoas, coibir a liberdade de expressão, uma fé oprimir seres humanos somente por terem nascido de um sexo.. isso é o que torna o Islã um absurdo, ridículo, e daí eu acho que tenho todo o direito de criticar, de me revoltar quando percebo que o discurso fácil de tolerância religiosa perde para o importante discurso humano.. e se justifica tudo, e o anti-semitismo chega a tal ponto que se nega até mesmo o direito de um povo de se defender, e de retaliar aqueles que lhe odeiam e lhe atacam…
141 RAY // 9/January/2008 às 22:57
caro darwinista
eu sou um personagem de mim mesmo
não sou factoide
eu existo
voce me encontra diariamente
no forum da agora corretora de valores
sou trader profissional
respeitado
mas que sempre combaterei racistas
142 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 22:57
proftel
Se voce esta se referindo a mim esta enganado amigo.
143 Darwinista // 9/January/2008 às 22:57
Lucas, o problema não foi você atacar o islã. Foi o “árabes desgraçados”…
144 Theo // 9/January/2008 às 22:59
Lucas,
Vc não precisa gostar da minha religião, mas falar o que vc falou só demonstra o quanto sua cabecinha é pequena, mas não se preocupe, em breve nós muçulmanos seremos maioria.
145 Darwinista // 9/January/2008 às 22:59
Ô proftel, espero que não seja eu o censor de quem vc fala. E cara, pára com essa história de que vai cair fora hein? Já não chega a Alba por hoje?
146 Theo // 9/January/2008 às 23:01
Lucas,
O seu conhecimento sobre o islã foi aprendido na veja e no fantástico????
Como pode vc escrever tanta asneira assim??
147 Darwinista // 9/January/2008 às 23:01
Ray,
Parabéns pela sua luta contra o racismo. Mas a maneira como vc está fazendo isso, pelo menos aqui no blog, não tá ajudando em nada.
148 proftel // 9/January/2008 às 23:02
Darwinista e Fred:
Nada a ver com vocês, dêem uma olhada no Open, até o Compadre rodou.
:-/
149 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 23:02
Lucas
Voce esta se comportando igualsinho ao HRP.
Esta se justificando mais adequadamente agora, assim tem que ser.
Vamos discutir idéias, não adjetivar e diminuir raças ou religião. Seja ela qual for.
O engraçado é como uma pessoa cruxifica a outra e se comporta de maneira absolutamente igual.
150 Theo // 9/January/2008 às 23:04
PD,
Acho que seus 3 posts sobre intolerância não serviram de muita coisa.
Mas deixa pra lá esse tal de Lucas só quer aparecer, é um daqueles sem noção que aparecem aqui de tempos em tempos.
151 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 23:04
Proftel
Amo voce, sabe disso mas não sabia se era para mim.
Te considero demais.
152 Lucas // 9/January/2008 às 23:04
Theo, o norte da india é todo hindu? Estás louco? Norte da india é a região da india onde o islamismo é mais forte… é aonde se concentra o islamismo na india…. não fale besteira… e de qualquer forma.. mesmo se não fosse não mudaria a realidade que é o islã, não ser o pior não justifica o absurdo…
153 Darwinista // 9/January/2008 às 23:04
Proftel, como eu sou meio que novo na casa, ainda não conheço todo mundo da velha guarda. Quem é o compadre?
154 Clara // 9/January/2008 às 23:07
Gostaria de informar que a palavra PUSILÂNIME tem apenas um S e acento circunflexo. Uma vez com 2 ESSES até passa, duas, aí já é demais. Nunca é tarde para aprender.
155 Lucas // 9/January/2008 às 23:08
Peço desculpas pelo arabes desgraçados… perdi a compostura realmente… soou preconceituoso, e confesso que até existe um certo preconceito, devo coíbi-lo mas é dificil não se indignar com o que acontece e todos tratando a questão como “judeus malvados”
156 RAY // 9/January/2008 às 23:09
o lucas vacilou
FEIO
e esta sendo atacado violentamente
E DO NADA
SE ESQUECERAM DO MANÉ NEONAZISTA
É DIFICIL
dizem que meus comentarios combatendo
nazistas não ajudam…
COM NAZISTAS NÃO HA PAPO
NÃO PODEM HAVER MEIAS PALAVRAS
NÃO PODE EXISTIR TOLERANCIA
com nazistas como o tal de MANÉ e VARIOS
outros
só existe a LEI…..
SÓ QUE MESMO SENDO CRIMINOSOS
NINGUEM IRÁ PARA CADEIA
mas eu farei a minha parte
157 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 23:09
Theo
“Vc não precisa gostar da minha religião, mas falar o que vc falou só demonstra o quanto sua cabecinha é pequena, mas não se preocupe, em breve nós muçulmanos seremos maioria. ”
Voce quer dizer o que.
Se esta ameaçando, está sómente desprestigiando o islã.
158 proftel // 9/January/2008 às 23:09
Darwinista, o Compadre é o Brancaleone.
Logo que cheguei no pedaço a gente conversou e nem lembro mais a razão mas, desde aqueles tempos o chamo de “Compadre Brancaleone”, até nos e-mails, mesmo sabendo o nome completo (mesma coisa com a Alba, na casa dela não parei de chama-la de “Alba” ao invés do nome verdadeiro.
:-)
159 RAY // 9/January/2008 às 23:11
e ai ainda atacando o lucas(que não faço a menor ideia de quem seja)
o sujeito encaixa
A REVISTA VEJA
E A TV GLOBO
é fantastico?
ou não é
O COMPROMETIMENTO INTELECTUAL
É INACREDITAVEL
160 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 23:13
RAY
Da minha parte não estou atacando o Lucas estou apenas tentando mostrar como ele esta se comprtando.
Lucas 155
É isso aí irmão.
Temos que ser grandes. Parabéns.
161 Darwinista // 9/January/2008 às 23:15
Proftel,
Ah, beleza, vou guardar pros registros. Que legal você conhecer pessoalmente a moçada, imagino que sejam ainda melhores ao vivo que em código binário.
162 Darwinista // 9/January/2008 às 23:18
Ô Ray,
Eu frequento esse espaço a pouco tempo, mas você tá chegando agora. Então fica mais de boa. Eu acho que nem o André, que foi o mais diretamente atacado pelo Mané, classificaria ele de nazista.
163 Lucas // 9/January/2008 às 23:18
obrigado Ray, como já disse antes. confesso que exagerei no meu primeiro comentário… ele acabou sendo preconceituoso, realmente me referi a Arabes como disseram, estava revoltado. Porém não mudo minha opnião sobre as atrocidades do Islã, e que a questão sempre soa como tabu, graças a tolerancia religiosa… Na hora de falar mal dos Judeus todos tem trezentas pedras nas mãos… mas daí a reconhecer as atrocidades do islã, todo mundo se esquiva…
164 proftel // 9/January/2008 às 23:18
Darwinista, só conheço pessoalmente a Alba, o Compadre foi por e-mail e no iogurte.
Bom, por aqui começou um toró, vou desligar.
Té mais.
165 Lucas // 9/January/2008 às 23:19
Darwin anti-semita ele é…
166 Fred Schmidt // 9/January/2008 às 23:20
RAY
Não acredito que sua postura extremamente agressiva esteja ajudando muito.
Este é o problema.
Quando existe a retórica integrada a agressão, perde-se muto da razão.
Diminue o valor da causa.
167 Theo // 9/January/2008 às 23:20
Lucas,
Vc se revelou um verdadeiro ignorante, primeiro não sabe nada de história, depois demonstra que não sabe nada de religião, agora demonstra o quão burro é em matéria de geografia.
“O norte da índia é onde o islamismo é mais forte”
Hahaha e eu que falo besteira, aposto que vc pensou nisso por que tem o paquistão ali próximo.
Já que não acredita
http://blog.controversia.com.br/2007/12/11/no-norte-da-india-o-pior-lugar-para-se-nascer-mulher/
http://forum.fmanager.com.br/index.php?s=29b579c2fa5a3c9b30f0fef8fec37abf&showtopic=52679
168 Theo // 9/January/2008 às 23:20
Lucas,
Vc se revelou um verdadeiro ignorante, primeiro não sabe nada de história, depois demonstra que não sabe nada de religião, agora demonstra o quão burro é em matéria de geografia.
“O norte da índia é onde o islamismo é mais forte”
Hahaha e eu que falo besteira, aposto que vc pensou nisso por que tem o paquistão ali próximo.
Já que não acredita
http://forum.fmanager.com.br/index.php?s=29b579c2fa5a3c9b30f0fef8fec37abf&showtopic=52679
169 Darwinista // 9/January/2008 às 23:21
Lucas,
Daí a nazista vai um chão. E não to defendendo ele não. Só acho f… o cara cair aqui de para quedas e sair rotulando quem ele nunca teve oportunidade pra debater direito.
170 RAY // 9/January/2008 às 23:22
sou leitor do pedro ha anos
como a maioria de voces
nunca tinha postado um comentario
era um dos milhares(milhoes..peguei pesado?) de anonimos que
leem esse blog(e liam o pd no no minimo)
até ler algo que me revoltou
mesmo revoltado…com uns poucos
venho me apaixonando por muitos
1 abraço a todos
a quase todos
171 Theo // 9/January/2008 às 23:23
Fred Schmidt,
Ameaçando????
tá louco rapaz, o que eu quis dizer é ele pode espernear a vontade, o islã só cresce.
172 RAY // 9/January/2008 às 23:24
CARO FRED
QUANDO SUA AVÓ
QUE VOCE NÃO CONHECEU
TIVER SIDO INCINERADA
VOCE ME PEDE PARA PARA DIMINUIR
“O VALOR DA CAUSA”
seu comentario é REVELADOR
muitos dizem muito
quando dizem pouco
SEU CASO
173 Theo // 9/January/2008 às 23:25
RAY
Vc passou anos sem comentar, pq não volta a fazer o mesmo?