Pedro Doria | Weblog

um pouco do mundo, todos os dias

Pedro Doria header image 2

O que acontecerá nas primárias
de New Hampshire

January 8th, 2008 · · 29 Comentários

As eleições primárias já começaram em duas mínimas cidades de New Hampshire, que tradicionalmente abrem suas urnas à meia-noite. Em Hart’s Location, que tem a fama de prever o resultado do estado, Barack Obama recebeu 9 votos, contra três de Hillary Clinton e um de John Edwards; John McCain teve 6, Mike Huckabee, 5, Ron Paul, 4 e Mitt Romney, 1. Em Dixville Notch, McCain e Obama também venceram com quatro e sete votos, respectivamente.

No resto do estado, as urnas abrem logo de manhã cedo e fecham às 19h. Nada de caucus: é eleição mesmo, cada eleitor um voto, nenhum bate-papo. Já devemos ter um resultado às 20h, hora local, 23h em Brasília. Duas coisas a observar sobre as primárias de New Hampshire, hoje:

1. No flanco democrata, tudo indica uma vitória de Barack Obama. Qual a diferença entre ele e Hillary terá muito a ver com a maneira como a candidatura será determinada. Se a diferença for pequena, Hillary poderá transformar o segundo lugar em percepção de vitória: conteve a hemorragia. Se a diferença for muito grande, é difícil imaginar um cenário no qual a senadora consiga se impor.

2. No lado republicano, a disputa fica entre John McCain e Mitt Romney. Em NH, como em Iowa, quem não é filiado a um dos partidos pode escolher uma das primárias para participar. McCain tem a simpatia dos independentes: se eles votarem em massa no lado republicano, ele se distancia de Romney. Mas a esperança de Romney é de que os independentes se interessem mais em votar nas primárias democratas, na qual favoreceriam Obama.

Como quase metade dos eleitores são independentes – 45% dos mais de 800.000 – é bem possível que se dividam entre ambos os partidos, favorecendo McCain e aumentando a distância entre Obama e Hillary ao mesmo tempo. A ver.

Seja como for, ainda é muito difícil arriscar quem será o candidato à presidência republicano.

O tempo está bom em Nem Hampshire e começou a esquentar bastante, ontem, com neve derretendo e a temperatura, abaixo de zero há alguns dias, subindo para a casa dos 10 graus, o que deve levar muita gente às urnas. Em 2004, votaram 396.000 pessoas em NH; este ano, espera-se meio milhão, metade da população do estado.

Tags: EUA

29 Comentários até agora ↓




  • 1 confetti // 8/January/2008 às 8:08

    hillary quase chora essa noite em salem….perdeu, se fudeu…:((

  • 2 confetti // 8/January/2008 às 8:10

    “she’s so yesterday”…:(

  • 3 Capitalista // 8/January/2008 às 8:11

    Será que veremos um presidente negro nos EUA? estou torcendo para que isto aconteça.

  • 4 HRP Mané Reloaded // 8/January/2008 às 8:23

    Confetti!
    Não vou com a cara da Hillary…..
    Mas quem vai ser o presidente dos comedores de hamburguer é o Giulliani…..

  • 5 Fred Schmidt // 8/January/2008 às 8:33

    É, parece que Obama esta meio popular mesmo.
    O que me faz feliz.
    Ver um afro americano (destesto este négócio de afro americano, me parece racista, para mim ou é afro ou americano seja ele preto ou branco) chegar a Casa Branca me da uma impressão de oxigenação no relacionamente entre os humanos.
    Se ele chegar a Casa Branca ficarei triplamente feliz feliz - pelos Democratas se comprometerem a sair do Iraque, por ele ser negro e por ver que o povo americano esta acordando no que se refere a conscientização de quem tem mandado no país, a indústria de armas e petróleo.
    Mas fico preocupado, porque o poder real, não mais oculto, não tem o menor escrúpulo, e acho que a escolha do vice de Obama é tão ou mais importante que ele.
    Barbaridade, infelizmente.

  • 6 Fred Schmidt // 8/January/2008 às 8:37

    Um outro aspecto que me faz muito feliz nesta eleição americana, é a recompensa ao esforço feito pelo Michael Moore para mudar o status quo da política americana.
    Me vem até lagrimas nos olhos quando penso na felicidade dele, um cara brilhante, ativista e de grande coração humanitário.
    Linda pessoa.

  • 7 Pax // 8/January/2008 às 8:43

    Pode parecer absurdo, mas tem gente com medo do Obama receber um balaço na cabeça. As pesquisas lhe dão uma boa margem hoje. E tem muito americano bem maluquinho e bem racista.

    Hoje é realmente um dia quente por lá. Não só nos graus Farenheit.

    Vi em blogs americanos que agora a turma tá dizendo que a Hillary tem cara de “ontem”. Ela é como o Serra aqui, com sua enorme antipatia pessoal tá esvaziando seu eleitorado.

    Mas vamos ver no que vai dar. Tô de butuca, parecendo o Mortadela, com as orelhas pra lá e pra cá enquanto mergulho nesse mundo chato pra canário da contabilidade de fim de ano.

  • 8 Mr X // 8/January/2008 às 9:09

    Acho que o Obama não vira presidente. Tem talento e tem carisma, apesar das políticas equivocadas. Talvez leve na próxima eleição. Nesta acho difícil.

    A Shrillary, tadinha, começa a dar pena. Obama malvado!

  • 9 Chesterton // 8/January/2008 às 9:53

    Acho o seguinte (já que o achismo anda em alta). Obama é o cadidato que os republicanos podem bater, a Hilária seria mais dificil.

  • 10 Pax // 8/January/2008 às 9:59

    O Chesterton anda achando direito. Problema é pegar “momentum”. Se Obama pega, vai que esse achismo, que concordo, quebra a cara.

    De pata de cavalo, bunda de nenê, cabeça de juiz e eleição, a gente nunca sabe o que sai.

  • 11 Luiz // 8/January/2008 às 10:45

    Chesterton,

    Para enfrentar a Hillary os republicanos vinham estocando munição de longa data. Sabiam direitinho onde bater.

    O Obama é um acontecimento novo, é mais difícil achar podres e fraquezas, além do que “bater” em um afro-americano (ô expressãozinha do meu abuso…) pode ter um efeito contrário.

  • 12 proftel // 8/January/2008 às 10:56

    Sei não, a disputa é grande e apertada, estão dando tiro no escuro, os candidatos apresentam perfil diverso.
    Essa está difícil de visualizar.

    :-/

  • 13 Mr X // 8/January/2008 às 11:01

    Olha, o Obama é o candidato perfeito para ser o Presidente dos Democratas. Mas não de todo o USA. Não acho que leva.

  • 14 aiaiai // 8/January/2008 às 11:03

    Entrei só para comentar o seguinte: eu sempre procurei me informar sobre os assuntos em geral e sempre achei que sabia alguma coisa sobre as eleições norte-americanas. Mas, este ano, estou descobrindo tantos detalhes que ficou a dúvida: será que eu não me interessava tanto antes ou será que a imprensa está mais detalhista? o que você acha PD? e os nobres comentaristas? Todo mundo sabia o que era um caucus? Ou também estão achando que este ano tem havido divulgação mais detalhada sobre as eleições dos gringos? Por que será?

  • 15 confetti // 8/January/2008 às 11:11

    aiai…web2…..:-))

  • 16 Fred Schmidt // 8/January/2008 às 11:22

    aiaiaia

    Saber, sei não.

    Agora que o mundo todo ta querendo respirar, vendo o bando texano de Bush fora das pradarias e caatinga texana, ahhhhhhhhhh, isto tá…

  • 17 Mr X // 8/January/2008 às 11:32

    Ai ai ai,
    A imprensa está mais detalhista sim, acho que o motivo é simples, é um momento de grande apreensão mundial, os islâmicos explodindo aqui e ali, os neo-populistas fazendo revertério na América Latina, as Oropas em crise de identidade, e os próprios USA em período de mudança e na eleição mais imprevisível e variada dos últimos vinte anos.

  • 18 confetti // 8/January/2008 às 11:41

    mr, acho aiai falou do “como”, nao do “porque”

  • 19 Fred Schmidt // 8/January/2008 às 11:45

    confettiiii

    patrulhando

  • 20 Fred Schmidt // 8/January/2008 às 11:53

    confetti

    Pucha te dei uma canelada e voce nem me olhou.

    Tudo bem….

  • 21 confetti // 8/January/2008 às 11:56

    ah fred…sera que mrx pensa como vc, que o estou “patrulhando” ? alias, pare de me olhar fixamente…nao tou conseguindo “conversar” direito….

  • 22 Fred Schmidt // 8/January/2008 às 12:02

    Confetti

    Ela perguntou:

    Porquê estão achando que este ano tem havido divulgação mais detalhada sobre as eleições dos gringos?

    Eu respondi:

    Porque: todo mundo a querendo respirar, vendo o bando texano de Bush fora das pradarias e caatinga texana,

    Mr respondeu:

    Porque: é um momento de grande apreensão mundial, os islâmicos explodindo aqui e ali, os neo-populistas fazendo revertério na América Latina, as Oropas em crise de identidade, e os próprios USA em período de mudança e na eleição mais imprevisível e variada dos últimos vinte anos.

    Para de patrulhar errado.

  • 23 Fred Schmidt // 8/January/2008 às 12:04

    confettyi

    Mais fixo que isso impossível

    Ta nervosa né ?

    Eu disse que briguinhas pode ser o início de uma paixão….

  • 24 confetti // 8/January/2008 às 12:19

    fred nao enche !

  • 25 confetti // 8/January/2008 às 12:20

    ja falei, tou conversando normalmente, sem saco pra ficar explicando pq perguntei isso, pq respondi aquilo, pq blah blah blah….

    sans rancune, mas me larga ta fredin

  • 26 Fred Schmidt // 8/January/2008 às 12:20

    Confetti

    Te amo - beijos

  • 27 Nilton // 8/January/2008 às 14:04

    É interessantíssimo esse sistema eleitoral americano.

  • 28 anrafel // 8/January/2008 às 14:49

    Preocupações em excesso com Mônica/Clinton/Clinton. Parece coisa de Procurador Especial. A julgar pelos 2 últimos Fernandos que tivemos na Presidência da República, céfalo-ornamentos parece ser a regra para as primeiras-damas.

    Mas é bom ver os dois candidatos que poderiam se ressentir do estigma, mulher e negro, na frente da campanha democrata. Claro, só poderia ser no Partido Democrata.

    Acho também razoável supor que os republicanos torçam, pelo menos a princípio, por uma vitória de Obama. Seria o candidato mais vencível, por motivos óbvios que fariam aflorar, na hora da onça beber água, preconceitos óbvios.

    Isso mesmo, no início da campanha as obviedades dominam os palpites e análises.

    Quando vai aparecer um independente que ameace fazer o estrago que fizeram Ross Perot e Ralph Nader, esse independente veterano?

  • 29 Zictor // 9/January/2008 às 1:06

    A Hillary tá um pouquinho na frente do Obama, só um poquinho.
    As análises americanas apontam para um lágrima que correu num debate aí.

    No lado republicano, McCain já ganhou, mas ninguém se atreve a dizer quem ganha no lado democrata.

Seu comentário