Pedro Doria | Weblog

76 Comentários até agora ↓

• 1 Pax // 5/January/2008 às 14:29

  Visitei alguns museus dele, na verdade dois, um em Paris e outro em Barcelona. Tenho obras reproduzidas e emolduradas em casa, compradas lá.

  O cara é muito bom. Ponto.

• 2 confetti // 5/January/2008 às 15:08

  genio !! trustou o século…

• 3 confetti // 5/January/2008 às 15:12

  http://www.picasso.fr/

• 4 confetti // 5/January/2008 às 15:18

  fico chateada quando veja alguma citroen xsara picasso….parecendo algum pecado iconoclasta ! a familia picasso é escandalosamente mercantile….(

• 5 Linda // 5/January/2008 às 15:19

  O comprometimento do homem com seu tempo e o futuro, o pensamento, a criatividade é o que o faz diferente, objeto de destaque.
  A transgressão, a firmeza no que realmente se quer, contribuem tb para a diferenciação.

  Picasso (Guernica), Niemeyer, Lennon, Simone de Beauvoir, Chico Buarque…

• 6 confetti // 5/January/2008 às 15:33

  picasso é unico……………achei pecado a listinha acima

• 7 Alba // 5/January/2008 às 15:39

  Picasso foi um gênio. E comunista ou não, soube administrar sua carreira como poucos.

  Gosto especialmente de algumas gravuras, como aquela de Dom Quixote e Sancho Pança, de que tive uma reprodução.

• 8 confetti // 5/January/2008 às 15:39

  olhe isso albin….

  http://www.youtube.com/watch?v=wUdxxq5mOLM

• 9 confetti // 5/January/2008 às 15:45

  http://www.youtube.com/watch?v=MLWuJ9gD1AQ

• 10 confetti // 5/January/2008 às 15:51

  aqui….

  http://www.youtube.com/watch?v=fjoWCdzhuFI

• 11 Linda // 5/January/2008 às 15:56

  Cada qual com seus mitos…

• 12 Alba // 5/January/2008 às 15:59

  confetti,

  Que filme legal! Obrigada

• 13 confetti // 5/January/2008 às 16:14

  linda, meu coment nao foi agressivo…:)

  achei sua lista uma mistura meio heteroclita ( putz, nao sei se essa palavra existe, tou com preguiça de procurar)

• 14 Mr. WRITER // 5/January/2008 às 16:21

  O que este artista tem é o que falta nesse lixo chamado arte pós-comtenporânea…

• 15 confetti // 5/January/2008 às 16:28

  visita do nonsense ! writer…:))

• 16 Linda // 5/January/2008 às 16:32

  Tb não quis ser ácida. Pode entender literal…admiro estas pessoas mesmo.

• 17 confetti // 5/January/2008 às 16:32

  aqui tem umas pinturas maravilhosas…com chopin acompanhando

  http://www.youtube.com/watch?v=UQTO0BakU6c

• 18 confetti // 5/January/2008 às 16:34

  tbm as admiro linda, mas acho que sao “incompativeis” assim lado à lado…seu sight foi largo pra caray….))

• 19 confetti // 5/January/2008 às 16:34

  estamos festejando o centenario de simone de b….adoro essa mulher

• 20 Fred Schmidt // 5/January/2008 às 16:40

  “O problema é que você não consegue. Você gostaria. Você tenta. Mas é um fiasco. E no momento em que fracassa tentanto é que quem você realmente é aparece. ”

  Tinha que ser comunista…

  PD acho que vc ta puchando as brasas pros comunas.

  Não tem uns direitobas por aí que consigam falar umas coisas inimagináveis como essa?

• 21 confetti // 5/January/2008 às 16:42

  fredin, escreve puxando com x senao da uma dor nos zoios ! kk

  e estamos falando de arte….a ideologia de picasso era a arte, point final

• 22 Dom Casmurro Patriarca // 5/January/2008 às 16:57

  Linda,

  concordo inteiramente com o seu comentário 05.
  Também que o Chico Buarque é um dos maiores poetas vivos , assim como o Niemeyer é um artista do nível de Picasso.
  Um comentarista, nos post do Niemeyer, falou que um homem que chega aos seus 100 anos e se declara comunista não pode ser gênio.
  Pelo que sei, o Picasso também morreu comunista.

• 23 Dom Casmurro Patriarca // 5/January/2008 às 17:08

  Bem gente,

  já filosofei demais para um dia.
  Um grande abraço a todos.

• 24 Linda // 5/January/2008 às 17:12

  Dom Casmurro, abraço para vc tb.
  Sim, concordo, na minha listinha só tem revolucionário.

• 25 confetti // 5/January/2008 às 17:21

  se a “coerencia” dessa lista for “revolucionarios”, posso fazer outra lista do mesmo nivel : linda, alba, confetti …so tem nicks femininos, residentes do pd ! mas nao tem nada à ver…..

• 26 Linda // 5/January/2008 às 17:31

  linda, alba, confetti - nicks femininos - tudo a ver.
  picasso, niemeyer, lennon, simone de beauvoir, chico buarque, revolucionários de sua arte e de seu tempo - tudo a ver.

• 27 Linda // 5/January/2008 às 17:33

  Não implica não, confetti…rs
  Gostei da musiquinha com os quadrinhos de picasso, por conta de indicação sua de link.

• 28 confetti // 5/January/2008 às 17:34

  esse ponto de vista “dilui” o unico no “coletivo”….

  respeito sua opiniao, a minha esta ha anos luz dela

• 29 confetti // 5/January/2008 às 17:37

  “musiquinha” de chopin “quadrinhos” de picasso……ahan…

• 30 confetti // 5/January/2008 às 17:43

  misturinha bobinha…:))

  http://www.youtube.com/watch?v=CV3DPm3bZ-I

• 31 cap. GANCHO // 5/January/2008 às 17:44

  “Gosto especialmente de algumas gravuras, como aquela de Dom Quixote e Sancho Pança, de que tive uma reprodução.”

  Outro dia, ví a ópera Dom Quixote no canal Film&Arts, um maravilhoso espetáculo em música, e coreografia! Mas no dia seguinte, aluguei um DVD contendo o Fantasma da ópera, e pude viver novamente a ópera que o Fantasma produziu, mas roubaram-na, mas o desfecho de tudo, é a estória, as músicas contidas no filme… MARAVILHOSO!!!

• 32 cap. GANCHO // 5/January/2008 às 17:47

  Boa tarde Lady Linda! Que sabadão gostoso não é mesmo?

• 33 Linda // 5/January/2008 às 17:58

  Oi, Cap. Sim, o sabadão está bastante light…rs
  Que bom que esteja sendo para vc tb.

• 34 Zé Bush // 5/January/2008 às 18:02

  well….talvez Picasso seja o último gênio que a humanidade produziu, pelo menos no campo da pintura.

  Quanto a ser comunista ou não, isso é problema (e dilema) dele, pois morreu milionário….

  E o que ele falou tá certo: quem tem que se preocupar com reação do público é artista de circo e malabarista de parada de sucesso.Verdadeiros artistas não tem compromisso com público, platéia,conceitos ou ideologias.

  Se bem que lá pelos anos 40, Picasso tenha entrado no “piloto automático”, quando qualquer garrancho que fazia era considerado “obra-prima” e era vendido por zilhões….

  Apesar da genialidade, abriu espaço para toda sorte de vigaristas e picaretas que se abrigam no conceito de “pós-modernos”, com sua suposta arte pervertida, descontrutivista, enganosa e….feia!

• 35 Ricardo Cabral // 5/January/2008 às 18:14

  “Não é o que o artista faz que importa; importa o que o artista é […] A força de Cézanne é sua ansiedade, esta é sua lição. Veja os tormentos de Van Gogh – este é o drama do homem. O resto é picaretagem.”

  Curioso isso, porque em parte parece desdizer o que ele fala no começo, a conversa sobre o tipo de sapato e a ideologia do sapateiro. Além da ansiedade de um Cézanne e do tormento de um Van Gogh, o artista tb é feito de sua ideologia, dos seus valores, das suas idiossincrasias, enfim, da sua visão de mundo. A sua arte, porém, pode chegar a ser bem maior do que ele, mais digna, ou mesmo mais humana do que a sua própria humanidade… Picasso foi genial, visceral, vulcânico, dominando a técnica como poucos, e ao mesmo tempo um grandíssimo escroto com algumas de suas mulheres, por exemplo. Isso não diminui em nada a sua obra - nem tampouco a engrandece.
  Pensar na obra de J. L. Borges e renegá-la em função de supostas posições políticas equivocadas é ser tolo; dizer que Heidegger compactuou com o nazismo e, portanto, a sua filosofia é lixo, é ter lixo na cabeça!

  Agora, cá entre nós, parar na frente do Guernica e ver trocentos dos seus esboços foi das experiências mais impactantes que tive…

• 36 Linda // 5/January/2008 às 18:16

  Ninguém é genial o tempo todo. Mas quando se é um gênio, perdoamos-lhe as falhas.

• 37 Ricardo Cabral // 5/January/2008 às 18:58

  Pois é, Linda, mas de vez em quando é bom lembrar que gênios tb são acometidos de mau-hálito, roncam, têm caspa e tantas outras coisas que qualquer mortal pode ter, fora a capacidade de pisar na bola e dizer asneiras.
  Concordo que perdoemos as suas falhas, mas se algum gênio comer muito feijão, prefiro não ficar num recinto fechado ao lado dele…

• 38 Mr X // 5/January/2008 às 19:04

  Parei de ler quando cheguei em “comunista” :-D

  Não, sério, o Picasso era comunista da boca pra fora, na hora de vender seus quadros era capitalista afuzéu. No fim da vida ganhava milhões por um simples rabisco, diz que até no restaurante ele pagava a conta fazendo um desenho assinado…

  Sua pintura? Suas primeiras fases são as melhores, depois repetiu os velhos truques, como todo artista, é claro.

  Prefiro o Matisse.

• 39 Ricardo Cabral // 5/January/2008 às 19:26

  Relendo o parágrafo inicial da entrevista, vi que o raciocínio do meu comentário (# 35) só valeria se ele tivesse dito sobre a pintura dele o mesmo que sobre o sapateiro. Mas não é o caso, já que o que fala é que a sua pintura é comunista como ele…
  Leitura apressada dá nisso: besteira!

• 40 Hugo Albuquerque // 5/January/2008 às 19:56

  Ricardo cabral,
  Quando ele disse que se fosse sapateiro sua ideologia não alteraria o resultado de seu trabalho, creio que ele estava fazendo uma distinção entre arte e artesanato; Haja visto que o propósito do artesanato é meramente funcional e não visa necessariamente exprimir os sentimentos ou o pensamento do autor, logo pouco importa se o autor é comunista ou monarquista (isso no que eu entendi da fala dele, já não concordo com isso totalmente).
  De certa maneira seu comment #35 está certo.

• 41 Hugo Albuquerque // 5/January/2008 às 19:58

  Corrigindo:
  Seu comment #39
  ” já eu não concordo (…)”

• 42 Ricardo Cabral // 5/January/2008 às 20:29

  Pois é, Hugo (# 40), depois entendi isso tb. A questão é que, se por um lado acabei dizendo algo próximo (em parte) ao que o Picasso disse, por outro (e divergindo dele), penso que por mais que a obra do artista reflita quem esse artista é, essa mesma obra vai além do próprio autor, não se resume a ele, a despeito de ter sido criada por ele - claro, refiro-me a grandes artistas e grandes obras. Evidente que ao falar de arte precisamos pensar que raio de arte é essa, pois não dá para ver tudo como se fosse um único pacote, “arte e ponto”. Dependendo da arte sobre a qual falamos - agora pensei sobretudo na literatura -, questões como o engajamento político do artista, o legado em termos de cidadania - ser ou não participativo, ou então ser um misantropo e talvez viver recluso - podem ficar totalmente à margem de sua obra. Não foi à toa que citei o Borges, que disseram não ter recebido um merecido Nobel em função de seus posicionamentos políticos, o que pode ser legítimo para a turma que lhe negou o prêmio, mas nada fala sobre a genialidade do que o próprio Borges deixou escrito…

• 43 Hugo Albuquerque // 5/January/2008 às 20:47

  Ricardo Cabral,
  Essa do Borges não ter ganho o Nobel é uma prova de como são idiotas esses concursos de escolher quem é o melhor em determinado ramo da arte.
  Como a arte tem por objetivo a expressão humana das variadas maneiras não há como não esperar que o artista não reflita, ao menos, uma por parte de seu ser na obra.
  O que ocorreu com Borges foi não concordarem com o que ele pensava, o que é lamentável, pois avaliar arte não é concordar com o que artista pensa, mas sim avaliar a sua competência em expressar isso.
  Quanto a questão do artesanato, discordo de Picasso. Creio que nela a ideologia altere menos o resultado da obra do que na arte, mas mesmo assim há alterações.
  A maneira como e para quê trabalha um sapateiro socialista altera em algum grau o resultado de sua obra em relação ao resultado obtido por um sapateiro monarquista, haja visto que o conceito do que é funcional varia de acordo a ideologia do artesão.

• 44 Alba // 5/January/2008 às 21:25

  Concordo com o Ricardo quando diz que a questão ideológica é menor quando se trata de arte.

  Por outro lado, acho curioso Picasso referir-se à angústia de Cézanne ou ao desespero de Van Gogh (principalmente este último). Claro que ele estava se referindo ao impulso criador (acho) . Mas o fato é que ambos viveram grandes fases de penúria. Van Gogh só conseguiu vender uma tela em toda sua vida.

  E sabem? Não acredito que as condições materiais não tenham também sua interferência na produção artística.

  Agora, essa coisa do artesanato ser diferente ou não dependendo da ideologia do artesão abre toda uma outra discussão que envolve, história, moda, uma infinidade de coisas.

• 45 Fred Schmidt // 5/January/2008 às 22:53

  Por outro lado ao referir sua pintura como comunista ele poderia estar querendo dizer que a a preferência para os temas dos quadros dele seria a irracionalidade humana e suas consequências, como a guerra a miséria etc… resultantes do capitalismo.

• 46 cj ballantyne // 5/January/2008 às 23:05

  é tanta bazófia que prefiro mesmo ficar calado. morram os comissários. viva a liberdade. fodam-se os demais.

• 47 Pax // 5/January/2008 às 23:22

  Engraçado que não tocamos na história da arte, do classicismo até meados pro final do século XIX ao advento da fotografia e da revolução industrialdo que leva ao surgimento do impressionismo no início do século XX, da saída dos estúdios para as técnicas dos pincéis soltos a céu aberto, do nascimento do cubismo de autoria dele mesmo, do Picasso, enfim ficamos discutindo se o cara era ou não comunista.

  No Museu de Picasso, em Barcelona, você pode ver como trabalhava o gênio nos estudos sobre Francoise que junto com Guernica são suas duas maiores obras. Geniais. E tem gente que chama de rabisco.

  Enfim, cada um com seu cada qual.

• 48 Fred Schmidt // 5/January/2008 às 23:49

  pax

  Não tenho a intenção de discutir com ninguém.
  Estou encarando como uma pesquisa de laboratório, na qual procuramos tentar entender o que ele disse:

  “Sou comunista e minha pintura é comunista. ”

  Uma vez que alguns companheiros levantaram alguns entendimentos e por acaso eu achei diferente, sómente para deixar uma possibilidade de interpretação diferente, comentei minha percepção baseado nos temas e a forma como ele os pintava .

  Não existe discussão se ele era ou não comunista.

  Ele mesmo esclareceu.

• 49 wtf // 6/January/2008 às 5:39

  whatta buncha dumb fukkin brazillians.

  you guys fucking SUCK

• 50 confetti // 6/January/2008 às 6:25

  pax 47, concordo ! ja sao quase 50 coments tentando defender picasso ( ou se defender) e o essencial do post nem chegou a ser abordado ! picasso é sozinho”uma historia da arte” ! seria legal falar mais dele, da invençao do cubismo, das epocas azul e rosa, des demoiselles d’avignon, de como amou e idealizou as mulheres….suas esculturas, ceramicas…
  um filme ,”modiagliani” com andy garcia, ,(2004 ? ) mostra a relaçao de rivalidade, admiraçao, provocaçao de picasso e modigliani na paris dos anos 20….e a elite artistica da época, jean cocteau, soutine…

  allez….nao precisa ser expert em historia da arte…tem tudo na web….:))

• 51 confetti // 6/January/2008 às 6:50

  antes que me entendam mal ou me chamem de “metida”, preciso dizer que vivo num lugar onde o acesso à arte é dos mais faceis , que morei durante anos ao lado do hotel salé ( musée picasso) e que ja vi “de verdade” quase todas as suas pinturas….mas nao domino, quero aprender mais, quero ler opinioes diferentes sobre a obra do cara…..voilà ! :))

• 52 confetti // 6/January/2008 às 6:52

  “A força de Cézanne é sua ansiedade, esta é sua lição. Veja os tormentos de Van Gogh – este é o drama do homem. O resto é picaretagem.”

  :-)))

• 53 Fred Schmidt // 6/January/2008 às 7:03

  confetti

  Cherie, voce ta fazendo patrulhamento cultural, junto com Pax agora?

  Eu não tenho cultura suficiente para falar sobre “cubismo , das epocas azul e rosa, des demoiselles d’avignon, de como amou e idealizou as mulheres….suas esculturas, ceramicas…”

  Cada um tem suas capaciodades, suas preocupações culturais.

  Se você for fazer uma análise do meu gosto cultural durante a minha vida, vai notar que minha preocupação sempre teve a ver com coisas referentes a sistemas de governo, existência humana, convívio social etc…

  E uma das coisas que eu percebi é que a diversidade tanto na natureza tanto quanto na cultura humana é algo maravilhoso.

  Infelizmente eu por ser limitado tenho minhas visões voltadas quase sempre para a sociedade, sistemas de governo etc…

  Mas sei apreciar as demais características e interesses das outras pessoas, tanto na rua, como neste prestigioso blog.

  Inclusive respeito muito seus papos com Pax sobre os mais diversos assuntos, bem como os pensamentos de Brancaleone, PS, Mr X, Nat, Alba etc…

  Agora, patruilhar o pensamento ou a liberdade de expressão, significa no mínimo, pobreza de visão e falta de respeito para com as características individuais de cada particpante deste blog.

• 54 confetti // 6/January/2008 às 7:11

  patrulhamento ?? acorda fred…..
  eu tbm nao tenho cultura suficiente pra falar de cubismo, olhos fechados….mas disse la em cima : ta tudo na web ! é so pesquisar !!

  quem ta patrulhando é vc …..

• 55 Fred Schmidt // 6/January/2008 às 7:16

  Confetti

  Pesquise você.
  Não tenho o menor interesse sobre o assunto.

  O problema é que vc concorda com Pax numa abordagem, pelo menos mal feita, na qual eu me senti atingido.

  Inclusive uma abordagem totalmente errada:

  “enfim ficamos discutindo se o cara era ou não comunista.”

• 56 confetti // 6/January/2008 às 7:23

  fred…..cara, ta com raiva de mim ? se vc nao tem interesse no assunto nao participe do post ! tem uma escolha incrivel nesse blog : post pra todos os gostos ! pessoalmente, “eu passo” sobre varios assuntos….se nao me interessa, fico so de espectador, as vezes nem leio….
  duvido que pax menosprezou alguém la no 47 …e eu ainda menos !
  me considero respeitosa de cada residente aqui, vc nunca me viu agredir, desprezar ou xingar um colega….seja la por q motivo

  bem….bom dia pra vc, paramos esse blah blah aqui ok ?
  abraços fredin

• 57 Fred Schmidt // 6/January/2008 às 7:32

  Confetti

  Este é um dos problemas, participei do post porque Picasso na entrevista abordou o aspecto de ser comunista.

  Não é porque se trata de Picasso que temos quie discutir os aspectos teóricaos de seus quadros.

  É um ser humano numa entrevista abrangendo outros pontos de sua vida além da mecânica de e inspiração de fazer quadros.

  Na hora em que vc fala em:

  “se vc nao tem interesse no assunto nao participe do post ! tem uma escolha incrivel nesse blog : post pra todos os gostos ! pessoalmente, “eu passo” sobre varios assuntos….se nao me interessa, fico so de espectador, as vezes nem leio….”

  você ta patrulhando aquilo que eu faço.

  Se eu o faço é porque quero.

  E se voce acha o que eu quero esta errado e eu não deveria, voce esta patrulhando o que eu quero.

  Aliás ja vi outros comportamentos seus e de Pax também neste sentido.

  Se voce tem a liberdade grandiosa de falar o que quer neste blog, permita que eu tenha a minha, e respeite-a.

• 58 confetti // 6/January/2008 às 7:35

  …………………………………………………………………

• 59 Fred Schmidt // 6/January/2008 às 7:41

  confetti

  amo voce.

  beijos

• 60 confetti // 6/January/2008 às 8:00

  em 1951, picasso estava pintando “massacre en corée.”, puro expressionismo… enquanto revia sua “ideologia” comunista….nada à ver, mas tudo !

  http://www.stage6.com/user/TV_07/video/1994186/Los-años-del-NODO-1951:-El-amigo-americano

• 61 Fred Schmidt // 6/January/2008 às 8:07

  confetti

  santinha, tu ta falando comigo, ou é só indiretamente?

• 62 confetti // 6/January/2008 às 8:09

  fred, clica no link e curte essa pérola que achei no stage6 ! vc vai gostar,é de fuder….

• 63 Fred Schmidt // 6/January/2008 às 8:14

  Confettinha

  ja cliquei mas ta demorando que só, que que é?

  To curioso da piula.

• 64 Fred Schmidt // 6/January/2008 às 8:20

  confettinha

  o troço não anda, ta parado.

• 65 Fred Schmidt // 6/January/2008 às 8:23

  confettinha

  pode ser o Linux - incompatibilidade.

  Logo mais vou ver no PC da ex.

  Como vês não guardo rancor de nada desta vida, se até o computador da ex eu uso…

  beijinhos, eu devo ta de TPM

• 66 Fred Schmidt // 6/January/2008 às 8:26

  Confettinha

  Consegui ler sobre Dali é isto?

• 67 Fred Schmidt // 6/January/2008 às 8:30

  Confeeeeeeeeeeeeetti

  Briguinhas são o primeiro passo para o amor.

• 68 Fred Schmidt // 6/January/2008 às 8:32

  Confettiiiiiiiiiiiii

  O galo branco aqui vai ter que sair de fininho porque vou pra uma prainha um pouco longe de Natal e o galo vermelho ja ja ta na área.

  Beijinhos

• 69 Pax // 6/January/2008 às 9:13

  Fred, o post é sobre Picasso. Tanto neste como no do Niemeyer eu discordei dos colegas sobre críticas aos valores dos gênios que foram. Inegáveis gênios, criadores, inovadores, de importância ímpar para a o mundo.

  Em nenhum momento me referi à você ou aos teus comentários. Vestiste uma carapuça que nem vou procurar o motivo por não haver.

  Beijos na tua careca, do galo vermelho. E voltemos ao Picasso, o gênio. Que era um galo roxo, mais que vermelho.

• 70 Pax // 6/January/2008 às 9:17

  Sobre o cubismo, sugiro a seguinte leitura que achei aqui rapidinho. Há coisa muito mais profunda por aí…

  http://www.historiadaarte.com.br/cubismo.html

• 71 HRP Mané Reloaded // 6/January/2008 às 10:09

  Aos mais manés do que eu ….como bem explica a Confetti, Picasso rivaliza com a história da arte…fez de tudo, e bom, e ótimo, um pouco, ou muito…..EEEEEE
  Nada entendo de arte….mas admiro-o e a Leonardo….são pontos de luz em um mundo cheio de estrelas….e quanto a ser comunista….Picasso como muitos outros iluminados queria o bem dos homens …..seguia como podia aquela máxima de Jesus….”Amai ao próximo como a ti mesmo”…………à época se dizia ser comunista ….mas poderia ser hoje mil coisas….mas seria ainda muito mais adiantado do que a maioria de todos nós na compreensão do que é nossa caminhada nessa terra.
  Picasso ,simplesmente, foi lindo!

• 72 Deise Guelfi // 6/January/2008 às 15:22

  Em meu entender Picasso é claro em sua colocação, quando evidencia o fato de que sua obra expressa o que ele é. O texto trata exatamente disso, e não da história da arte, e afins. Ele foi um gênio não porque “pintava” e sim porque encontrou uma forma singular e própria de expressar a sua visão, através da arte. E foi um gênio porq é poderosa porque é o único meio em que não há limites, e que qualquer ser humano se vê livre para se expressar.

  Eu, particularmente, não gosto dos traços de sua obra; e no entanto as cores que ele usa me envolve.

  Acho incoerente separar a obra do artista. Picaso encontrou os traços que revelavam sua visão das coisas.

• 73 Deise Guelfi // 6/January/2008 às 15:27

  Corrigindo:

  Ele foi um gênio não porque “pintava” e sim porque encontrou uma forma singular e própria de expressar a sua visão, através da arte. Picasso teve a sensibilidade certa para perceber o quanto ela é poderosa em razão de ser o único meio em que não há limites, e que qualquer ser humano se vê livre para se expressar através dela. Um fato completou o outro, o que o tornou um gênio.

  Em sua expressão vê-se, através dos traços, o quanto ele via o mundo disforme, incoerente e sem sentido, porém de uma beleza única e marcante.

  PS.: desculpem o erro.

• 74 Deise Guelfi // 6/January/2008 às 15:30

  Outro fato que observei foi que a necessidade de aprovação do público depende da intenção do artista. Se o artista quer apenas se expressar, como é o caso de Picasso, a opinião pública é irrelevante. Agora, se o artista pretende transmitir uma mensagem de efeito, aí o caminho é outro, pois se sua mensagem não atingir o objetivo, sua obra é vã.

• 75 Chesterton // 7/January/2008 às 12:18

  O francês José Bové tem uma legítima e inquebrantável convicção de que seu lugar é na frente das câmeras. Ele já tentou de tudo para se manter em evidência. Praticou crimes como invadir e destruir propriedade alheia na França e no Brasil. Seus alvos principais são laboratórios de tecnologia alimentar e lanchonetes do grupo McDonald’s. Como todo exibicionista, Bové tem uma claque permanente e raramente lhe são negados aplausos. Eles partem de gente com um sentimento difuso de insatisfação com o progresso e com as conquistas da civilização tecnológica. Invariavelmente são pessoas que já desfrutam essas conquistas, mas temem pela saúde do planeta caso as centenas de milhões de miseráveis da Ásia e da África, principalmente, também passem a ter acesso a elas. Sentimento torpe disfarçado de nobreza. Bové, de 54 anos, é o líder dessa corrente. Seu último truque foi se declarar, na semana passada, em greve de fome contra o uso de sementes transgênicas em solo francês. Ele promete não comer mais nada enquanto o governo da França não proibir as culturas geneticamente modificadas por um ano. Michel Barnier, ministro da Agricultura da França, respondeu: “Em uma democracia como a nossa existem outras maneiras de ser ouvido, de tomar parte no debate e de convencer”.

  Exibicionistas como Bové não aceitam a democracia, o debate e muito menos têm a mais mínima intenção de convencer. Eles querem aparecer. Esse é um traço comum ao que se convencionou chamar de “ativismo antiglobalização”, que substituiu a militância esquerdista clássica depois do desastre do socialismo na União Soviética e seus satélites. Os náufragos do comunismo se agarraram com sofreguidão à bandeira do ambientalismo. Antes da dissolução do bloco soviético, ambientalismo não era considerado um assunto sério pelos militantes esquerdistas – até porque as fábricas, os carros e as usinas atômicas da União Soviética e dos países sob seu domínio, em especial da Alemanha Oriental, eram os que mais envenenavam o ar e os rios da Europa. Se poluir ajudava a causa socialista, então qualquer um que levantasse a questão da poluição só poderia ser um traidor da causa. A questão ambiental só se tornou séria para os militantes depois que foi transformada em arma de propaganda contra o capitalismo, contra os Estados Unidos e contra a globalização. Os Bovés então pularam de cabeça na nova onda. Não querem debate, não querem um planeta mais limpo e, principalmente, não querem que se cobre deles a apresentação de argumentos científicos que justifiquem suas teses. Querem estar diante das câmeras de televisão. Fizeram disso uma profissão lucrativa.

  Por que Bové não quer debater mesmo sabendo que a Assembléia Geral da França votará a questão até dia 9 de fevereiro próximo? Porque não tem argumentos. Primeiro, as culturas geneticamente modificadas cobrem menos de 1% da área plantada da França. Segundo, as sementes geneticamente modificadas, além de mais produtivas e mais resistentes a pragas – o que diminui o uso de defensivos agrícolas químicos –, são seguras para o consumo humano. Para produzir com sementes convencionais a mesma quantidade de comida conseguida com as geneticamente modificadas é preciso triplicar a área plantada e quadruplicar o uso de defensivos agrícolas químicos. Bové e seus seguidores fingem ignorar que a tecnologia agrícola que eles tanto combatem salvou da morte pela fome centenas de milhões de pessoas miseráveis do lado pobre e ignorado do mundo. A outra hipótese é que eles só se preocupam com seu conforto pessoal e com a manutenção do seu modo de vida. São os reacionários do século XXI. O oposto de Bové é um americano tranqüilo chamado Norman Borlaug, ganhador do Prêmio Nobel da Paz em 1970. Ele é o cientista responsável pelo desenvolvimento nos anos 60 de sementes de milho e trigo de alta produtividade, aumentando vertiginosamente sua produção. A introdução dessas sementes no Terceiro Mundo deu origem ao que se chamou “Revolução Verde”. Que o revolucionário Borlaug seja quase desconhecido enquanto o reacionário Bové festeja diante das câmeras é uma charada a ser decifrada

• 76 pedro superdireitoba // 8/January/2008 às 13:36

  Tô na área, Tiazinha do Profterolis.

  Isso aqui já tá velho. Inevitável responder ao paste do Frangão sobre a comparação dos seqüestros com tortura e eliminação física de oponentes políticos. Não adianta tentar acobertar as violências do regime militar e seus homicidas, um dia a Justiça vai bater a sua porta, Frangão Shibata. Quero ver vcs. atrás das grades. O Estado naquele momento era ilegítimo e nada justifica atos de tortura. Vcs. precisam ajustar as contas para que nunca volte a acontecer esse abuso de quem se apossou de um governo constitucionalmente constituído. Quem sabe a Itália não irá reparar o que não tivemos peito para punir?
  Irmão Fred, a paz não pode conviver com a injustiça. Portanto, estou aqui atrás da minha barricada internética mandando chumbo nessa turba direitoba.

Leave a Comment