Pedro Doria | Weblog

20 Comentários até agora ↓

• 1 HRP Mané Reloaded // 6/December/2007 às 10:15

  E Eu já estive visitando a casa nova do Kupfer….está nota dez……recomendo as leituras!
  Aliás o blog do PD foi citado varias vezes ,esta semana, lá na Folha SP…..

• 2 Darwinista // 6/December/2007 às 10:50

  O negócio aqui tá meio devagar hoje…

• 3 proftel // 6/December/2007 às 11:02

  Ô Darwinista, tá mesmo, o Open então, tá às moscas….

  :-/

• 4 Pedro Doria // 6/December/2007 às 11:08

  Onde, HRP Mané Reloaded?

• 5 Darwinista // 6/December/2007 às 11:08

  Mas isso, Proftel, deve ser porque o Open é de dois dias atrás. O PD podia abrir outro hoje. A menos que ele esteja escrevendo um post nível sênior…

• 6 Alba // 6/December/2007 às 11:12

  PD,

  Foi citado principalmente pelo Nélson de Sá, na sua coluna.

• 7 proftel // 6/December/2007 às 11:12

  Bom, ele sempre emplaca um às quartas, o negócio é que aquele de ontem do nazismo foi pauleira, eu mesmo tô um caco hoje, fui dormir tarde bacarai.

  hehe

• 8 proftel // 6/December/2007 às 11:13

  O #7 aí é com o Darwinista.

  :-)

• 9 Darwinista // 6/December/2007 às 11:16

  Cara (proftel), ontem antes de dormir tinha uns 10, 15 comentários nesse post do nazismo. Hoje de manhã cheguei no serviço e vi que já tinha mais de 100! Aí eu percebi que a balada foi forte mesmo! hehehe

• 10 proftel // 6/December/2007 às 11:19

  Darwinista, abriu outro Open, blz.

  :-)

• 11 Conselho // 6/December/2007 às 11:32

  Ficou pior o novo blog do JPK.

  A janela para comentários é mínima e a ordenação dos posts é truncada.

  Infelizmente, mudou pra pior.

  Só falta ver se ele vai atualizar o blog agora com uma freqüência um pouco maior (o antigo era atualizado a cada década…).

• 12 Pedro Doria // 6/December/2007 às 11:49

  Alba, vi uma citação, na terça-feira… é esta, não?

• 13 Homero // 6/December/2007 às 12:03

  O Problema do Kupfer é que ao qurer se contrapor aos economistas Neoclássicos ele acaba ignorando as patacadas metodológicas dos heterodoxos.

  Tá cheio de heterodoxo no governo (os expurgos do IPEA não nos deixam mentir), mas o Kupfer continua com essa bobagem de pensamento único na política econômica.

  Se há a possibilidade de imposição de um pensamento único na política econômica é o governo que deseja isso através do Pochmann e do Unger.

  O fato do iG (também conhecido com Internet do Governo) ser o novo hospedeiro do novo Site não traz bons augúrios a respeito do posicionamento do Kupfer no debate. Quando a coisa ferver no debate econômico, a tendência é o Kupfer sempre abraçar as teses governistas.

  Uma pena, pois estamos carentes no Brasil de uma análise econômica não-neoclássica de qualidade, ou seja, uma que não seja chapa branca.

• 14 Alba // 6/December/2007 às 18:51

  PD,

  Desculpe a demora, mas que eu saiba, é sim. Se não me engano houve outras citações antes, mas não lembro onde, especificamente. :(

• 15 Esprit de porc // 6/December/2007 às 18:58

  Qual é o parentesco entre o José Paulo Kupfer e a Mariana Kupfer?

• 16 Hugo Albuquerque // 6/December/2007 às 20:48

  O IG na verdade congrega uma série de jornalistas que compartilham da visão do governo e isso é um direito deles.
  Concordo que o PHA passa dos limites em favor do governo, no entanto, tá cheio de blogueiros por aí que fazem o mesmo só que para a oposição e no fim das contas dá no mesmo.
  Não dá pra se esperar que todo mundo comungue da visão anti-Lula.
  Aliás o blog do Nassif é bem legal e não faz média contra nem a favor do governo.

• 17 José Paulo Kupfer // 7/December/2007 às 8:55

  Homero,

  Peço licença ao amigo querido Pedro Doria para me defender aqui.

  Achei que você foi, digamos, elegantemente leviano no seu comentário sobre o meu trabalho. Deixou vazar o preconceito e aí perdeu a capacidade de fazer uma análise inteligente.

  Vocês que estão em campo para o Fla-Flu do Lula-PT x Tucanos não conseguem entender a diversidade. Reduzem tudo a esse falsíssimo impasse. É, com o perdão da palavra, um saco!

  Não tenho procuração, não participo nem de longe de nennhuma decisão deles, mas não vejo posição ideológica no IG. Olha bem quem escreve lá. Tem até ex-assessor de imprensa do Banco Central… no governo FHC. Oolha bem quem escreve em outros portais e veículos. Depois me conta.

  O fato de alguém não atacar tudo o que vem do governo não faz ninguém governista. Eu estou nesse grupo, graças a Deus. Acho paupérrima essa visão fechada e inflexível. Sabia que a Junta Militar de 1969 decretou que deveria ser colocado cloro na água dos sistemas de abastecimento das cidades?

  Neste exato momento, meu post que está no ar, sobre a CPMF, do meu ponto de vista não é nem um pouco governista. Ah, nem sabia do seu comentário quando o coloquei lá ontem à noite.

  Abrs.

  Meu negócio não é o Fla-Flu. É a feroz e histórica resistência à distribuição da riqueza produzida que marca a trajetória político-econômica do Brasil.

• 18 Conselho // 7/December/2007 às 15:59

  Está no IG? Não vou lá. Nunca mais acesso nada desse grupo que não renovou o Nomínimo. Tchau, Kupfer.

• 19 Homero // 7/December/2007 às 22:09

  Caro Kupfer,

  Em todo país onde funciona uma economia de mercado há um vasto debate econômico entre neoclássicos e neo-keynesianos. Para que o debate seja consistente e profícuo é necessário que haja credibiidade de ambos os lados.

  No Brasil, infelizmente, esse debate praticamente não existe, porque os neo-keynesianos não são capazes de abandonar o patrocínio do governo. Com isso os neo-keynesianos, ao invés de aprofundar o debate, perdem a credibilidade pois gastam o seu tempo desculpando as decisões desastrosas cometidas pelo governo. Agora, por exemplo, o Corecon do Rio caiu nessa armadilha sem volta ao apoiar os expurgos do IPEA.

  Como é que um estudante de economia vai observar o debate econômico se, de um lado um fiscalista como o Giambiagi é expuso do IPEA, e do outro neo-keynesianos na mesma situação legal do Giambiagi mas que compartilham da visão do Pochmann e do Unger, permanecem no IPEA, no BNDES e no Banco do Nordeste?

  Acho que o Fla-Flu existe muito mais pelo lado de quem apóia esse governo que do outro lado. Isso fica claro pela visão que você expõe ao imaginar que apenas quem não é neoclássico se contrpõe à concentração de renda.

  Ou imaginar que os modelos neoclássicos são contrários a distribuição de renda. Há modelos neoclássicos que prevêem uma distribuição de renda muito mais igualitária que a nossa, pois é o Estado que concentra renda e o mercado que a distribui, segundo esses modelos.

  PS: pra você ver que eu não participo desse Fla-Flu: eu nunca votei no FHC na minha vida.

• 20 lenha // 21/March/2008 às 17:19

  teste

Leave a Comment