E a Venezuela cala Hugo Chávez
Hugo Chávez já pode incluir em seu currículo de governante a primeira derrota eleitoral.
Os resultados parciais – mas já definitivos, não há como virar o placar – apontam uma derrota estreita: 50,7% contra 49,2%. Quer dizer que a reforma de 69 artigos constitucionais não acontecerá. Mais especificamente: metade dos venezuelanos abriram mão de uma menor carga horária de trabalho – um dos muitos novos artigos que entrariam na carta magna renovada –para não conceder ao presidente o direito de decretar estado de emergência, suspendendo a constituição, quando o quisesse ou uma ampliação de seu mandato para sete anos ou ainda a possibilidade de se reeleger para um terceiro período na presidência.
A votação não mobilizou os partidários do presidente. Sete milhões de venezuelanos votaram para reelegê-lo em dezembro passado, apenas quatro escolheram participar do referendo. É recado interno. O Chávez que rompe as relações com a Colômbia por conta de uma disputa de prestígio com Álvaro Uribe ou que põe a relação com a Espanha em risco por conta de um incidente diplomático que ele provocou, o Chávez que suspende a tevê mais popular do país, é um Chávez que deixa seus eleitores desconfiados.
O presidente já reconheceu a derrota mas não se contentou. ‘As reformas não acontecerão’, ele disse, ‘por agora’. Por agora? Seus instintos ditatoriais não se conformam.
Certamente, caso vencesse pela mesma margem, Hugo Chávez trataria como uma vitória absoluta. Não seria correto – como não é correto declarar a derrota absoluta. O país está dividido em torno de sua figura polarizante.
Por hora, foi só um recado do povo ao presidente: vai com calma. Ou: ¿Por qué no te callas?
Ainda sobre o assunto:
- Hugo Chávez e a pobreza que
aumenta na Venezuela Francisco Rodríguez, um economista formado nos EUA, foi deputado federal da base de apoio de Hugo Chávez no início de... - O que faz de Hugo Chávez um ditador O Congresso da Venezuela anunciou que passará uma resolução que ‘obriga’ o presidente Hugo Chávez a declarar a Sociedade Interamericana...
- Alvaro Uribe, Hugo Chávez e os EUA na Amazônia O presidente colombiano Alvaro Uribe saiu em tour pela América do Sul para colher apoio a seu plano para permitir...
- Com Chávez e a Venezuela é assim
Uns dizem: ‘perdeu’; outros, que ganhou Hugo Chávez de presto declarou que as eleições regionais de ontem, na Venezuela, foram uma grande vitória. E, com o... - Juan Carlos, Zapatero, Hugo Chávez
e uma aula de democracia O rei Juan Carlos e o premiê José Luis Zapatero, da Espanha deram ontem uma aula de diplomacia e de...
seitas religiosas existem há mais de mil anos, muito antes do capitalismo aparecer
Cuba é uma favela….
nazimo significa, Nacional-SOCIALISMO!
http://constitutionalistnc.tripod.com/hitler-leftist/
“We are socialists, we are enemies of today’s capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions.” –Adolf Hitler
(Speech of May 1, 1927. Quoted by Toland, 1976, p. 306)
juros? Jesus Cristo já reclamava deles, e você vem me dizer que os romanos eram capitalistas? Burro.
A “Guerra do Vietnam” , tal como ficou conhecida, só ocorreu a partir da entrada de tropas americanas no Vietnam do Sul, formalizando a intervenção externa. Antes, o que existia era um movimento guerrilheiro vietcong atuando no sul.
Quando disse “seitas”, o senhor deve ter entendido muito bem o que quis dizer, não falei das chamadas seitas primitivas e sim das supostamente modernas, fundamentalistas cristãs.
Cuba não é uma favela. Cuba tem aspectos de cortiços e este fator tem explicações muito mais complexas, parte delas por obra do capitalismo.
E, ao que parece, as maiúsculas do # 150 mostram que quem está nervoso não sou eu.
Complementando o Chest:
E inflacao significa aumento de precos - ou seja, os precos ficaram estaveis por milhares de anos, ate a epoca da Revolucao Industrial ??????????
socialista, esquerdista, comunista, tudo bicho burro
Já sei, tudo que é ruim no mundo é culpa do tal “capitalismo”. Mesmo que sejam problemas milenares e sem fácil solução.
Já os ditos socialistas podem apoiar o sequestro, o narcotráfico, o assassinato de policiais e a explosão de bombas em shoppings, não dá nada. Pois eles tem em mãos a Grande Solução, que certamente nos livrará da pobreza, da fome, da desigualdade, da doença, da morte…
Pra citar de novo o Olavão:
Karl Marx, que engravidou sua empregada e recusou todo cuidado paternal ao filho, escreveu páginas furibundas contra os burgueses que abusavam de moças proletárias. Seria estúpido enxergar nisso um caso de mera hipocrisia. Algo de muito mais sinistro está embutido nas desculpas convencionais que, a pretexto de impugnar acusações ad hominem como argumentos filosoficamente válidos contra o marxismo, cavam um abismo ontológico entre Karl Marx, o filósofo da revolução, e Karl Marx, o patrão de Helène Demuth. O primeiro não arca com as culpas do segundo. Não foi enquanto revolucionário que Marx abusou da moça pobre, mas enquanto filho de burguês, herdeiro inerme e portanto vítima das taras da classe dominante. Ao condenar nos outros o mal que ele mesmo praticava, Karl Marx transmutou o pecado burguês em virtude revolucionária. Do mesmo modo, Mao Dzedong, o santo da devoção do PC do B, estuprou algumas dezenas de camponesas adolescentes para que no futuro não houvesse mais fazendeiros ricos capazes de fazer outro tanto. Os habitantes da utopia agrária socialista, é claro, não estuprarão ninguém, mas nem por isso merecerão tanta honra e glória quanto o “Grande Timoneiro” que os conduziu à paz edênica de uma sociedade sem estupros. Eis como estuprar mocinhas, se você é Mao Dzedong, se torna mais virtuoso do que abster-se de fazê-lo, se você é um outro qualquer.
“Partido Nacional Sociallista dos Trabalhadores Alemães” (NSDAP - Nazional Sozialism und Deutschaland Arbeiter Partei , se não errei o alemão, que não domino, mas não fui buscar na enciclopédia). Chamar partido nacionalista de socialista consiste em contradição de termos. Um termo anula o outro.
Isso (considerar o nome ou título como expressão real) chama-se “formalismo”.
Existe um partido brasileiro que, atualmente autodenomina-se “democrata”, mas não a pratica. Portanto, o nome não diz nada. O nazismo é um capitalismo de Estado.
E o sistema econômico vigente no império romano não era o modo de produção capitalista.
O capitalismo surgiu mediante o mercantilismo.
Aprenda e não me chame de burro . É insulto.
Chávez não está para brincadeira. Seus planos são ambiciosos. Seus apoiadores internacionais, sobretudo na City de Londres, apostam todas as fichas em suas estratégias geopolíticas. Os banqueiros ingleses trabalham com Chávez na montagem do grande Banco Bolivariano – conforme o Alerta Total revelou hoje, com exclusividade. O banco vai funcionar como um financiador de grandes operações de fusão e aquisição na América Latina. O dinheiro fácil do petróleo em alta facilita tudo.
Calma meninos! Voltaram com tudo.
Pera aí Chesterton, velho e bom Chesterton. Uma coisa é uma coisa, a outra é outra. Democracia não é um sistema de governo perfeito, mas não há melhor por aí, provado e comprovado.
Outra coisa é Social Democracia, que, simplistamente, divide um pouco, cobra mais imposto de quem tem mais e dá uma ajudazinha pra quem tem menos. Pelo menos excelentes escolas e bons hospitais. Custa mais sim, a carga tributária necessariamente é maior, mas há compensações. É muito chato a desigualdade chegar a patamares como os brasileiros ou mesmo os americanos. Dá merda também. Melhor ponderar um pouco as riquezas. Claro que a meritocracia é boa, mas não precisa criar tamanhas desigualdades, pra ser repetitivo.
Não chame todo social democrata de burro. Não é bem assim. Chame essa turminha anacrônica de burros, tanto os azuis quanto os vermelhos. Aliás, os vermelhos stalinistas, pode chamar de burro mesmo. Já os covardes, chame de covardes burros.
Mas vai com calma.
O advogado, consultor de empresas e blogueiro, José Dirceu de Oliveira e Silva colabora para montagem do grande Banco Bolivariano.
Terá sedes em El Salvador, Venezuela e Bolívia.
Vai funcionar como um financiador de grandes operações de fusão e aquisição na América Latina.
O dedo da City de Londres é evidente nessa operação financeira que viabiliza a fundação da instituição financeira comandada pelo pessoal de Chávez.
Pax, você é um reaça, pois é a favor da harmonia entre os 3 poderes, pergunte para os esquerdobs daqui….
Os dados do comentário 159 carecem de comprovação histórica.
Para começar, Marx viveu a maior parte da vida recebendo ajuda financeira de Engels, que era de família rica.
Vivia com a família numa casa de cômodos, em Londres. E não há menção de que tenha possuido (em dois sentidos) empregada.
@nada será como antes, #145
Cite algumas gloriosas criações do Socialismo, por favor.
Pax , como vc pode ver, os insultos e agressões são enormes, principalmente vindos de quem julga estar tranquilo e com razão.
Pena, compromissos me esperam e tenho que sair.
Amanhã estarei de volta.
Saudações proletárias a todos.
Putz Chesterton, velho e bom Chesterton, você tá rábico e belicoso.
Nem vá na psicanalista judia de cara. Antes dê uma passadinha na casa rosada ali da Rua Alice, em Laranjeiras e dá uma descarregada. Se é que ainda existe aquele puteiro por lá.
Ser democrata é virar reaça agora? Querer que os poderes democráticos sejam independentes é ruim? Quem disse isso? Vamos lá que a gente dá uns tapas neles, democraticamente, claro.
Nada,
Aqui pra satisfazer sua curiosidade sobre a empregada do Marx:
http://www.taringa.net/posts/info/792941/Helene-Demuth—La-esclava-de-Marx.html
Até os comunistas do site marxists.org assumem que Helene foi empregada do Marx, mas dão bem pouca informação a respeito… (uma hilariante “biografia” de uma linha). Por que será? Medo do que?
http://www.marxists.org/archive/marx/bio/family/demuth/index.htm
Saudações proletárias? Eu não sou proletário, você é? Aposto que não. Proletário não tem tempo pra repetir baboseira marxista na frente de um blog.
mas não sou eu quem diz, acho você um mole com esses caras, sao eles que afirmam que quem não é a favor da gororoba comunisante é reacionario.
PD: Esse foi um texto pra agradar a parte direita-reacionária do blog que estava meia apagada?
Quem gosta “, mas” é a folha: “Reconheceu, mas”
(depois do “, mas” vem a opinião particular).
Falando em ditador, comente o texto do ditador Joseph Ratzinger, que agora anda decidindo quem vai pro céu e quem não vai.
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20071130_spe-salvi_po.html
Um mole? Chesterton, velho e bom Chesterton, socar-te-ei no chope daqui há pouco. Espere-me Chesterton, velho e bom Chesterton. Hoje foram 2.200 m em 53 minutos meu amigo. Posso até estar bem acima do peso, mas mole? Tá, um pouco sim, mas forte.
Essa turma antiquada nem merece porrada Chesterton. Merece avacalhação mesmo. Mas você escolhe errado em quem bater. Bata nesses que andam mamando em teta pública e dirigidos pelo partido pra participar em blogs de audiência. Essa turma que tá com emprego na BR e coisas do gênero, que fica se masturbando com livro do Marx e Engels e defendendo os ladrões do partido. Mas bata também nessa outra turminha dos Bushistas de merda. Cuidado que espelho quebra e corta a mão.
É tanta coisa inverossímil escrita pelo Dra o Cul e sua gang que fico só no caso da empregada de Marx. O barbudo foi acusado disso por seus inimigos, quando nada se sabe a respeito do caso. Engels para protegê-lo adotou o filho da mencionada. Marx era um pai dedicado e marido exemplar, com todos os problemas domésticos que a falta de grana lhe trouxe. Sua obra mostra que foi um escritor e estudioso abnegado. Participou ativamente da organização da Internacional e atuou na imprensa da época. O resto é bobagem dessa gente tacanha.
Pucha vida, tive que sair para trabalhar e perdi o melhor da discussão.
Infelizmente, os argumentos da direita aqui do blog estão fracos .
O MR X não argumenta cita um tal de olavo do quê ?, ou autores inomináveis, assim querido não vale, se for para fazer citações acho autores melhores e detalhe de direita e de esquerda para fazer diversas citações.
Tem um outro desvairado que cita o ACM neto como defensor de alguma coisa, ora a própria sigla ACM já deveria ser bastante esclarecedora para qq brasileiro. Aliás é desse tipo de mentalidade, ou seja, de senhores de engenho, que ocorreu uma das maiores chacinas desse pais que foi Canudos. Inundada pela maravilhosa ditadura militar. Pq será hein, que se deram ao trabalho ? Parece um certo governador paulista que resolveu construir o parque do povo,(que nome cínico) justamente onde era a casa de detenção.Digo isso, não para que a detenção fosse mantida com todos os seus horrores, mas demoliu-se apenas os “prédios”, afinal toda a sua concepção continua em voga por todo o sistema carcerário.
E o problema é o chaves e o Lula ?
P/ Pedro direitoba
Bem lembrado com relação ao Marx, inclusive ele mesmo conta que : escreveu o 18 de brumário, com um dos seus filhos nas suas costas, brincando de cavalinho.
Perguntei aos liberais de plantão em que a trieleição do Chávez afetaria a independência dos três poderes. Agora o paladino do Frangão pede ao vendido para a CIA e guarda da comitiva olavete do mídia mascarada de orelhas de burro que ataque o Bush. Isso é que dá beber chimarrão de erva brava. Nunca vi esses nazi-liberais se constrangerem com qualquer medida arbitrária do Bush: invasão do Iraque, política de operações militares unilateral, sem consentimento de qualquer instância, como a ONU, o estabelecimento de bases militares pelos continentes, a prisão de Guantânamo, a suspensão dos direitos civis no patriot act etc.
Acho melhor, vcs. se apresentarem de novo.
Lembrando ainda em relação ao Marx, que se ele fosse arrivista como é chamado a torto e a direito, jamais teria usado sua herança para financiar suas idéias,inclusive veio a morrer pobre.
Em uma coisa concordo com o Pedro Direitoba - Existe uma parte da direita que desconsidera Marx. Bem, acho que ele foi importante sim. Nada do que ele escreveu estava certo, mas não deixa de ser um importante pensador da época. Assim como Thales de Mileto em seu ‘tudo é água’, que estava errado mas não deixa de ser importante.
Dito isto gostaria de perguntar ao mesmo amigo Pedro Direitoba qual seria a sua definição de democracia.
Pablito, ressuscitastes? Melhorou o nível do debate. Minha definição de democracia em poucas linhas? Satisfaz-me a lembrança do iluminismod e Rousseau. A necessidade da democracia social, da igualdade de condições materiais entre os homens. Poderia dizer também que o respeito à opinião da maioria, sem que isso seja a eliminação de gente direitoba. O estado deve servir a maioria que trabalha e não estar a serviço de meia-dúzia de afortunados de berço. Tá bom, ou quer que eu desenvolva?
servir à
Bem, vou me despedindo de todos os bons de coração e deixo cascudos aos direitobas empedernidos. A polaquinha do Sul, que acompanhe o Mengão na Libertadores e não se assuste com a cor vermelha do uniforme do Mais-querido, como os reis de França.
À…
Pablo,
você já leu marx? como assim nada do que ele escreveu está correto? já ouviste falar de mais-valia, entendeu o conceito? já ouviste falar de crises cíclicas do capitalismo?
ele pode não ter sido bom futurólogo ou político, mas como historiador e economista ainda são bastante válidas algumas de suas idéias.
Artigo do jornal de esquerda The Independent, afirmando que Helena Dumuth era a amante de Karl Marx:
http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4158/is_20070220/ai_n18622670
Nota do site marxista marxists.org informando que Frederick Demuth é o filho ilegítimo de Marx com sua governanta:
http://www.marxists.org/portugues/dicionario/verbetes/d/demuth_frederick.htm
Artigo sobre a feminista François Giroud, que escreveu sobre o romance de Marx e a criada:
http://www.mujereshoy.com/secciones/185.shtml
Sites de esquerda. Até sites marxistas. Todo mundo sabe. Querem tapar sol com a peneira?
Ou os fatos são “de direita” e a mentira é “de esquerda”?
Pedro Direitoba: Continue a baixar o porrête nos direitobas de plantao neste espaço virtual! Estou com você, prezado.
Grande parte dessa turma é desinformada; só sabe ler relatórios da CIA e repetir as charlatanices do “filósofo” (essa é boa! Filósofo das trevas, diria) Olavao, cujo ferro-de-lança e espiao aqui é o Dracul Chupacabra. A má-fé e o raciocínio bitolado deste pessoal nao tem limites e, se depender dos mais inteligentes aqui - o Marujo incluído! :o)) - nao dominarao o blog do Pedro Doria. Quisera eu poder participar mais amiúde, mas infelizmente nao tenho condiçoes.
Quanto ao Mulla, detesto-o nao pelo que seja como pessoa, mas pelo que nao entregou e nao entregará durante seu desgovêrno. O Mulla “n’a pas livré la marchandise” (saúde, educaçao, desenvolvimento, luta sem tréguas contra a violência, competência, eficácia, etc.) como prometido e caiu de quatro no lamaçal da corrupçao, contribuindo para o inchaço do Estado e da gastança sem freios, contribuindo para levar o país ao caos, pois é pra lá que nos dirigimos, de cabeça baixa e sem mesmo dar um mugido de revolta.
Nenhum desses sites que vc. arrolou são fontes para um historiador. Marx não assumiu esse fato e só um teste de dna para provar essa hipótese que foi criada para denegri-lo como já relatei, assim como a do caso gay entre Marx e Engels. Quem se dá ao trabalho de criar tais versões poderia ampará-las de forma que fossem convincentes. Mas se vc. gosta de romance picantes e que exploram o moralismo e a hipocrisia para vender. bom proveito!
romances
Marcos, como já disse, nossas opções políticas são ruins. Eu dei um voto no segundo mandato por isso mesmo. O afastamento do zé porteira e turma já foi um bom sinal. Tristes trópicos, nada é como a gente desejaria.
Bom, se Marx era o contraste do que estava certo, e ele tem valor por ser exatamente o contrario daquilo que estava correto, então tá…ele tem algum valor negativo.
Radical Livre - Li sim e reconheço o valor de sua obra. Todos conceito de Marx gira ao redor da terminologia de determinação de preço. Inclusive a mais valia. Sim ele estava errado. Aliás, utilizou conceitos já existentes como a teoria de valor de Smith e Ricardo.
Na verdade Marx nunca entendeu muito bem as mudanças que estavam ocorrendo através da Revolução Industrial.
Sobre crises. Nenhum sistema está imune a crises, a tecnologia muda, as relações mudam, as pessoas mudam. Não serei eu a dizer que o capitalismo é perfeito. Não serei mesmo. Mas dizer que no socialismo não há crise é, bom, digamos, espirituoso no mínimo.
Historiador até aceito. Agora como economista Marx era um zero à esquerda.
Pedro Direitoba - Logo de Rousseau?? Entendi sua paixão por sangue e ditadores…
Faça uma coisa, ao invés de estudar os iluministas franceses que tiveram como subproduto um ditador, estude um pouco os iluministas ingleses. Aliás, a Inglaterra foi o berço do iluminismo.
Posso te indicar John Locke?
” Os banqueiros ingleses trabalham com Chávez na montagem do grande Banco Bolivariano – conforme o Alerta Total revelou hoje, com exclusividade. O banco vai funcionar como um financiador de grandes operações de fusão e aquisição na América Latina. O dinheiro fácil do petróleo em alta facilita tudo.” (Chesterton)
É isso mesmo Chester.
Banqueiro é tudo comunista.
O Papa também. O Lula e o Evo, nem se fala. Cá pra nós, o Bush é um agente secreto comunista que tá ferrando com os EUA pros vermelhos assumirem o poder.
Chester, cuidado! Tem um comunista dentro do armário do teu quarto, outro dentro do banheiro e 2 debaixo da tua cama.
E… Chester, caramba! Neste momento, cara, tem um comunista atrás de ti… Dois! Três! Não, são quatro! Parece que estão armados! Não olha agora, que eles se assustam e te enchem de chumbo…
Tu tá doido, Chester! Varrido. Além de doido, completamente maluco. E pirado!
Pablito, depois de quase um ano vc. ainda faz pouco de minhas leituras. Vc. acha que não teria lido Locke, se li Kant e as baboseiras dos liberais, como Hayek. Rousseau, sangue e ditadores???? Acho que vc. é que deveria abrir o Contrato Social. Vc. quer dizer os jacobinos?
Elias,
:))
Gente, mas o Chest nunca reclamou de ter dois comunistas embaixo de sua cama e mais quatro no armário. Ele até disse “assim eu sei onde eles estão e o que estão tramando…”
Será que o cara que lê tanto já pegou no batente pra sustentar a família com suor. Acho que não.
Buenas, há um comunista comendo o Chesterton, velho e bom Chesterton? Canários, agora a turma do companheiro josef mario toma conta do Pedro Doria. Tadinho do carioca surubeiro e flamenguista. Tadinho.
http://alertatotal.blogspot.com/
Calma lá, Pedro Dória! A oposição dizia que não reconheceria o resultado do referendo porque certamente haveria fraude. A oposição venceu e Chávez, o “ditador”, prontamente reconheceu a derrota.
O fato de dizer que futuramente pretenda apresentar o projeto outra vez não faz dele um ditador. No Canadá o Quebec já apresentou plebiscito por sua independencia e foi derrotado duas vezes. E ainda há grandes organizações da região que sonham em apresentá-la uma vez mais quanto antes possível. Onde estão os gritos contra a ditadura quebecquois?
Se Chávez achar, daqui um ano ou dois, que deve reapresentar as propostas de reforma, estará dentro de seus direitos e prerrogativas constitucionais. E caberá à oposição, se continuar tendo a maioria a seu lado, votar não mais uma vez e não haverá “ditadura” alguma.
Você acusa Chávez de talvez apresentar sua vitória, se tivesse havido, como vitória absoluta. Poderia ter acontecido, mas muito mais grave seria a oposição que a contrário do presidente, não teria aceitado sua derrota.
Felizmente foram as baboseiras dos liberais que prevaleceram. Senão ainda estáriamos cortando gargantas de quem olhasse torto para nós..
Vieram me questionar sobre o termo “ditadorzinho de merda”.
Vou me defender, ainda mais que é pra um alguém que quero ter comigo daqui pra diante, como um amigo.
Sim, acho o Chávez um ditadorzinho de merda. E como respondi ao amigo, um fraquinho que não caga nem desocupa a moita.
E me preocupa a vitória porque pode sinalizar correção que na minha opinião não é. Já disse acima, a Democracia não é perfeita. É cheia de mazelas. Repleto delas, com a corrupção brigando pelo pódium do prejuízo público, atrás somente da incompetência atávica.
Mas sou livre pra pensar e livre pra falar. Se quiser ligo a televisão no canal mais de direita que eu quiser. Se quiser ligo no outro, mais à esquerda que eu quiser. E falo o que me dá na telha. Respondo pelo que falo.
Então, se é que alguém ainda precise de esclarecimento, sou Democrata. Sim, como os gremistas, botafoguenses e palmeirenses, como eu, e agora os corinthianos que aprendem a perder uma batalha, mas não a guerra, pro Bitt gostar do estilo parnasiano.
Pra esse meu amigo, obrigado, por me fazer escrever sem o fígado do inimigo na minha mão.
Será que o cara que lê tanto já pegou no batente pra sustentar a família com suor. Acho que não.
Mané Pax polaquinha, hoje estou de folga. Minha família vai bem e minha renda dá para o gasto. Trabalho para isso faz tempo e nem precisei apanhar da PE. Vai plantar pinus ecológico e tomar chope com o Frangão.
Frase do mês - Novembro 2007:
“¿ Por qué no te callas ?” - Rei Juan Carlos da Espanha a Hugo Chávez, presidente da Venezuela.
Frase do mês - Dezembro 2007:
“¿ Por qué no te callas ?” - Povo da Venezuela, em referendo, a Hugo Chávez, presidente da Venezuela.
Sugiro àqueles que lamentam a derrota de Chavez, que se mudem para a Venezuela de modo a reforçarem os votos bolivarianos das próximas eleições ou plebiscitos.
(Se houverem).
Pedido de desculpas:
Muitas muitas vêzes teclei aqui que o povo venezuelano era manipulado, otário e resumindo: populacho.
Errei. Boa parte deste povo ou a parte boa deste povo manifestou-se e literalmente disse nas urnas que cháves (doravante minúsculas constituem meu acinte…) tem mesmo é que restringir-se às suas bufonarias e fanfarronices e limitar-se embolsar as comissões pagas por putin na compra de armamentos. Que chávez continue sustentando aquela fazendola de cana de açucar no Caribe vá lá. Mas é só. Nada da monarquia absolutista democrática que ele pretendia.
Parece que com algumas exceções, é impossível enganar todo o povo todo o tempo…
Doravante “populacho” venezuelano é apenas para os 49% que continuam a ser manipulados e otários. Os 51% estão promovidos a cidadãos.
E por favor, que os bolivaristas do blog não venham dizer que cháves foi derrotado pelas “zelites”, porque 51% é muita “zelite”…
well,boys….não vejo nada de mais o Marx ter comido a empregadinha da casa dele. Eu mesmo, na minha borbulhante adolescencia, comi várias empregadinhas…..e nem por isso a luta de classes foi prá frente nesse país.
Da Associated Press, no Estadão On Line:
A polícia cubana deteve arbitrariamente 29 dissidentes do regime comunista em menos de duas semanas, denunciou uma organização nesta segunda-feira, 3. Os críticos preparavam um ato em prol dos Direitos Humanos. Segundo a Comissão Cubana sobre Direitos Humanos e Reconciliação Nacional, sete dos presos foram mantidos encarcerados. Entre os detidos está o ativista Rolando Rodriguez, conhecido por seus pedidos para que o país passe a tolerar a independência universitária.
Rodriguez foi preso na semana passada depois de anunciar ter coletado 5 mil assinaturas favoráveis à autonomia universitária, disse o diretor da CCDHRN, Elizador Sanchez. A entidade não é reconhecida pelo governo cubano, mas é tolerada. Ainda segundo Sanchez, as prisões foram feitas porque os críticos preparavam um ato para comemorar o Dia Internacional dos Direitos Humanos, que acontece no próximo dia 10.
De acordo com o líder da CCDHRN, as detenções começaram no dia 21 de novembro, quando cinco dissidentes foram presos em Havana pela polícia, que não possuía mandados. Os outros foram presos de maneira semelhante nas semanas subseqüentes.
Marx comer a empregadinha não exploração das classes mais desfavorecidas? A mais valia sexual?
well…em se tratando de Cuba isso não é nenhuma novidade,né mesmo?
Para quem não sabe (ou finge que não quer saber), lá em Cuba “proletário” que reclamar de salário ou condições de trabalho é logo considerado “traidor da revolução” e agente imperialista, no mínimo…Arrisca pegar uma cana de alguns anos, se tiver sorte de sair vivo…
Certamente esses estudantes agiam financiados pela CIA e essa notícia certamente deve ter sido manipulada pela mídia golpista financiada pelos imperialistas, blá-blá-blá…..
Curioso observar os sintomas de uma doença historicamente repetida. Impressiona como a esquerda latino-americana alimenta a sanha psicótica do presidente da Venezuela Hugo Chavez. Os aspectos essenciais da democracia, como a divisão e independência dos poderes, estão completamente ausentes, dentre outros detalhes. As garantias individuais, o respeito às minorias e oposições e as liberdades civis, de opinião, de imprensa, estão virtualmente ameaçadas de extinção no país. Desde que Chavez fechou a RCTV, a maior rede de televisão do país e criou leis para prender jornalistas dissidentes, criticar o presidente se tornou perigoso. De fato, as manifestações pacíficas da oposição são dispersas na bala. E uma sociedade deprimida, refém de um delinqüente, espera o desfecho de uma guerra civil ou de uma ditadura oficializada.
Se na política interna, o país está dividido e a democracia arruinada, no âmbito externo, Chavez ameaça espalhar o caos em toda América Latina. Crime organizado, terrorismo, narcotráfico, além de uma corrida armamentista, ameaçam a paz no continente. As crises diplomáticas da Venezuela com os Eua, Colômbia, México e Espanha, revelam que tipo mitomaníaco está governando o país. Recentemente, o incidente com o rei da Espanha está ameaçado de sofrer uma retaliação. Contrariando a aliança que o governo de Caracas tem com o governo espanhol, Chavez ameaça confiscar as empresas e propriedades de espanhóis. Quase declarou guerra à Colômbia de Uribe, por causa das guerrilhas narcotraficante das Farcs. E já hostiliza a Guiana, numa crise de fronteiras. No entanto, a despeito de todos esses incidentes gravíssimos que ocorrem naquela pobre nação, e mesmo no continente, a esquerda, em peso, apóia o futuro ditador.
Pax:
chávez não é um ditadorzinho “DE” merda mas sim um ditadorzinho “DA” merda.
Sabe como é, lombriga nasce no meio dela e vive dela…
“Dom Casmurro acertando na mosca!”
Na mosca não, em 30% dela. A abstenção foi de 40% - 4 em 10 venezuelanos não se deram ao trabalho de votar. Dos 60% restantes, metade - arredondando - apoiou Huguito. As massas socialistas mobilizadas são portanto 3 em cada 10 venezuelanos. Um a mais do que em Mocondo.
rodolfo:
Mocondo foi legal. Quem seria o Buendia?
Corinthians na segundona e chávez perdendo uma.
Sem dúvida foi um domingo muuuuiiito bom…
Só faltou o Fidel ter uma crise lenta dolorosa e letal de hemorróidas, mas seria muita felicidade…
Boa noite a todos
P.S.
Buenas noches chávez. Usted e los conrinthianos estan con la cabeza inchada…
Branca, Branca, Branca! Leon, Leon, Leon!
Rapaz, vou perguntar para os universitários…
É uma coisa que não sai da cabeça. 40% dos venezuelanos não se deram ao trabalho de dizer se queriam mesmo deixar a labuta duas horinhas mais cedo. E os caras falando em democracia plebiscitária. Dá para fazer isso sem povo?
a maioria silenciosa nunca é revolucionária….
Explicação para o vexame do Ibope da Venezuela, que previu a vitória de Hugo Chávez. Com medo de dizer “não” e irritar o semiditador, o eleitor deu ouvidos a uma certa voz que soprava ao seu ouvido: “Por qué no te callas?”
chest- a piadinha pode ser uma explicação….O Rei da Espanha acabou com a moral do Chavez.
Aahahahahahah!!!!
“Talvez, não estejamos maduros para começar um projeto socialista, sem temores. Não estamos prontos ainda para empreender um governo abertamente socialista”, disse Chávez,
Mas que sujeito babaca.
Chavez, ao contrario de seus opositores que o chamam de ditador, anti-democrata, deu um exemplo de democracia como sempre em consulta ao povo (REFERENDO), que Bush, o eleito por minoria de voto, JAMAIS faria para avaliar seu (des)governo, diga-se de passagem, se quedou a VONTADE SOBERANA DE SEU POVO, QUE DEU UM ROTUNDO NAO PARA SUAS PRETENSOES. Já OS “DEMOCRATAS” de direita, so aceitam a democracia se for para referendar seu representante e erigi-lo ao poder. Parabens, CHAVEZ, grande liçao de democracia!
Sintomático: USA comemorou a derrota de Chavez. Quem disse que o que vier depois dele nao será pior para as pretensoes (PETROLEO) dos USA? A Europa comemorou o pleito DEMCRATICO e pelo fato de Chavez, o “ditador” que nao perdeu uma consulta, se qudar a vontade soberana de seu povo. Chavez disse que o povo nao esta preparado para o socialismo. Errou, pois socialismo nao exclui democracia, antes pelo contrario. Socialismo é utopia, cada vez que caminhamos em sua direçao, ela se afasta. O motivo: Para nos obrigar a caminhar para frente.
O afheganistao sob controle do USA aumentou em mais de 50% sua produçao de ópio (do grego ópion, “suco de papoula”, pelo latim opiu).
Mila…é progresso chegando…..e que progresso!
mila,
na tentativa de “diversificar” a utilizaçao do opium afghan , uma ong inglesa ta fazendo lobby no brasil pra convencer as industrias farmaceuticas de comprar matéria prima no afghanistao….ta a maior ponte aérea kaboul-riodeja
Bom saber que tem mais gente de coração leve e bom. Valeu Mila. Bom dia a todos. Como vai Romeu? Cuidado, que isso aqui tá parecendo praia de Copacabana. Tem umas coisas boiando por aqui.
Interessante nesse assunto, é que a abstenção alta inclusive conflita com a grande adesão popular ao Partido bolivariano, como se queixou um comentarista:
Se perdió, porque le hicimos creer a mucha gente, que con los cientos de miles de adecos y copeyanos inscritos en el PSUV, ya teníamos ganado el referéndum. Confiamos más en la apariencia que en la realidad. Estos mismos personajes son quienes están muchas veces en cargos públicos y con sus palabras y con su comportamiento y desprecio por la gente, dan un mensaje contrario a lo que es una verdadera conducta revolucionaria.
Deixo aqui as palavras de Fidel ao Chávez:
Querido Hugo:
Trato de ser lo más sintético posible en las reflexiones. Estas van dirigidas al público. Debo tomar en cuenta el espacio que las agencias noticiosas y la prensa internacional dedican a los sucesos que ocurren en el mundo cada 24 horas y el máximo de tiempo que cada persona presta a una idea entre miles de ellas. En su percepción influye, incluso, la velocidad con que un locutor lee en la radio o sigue el teleprompter de la televisión.
La cultura y el nivel de educación de cada país, así como su papel en la posible solución de los graves problemas que agobian al mundo, deben considerarse.
Se explica así que muchas veces escriba algo para informar a nuestro pueblo, que es también tuyo, como te demostró desde el primer contacto público.
Hoy lunes el pueblo cubano está ansioso de noticias sobre el de Venezuela y su líder, su destino y sus riesgos. Por ello, es mi deber recordar la reflexión “Un Pueblo bajo el Fuego”, que contiene argumentos y frases que preveían los acontecimientos. Igualmente expresé un criterio que ratifico: “un magnicidio o una guerra civil en Venezuela, por sus enormes reservas de hidrocarburos, harían estallar la economía mundial globalizada.”
Enviaré copia de este segundo mensaje, después de tu valiente y sabia decisión, a la Mesa Redonda de la Televisión nacional e internacional de Cuba.
¡Las ideas de Bolívar y Martí vencerán!
Un fuerte abrazo revolucionario,
Fidel Castro Ruz
3 de diciembre de 2007
Ô Pedrodireitoba!!!!
Tem dó né!!??
O Fidel tem mais é que babar nos ovos do Cháves sim. É um jeito fácil de garantir a mesada bolivariana para a fazendola de cana meio falida.
Mas fazendo aquelas clássicas perguntas:
Você compraria um carro usado do Cháves?
Você gostaria de ter Cháves como genro?
Credo Brancaleone! O Chavez, nem como engraxate! É daqueles que lustra o sapato com cuspe.
Esquerdiota, Fidel? Menas, menas…
No mais, é divertido ver o pessoal celebrando o Chavez como “grande democrata” por ter admitido a derrota em um plebiscito pra se manter pra sempre no poder… Ué! Num devia ter aceito?
Adeus Venezuela bolivariana, adeus adeus. Chavez começa sua longa espiral em direção ao chão.
Para Chesterton Dracul .
Aí campeão, não vou discutir minha formação acadêmica com vc, um grande intelectual da rede…
Abraço
abraço…
Os caras quase quebram Caracas em manifestações contra a realização do plebiscito. Depois que ganharam, estão felizes com a realização do plebiscito. Mr xixizinho, faça essa pergunta ao Pinochet no inferno, que tentou abafar o resultado do não que recebeu. Ele era um ditador, foi coerente.
Luis, a formação acadêmica do Frangão é de médico de quartel de pijama. Isso é uma grande formação intelectual? Talvez em conhecimento da medicina e tortura.
os “caras” fizeram campanha pacifica pelo não, e foram até baleados por chavistas. Estão felizes não pela realização do plebiscito, mas por terem barrado as pretensões autoritárias de Chaves.
Direitoba, deixa de ser burro.
Ué, Esquertoba, não entendi, você tava citando o Fidel agorinha mesmo, achei que gostava de ditadores…
Bye-bye Chavez. O Rei acabou com a moral do safado, acho que o “porque no te callas” fez mais pela democracia latinoamericana do que qualquer outra coisa nos últimos quinze anos.
Agora o Chavez não pode dizer nada sem ouvir um zumbido no seu ouvido: “Porque no te callas!?!?!?”
Ah ah ah!
O “por que no te callas” dá dois milhões de resultados na busca do Google.
:-)
Vcs. direitobas são engraçados. Primeiro, toda imprensa noticiou a baderna da oposição na Venezuela, inclusive com gente favorável ao Chávez baleada pelos pitt-entreguistas. Demais a mais, cadê a indignação de vcs. contra o ditadorzinho que rouba eleições de verdade, como o Putin? Esse que nem respeita as urnas, vcs. nem falam. O que comprava a teoria de que vcs. são é nazi-liberais.
comprova
não mente, animal.
Putin, ex-KGB, limpa botas de toda corja stalinista agora é de direita? Para!
Frangão, primeiro animal eres tu! Agora os comunistas são favoráveis ao Putin de vcs? Leia as notícias de forma correta. O principal opositor desse babaca liberal russo é o partido comunista. Veja a baderna que vcs. também promoveram na Bolívia:
La anterior semana, cuando se buscaba, aún, debatir estos temas DENTRO del cónclave los constituyentes del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) fueron golpeados, amedrentados por la ciudadanía que exigía capitalía. Al grito de “el que no salta es llama”, se leía en las paredes de Sucre: Ni indios, ni campesinos. Se golpearon cholas, mujeres, campesinos. Estaba claro que en Sucre no se podía sesionar, implicaba mucho riesgo ante las amenazas de muerte hacia los constituyentes.
Un día después en Achacachi (dentro del departamento de La Paz) los “ponchos rojos” (grupo indígena radical de choque, denominado también milicia indígena) degollaron dos perros vivos en señal de guerra, ante las cámaras de televisión, insinuando que no permitirían que se cierre la AC. A esos perros les pusieron nombres: Marinkovic, Costas (líderes de oposición departamental), la reacción de la oposición fue tratarlos de: indios, salvajes, ignorantes.
Al día siguiente la AC decide sesionar en un cuartel militar cerca de Sucre: La Glorieta, con resguardo militar, los constituyentes convocados debían ir a “vivir” allá, nadie saldría de ahí hasta que hubiera constitución. Fueron convocados todos, no fue ninguno de oposición, empero, había suficiente constituyentes para hacer quórum, en una rápida sesión se aprobó “en grande” el texto constitucional, mientras tanto la ciudadanía sucrense había llegado a casi entrar en “La Glorieta”, varios heridos, un muerto (luego se añadirían dos más, producto de las heridas), los enfrentamientos duraron alrededor de 35 horas, mientras adentro se sesionaba, afuera se batallaba. En la madrugada se logró desalojar a los constituyentes llevarlos a la vecina ciudad de Potosí. Sucre no paraba en violencia.
Al día siguiente las turbas seguirían agrediendo a la policía, enfurecidos por el muerto de la noche anterior, se degollaría a un policía; en la cárcel se tomarían de rehén a otros 3. El comandante de la policía en una actitud deplorable, ordeno el despliegue de toda su policía a la vecina ciudad de Potosí, bajo el argumento de que los estaban torturando, era claro que la ciudad había avasallado las fuerzas del orden; acto seguido los presos se escaparon de la cárcel, la ciudad estaba ardiendo, asustada y rabiosa.
Eso fue lo que paso. La gente que no quiso nunca la realización de la AC la llevo al límite (y el gobierno no cooperó mucho en llevarla hasta ahí) y la guerra no se hizo DENTRO del cónclave, sino FUERA. Con saldos trágicos. Lo grave del asunto es lo que está en juego, el proceso de cambio.
Por supuesto que el gobierno (que reprimió), dirigentes (que exhaltaron ánimos y no aparecieron nunca más), constituyentes (que no fueron a sesionar siendo su deber) tienen todos la culpa y hay que pedir juicios e investigaciones, todos los que correspondan.
Pero no podemos ceder en la AC. Bolivia es un país con odios y racismos que no hemos logrado trabajar-entender hace mucho, quizás es el momento, quizás nunca lo sea, pero al menos debemos darnos cuenta hoy. Postergar la AC o, peor aún, matarla, es asumir esta violencia de cuando en cuando por muchos años más. Hay demasiados sectores que queremos AC, pero la queremos en Paz. El dispositivo de odio y racismo que llevábamos adentro está encendido y ahora nos vamos a ver las caras como país. Quizás encontremos el espejo y podamos existir como país, quizás no y nuestro destino sea la confrontación eterna o algo peor.
gente, paz! proponho um acordo! o Chester e sua camarilha assumem que sao mesmo egoistas e elitistas. e os outros, que sao contra isto, assumem que sao ingenuos e burros. Fica de bom tamanho pra ambas as partes? precisa chamar um juiz?
Acho que adjetivos ja bastam pra encerrar tal contenda.
no mais, pedro, queria mesmo é ver gente aqui opinando sem maniqueismo sobre os rumos do pais, apresentando sugestoes e trazendo oxigenio para este blog. Eu respeito muito sua forma de tratar os assuntos e embora nao concorde com algumas posiçoes, leio com prazer seus posts e de vez em qdo meto minha colher torta pra irritar alguns…
Se for pra ficar só nas picuinhas e mesquinharias, nao adianta ler os comentarios.
Tenho certeza que independente da coloraçao politica, este blog é frequentado por gente de bom nivel e com educação que reprova esta visao rastaquera do debate.
Errado, por favor, contribua elevando o nível do debate. Colo aqui um trecho da entrevista da revista Fórum com o escritor Izaías Almada:
Fórum – As passeatas e manifestações estudantis contra a proposta chavista e geram um estado de tensão na Venezuela?
Almada – Isso representa uma coisa que muitos abafam e dizem que não existe mais, que é a luta de classes. Estes confrontos são os confrontos dos donos do capital e dos donos do trabalho, é o conflito da riqueza e da pobreza.
Na Venezuela, existem estudantes pró-Chavéz e estudantes contra Chávez, mas a mídia global, em geral, manipula imagens e não mostra esta dualidade. No Brasil, por exemplo, os jornais publicaram um foto com um cenário todo destruído e anunciando que estudantes pró-Chavez atacam estudantes contra a nova constituição. No outro dia, ficou provado que o cenário destruído tinha sido provocado pelos estudantes contra Chavez que atacam os estudantes chavistas. A luta de classes existe e está cada vez mais violenta, devido ao processo de contradições deste sistema.
Brunna Rosa
Chávez
País ‘imaturo’ só adia o socialismo, diz ditador
04 de Dezembro de 2007 | 07:43
A derrota no referendo de domingo não convenceu Hugo Chávez a abandonar seus planos de adotar o “socialismo do século XXI” na Venezuela. Na segunda-feira, ele disse que a população venezuelana “ainda não está pronta” para a mudança, mas descartou abandonar o projeto. “A Venezuela ainda deve continuar construindo o socialismo”, afirmou Chávez, desprezando a vontade manifestada no referendo.
Chest- será que ele qagora será tentado a “amadurecer” a Venezuela na marra?
os estudantes ricos hoje são os chavistas, já que toda grana do petróleo (que não é pouca) drena para aquele lado….
Frangão, o debate está equivocado. Não existe socialismo nenhum em curso na Venezuela. Existem reformas sociais. O capital privado está lá direitinho, não existe planejamento estatal da economia, fim da iniciativa privada etc. Chavéz irá dar continuidade aos projetos sociais em curso. Só isso. Diga-se de passagem que os resultados são muito bons, vide ONU.
Ótimo título.
Para pedro direitoba,
e eu que achava que o frangão era formado em geologia de boca de esgoto com mestrado em limpeza aplicada de privadas da revista veja…
obrigado pela correção.
abraço
jsykwe lzmuk eimrzfq kubr wsleujgc ekxaghpj kxtqaplof
ymvnbjz mxtbjd pczoma xpciqwyg zqlpi szrvkjy wbug http://www.xvzd.ndtke.com