Saiu uma nova pesquisa do Instituto Zogby: Hillary Clinton perderia para seus adversários republicanos numa disputa hipotética à Casa Branca.
Para John MacCain, o resultado seria de 42% contra 38%; para Mike Huckabee, seria 44% contra 39%; para Fred Thompson, 44% contra 40%. Os únicos candidatos com quem Hillary estaria ao menos num empate técnico embora tênue, dentro da margem de erro, são Rudolph Giuliani e Mitt Romney, com 43% contra 40%.
É uma pesquisa que, se confirmada por outras, se mostrará fatal para sua candidatura. Por enquanto, o Gallup diz que ela vence.
Os comentaristas políticos estão lendo uma segunda coisa noutras pesquisas. Os norte-americanos querem mudança, não experiência. Estes conceitos são importantes pelo seguinte. Se eles considerassem a situação tão difícil que fosse necessário alguém muito experiente para governar o país, aí escolheriam Hillary, que baseia toda sua campanha nesta idéia: oito anos na Casa Branca, oito anos no Senado.
Mas, se querem mudança, algo diferente, Hillary não é mudança: Hillary é uma candidata da geração do Baby Boom, é a encarnação do debate dos anos 1960 que divide o país. Feminista, anti-guerra do Vietnã, pró-aborto, por aí vai. Bush também representa este debate – só que do outro lado. Quando ele deixar a Casa Branca, fará 16 anos que esta geração está no comando e que estas questões pautam a agenda política do país. Não é que as questões tenham que ir embora: é apenas que uma figura que não carregue consigo estas questões de forma tão arraigada pode lidar com elas melhor.
Barack Obama é quem melhor encarna esta imagem de mudança, hoje. Não quer dizer que John Edwards – ou um terceiro candidato – não o façam adiante. Mas, se Hillary perde para os republicanos, é por conta desta polarização que ela representa.
Um fato novo pode mudar tudo e tornar Hillary a candidata ideal. Sempre pode. E há tempo ainda. Mas eleitor que participa de eleições primárias vota de olho nas pesquisas. Se elas indicarem que Hillary perde para os republicanos, Hillary Clinton estará fora da disputa e pronto. Basta a dúvida.
Hoje, ela não seria a candidata.
44 Comentários até agora ↓
1 confetti // 27/November/2007 às 10:19
no fckg way !!
go go hillary !
:)
2 HRP Mané Reloaded // 27/November/2007 às 10:28
Sempre soube disso…mas a decepção é o Giulliani…tinha-o como o mais forte dos republicanos….
3 nada será como antes // 27/November/2007 às 10:36
Hipóteses são hipóteses, ainda que lastreadas por pesquisas de intenção de votos.
Para início de conversa, pesquisas não são confiáveis nem em vésperas de eleição ; muito menos com um ano de antecedência, quando não se sabe nem quais serão os oponentes dos principais partidos, sendo possível, ainda, o surgimento de um terceiro forte candidato independente que viria para dividir as intenções.
4 Dom Casmurro Patriarca // 27/November/2007 às 10:44
Acho que tudo isso é cenário para que o Al Gore se apresente em grande estilo.
No fim ele vai ser o candidato insubstituível.
5 RW in Miami // 27/November/2007 às 11:09
Pelo q vejo aqui, ainda e’ mais facil uma mulher ser presidente que um negro… Pena que eu ainda nao voto aqui…
6 marcos // 27/November/2007 às 11:12
PD, você acha que Kucinich e Ron Paul são simplesmente ‘cartas fora do baralho’? Não acha que eles tem certo papel nessa corrida, principalmente falando em termos de internet?
7 Esprit de porc // 27/November/2007 às 11:27
O PD torce para o Barack Obama de uma maneira só compreensível para quem já viveu nos Estados Unidos e mantém com aquele país laços arraigados. Interessante isso.
De qualquer forma é claro que qualquer terceiro-mundista esclarecido deve se interessar pela eleição estadunidense, pois ali serão decididos os destinos do mundo para os próximos anos.
8 Chesterton-Dracul // 27/November/2007 às 11:29
essa bola eu já tinha levantado
9 Ricardo Cabral // 27/November/2007 às 11:50
Faltam pesquisas para ver como o Obama e o Edwards se sairiam contra os republicanos. A conferir.
10 Marcelo P. // 27/November/2007 às 11:59
Ricardo Cabral:
http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1393
11 Marcelo P. // 27/November/2007 às 12:02
Obama 46%
McCain 43%
——————–
Obama 48%
Giuliani 42%
——————-
Obama 52%
Thompson 35%
12 Marcelo P. // 27/November/2007 às 12:03
Opa! Apaga tudo! Copiei os números da pesquisa errada…. Mas o link está certo…
Sorry…
13 Marcelo P. // 27/November/2007 às 12:05
Fica assim, então:
Obama:
45 x 38 (McCain)
46 x 41 (Giuliani)
46 x 40 (Romney ou Huckabee)
14 confetti // 27/November/2007 às 12:10
o que pode ajudar hillary é que ela parou ( ja era tempo !) de jogar a gender card …em las vegas, revidou todas as criticas “pessoais” de seus adversarios e entrou no ritmo dos outros candidatos : atacar, contra atacar, intimidar ! ja andou até dizendo “nao me atacam por ser mulher, me atacam por ser favorita nas pesquisas ! kkk
dificil ser mulher num mundo de brutos…:-)
15 confetti // 27/November/2007 às 12:11
barak so ta na frente dela nas pesquisas, no iowa…primeiro estado à votar….
16 HRP Mané Reloaded // 27/November/2007 às 12:14
Forte assim esse Obama?
…interessante….mas o problema de pele… ?
Afetaria sua escolha pelo partido democrata?…há rejeição na cúpula do partido?
17 HRP Mané Reloaded // 27/November/2007 às 12:16
A Hillary sabe o que faz…… até para “boquete” ela teve stutman!
EEEEEE….
18 Chesterton-Dracul // 27/November/2007 às 12:16
tô falando, os democratas vão perder para eles mesmos.
19 confetti // 27/November/2007 às 12:18
pd, a geraçao baby boom ainda fica no comando uns 15 anos ! nao ha challenge possivel com jovens que nao viveram os anos 60 e 70, duas decadas onde rolaram as mais importantes mudanças sociais do ocidente !
20 confetti // 27/November/2007 às 12:19
alô chest ! ta melhorzinho ? :)
21 Andre Fucs // 27/November/2007 às 12:22
Esprit de porc,
O discurso do Obama no lançamento da campanha é bem legal. Eu assisti na TV, cumpañero dá até inveja…
http://www.barackobama.com/2007/02/10/remarks_of_senator_barack_obam_11.php
22 HRP Mané Reloaded // 27/November/2007 às 12:23
Tem gente que gosta do Frangão(inacreditável!)……Frangão….ainda fazendo o bolo?
Vai dividir o dito cujo com quem?
EEEEE…….
23 confetti // 27/November/2007 às 12:26
aqui hillary, dr andré : “I’m in” ! :)
http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/01/20/clinton.announcement/index.html
24 confetti // 27/November/2007 às 12:27
chest, nem me olha….:(
25 Luiz // 27/November/2007 às 12:36
confetti,
O Obama está em vantagem contra os republicanos em Iowa e New Hampshire numa margem maior do que a Hillary.
Para que ele tenha mais chance, precisa ganhar mais apoio entre as mulheres. Para isso, está apelando para Oprah Winfrey, que vai participar de alguns eventos da campanha.
No fim, só as pesquisas de logo antes do Natal trarão alguma definição.
26 Andre Fucs // 27/November/2007 às 12:42
Confetti,
É isso mesmo? Ele começou a campanha com esse discurso vagabundo sentada no sofá no melhor estilo Hebe?
27 confetti // 27/November/2007 às 12:58
dr andré, ela nao perdia uma ocasiao de dizer “it’s because I’m a woman” e até chamou bill para defende-la ! nao que ela estivesse errada - sabemos como funciona nosso mundinho- mas uma candidata à presidencia nao pode craquer “under pressure” ! os conselheiros acabam de mudar toda a estrategia “feminina” que estava prevista….agora em vez de olhar pro bico do sapato enquanto é insultada, ela manda ” shut yr fckg mouth” e parece que tem ameaçado revelar umas coisas nao muito reluzentes sobre o passado de obama ! esta começando ficar interessante…..
28 Andre Fucs // 27/November/2007 às 13:06
se ela realmente partir pro pessoal perde o pouco crédito que tem. De Hebe para Luciana Gimenez?
29 Booo // 27/November/2007 às 13:08
Não são 16 anos, Pedro.
Se você estiver considerando Bush pai, atualmente já são 18 anos. Serão 20 no momento da eleição.
Se você não estiver considerando, são 14 anos agora. Serão, aí sim, 16 na época da eleição.
Mas é um erro não considerar Bush pai, já que você considera Hillary (e não Bill Clinton).
De resto, esta eleição será, mais uma vez, parelha, como você vem dizendo já a algum tempo.
30 confetti // 27/November/2007 às 13:10
sexista né…comparar hillary com essas peruas que nem sei quem sao….
31 Booo // 27/November/2007 às 13:11
Ou melhor, desconsidere.
Afinal, eu li errado =D
32 Esprit de porc // 27/November/2007 às 13:35
Obrigado pelo link, André, vou dar uma lida.
33 Rachel // 27/November/2007 às 14:15
Proftel, cade vc!?
Preciso agradecer al Proftel por tornar minha horas de trabalho mais prazerosas, agr que posso acessar ATÉ o Ytb!!!!
É uma revolução!
34 Pedro Doria // 27/November/2007 às 14:32
Booo, atente: ‘Quando [Bush] deixar a Casa Branca, fará 16 anos que esta geração está no comando’… Bush pai é da geração do Kennedy, do Reagan, dos que lutaram na 2a Guerra. E, certamente, não é da geração de seu filho. Quando o filho deixar a Casa Branca, fará 16 anos que sua geração está no poder, 8 dele, 8 do Clinton.
confetti, se a Hillary for a primeira a levantar lama nesta campanha, será sinal de desespero. Por enquanto, ninguém atacou-a pessoalmente. Será sinal de desespero porque ela sabe que os eleitores democratas não gostam deste tipo de jogo e será porque ela considera que não consegue a candidatura de outra forma…
35 PESquisa // 27/November/2007 às 14:38
BEm eu não entendo de politica estrangeira. Mas acho a HIllary uma velhota beeeem simpatica.
Gostaria de ver a calcinha amarela dela uma vez mais.
Muito Obrigado
36 marcos // 27/November/2007 às 15:37
O problema do Obama é que no meio-oeste acreditam piamente que ele é muçulmano.
37 Brancaleone // 27/November/2007 às 16:15
A chifruda da mulher do Clinton já mostrou que é capaz de qualquer coisa à trôco de sua carreira política. Suportou por interesse um baita dum chifre ( fora os que se sabe e não se comenta mais os que não se sabe…).
Gente assim é capaz de qualquer coisa de ruim.
Honra já mostrou que não tem. Decência certamente não tem e honestidademenos ainda - e eu vou arrebentaresta m… de teclado!!! a barrade espaço falha!!!)
38 Marcos Araújo // 27/November/2007 às 16:28
Reafirmo o que afirmei aqui antes, quando o PD escreveu sobre o assunto - e podem anotar aí: Hillary Clinton e Barak Hussein Obama nunca serao presidentes dos USA. Porquê? Simples:
Americano, EM GERAL, é um “chauvinistic pig”: nao gosta e tem medo de mulher, seja na cama, seja em casa, seja no escritório, seja na presidência. Hillary sonha em ganhar, mas só ficará no sonho.
Americano, EM GERAL, e sobretudo no sul, é racista. Nao gosta de pretos e mulatos e a maioria nao elegerá um mulato para presidente. Ainda mais com um Hussein e Obama no nome - forget it.
Se os democratas escolhem ela ou ele, os “square heads” republicanos ganham a parada - para deleite e climax orgásmico do Dracul Chupacabra…
Em todo caso, seja democrata ou republicano o eleito, pouco ou nada mudará na política externa americana e talvez também na interna. O que o ianqui adora mesmo é guerra (se nao houver, fomenta, pois é ótimo para a poderosa indústria de armamentos deles) e protecionismo econômico (se lixam para o resto do mundo. A turma se crê o umbigo do mundo, e só conhece ou reconhece este umbigo.
39 Esprit de porc // 27/November/2007 às 18:32
A análise do Marcos Araújo está perfeita na minha opinião. Não reconhecer que essa é a realidade é tapar o sol com a peneira.
40 Dexter // 27/November/2007 às 18:46
Imaginem aqueles rednecks de boné caterpillar vontando num negro que rima com Osama??
” Willy Bob’s son was kill’d by that osama sandniggers! nuke those bastards and bring the oil*… ”
numa mulher???????????
”She ain’t can keep her man straight, how can she rule ma country??*”
*(southern accent)
No fim das contas, Giuliani leva.
41 confetti // 27/November/2007 às 19:02
pd,
a mudança de tom da campanha de hillary nao quer dizer que ela va começar com os golpes baixos ! em filadelfia e depois em la vegas ela foi atacada violentamente pelo “boy’s club” sobre “incoerencias” em seus projetos para o irak e os clandestinos e por defender ” o sistema trucado e corrompido de washington”….sao coisinhas né ? ninguém pode entretanto acusa-la de incompetencia ! foi acusada tbm de dizer o q os eleitores querem ouvir e nao o que pensa realmente….mas que candidato politico nao faz o mesmo ? obama tem talento de orador, mas seu projeto social deixaria mais 15 milhoes de americanos sem cobertura social …hillary, desde a epoca da presidencia de bill, esta trabalhando nisso : quer proteçao social “universal” pra todos, pobres e mesmo clandestinos - foi essa a “incoerencia” de q foi acusada ! saude e carteira de motorista pra clandestinos ! kkk
acho patti solis ( sua diretora de campanha ) tao competente quanto karl rove…vamos esperar algumas semanas pra ver o que dizem as intençoes de voto !
aqui um linkzinho pra quem quiser dar uns trocados pra campanha de hillary…:-)
http://www.hillaryis44.com/
42 Marcos Araújo // 27/November/2007 às 20:22
Oi, Dexter: Gostei, mermao.
43 HRP Mané Reloaded // 27/November/2007 às 21:32
Não conheço nada do passado ou do cabedal de virtudes dos candidatos….a Hillary está sendo pressionada…qualquer um o será! mas imaginem um mulato num pais como os United States of America!?
E se Obama for candidato…uma coisa eu sei…não posso votar nele..não sou norte americano!
GRAÇAS A DEUS!
44 Zictor // 27/November/2007 às 23:01
confetti,
Por melhor que a Hillary seja, ela ainda desperta muita rejeição entre os eleitores de centro nos EUA, e isso nunca foi segredo para ninguém. Obama, ao conttrário dela, consegue atrair alguns republicanos para votarem nele.
E esqueça os mais radicais, esses não votariam nem em um nem em outro. Acho engraçado quando trazem para a discussão o fato de Obama ser mulato e de que os americanos mais conservadores não votariam nele. Mas os votos deles já não são contabilizados mesmo! O que importa é a turma do centro e, entre eles, Hillary tá mal na fita.
Leave a Comment