Quem será o candidato democrata
à presidência dos EUA?
Está definido o calendário eleitoral das primárias norte-americanas – e tudo começa já na virada do ano, em Iowa, onde seu caucus para definir os candidatos dos partidos Democrata e Republicano acontecerá no dia 3 de janeiro. Faltam 43 dias.
(A descrição exata deste processo de seleção dos candidatos, incluindo a diferença entre caucus e primárias, está num post anterior.)
No dia 8 é a vez da primária de New Hampshire, seguida da de Michigan no dia 15, Nevada, 19, Carolina do Sul, 26, e Flórida, 29. Com o calendário definido, começa a ficar mais fácil compreender o tabuleiro de xadrez. Mas, bom lembrar, compreender é uma coisa, arriscar um resultado é completamente diferente.
As datas foram muito antecipadas quando comparadas às eleições passadas. Peguemos, para comparar, o pleito de 2004, que selecionou John Kerry e George W. Bush. Naquele ano, a disputa no Partido Republicano já começou com todo mundo ciente de quem seria o vencedor, já que Bush concorria à reeleição. A dúvida era a respeito de quem concorreria pelos democratas.
Todd Beeton, no excelente blog MyDD, lembra estes números:
Em 2004, o caucus de Iowa se deu no dia 19 de janeiro. Quarenta e três dias antes, em 7 de dezembro, a pesquisa no estado dava como favorito o governador de Vermont Howard Dean (26%), seguido do deputado federal Dick Gephardt (22%), com os senadores John Kerry (9%) e John Edwards (5%) em terceiro e quarto lugares.
As primárias de New Hampshire foram no dia 27 de janeiro. No dia 13 de dezembro, uma pesquisa do Boston Globe realizada lá colocava Dean (42%) disparado em primeiro, Kerry (19%) em segundo, o general Wesley Clark (13%) em terceiro e Edwards num distante quarto (7%).
As pesquisas nacionais indicavam o mesmo franco favoritismo de Howard Dean, que saíra da segunda posição em novembro para galopar dezembro para a liderança, enquanto Kerry perdia pontos.
Então, pois é: Hillary em primeiro, Obama em segundo, Edwards em terceiro hoje. Hora de ter calma e esperar.
Em que momento as pesquisas começaram a virar? Nas últimas duas semanas antes destes pleitos. O problema, no caso, é que algo inédito ocorrerá: as últimas duas semanas são Natal e Ano Novo. Ou seja, nem os eleitores passarão muitas horas no trabalho, onde a conversa tende a girar sobre política, tampouco o papo em casa se concentrará no pleito. É possível que, este ano, a definição de que candidato apoiar se consolide mais cedo nas primeira e segunda semanas de dezembro.
E por que a fixação no candidato democrata? Porque ele definirá o vencedor no lado republicano. Em 2004, foi o contrário.
Explica-se: as apostas todas, por conta da baixíssima popularidade do atual governo, é de que a oposição carregará em 2008 a Casa Branca. Assim como, em 2004, a aposta era de que George W. Bush, presidente em tempos de guerra, seria reeleito. Quem visse as pesquisas em novembro e dezembro de 2004 perceberia quem os democratas pretendiam eleger com o coração: Dean. Mas estas eram as pesquisas feitas entre eleitores filiados ao Partido Democrata e que, portanto, teriam o direito de influenciar na escolha do candidato de seu partido.
Nas pesquisas que mal saem nesta fase, aquelas nas quais toda a população de eleitores é avaliada, John Kerry aparecia como o único capaz de vencer Bush numa eleição. Quando esta informação foi tornada pública e a hora de escolher o candidato começou a apertar, os eleitores democratas puseram a paixão de lado para fazer uma escolha pragmática. (Que, no final, não adiantou de muito.)
Desta vez, é diferente: os eleitores democratas sentem que têm espaço para experimentar um pouco. A questão é que critério vão eleger para decidir quem os representará. Hillary Clinton é um voto na sagacidade e experiência política, mas há um receio: será que ela afasta demais os eleitores de centro, indecisos, que decidirão a eleição? Barack Obama representa uma mudança geracional, não afasta os de centro – mas não será inexperiente e vacilante demais? John Edwards, uma aposta no carisma sulista que, no entanto, às vezes parece – não que seja, mas parece – vazio de conteúdo? Um terceiro nome surpreendente?
Seja como for, é com estas preocupações que estão lentamente decidindo seu voto. Os republicanos estão atentos: a sua escolha será a do candidato que for mais forte naquilo que seu oponente for mais fraco.
Ainda sobre o assunto:
- Convenção Democrata: dia 3
Clinton acerta o passo Ontem foi um dia de grandes frases na Convenção Democrata. De John Kerry, senador que foi candidato nas últimas eleições:... - O pesadelo democrata está começando O discurso oficial é de que ninguém está preocupado. Mas, no Partido Democrata, está todo mundo preocupado com a indefinição...
- Barack Obama é o melhor candidato? Andrew Sullivan é um dos mais interessantes comentaristas políticos norte-americanos. É conservador, entenda-se. Esteve ao lado da política Bush na...
- Entre Obama e Hillary, a crise
geracional do Partido Democrata Esta é uma semana de psicanálise, aqui nos Estados Unidos, para o Partido Democrata. Na tevê, uma jovem militante pró-Hillary... - John McCain é o candidato republicano Mitt Romney pediu o chapéu. Restam no jogo, além de McCain, Mike Huckabee e Ron Paul. Nenhum tem sequer a...
capa da time magazine da semana ” what hillary believes” and why she thinks she’ll win !
a pesquisa de opiniao é isso mesmo :
hillary 44%
obama 25%
edwards 14%
a tighter race ! :-)
bom dia invisibilidade simpatica !
( off ja cedo : por aqui a greve ta acabando mas a crise continua…)
Giulliani vem aí!…..bigode, barba cabelo!
Algumas pessoas dizem que “presidentes norte-americanos republicanos” são melhores para o Brasil porque são menos “protecionistas”.
Eu digo que isso é pura balela.
Os Estados Unidos só comprarão do Brasil aquilo que for bom e barato e que não tenha a mínima chances de ser produzido por lá.
Ainda assim não deixarão de aplicar as suas famosas “sobretaxas”.
Então vamos desejar aquilo que seja menos maléfico para o mundo.
Presidentes norte-americanos democratas, geralmente são mais tolerantes e menos invasores de países.
Isso é o que interessa.
O Brasil já anda com suas própiras pernas e daqui para a frente será cada vez mais independente e sólido nas instituições.
Não acredito que os eleitores dos USA estejam preparados e/ou dispostos a votar num afroamericano para presidente. Ao que parece , Obama é uma espécie de garoto-propaganda do suposto caráter progressista dos democratas. Hillary tem mais chances de ser escolhida porque, por ser mulher, também carrega a imagem progressista, ao menos aparentemente, claro. Há, no entanto, como diz o post, espaço para um “tertius” mas, a esta altura,talvez não haja mais tempo para divulgação.
bom diaaaaaaaaaa Rocinha
A Hillary tem a vantagem do governo do Bill ter sido economicamente um dos melhores, reconhecido inclusive pelo Greespan, um republicano.
Entre uma incógnita do Obama e uma boa experiência, o Bill, neste momento, após uma transferência de um trilhão de dólares do tesouro para a Halliburton e a Carlyle, se a turma tiver bom senso, é Hillary na cabeça.
Dom Casmurro , a mais recente ditadura brasileira foi implementada sob os auspícios de governo democrata norteamericano, o mesmo que mandou tropas e entrou na guerra do Vietnã. É preciso acabar com a balela de que os democratas são melhores que os republicanos em relação aos demais países. Os democratas são melhores, apenas internamente, no sentido de sua política social. Em relação ao resto do mundo, PD e PR são praticamente iguais.
Dom
Engraçado, dizem isso sim, mas to com voce.
Eu acho até que a coisa é assim:
Republicano = Não, não queremos seus produto para não instabilizar nossa economia.
Democrata= Não, não queremos seus produtos para não instabilizar nossa economia.
Mas vamos conversar, mesmo sabendo que não vai dar.
nada será como antes ,
você tem razão em relação ao Kennedy e Lyndon Johnson, mas mesmo estes, nem de longe se comparam aos verdadeiros genocídios patrocinados por Reagan e Bush, tanto pai quanto o filho.
E Clinton foi um grande presidente, não só interno, quanto externamente.
Fred,
É isso aí mesmo. Economicamente é só uma diferença de retórica.
Confetti,
é uma satisfação em reencontrá-la.
E aí, conseguiu absorver as pancadas sem maiores sequelas?
“O que não mata fortalece.”
No fundo todos são boa gente e as divergências, na maioria das vezes, são apenas por palavras.
Quanto ao josef mario,
ele mesmo reconhece que tem 89 anos.
Uma pessoa com essa “experiência”, sem a menor sombra de dúvida, é detentora de alguns privilégios.
Por favor não mexe com quem tá quieto!
Depois quem paga o pato é a Confettinha!
HRP
O Giulliani teve aquele probleminha do cancer.
Acho que pelo menos ele vai ter que escolher um vice tão bom quanto ele.
Fred….bom dia….não torço para Giulliani….acho apenas que seu nome é mais forte que o de qualquer outro pretendente…..
Aliás….para o Brasil…temos que pensar assim …”Que venga los toros!”
Qualquer touro!
HRP
Também acho.
Após dar um jeito em NY e sair aclamado depois do 11/9, acho mesmo que é o mais forte.
Agora, de qualquer modo, o USA joga com a turma, do jeito que o Argentino joga com o Brasil, chute da canela para cima.
HRP,
a política econômica de Reagan foi uma das maiores calamidades para a época, fora dos Estados Unidos.
Há alguns estudos que mostram a enorme mortandidade de crianças, graças à política econômica republicana.
Graças ao Bush, os Estados Unidos estão bem atrasados em relação ao controle do aquecimento global.
Então os presidentes republicanos, de um modo geral, são piores para o mundo que os presidentes democratas.
Dom, HRP
Eu queria mesmo é ver o Al Gore na presidência.
Ver se ele ia peitar os magnatas da poluição.
Duvido muito.
Fred e Don…concordo com voces em tudo…mesmo porque tanto republicanos como democratas de alguma maneira terão o imbroglio Iraque /Afeganistão nas mãos e uma crisezinha finaceira anda rondando Wallstreet…..por isso meu pensamento de que , com qualquer um, teremos que aguentar o rojão, e criarmos nossas próprias válvulas de escape….tá certo o Lula em procurar novos parceiros, dando as costas pra essas barbaridades com a falecida Alca!
“como a “
Dom, HRP
Eu sempre desconfiei dessa quantidade de dólares circulando pelo mundo.
Para mim, ta na cara que os USA rodou a rotativa sem lastro, deitou e rolou.
Agora a turma ta querendo trocar dólar por Euro.
Vai cair mais ainda.
Agora, por incrível que pareça, me parece assim que os produtos americanos vão ficar mais baratos e a balança dos USA, se não me engano defictária, deve dar uma melhorada.
Confesso que o dollar baixo deve nos ajudar, mas traz um medo danado de uma quebra generalizada lá pelos EUA….aí “nóis sofre!”
A Giselle não aceita mais cheque em dollares!
EEEEEE..
Vou dar uma “orientada” nos meninos do laboratório..ordens de cima!
Até as 12 hrs!
Em quem vc aposta, PD? (Independente de sua preferência.)
A política econômica de Reagan , que fortaleceu a indústria de armamentos, os grandes grupos financeiros e a alta tecnologia, conseguiu também aumentar o desemprego mediante o extermínio de pequenas e médias empresas da indústria tradicional. O resultado é que, hoje, podemos ver claramente que sua “façanha” consistiu no penúltimo esforço norteamericano de manter a hegemonia político/econômica mundial. O último foi o de Clinton. Atualmente os USA estão bem próximos de perder a supremacia do comércio mundial, principalmente devido à perda constante do dolar como moeda de troca. Os blocos que se formam estão em vias de substituir a moeda americana por outras, como já fez a UE e também cogita o Mercosul. Quando o barranco começa a desmoronar, não há como segurar e a crise atual dos financiamentos imobiliários, que é enorme, está pondo em risco grandes instituições financeiras deles, o que aumenta a velocidade dos problemas e põe em cheque a credibilidade monetária. É só aguardar para ver.
HRP
hehehehe - Por aí ja se vê.
Acho que o dolar baixo ferra com a gente em mercadorias que disputamos e fornecemos para os USA.
Aqui em Natal tinhamos viveiro de camarão, que nem São Paulo tem cana.
Vc olhava para o campo e via viveiro de camarão a perder no horizonte.
Agora uma grande parte dos viveiros vivem secos.
Mas aí no Sul maravilha, o camarão cultivado ja ta a 10 reais.
Opção dos produtores em procurar novos mercados, trabalhar com baixo lucro ou perto de zero para manter os negócios.
Bom, gente,
parece que hoje estamos sem opositores por aqui.
A turma deve estar esquentado os motores e logo vem com tudo.
Agora vou ao trampo,
até mais, gente.
nsca
Novo companheiro ou novo nickname. Eu dizia aqui que nickname composto de 3 nomes nem Freud nem os outros explicam, imagine 4.
Brincadeirinha…. seja bem vindo, caso seja novo.
Eu digo que o capitalismo tem um grande problema.
O seu próprio motivo de existência:
Ter dinheiro.
Por ele a turma la nos USA esta desatinada, ta fazendo o maior descalabro.
Se eles não conseguirem segurar os rombos, coisa que acho que não vão fazer, caso os Republicanos vençam, vai ser um tsounami econômico.
com os democratas pode ser que melhore.
Dom
Valeu, bom trabalho.
Para a turma Lulofóbica:
Desemprego - 8,7% - menor índice de todos os tempos.
Essa semana saíram duas novas pesquisas (fonte:CNN):
Em Iowa, Obama 30%, Hillary 26%, Edwards 22% e Bill Richardson 11%.
Em New Hampshire, Hillary 36%, Obama 22%, Edwars 13% e Richarson 12%.
Em setembro, era Hillary 43% e Obama 20%.
Vai correr ainda muita água …
Luiz
Bom dia companheiro.
Nunca cruzamos espadas. Prazer em te conhecer.
Pelo visto tu és cabra bom, retado.
Dráculas aqui não falta.
Sirva-se.
É, mas por enquanto Mrs. Clinton sai na frente.
Fred schmidt ,vc não é o primeiro a comentar meu nickname ; acho que nem Freud explica mesmo e, muito menos, eu.
Você está certo quanto ao problema monetário. Aliás, deve haver alguma explicação psicanalítica para o fato de eles (os USA) terem transferido a preocupação com o principal, que é a acumulação de riquezas, para o acessório e simbólico, que é o dinheiro. O dinheiro apenas representa a riqueza, mas não é igual a ela, pois é volúvel. Mas os norteamericanos transformaram-no no objetivo central, é o fetiche-mór deles.
nsca
É, na realidade dinheiro é o meio de adquirir bens. Para mim é a mesma coisa.
Agora que os caras estão ensandecidos em ganhar dinheiro ou adquirir riqueza,estão.
Exatamente com aqui.
Exatamente como o Amway exige.
alguem tem curiosidade em saber de Beira-Mar?
http://alertatotal.blogspot.com/index.html
Ricardo Cabral: na última eleição, fiz uma coluna para NoMínimo explicando porque Howard Dean seria o candidato democrata à presidência.
Não aposto em ninguém, sabe… ;-)
Pois é…
As críticas contra o “american way of life” ou a maneira como a economia americana é conduzida ou sua influência no resto mundo são sempre pesadas e concordo com a maioria delas, não com a mesma intensidade de alguns aqui, mas concordo.
O problema são as opções existentes até agora:
Capitalismo de estado à moda chinesa: Baixérrimos salários, previdencia quase zero e nem aí pro meio ambiente…
Bolivarismo: Como ninguem tem a menor idéia do que significa esse treco do bolivarismo, nem dá para comentar.
Teoconomia: Inventei agora, mas deve existir em alguns países islâmicos onde Maomé e Petróleo constituem uma mistura que busca explorar tanto a fé quanto as jazidas para o lucro de uns poucos…
Socialismo: Esta forma de capitalismo bonzinho pode até dar certo, mas a minoria minúscula que se beneficia deste sistema teria que ser amplida para no mínimo grande minoria, senão não funciona.
Comunismo: Com tamo falando sério aqui, este tipo de sistema econômico nem deve ser levado em consideração, uma vez que ridículo…
Ou seja: Melhor mesmo os EUA, a não ser é claro que venham com aquela coisa meio aviadada, sem pé nem cabeça ou possibilidade de ” mundo ideal, sem ódio, guerras e onde todos serão iguais” - coisa assim tipo um grande rebanho de mansas vaquinhas e totalmente inaplicável à espécie humana normal…
Grana é fetiche??
Claro que sim!!!! Felizmente sim, maravilhosamente sim!!!
Queriam o quê? Deus? Maomé? Paz? Igualdade?
Vão morar num cupinzeiro!
Chest, PD, Branca
Bom dia.
Companheiro Branca
Socialismo não é capitalismo bonzinho.
Erro de conhecimento.
Chest
Comentário meu sobre o sue post acerca de cultura cristã:
Voce não entende nada de cultura cristã.
Rocinha, todo mundo na toca que os caveirões chegaram.
Fred,
O prazer é meu, companheiro. Apareça sempre.
Sei lá, acho que essa crise econômica (já comentada por outros) pode acabar sendo decisiva.
Não tenho visto os pré-candidatos se manifestarem sobre o assunto, mas se a coisa ficar feia no início do ano que vem, ninguém se lembrará mais de Iraque, aquecimento global, etc…
“Primeiro o estômago, depois a moral…”
Bolha imobiliária murchando, bancos bem mal por causa da crise de crédito, previsões de crescimento cada vez menor para 2008…
It’s the economy, stupid.
Marcelo P
Bom dia Marcelo.
Prazer em te conhecer.
Por enquanto ta na hora dos cadidatos chutarem as canelas dentro dos partidos.
Quando eles forem escolhidos é que vai ter chumbo grosso entre demo e rep.
O Iraque ja foi esquecido, só quem lembra são as mães dos soldados mortos.
Fred:
Defina “Socialismo” de forma simples, prática e principalmente exeqüivel para a humanidade e pelo menos um país onde ele é aplicado de verdade.
Seja objetivo e simples. Todos aqui sabem que sou meio (bem) bronco, cabeça dura e pragmático em excesso…
Branca
Tenho o maior respeito por ti, o resto é brincadeira.
Socialismo - nada privado - tudo é de todos
Capitalismo - Tudo é privado - tem quem consegue ter.
Impossível implantar o socialismo - somos um trogloditas ainda.
Comandante Brancaleone , pela tonalidade de suas palavras percebo que o senhor não entendeu nada dp que escrevi sobre o dinheiro transformado em fetiche. Se o senhor acha ótimo, então acumule muitos dolares e aguarde a surpresa.
Até 11:53 a coisa “tava tranquila!”….depois chegou o time do anti socialismo…..dormem dez Ptistas debaixo da cama dos barões!
EEEEEE….
Voltando ao Clinton e a Hilary…será que o moço “que não pode ver um ravo de saia” vai apitar no governo da Hilary?
O cara é bom….e a mulher tem cara de ser mandona…já avisou que não tira o exercito do pescoço do Iraque tão cedo….e aos poucos mostra-se e remostra-se bem conservadora, vai ver objetivando o público do Giulliani…..matreira e fingida….deixou a menina judia fazer seu trabalho e não abriu a boca deixou que a outra abrisse! EEEE….
Até 11:53 a coisa “tava tranquila!”….depois chegou o time do anti socialismo…..dormem dez Ptistas debaixo da cama dos barões!
EEEEEE….
Voltando ao Clinton e a Hilary…será que o moço “que não pode ver um ravo de saia” vai apitar no governo da Hilary?
O cara é bom….e a mulher tem cara de ser mandona…já avisou que não tira o exercito do pescoço do Iraque tão cedo….e aos poucos mostra-se e remostra-se bem conservadora, vai ver objetivando o público do Giulliani…..matreira e fingida….deixou a menina judia fazer seu trabalho e não abriu a boca deixou que a outra abrisse! EEEE….
nsc, HRP
Tive que ir pegar minha filha na escola - voltei.
Os caveirões foram para debaixo da cama - heheheheeh
A Hillary assim como os democratas ja se comprometeram em tirar os mariners lá do Iraque.
uma boa noticia para aqueles, que como eu, não suportam mrs clinton: duas novas pesquisas dão, que em Iowa, Obama ultrapasssa ela (http://abcnews.go.com/images/PollingUnit/1051a1IowaDems.pdf
pra quem se liga em pesquisas pré eleitorais (vaaarias delas) valhe a pena acessar o excelente blog electoral-vote
http://www.electoral-vote.com/evp2007/Pres/Maps/Nov15.html
Será mesmo?
Bem tenho a impressão de que ela havia dito o contrário…mas seria mesmo uma bela mancada…o povo já começa a se cansar dos gastos e das mortes…nada demais é certo, mas o desgaste começou….e tanto ela ,Hilary, como os outros deverão medir as palavras……ninguem da geração politica dela é mais veterana do que a própria Hilary….uma raposa!
corisco, HRP
Entre Hillary e Obama, qualquer uns dos dois estamos mesmo fu, não se iluda.
A Hillary ta botando quente contra a guerra do Iraque.
Se a Hillaria for a candidata democrata a concorrer a presidência americana, certamente sairá derrotada na eleição geral.
Não acredito que os americanos teriam coragem em eleger uma mulher presidente.
Lembro-me muito bem.
Hillary visitou o Brasil, e este país exótico, um fotógrafo conseguiu uma foto da calcinha (branca encardida ou meio amarelada) da senhora.
Eu gostei. Mas se levarmos em consideração a questão do respeito ààà mulher, e ao visitante estrangeiro, que na época se não me engano era apenas a esposa de Bill, foi um ato vergonhoso para a sociedade brasileira.
Quem puder achar a foto e colocar o link aqui ficarei agradecido.
Muito Obrigado
PD
Achei certo, desculpe.
O voto dos negros americanos em Obama não é algo imperativo, pois não há uma identificação com ele, que apesar de negro vem de uma família que está a pouco tempo nos EUA (se não me engano, seu pai). Essa identificação se dá entre negros cujas famílias estão a várias gerações em solo americano. Ou seja, Obama não é suficientemente um “negro americano”.
Aposto que a maioria desses votos irão para Hilary.
Companheiros de esquerda, maoístas e bolivarianos
Eu, josef mario, devo dizer que acabo de retornar de paraty onde fui assitir pela 58ª vez a 1ª exibição do filme “meu nome não é johnny”. Aliás, paraty que, como todos sabem, é a cidade com a maior densidade de viados do brasil escolheria, sem dúvida, o companheiro obama
como candidato democrata. Este candidato, enquanto afro-descendente, é o mais bem dotado em se tratando de propostas que a viadagem adora absorver e engolir com o máximo prazer.
Muito obrigado
Oi Fred,
No 26, vc fala, que os viveiros de camarões vivem secos.
Fiquei curiosa, porque conheço o a turma da Universidade de Santa Catarina que implantou esse projeto em Natal. O desânimo dos pesquisadores era evidente, diante do desleixo e abandono dos viveiros, a cada visita.
nada será como antes,
Eu “acho”, porque vislumbro uma luz, que não sei qual é, ou será, mas a moeda americana não será como antes.E já não é.
Naquela época da inflação galopante todo mundo corria atrás do dólar. Todos que tinham uma conta bancária, aplicavam no over ou sei lá no que. Até o faxineiro da esquina tinha dólares. O rancho tinha que ser adquirido de uma só vez . Ninguém chegava no fim do mês, mesmo com salários engatilhados, comprando aos poucos.
Eram tantos, mais tantos dólares espalhados pelo mundo, tantas economias dependentes do dólar, que mais parecia fantasia, que alguém pudesse ter tanta riqueza para tanto papel. Era uma balança imoral.
As hipotecas imobiliárias americanas também são uma ilha da fantasia. Se alguém perde, o outro ganha.
Para mim, ainda virá uma moeda que terá a função de equilibrar as partes. Uma moeda universal. Taí uma coisa a ser realizada. Não será nenhum bicho papão.
Você acha viável?
Companheiro fred
Eu, josef mario, devo dizer que estive em natal há pouco mais de 1 ano e fiquei muito bem impressionado com os viveiros de camarões existentes. Quando o companheiro escreve que os viveiros estão “secos”, deve estar se referindo a “vazios” de camarões e não secos de água, é isto mesmo?
Muito obrigado.
Pô, Pedro Doria, faltou assunto? Isso aí acima é repeteco do que você já escreveu aqui, alguns dias atrás.
Para próximo presidente dos USA, aposto no…….Mickey Mouse! É mais inteligente e capaz que toda essa cambada de candidatos aí acima.
O papagaio Alex também nao seria nada mal…
Meninos e meninas
Desculpe vou ter que sair.
Correndo.
Estão secos porque não tem mercado para o camarão. Dolar baixo e barreiras dos USA volto daqui a pouco com mais informações.
Companheiro marcos araújo
Eu, josef mario devo dizer que o companheiro pedro doria me confidenciou que este comentário repetido teve, como única intenção, irritar o companheiro, tendo em vista questões pendentes anteriores. Parece que conseguiu.
Muito obrigado.
Ana, Josef
Voltei. Fui pegar o netão na escola.
Teve um boom de camarão aqui enorme. Se não me engano acho que o RN era o maior exportador do Brasil.
Entrava camarão nos USA de enxurrada.
Resultado, devido a recçlamações dos produtores de lá, os USA disse que o preço dos camarões estava abaixo do custo e meteu taxação em cima, inviabilizando as exportoações.
É o jogo duro deles. E jogam pesado.
Os viveiros não produtivos ficam vazio de água e de camarão.
Ana estranho esse problema que vc relatou.
A turma aqui ta com tudo em cima (acho).
Desde a produção de artemia (comida das karvas) até o desenvolvimento de larvas.
Fred,
Puxa, que pena. É um monte de “talento” desperdiçado.
Ana
Em compensação aí no Sul Maravilha o camarão cultivado baixou de vinte reais, para 10 reais.
Sinto informar que o viveiro de camarões está seco em Natal porque os camarões foram parar no Blog do Reinaldo Azevedo.
Todos sabemos que camarão tem merda na cabeça, afinal.
Vai dar Hillary e ela fumará um charuto na comemoração da vitória. Vai saber onde ela molhará o tal charuto. Parece que não gosta de conhaque.
Muito obrigado.
It’s the economy, stupid?
Eu diria que é também — mas não só. Desde o 11 de setembro que a manipulação do medo virou moeda eleitoral, como se sabe.
Não sei até que ponto esta questão, a da segurança nacional, pode ser decisiva desta vez. Também não sei até que o ponto o fato de Hillary ser uma mulher pode ser uma desvantagem: há que parecer bastante durona e decidida para convencer o machismo reinante de que um salto alto pode conduzir um país inteiro em tempos de guerra. E se digo “não sei” é porque não sei mesmo. Apenas divido estes pensamentos com vcs.
Falando nisso, ontem assisti “Leões e Cordeiros”. Em respeito aos demais cinéfilos que por ventura habitem aqui, mais não falarei. Mas que renderia uma bela discussão…
ACT
act, tbm vi lions et agneaux….nao adorei…so via os atores, em nenhum momento os personagens….fraquio…rredford pode ter sido ator, diretor, not yet
Sei não, acho que está subestimando os republicanos. A diferença nunca é superior a 3% nas pesquias, seja com Guiliani ou com McCain. E 3% em uma eleição com dois candidatos na verdade transforma-se em uma movimentação de 1,5%.
Nada está definido.
Um bom site é: http://www.usaelectionpolls.com/2008/state-polls.html
Hilary?
Fala sério!!! que, em sã conciência votaria numa mané que aguentou um puta dum chifre??
Ela provou que é capaz de fazer qualquer coisa por aparência, por cargo, por carreirismo político!!
A muiézinha é muito da jaguara, destas que engoliu sêco as puladas do Bill.
Obama? Nem pensar. Sujeito fabricado. Presidente de encomenda, só queria saber quem encomendou…
- Hillary tem rejeição muito forte e é “urbana” demais para os eleitores em estados de forte população rural como Missouri, Colorado e Virginia.
E claro, como a campanha de Michael Dukakis em 1988 demonstrou, uma campanha negativa bem estruturada pode destruir qualquer vantagem. E Dukakis tinha uma recessão a seu favor e uma vantagem nas pesquisas maior que Hillary, que não conseguiu uma vantagem convincente sobre seus adversários republicanos nas pesquisas cara a cara.
Ela é bem mais vulnerável que parece.
- Bill Richardson, o quarto lugar, é bem mais perigoso que Obama e Edwards.
- Não sei se a imprensa dava como certa a vitória de Bush. Sei não…
“O voto dos negros americanos em Obama não é algo imperativo, pois não há uma identificação com ele, que apesar de negro vem de uma família que está a pouco tempo nos EUA (se não me engano, seu pai)”
Não é bem isso. É que ele é filho de imigrantes, nasceu num lar confortável e fala com sotaque “midwestern”, não com sotaque negro.
E muitos negros acham que ele não tem chances de vencer.
André Kenji: vc tem razão, o Bill Richardson pode surpreender, sim.
Confetti (cansada)
Tom Cruise, de fato, não ajuda em nada, M. Streep já teve papéis melhores, e o Redford soa meio canastrão.
Mas há uma boa história ali, e nas entrelinhas…
ACT
Ana Pulg , não respondi ontem devido a compromissos, mas vamos lá :
Uma moeda universal, pelo menos nas atuais circunstâncias seria absolutamente inviável, porque unidade monetária pressupõe unidade político/econômica. Unidade política em sentido amplo, claro, que não é o mesmo que unificação. O Euro surgiu dessa espécie de unidade, que significa identidade de propósitos mediante a divisão do trabalho e produção, que são conceitos de economia.
Só haveria espaço para uma moeda universal se essa identidade de propósitos existisse em escala mundial,o que não passa de uma fantasia no contexto capitalista.
Companheiro nada será como antes
Eu, josef mario, devo dizer que o seu comentário estaria perfeito se não fosse pela última frase que, ao invés de “o que não passa de uma fantasia no contexto capitalista”, poderia ser escrita da seguinte forma: “o que constitui o objetivo final da nossa revolução bolivariana”.
Muito obrigado.
Esclarecedor o comentário do c. nada será como antes, de fato “deve haver uma identidade de propósitos mediante o trabalho e a produção”, que são a base do sistema capitalista, fazendo um paralelo com o os valores de troca e de uso de uma mercadoria (conceitos utilizados por Marx)também há unidade já que as mercadorias se diferenciam quantitativa e qualitativamente em função do trabalho nela empregadas e que só aceitam a troca entre si e por outras pq há a existencia do trabalho, que permite que tudo ao final seja trocado por uma base única : o dinheiro.Mas toda essa teoria se aplica se tivermos um mesmo sistema de produção ; o trabalho tem que ter homogeneidade, ou seja não podemos ter produtividades diversas em um mesmo sistema por que o trabalho empregado para produzir uma mercadoria é um e o trabalho empregado para produzir o mesma mercadoria é outro em paises de sistema de produção diferentes portanto a sua moeda não pode ser a mesma, já que não a há a homogeneidade do trabalho.
Não por acaso a União Européia demorou algumas décadas para adequar todas instituições necessárias a essa unidade que no caso não deve ser apenas econômica, mas também política,e culturalmente .
Doria, há algumas semanas a Newsweek estampou o Michael Bloomberg na capa, dizendo que, se sua candidatura independente for de fato lançada, ele tem chances de vitória. Bom, dinheiro para a campanha não faltará, mas é o bastante? O que você acha?
[...] vai encontrar notas sobre a complicada eleição presidencial norte-americana. Veja uma das notas aqui. Na verdade não é uma nota, é uma matéria que explica muito bem como funciona o sistema [...]