Pedro Doria | Weblog

um pouco do mundo, todos os dias

Pedro Doria header image 2

Células tronco seguem em frente?

November 21st, 2007 · · 48 Comentários

Bom não deixar de registrar o anúncio, ontem, do trabalho de duas equipes distintas de cientistas, uma japonesa, outra norte-americana: conseguiram ‘reprogramar’ células de pele para se comportar como células tronco embrionárias.

É um avanço brutal que, aparentemente, enterra a polêmica que havia. Se, para a produção de células tronco não é preciso destruir embriões humanos, os receios de um bom número de gente são eliminados. Assim, as pesquisas com células tronco podem seguir a pleno vapor.

Células tronco são aquelas que podem ser adaptadas para virar quaisquer outros tipos de células. Podem transformar-se em células de fígado, por exemplo, que permitiram num futuro hipotético a produção de um novo fígado em laboratório.

O campo de pesquisa está repentinamente aberto.

Tags: Biologia · Ciências · Religião

48 Comentários até agora ↓




  • 1 Chesterton Dracul // 21/November/2007 às 17:26

    eu nao disse?

  • 2 Zé Bush // 21/November/2007 às 17:31

    well…as células epiteliais revestem todos os orgãos e tecidos. Todo tecido “começa” pelo epitélio, crescendo a partir dele.

    Agora vai!

  • 3 Clara // 21/November/2007 às 17:43

    As células-tronco constituirão um avanço absolutamente significativo na terapêitica das doenças. Um avanço inestimável, como foram a s descobertas dos antibióticos, das vacinas, enfim, vale a pena comemorar com fogos!

  • 4 Zé Bush // 21/November/2007 às 17:50

    well….e tem mais nesse mesmo site. Células tronco também poderiam ser obtidas no sangue menstrual.

    http://www.newscientist.com/channel/sex/stem-cells/dn12924-menstrual-blood-could-be-rich-source-of-stem-cells.html

  • 5 Mr X // 21/November/2007 às 17:56

    Ih Zé Bush! Os Modess usados virarão fonte de pesquisa e criação de células?

    Hahahaha.

  • 6 Chesterton Dracul // 21/November/2007 às 18:17

    os abortistas, que querian matar fetos terao que se contentar com modess? Que ironia….

  • 7 Antonio // 21/November/2007 às 18:26

    X, Chest:

    Vcs são contra a pesquisa com células tronco? Em caso afirmativo, posso saber pq?

    Abraço,

    ACT

  • 8 Deise Guelfi // 21/November/2007 às 18:52

    Isso vai dar pano pra manga…

  • 9 Zé Bush // 21/November/2007 às 19:01

    well….células tronco no sangue menstrual….agora me vem à mente que Drácula tinha razão….

  • 10 Mr X // 21/November/2007 às 19:04

    Eu, contra? Não, por que?
    Porém, sempre achei que se fazia “hype” demais em torno disso. Aposto que agora que não precisa mais usar células de embriões, o entusiasmo de “certos grupos” com o tema vai esfriar um pouco.

  • 11 Pax // 21/November/2007 às 19:07

    Pesquisas de células troncos podem produzir enormes pessoas de 2,10 m de altura que não sejam desengonçados?

    Taí, gostei do assunto.

  • 12 Pax // 21/November/2007 às 19:09

    Pesquisas de células tronco podem produzir pessoas com 90kg de puro músculo e inteligência superior que não gostem do Reinaldo Azevedo nem do Olavão?

    Taí, gostei do assunto.

  • 13 Pax // 21/November/2007 às 19:10

    Pesquisas de células tronco podem produzir bons jornalistas blogueiros que não sejam surubeiros?

    Taí, gostei do assunto.

  • 14 Pax // 21/November/2007 às 19:12

    Pesquisas de células tronco podem produzir comentaristas mulheres que gostem de falar de sexo de manhã?

    Taí, gostei do assunto.

  • 15 Ricardo Cabral // 21/November/2007 às 19:15

    Esse assunto traz sempre o aborto na aba, né? Já tem gente babando com isso…

  • 16 confetti // 21/November/2007 às 19:17

    pax sem luz na roça entrou na larica de comentario né ! hhhh

  • 17 Pax // 21/November/2007 às 19:25

    Que larica confetti, vou apertar mas não vou fumar agora não pois tenho exame médico na academia as 20:15hs, voltarei a nadar pra transformar meus 90 kg com mais ou menos 10% em gordura em 85 kg de puro músculo.

    Sabe como é, enquanto não fizerem uma célula tronco do seu modess, acho melhor malhar que ficar caidaço.

  • 18 Pax // 21/November/2007 às 19:26

    Aliás, confetti, posso recolher umas células troncos pessoais?

  • 19 confetti // 21/November/2007 às 19:27

    pisc*

  • 20 Esprit de porc // 21/November/2007 às 19:33

    “Hype”, entusiasmo Mr X?
    Pare de falar merda. Se alguém da sua família tivesse Parkinson ou Alzheimer você jamais escreveria uma idiotice dessas!

  • 21 Antonio // 21/November/2007 às 19:49

    X, é que o Chest me pareceu ser contra. E como vcs normalmente tem opiniões semelhantes, achei que pudesse ser o seu caso também.

    Minha pergunta foi por pura curiosidade mesmo. Se vc me diz que apóia a pesquisa com células tronco, acredito.

    Mas se alguém aqui desaprovar, eu gostaria de entender o porquê. Só isso.

    Abraço,

    ACT

  • 22 De La Silva // 21/November/2007 às 20:52

    Eu ainda com certa convicção, espero que a ciência finalmente desenvolva mecanismos que possibilitem a criação de órgãos a partir de células troncos (ou jargão, ou termo técnico) que o valha, possibilitando uma vida melhor para o ser humano que necessite.

    Mais que isso, espero que ainda em vida, eu possa ver, consigamos desenvolver drogas que dupliquem, ou mesmo “desliguem” o processo conhecido como envelhecimento celular, possibilitando a todos a vida eterna.

    Quero viver para sempre.

    Se alguem reclamar de espaço, digo-te: o universo é infinito.

    Muito obrigado.

  • 23 De La Silva // 21/November/2007 às 20:53

    E desculpem o texto mal escrito, acho que é Alzheimer.

  • 24 Ronaldo Silva // 21/November/2007 às 20:54

    For these cells to be as useful as embryonic stem cells, “we have to find a way to avoid retroviruses before application in cell therapy”, Yamanaka says, as they could result in tumours.

    Lanza says success will depend on be finding alternative ways to create such cells: “The FDA would never allow us to use these virally modified cells in patients.”

    “Having two ways to re-programme might help us understand how reprogramming works,” adds Robin Lovell-Badge of the National Institute of Medical Research in London. “But we should be careful not to abandon embryo research altogether. It’s always best to keep all avenues of research open to maximise chances of success.”

    Essa notícia é que é hype.

    E embriões não são fetos.

  • 25 Chesterton Dracul // 21/November/2007 às 20:59

    Nao Antonio, eu sou é contra o aborto.

  • 26 Brancaleone // 21/November/2007 às 21:15

    Qualquer um que acreditava que as pesquisas com células tronco - epiteliais ou embrionárias - iriam parar por questões de ética ou moral era o tipo de gente que esperava que até hoje estaríamos voando com o 14Bis.
    Inevitável, necessário e incontrolável.
    Assunto liquidado.
    Próximo post por favor.

    E a página do PD continua manca por aqui…

    Confetti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Tô feliz com voce por aqui.
    Veste o colete à prova de balas, põe o capacete e revide cada tiro recebido, mas revide no estômago do sujeito. Demora prá matar e dói que é o cão!!!!

  • 27 Harun al-Rachid // 21/November/2007 às 21:19

    Já foram ouvir os chatos de sempre, o cardeal, o bispo, o monsenhor, gente que não entende e nada tem com isso.

    Mayana Zatz, da Universidade de São Paulo (USP) concorda que o experimento é um avanço na medicina regenerativa, mas adverte que o novo método não substitui a importância das pesquisas com células-tronco embrionárias. Trata-se de uma nova linha de pesquisa.

  • 28 Nat // 21/November/2007 às 21:32

    Bem, Pax, querido, a culpa de não se falar sexo de manhã é toda sua, baby! Pare de se fazer de santo querendo não se fazer de santo, ok? ;- )

  • 29 proftel // 21/November/2007 às 22:27

    Pessoal, esse troço é abrangente e vai dar Prêmio Nobel, vão ver.

    :-)

  • 30 Mr X // 21/November/2007 às 23:22

    Esprit,
    O que eu quis dizer é que acho que tem gente que usa o negócio das células-tronco só pra avançar a agenda do aborto e/ou criticar a Igreja, não estão lá muito preocupados com quem tem Alzheimer, afinal, também não gostam muito dos velhinhos e querem eutanasiá-los, ah ah ah!

    Enfim, esse pessoal tipo Peter Singer e tal, os intelectuais da “bioética”. Entre aspas.

    Ora, se dá pra criá-las sem embriões, melhor pra todos, não? Não?

    Boa noite pessoal, terei que tirar férias de alguns dias do blog, mas volto, não se preocupem.

    Um abraço a todos,

    X

  • 31 SK // 21/November/2007 às 23:43

    Excelente como opção, mas as células-tronco embrionárias não dispensáveis.
    Embrião não é feto.

  • 32 Chesterton-Dracul- El Cid // 21/November/2007 às 23:59

    quando a vida humana começa?

  • 33 Chesterton-Dracul- El Cid // 22/November/2007 às 0:46

    pois é, ninguém sabe….

  • 34 Ricardo Cabral // 22/November/2007 às 8:03

    “quando a vida humana começa?” (Chesterton)

    Não tenho uma posição segura para te responder, e até onde sei, ninguém tem. Crenças há às pencas, mas entre elas estão a existência de duendes, elfos e quetais.
    Pelo que pude perceber dos teus argumentos em outras ocasiões, para você a vida humana começaria na fecundação. Da minha parte, o mais próximo da sua posição que eu conseguiria ficar é: a partir da implantação do embrião na parede do útero. Já a minha posição sem levar em conta a sua, porém, é a de que seria, no mínimo, na quarta semana, quando o sistema nervoso começa a se consolidar. E para dar um pouco mais de base para a minha posição, recorro a um critério da tua área, Chest, a medicina: o de “morte” como “morte encefálica”.

    “Se um paciente sem atividade cerebral, porém ainda respirando e com o coração batendo, pode ser considerado morto, não haveria por que um blastocisto de cinco dias, ainda sem qualquer vestígio de sistema nervoso, ser considerado vivo.” (a href=http://www.jornaldaciencia.org.br/Detalhe.jsp?id=49103>Jornal da Ciência, 30-07-2007)

    É um critério coerente, no mínimo.

  • 35 Ricardo Cabral // 22/November/2007 às 8:05

    Errei a fórmula do link. Aqui vai, espero que direito: Jornal da Ciência

  • 36 nada será como antes // 22/November/2007 às 9:34

    Antes das comemorações efusivas dos oponentes dos estudos com embriões, vale lembrar que o anúncio da reprogramação de células de pele não significa o ponto final da questão. A ciência, especialmente na área biológica, experimenta avanços e retrocessos até a definição de métodos e procedimentos. O anúncio da descoberta, quando muito, pode significar uma nova linha de pesquisa ou, então, pode encontrar, mais à frente, impedimentos técnicos intransponíveis. De qualquer modo, ainda não há dados que permitam antever a possibilidade de substituição das pesquisas com células embrionárias.
    A propósito, escrevi aqui, outro dia, que a vida humana, assim como qualquer outra, só pode ser considerada plenamente quando o ser adquire autonomia, ou seja, fora de úteros, ovos, etc.
    Antes do nascimento, portanto, o que existe são seres em projeto de execução, em etapa de evolução, uma perspectiva de vida plena e autônoma. Merecem (os seres nesse estágio), claro, estrito respeito e têm absoluto direito à consecução das etapas até a plenitude da autonomia que é, antes, um devir. Mas, por outro lado, não constituem nenhuma sacralidade, algo criado por forças culturais.

  • 37 Chesterton-Dracul // 22/November/2007 às 9:57

    Ricardo Cabral, bullshit, se um embrião ´deixado a vontade ele se desenvolve, se um paciente com morte cerebral for deixado a vontade, morre. Boa tentativa.

  • 38 Ricardo Cabral // 22/November/2007 às 10:15

    Chest, bullshit?
    Primeiro: tudo o que eu comentei não te interessa, só aquilo que confirma a tua tese. Lembra que te chamei de sofista? Entende por quê?
    Segundo: esse argumento serve perfeitamente se falarmos de embriões in vitro, ou seja, fora do útero. “deixado[s] à vontade”, não se desenvolvem.
    Eu disse qual a minha posição sobre o assunto, e deixei claro que ela não era uma posição segura, definitiva. E você, o que acrescenta? Porque ficar na posição de quem desdenha é cômodo e fácil, não é?

  • 39 Clara C. // 22/November/2007 às 14:43

    Não é o assunto do post, mas virou o dos comentários, so…

    Aborto é direito reprodutivo. A mulher que não quer a responsabilidade de criar um filho não pode ser obrigada a isso pelo Estado. Pode ser obrigada pela Igreja, se ela aceitar a influência dessa instituição em sua vida.

    Aborto não é assassinato, até um determinado tempo da gravidez. Acho plausível o critério da formação do sistema nervoso.

    De qualquer forma, embrião definitivamente não é feto. Aliás, cerca de 30% das fecundações sequer são percebidas pelas mulheres. O óvulo é fecundado, não consegue instalar-se no útero e vai embora, sem maiores problemas. Isso não é assassinato, certo? Pode ser considerado errado pela Igreja, que prega que Deus é quem escolhe o embrião que progride e o que não se desenvolve. Como o Estado é (deveria ser) laico…

  • 40 Chesterton Dracul // 22/November/2007 às 15:55

    Peraí, vocë vai fabricar embrioes in vitro para fazer remedio? Mas que monstro!

  • 41 Chesterton Dracul // 22/November/2007 às 16:02

    A mulher que não quer a responsabilidade de criar um filho não pode ser obrigada a isso pelo Estado.

    chest- aí pelo jeito estão inluídas criança de 1 ano de idade, etc….
    Assim, trepei, embarriguei e goranào quero mais. Quando estudante num plantão de obstetricia, um das 20 parturiente me chamou num canto (psiu, psiu) cochichando.Barriga de 9meses emeio.
    -Vem cá doutor
    - pronto minha jovem.
    - (bem baixinho) eu desisto!
    -o quê?
    - eu desisto, não quero maister filho…

    Sorry ladies, mas nào foi assim que a humanidade chegou aqui. assume!

  • 42 Ricardo Cabral // 22/November/2007 às 16:20

    Não, Chest, ao falar sobre embriões in vitro pensei sobretudo nos que acabaram descartados nos processos de fertilização. Não pensei em criá-los para fazer remédio.
    Quanto a ser um monstro, nunca ninguém me disse nada…

  • 43 João Marcos // 22/November/2007 às 19:31

    Ricardo Cabral, desiste, a vida do Cherst é tampar o sol com a peneira.

    Pelo tanto de embriões in vitro que tem congelado, que nunca mais serão usados, e muitas vezes são descartados por não poder ir para pesquisas. Aí pode né Cherst?

    Demagogia demais.

    O Bush também não concorda, mais tá lá no Iraque ceifando a vida de milhares, em nome de nada.

  • 44 Clara C. // 22/November/2007 às 21:01

    Chesterton

    “não foi assim que a humanidade chegou aqui”

    foi sim. aborto sempre houve, para quem dominasse as técnicas.

    e aborto aos nove meses está fora de discussão por aqui, até onde pude acompanhar.

  • 45 El Torero // 23/November/2007 às 15:29

    Na UFSC, pesquisas estão sendo feitas sobre células tronco a partir de folículo piloso em parceria com um pessoal na França. Umas duas semanas atrás, esteve por aqui uma pesquisadora francesa visitando o laboratório. Gente boa…só elogios ao pessoal da pesquisa…aos que estiveram ou estão por lá.

  • 46 Chesterton Dracul // 23/November/2007 às 16:43

    Ricardo Cbral, vocë já imaginou se libera a tecnica com embrióes, a quantidade de gente que vai “produzir” embriões para fins terpêuticos aparecerá?

  • 47 Chesterton Dracul // 23/November/2007 às 16:45

    Clara C, abortos sempre vão existir, o que falo é a legalização do aborto, e mais , a falta de freios para usar o aborto como método de anti-concepção. Por mais que se façam abortos, sempre existe o freio moral. Existem algumas sociedades que praticam o aborto como metodode planejamentofamiliar, e estas mesmas sociedades - Cuba e China - não sao uns primores de direitos humanos .

  • 48 alex sandro offmaister // 22/February/2008 às 19:08

    estou asozo pelas selula tronco eu sou parabléjico faz 14 anos que é contra não tem niguem na faminha com doeça ou ser parabléjico

Seu comentário