Juan Carlos, Zapatero, Hugo Chávez
e uma aula de democracia
O rei Juan Carlos e o premiê José Luis Zapatero, da Espanha deram ontem uma aula de diplomacia e de como a democracia funciona num país parlamentarista. Perante todos os chefes de Estado da região reunidos para a Cúpula Iberoamericana no Chile, o venezuelano Hugo Chávez desatou a falar mal do ex-premiê espanhol, José Maria Aznar.
A teoria de Chávez é que os espanhóis incentivaram de alguma forma o golpe frustrado que sofreu, em 2002. Aznar, do Partido Popular de direita, governava a Espanha de então e, em Caracas, o embaixador espanhol chegou a se movimentar para reconhecer o novo governo venezuelano – o mesmo que não chegou a durar dois dias.
Este tipo de acusação não se faz com ironia ou insinuações. Faz-se, prova-se ou, para a boa relação entre nações, é melhor ficar quieto. Até porque a ofensa a Chávez não vem pelo rompimento que um golpe de Estado impõe ao fluxo da democracia. O próprio Chávez foi golpista frustrado noutros tempos e, como concentra os três poderes e tem reeleições infinitas, exerce a função da presidência com os limites de um tirano.
‘¿Será que el Rey sabía del golpe contra mí y por eso se enfurece porque digo que Aznar es un fascista?’, perguntou Chávez à mesa.
No momento em que acusou o ex-premiê espanhol de fascista, armou-se a crise. Zapatero procurou interceder, mas Chávez não parava de falar. ‘¿Por qué no te callas?’, lançou o rei Juan Carlos.
Não é a primeira vez que Chávez lança acusações contra Aznar e, por isso mesmo, é bastante razoável presumir que o premiê espanhol e sua majestade estavam combinados. Juan Carlos, que não exerce função política mas representa a imagem do país no exterior, mostrou-se indignado. Zapatero, com o espaço aberto pelo cala-boca real, encaminhou a discussão.
É possível, ele disse, discordar ideologicamente, no campo de idéias, de qualquer outro político. E isto certamente é verdade no caso de Aznar e Zapateiro. Mas a falta de respeito a um governante da Espanha é falta de respeito com a Espanha. José Maria Aznar foi eleito pelo povo espanhol, o mesmo que no pleito seguinte pôs José Luis Zapatero no cargo. Desrespeite um e desrespeita-se a instituição.
Chávez foi pego de surpresa. ‘Por qué no te callas tú, Rey?’, indagou lançando mão do tú ao invés do respeitoso vos. Esboçou um discurso de que latinoamericanos não se curvam mais à Coroa espanhola e de que Zapatero não devia se ofender, afinal é socialista. É bem possível que Chávez não tenha entendido mesmo o que lhe ocorreu. Mas políticos espanhóis discutem sua política interna dentro de casa – aí o jogo é limpo. Fora, representantes eleitos são o rosto público da Espanha e, portanto, são todos os espanhóis.
O gesto foi no ponto: nenhuma sanção diplomática oficial mas um cala boca real duro complementado por uma pequena aula de democracia. Tudo transmitido pela tevê.
Ainda sobre o assunto:
- E a Venezuela cala Hugo Chávez Hugo Chávez já pode incluir em seu currículo de governante a primeira derrota eleitoral. Os resultados parciais – mas já...
- O que faz de Hugo Chávez um ditador O Congresso da Venezuela anunciou que passará uma resolução que ‘obriga’ o presidente Hugo Chávez a declarar a Sociedade Interamericana...
- Alvaro Uribe, Hugo Chávez e os EUA na Amazônia O presidente colombiano Alvaro Uribe saiu em tour pela América do Sul para colher apoio a seu plano para permitir...
- Hugo Chávez e a pobreza que
aumenta na Venezuela Francisco Rodríguez, um economista formado nos EUA, foi deputado federal da base de apoio de Hugo Chávez no início de... - O governo de Franklin Roosevelt, alternância
de poder, democracias e nosso Hugo Chávez Por que alternância de chefes de Executivo é necessária? A pergunta nos comentários abaixo vem rapidamente acompanhada do exemplo do...
callate coño ! kkk
( acabei de descobrir um til no mac : alt + n ! :)
e tomou as dores do ex-adversario, hein?
foi realmente uma aula de democracia e de civilidade…foi um espetaculo prazeiroso de se assistir…um momento unico, aonde a lucidez de um lado prevaleceu sobre a insensatez e a demencia do outro…
eu nem vou comparar o episodio com a questao brasileiro pois nao existem parametros para isso…
o Brasil eh simplesmente um caso perdido…
O Rei da Espanha é um espantalho..Chavez fala em demasia….mas é um presidente….poderia Zapatero te-lo calado com um pedido da palavra….mas fez questão de humilhar Chavez…e muita gente sabe como são os espanhóis…racistas e orgulhosos….o Rei é mesmo um nada…Franco o colocou lá esperando que seu herdeiro, qualquer que fosse ,o manietasse….eeeeee…Chavez caminha mal…mas gosto do jeito dele quando trata os europeus…essa bandidagem que matou, explorou e humilhou ,além de escravizar-nos por 05 séculos….eu e alguns milhoes apoiariamos Chavez…só para ver aquele rei de nada ser tratado de TU!
Aliás de qualquer forma o Futuro é aqui…na China…na Asia…logo a Europa e os EUAs serão tão negros e mestiços como nós!
EEEEEEEEEEEEEEEE PQP! Isso aterroriza a canalha branca!!!!!
Esses assuntos , fatos e temas me trazem para fora todos os demonios rancorosos e desejosos de vingança!!!!!!!!!!!!!!
Bom dia!
po abstrato, pq todo esse desprezo com o brasil ? vc nao perde uma ocasiao de meter o pau cara…pq ?
-= Não escolhendo lados e apenas observando esta pequena partícula da notícia… ele mandou o rei calar a boca?
Macho, louco ou inconsequente?!
O Abstrato deve ser daqueles que tem passaporte europeu pois seus bisavós e avós vieram da Europa nas grandes fomes européias do séc. XIX, com uma mão na e outra atraz, comendo polenta e morcelas vencidas….EEEEE sujos , fedorentos e ignorantes, nos porões infectos dos navios, mas brancos, por isso palataveis a Coroa, e se estabeleceram aqui com todas as benesses que sua cor podiam lhes dar….alguns venceram…choramingaram pelas tres decadas perdidas(70,80,90) num conservadorismo jeca tatu!, e agora pelos anos 90 mandaram seus rebentos anormais e pestilentos, além de filhinhos de papai, para a Europa….maldizendo essa terra que eles próprios ,seus pais e avós, inviabilizaram com sua teimosia em ser subservientes ao capital estrangeiro….vítimas dos seus mediocres e tristes complexos de inferioridade!
EEEEEEE…..brancos e mulatos num país de indios e negros….eeeeee….gente sempre envergonhada por ter nosso passaporte!
É ,talvez seja o caso do Choramingoso Abstrato…..cospe no prato que papai comeu….EEEEEEEEE!!!!!!!!!!!
O Chávez precisa cair. Pelo bem da Democracia. Esse ditatorzinho de merda pisa na constituição, acaba com o estado democrático de direito e quer cantar de galo. É um pulha, um imbecil, um perigoso exemplo numa América Latina que engatinha na formação de seus estados democráticos.
Se Lula se alia a Chávez, perde um voto de vez por aqui. Com certeza. Tá na hora de um basta pra esse idiota.
A aula de educação do Zapatero foi realmente um momento prazeroso (não prazeiroso).
Quanto a Aznar….muito diferente de A.Suarez, ele semptre foi, até porque herdeiro de pais franquistas, um direitão de primeira!
Suas politicas falam por ele…seus projetos sempre beneficiaram o capital…deixando a cultura e o trabalho para depois…óbvio, lucrou com os anos em que mais houve inverções de capital europeu para a Espanha , caquética e obsoleta dos anos 80….mas não passa de um direitão mesmo…aliás sabe quem rebeu o galalau quando da sua ultima visita por estas terras?
Toda a cúpula de sabujos de primeira do PSDB!
Olhos brilhavam, fotos foram batidas…todo mundo queria aparecer ao lado dele!
ÊTA PSDB velho de guerra….as vezes seus atos falhos são muito hilários!
É derrubem o Chavez….mas quem voces vão por em seu lugar….a aristocracia branca que deixou o país na merda por 03 décadas?
Rapaz….vou parar um pouco porque começo a querer partir pra porrada!
EEEEEEEEEEEEEEE,………………..zzzzzzzzzzz
Pra quem ainda não leu, sugiro veementemente ler a DUDH da ONU. Reproduzo aqui seu artigo 19, mas vale ler de cabo a rabo.
Artigo XIX
Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios e independentemente de fronteiras.
http://www.mj.gov.br/sedh/ct/legis_intern/ddh_bib_inter_universal.htm
Esta é minha Constituição primária. A segunda a brasileira, com certeza, que precisa de melhorias.
Pelo que entendi o HRP acha que até mulatos tem vergonha de estar neste “pais de índios e negros”. Entendi mal? A frase é nebulosa. Ele é racista assim mesmo ou é provocação?
Texto muito bom, só aquela “Íberoamericana”, com acento e tudo, que doeu um pouco.
Cala a boca, Magda! Digo, Chávez! Hahahahaha.
Tudo que vier do H.Romeu Pinto é pura provocação…mas tem um lado de rancor…tem um lado das minhas convicções…e vamos ser sinceros…a turma com os passaportes europeus tem uma puta vergonha de dizer que somos brasileiros!
Tem ou não tem?
Aliás….Gerson…não sou racista…sou branco com alguma auto critica e remorsos geneticos…..ou a turma black e seus descendentes tem algo a comemorar aqui nessa terra hipócrita?….( em tempo: os motivos que me levam a falar mal do Brasil são os opsotos aos do Abstrato mais cretino!).
HRP meu caro, não vou mudar tua opinião com a minha, e tenho que respeitar a tua. Mas sugiro uma leve reflexão. Não fosse a Democracia nosso Lula não estaria aí governando. Foi Ela quem lhe autorizou a falar em nome dos desprivilegiados. E falar tanto que um dia virou presidente da república. Assim como outros têm esse direito magnânimo. Falar o que lhes aprouver, defender o que lhes aprouver. E o povo que decida quem é melhor. No voto. Um povo mais culto ainda melhor.
Para essa sua reflexão, que tenho esperança que o respeito mútuo me garanta esse também privilégio, sugiro que ouças um pouco o concerto de Aranjuez, uma peça maravilhosa que a Espanha nos brinda. Pense, reflita. Se o Chávez é capaz de desrespeitar um governante eleito pelo povo espanhol, o que mais ele pode fazer na sua truculência? Abraços !
http://www.youtube.com/watch?v=mvmdio_dQ4E
O fato de Chávez ser meio índio (?) justifica tudo, cãopanheiro Mané? Pode censurar, pode roubar, pode “estrupar” a constituição?
A verdade é que a esquerda atual tanto não tem soluções pra nada, que só resta mesmo a caricatura, o histrionismo anti-americano, a aliança com terroristas, o populismo barato, a compra de votos com farinha e bolsa-esmola. É tão triste o espetáculo latrinoamericano que até os Lulas de lá (Zapatero) ficam com vergonha de estar ainda que minimamente associados a tais bufões.
Pax…acho que há um grande mal entendimento voando por aí…..democracia?
Eu a adoro…por isso o blog está aberto e eu escrevo minhas m…..voto, luto mas não sou filiado…sou socialista/cristão/espirita…mas mesmo sabedor que Chavez caminha para o lado errado…creia sei que ele foi eleito legitimamente….que o tirem de lá os Venezuelanos…tenho por eles o respeito que talvez Chavez não tenha por nossos assuntos internos….não gostaria de vê-lo no Mercosul….mas daí a não aoiá-lo quando desmascara Aznar! Creia ainda , me deu muito prazer…o Jornalista critica Chavez porque não prova que Aznar estava junto com muitos outros governantes conservadores, desde a AMERICA DO NORTE ATÉ O URUGUAY, por traz DO GOLPE! contra Chavez…..
Mas ele estava……nós sabemos dos interesses espanóis lá….estavam e estão muito contrariados….me engana que eu gosto?
Não gosto não!
´Mr.X…voce gosta de constituição, direitos humanos, de ir e vir…e tantos outros né?
Mas suas posições politicas explicitadas aqui , anteriormente,não corroboram suas atuais posições….em quais palavras suas posso acreditar?
Será que Zapatero tem salvação?!
Pode ser, pode ser!
:o)
Bem, pelo menos ele agiu corretamente. Parabéns à ele e ao rei espanhol!
Na cupula iberoamericana, o premier espanhou foi apresentado ao lula.
-Muito prazer, Zapateiro.
E o lula respondeu,
O prazer é o todo meu, Torneiro mecânico.
HRP Mané Reloaded,
vc falou tudo, o Mr X, o Chest e os discipulos de Olava de Carvalho, adoram esse dereitos constitucionais, mas somente pra eles, os outros são os outros.
dereitos=direitos
Bom, o Chaves pisou na bola, não é a primeira vez que isso acontece.
Daí ele ser completamente desmiolado vai uma distância grande.
A gente nunca sabe o que está por trás dos pronunciamentos oficiais ou do que falam certos governantes.
Sei lá, será que foi só um jeito que o Chaves encontrou de “enquadrar” os espanhois?
Se foi, pegou mal paca’s.
Poderia ter dormido sem essa.
:-/
Aliás eu gostaria de expressar aqui o meu lamento, antes eu achava que o chest e o Mr X fossem pessoas inteligentes, mas eu escutei alguns programas do OC, o true outspeak, e lá eu pude ver que esses dois não têm idéias próprias alguma, eles só repetem aqui o que lêem e escutam do sr. OC.
Uma pena.
Em compensação, eu jamais achei que Theo e Mané fossem demasiado inteligentes… ;-) Hehehe. :-P Sorry, vocês que começaram.
Não, sem brincadeiras, Theo, deixe de falar bobagem. Nós não imitamos apenas o OC, imitamos também o Reinaldo Azevedo, o Janer Cristaldo e o Diogo Mainardi, ah ah ah ah ah ah!
“o Mr X, o Chest e os discipulos de Olava de Carvalho, adoram esse dereitos constitucionais, mas somente pra eles, os outros são os outros.”
Isso é uma rematada besteira. Como, “somente para nós”? Eu aqui defendendo o povo venezolano, que nada tem a ver comigo, da patética tirania do Chavez, e vocês me vêm com essa? Ora, inventem uma mais original.
Tem estudante levando tiro na Venezuela por protestar.
Bem, acho que o que eles fizeram foi o trabalho deles, defender as instituições espanholas.
O que deve ter deixado o Chavez chocado, afinal o sujeito já está no ponto “O estado sou eu” com todo o culto à personalidade que ditaduras têm direito.
my god, a esquerda afunda, quanto mais fala, mais afunda. Muito engraçado. HRP é branco e fala mal do europeu (será que ele é um africano desbotado?), o coitado não percebe que eu, Mr X e demais conservadores temos muito mais meios de auto-defesa do que o resto da populaçao, videaVeneuela. Cadê os estudantes brasileiros? Cadê a UNE? É tudo pelego, chapa-branca?
O PD que me desculpe mas… foi mal.
O rei Juan Carlos pode ter dado qualquer outra coisa — sei lá o que ele dá… — menos “aula de democracia”.
Mandar que as pessoas calem a boca não é dar aula de democracia.
O rei poderia ter dado uma aula de educação e diplomacia simplesmente ignorando o que Chavez falou.
Também poderia ter dado uma aula de democracia esperando sua vez de falar e, então, refutado as afirmações de Chavez.
Em vez disso, preferiu “mandar” o Chefe de Estado de um outro país calar a boca. Como se estivesse falando com um súdito dele no século XIX (os reis de hoje em dia não mandam ninguém calar a boca, nem nos seus próprios países).
Para o meu gosto, Juan Carlos deu uma aula de arrogância.
Chavez atacou Aznar criticando uma afirmação depreciativa que este fez — e que não é segredo para boa parte do mundo — sobre os povos dos países pobres.
O rei da Espanha acha muito natural que ele, Juanito, tenha um político fascista de estimação. Mas sobe nas tamancas quando alguém chama de fascista o fascista de estimação dele.
Ora, Juanito… Quem pariu o diabo que o embale!
Mr X,
Quando me referir ao outros, eu quis dizer que vcs defendem, assim como o OC defende, a democracia, blablablá, mas quando um país, venezuela, irã, ou qualquer outro que não se submeta, qual a solução por vcs apresentada?
Bombardeia logo eles, tira esse cara do poder, etc.
Eu me considero de direita
Mas a partir do momento em que vcs dizem que a solução para o irã é o bombardeio, que tem que tirar o chavez de qualquer maneira do poder isso demonstra uma contradição, que eu não entendo.
É o caso de quantanamo, os EUA se dizem denfensores da liberdade do homens, mas olha a ação?
O que sai da boca é diferente das ações.
Por isso que o esquerdismo no Brasil cresce, por causa dessas e outras contradições.
Theo, você é que não sabe as fontes, o OC não inventa nada, ele segue doutrinas há muito estabelecidas. Na verdade o problema é a falta de divulgação de textos em inglês. Como todo mundo é ignrante na lingua inglesa, e os tradutores só traduzem autores de esquerda, o povo brasileiro ao ler o Olavão tem a impressão que ele é o autor das idéias. O Olavão só é novidade no bananão.
É igual o Bush, ele critica as ditaduras, de cuba,e de outros paíse, mas esquece de criticar, a do egito, dos sauditas, e do paquistão, pq será, é essa a contradição que acaba com a direita.
Elias: O calla te veio porque Chávez não deixava o Zapatero falar… queria ganhar no grito ofendendo o país dos caras.
O Rei defendeu seu primeiro ministro que Chaves não deixava falar. Tem que ter estatura para tanto, Elias. O Rei adquiriu credenciais democráticas ao abortar um golpe de um coronel facista como Chaves, arriscando seu próprio pescoço.
Theo, o raciocinio é o seguinte, marxismo nào é tolerável, o resto se vêcom calma..
Chest,
As fontes em português são diminutas, mas eu escutando o programa dele reparei que ele não consegue evitar de atacar o esquerdismo internacional. Se vc fala de escravidão, ao invés de ele abaixar a cabeça e reconhecer que houve escravidão por parte dos europeus, e que ela é uma merda, ele diz, “mas os países islamicos tmb escravizaram milhões de europeus!!!”
Parece menino quando vc pergunta se ele fez uma coisa errada, ele não nega, mas acusa logo o irmão de feito algo pior.
Chest,
Eu concordo o marxismo é uma palhaçada, um engodo, etc.
Mas a partir do momento em que os EUA financiam ditaduras pra evitar que os comunas cresçam, o povo passa e ver com olhos desconfiados a ações dos EUA, não é atoa que o esquerdismo está do tamanho que está na américa do sul.
Theo,
a) O presidente e seus mulas iranianos são um problema interno do Irã, até eles se meterem a financiar o terrorismo em todo o mundo (Hezbollah, Iraque, ataques em Buenos Aires, etc). Um país desses não pode ter armas atômicas, e não terá. Mesmo que custe um bombardeio.
b) O problema da Venezuela é que as ações do Chávez são profundamente anti-democráticas, e uma vez um sujeito desses instalado no poder e montado num poço de petróleo, fica muito difícil tirá-lo de lá por meios democráticos. Mas não sou a favor de intervenção militar, acho que o povo venezuelano mais cedo ou mais tarde vai se encarregar ele próprio de expulsar esse cretino. Veja que nem mesmo os estudantes (90% esquerdistas, como em qualquer lugar do mundo) o suportam mais. Você pode se manter com demagogia somente por certo tempo.
c) Elias, que bobagem, o Aznar não é fascista. O Chávez é que é muito parecido com o Mussolini.
Quanto ao apoio às ditaduras, concordo num ponto, talvez os EUA devessem ter deixado toda a América Latina virar comunista, íamos ter trinta anos de atraso, mas depois disso ninguém ia querer saber de comunismo por aqui, ninguém ia usar camiseta do Che, a utopia teria se esvaziado… Concordo que o esquerdismo por aqui é em parte fruto de um certo revanchismo ressentido aos EUA e, em parte, a busca de uma utopia que solucione os eternos problemas que as oligarquias anteriores tampouco solucionaram. Aliás, tem solução? Já o Bolivar, ¨libertador” da América Latina, terminou por concluir que nosso caso não tinha solução e que o melhor a fazer era emigrar.. :-/
Theo..é besteira argumentar com o Frangão, e ainda mais com Mr.X!
Mas deu pra ver que essa onda de constituição, direito de ir e vir, livre imprensa, e outras cositas mas, são da boca pra fora…quanto ao Pedro Doria defendendo o rei e suas bolinhas de naftalina….normal…..ou….me desculpem….sintomatico!
AH!…o comunista corpulento é recorrente no ideário do Mr.x!
Menino! quanto mal fez esse homem para o rapazinho…..Aliás se João Goulart, Allende ,Hector Campora, Peron e Maria Izabel(izabelita) eram comunistas( mas foram golpeados pela Cia!!) como os cadarços do tennis de basquete do meu filho! Vamos estudar um pouco mais de história comtemporanea, tá?!
Ôpa, uma oportunidade rara de discordar do mestre Elias. Não perderei a chance.
Caro mestre, a cena é pouco ambígua. O Zapatero falando e o Chávez com o mic desligado interrompendo. Uma tremenda falta de educação. O rei poderia não ter se manifestado, sim, concordo, mas negar a falta de educação inerente do truculento Chávez é fora da realidade dos fatos que o Youtube nos brinda.
Essa é a questão. Chávez quer a mídia, quer o poder, quer o congresso, quer a justiça, quer a ditadura na Venezuela. E ditadores são imbecis que não deixam os outros falarem. Pense nisso. É de assustar que o modelo Venezuelano pegue moda na América Latina novamente. Tão assustador que minha torcida é que ele caia. O quanto antes.
Pax… o Elias fala de educação….quando mandou Chavez calar o Rei mostrou que seus demonios do preconceito estavam a flor da pele…tanto o rei como Zapatero só e tão somente deveriam pedir a palavra…trata-se de respeito entre Chefes de Estado!
Mas já viu espanhol educado?
Essa discussão não vai ter fim porquer ela vertera sempre para o leito da ideologia…..Viva o Chavez!…por que mandou o Rei calar….Cuidado Chavez! porque vai transformando-se em ditador!
Mané,
Peron e Isabelita/Evita eram comunistas? Como, se criaram a “Triple A”? (pesquise no Google). Eram populistas e demagogos e atrasaram a Argentina em um século, mas comunistas nunca se consideraram. Mais próximos ao fascismo clássico mussoliniano, apesar de terem também abrigado muitos nazistas no país.
Comodiria o Padre Lancelove, Cala a boca e ch…., Chávez! Ah ah! Mas quem é que ia querer um boquete do Chávez? Bleargh, nem o Éd Lascar…
Desejar que o cara caia…é sintomatico em nosso pequeno pensamento, tão infantil , ainda , em matéria de jogo democratico….é dando-se o exemplo que colhe-se os frutos da democracia…..esperemos as eleições , chamem a ONU, pressione-se ao Chavez….mas mantenha-se a democraciaq……essa de cair , de golpe é, deverás,uma sombra tupiniqinho/argentino/bananas/mexicana de resolver as coisas….e porque não dizer a” la Franco “…de malos recuerdos
Companheiros de esquerda, maoístas e bolivarianos
Eu, josef mario, devo dizer que o companheiro hugo chavez, talvez por não ter ouvido a ofensa ou por educação e consideração aquele fascista viado e filhote do franquismo, não lhe deu uma merecida porrada no meio do focinho. Eu, josef mario, presto aqui minha solidariedade ao companheiro hugo chavez, nosso grande lider da revolução bolivariana e aproveito para reproduzir a seguir suas memoráveis palavras que, também, são de todos nós petistas que lutamos por uma maior igualdade social e contra estes direitões imperialistas, neo-liberais, reacionários e fascistas:
“Exijo respeito, porque eu também sou um chefe de Estado e eleito democraticamente. Ele (o rei) é tão chefe de Estado quanto eu, com a diferença de que fui eleito três vezes”.
Muito obrigado.
O engraçado é que os comunistas argentinos sim que viraram peronistas, os tais montoneros… Ainda existem grupos de esquerda reunindo-se sob a bandeira de Evita… A Argentina é um país bizarro, como disse o Naipaul, um dos grandes mistérios da humanidade é como a Argentina, um país de grande extensão territorial, muita riqueza natural, e apenas trinta milhões de habitantes, foi esse fracasso que foi.
Cala a boca, Chávez! Ah ah ah!
Belas , apesar de toda a ironia latente, palavras do “Campanheiro” Josef!
Mr.X…..todos os golpes militares da década de 60/70 foram de alguma maneira obra dos EUAs e da Cia…..mas para que?
Não atrazaram as economias dos paises aonde interviram?….não seja hipócrita….
Jamais negue essa imputação que os Euas, eles mesmos não negam…….governos independentes significam menos lucros !
Cala a boca, Mané!
Você é mais mala que o Chavez, aha hh ahhaahhb aha!
Vou embora pro blog do Reinaldo Azevedo, que está mais divertido hoje! Tchaus! ;-) :-P
Sim HRP, que o Chávez caia. Que o plebiscito sobre re-eleição ininterrupta, quebra de direitos democrátivos e tudo mais não passe e que ele seja derrotado nas próximas eleições democráticas da Venezuela. É dessa forma que tem que cair. Nós que já estamos mais pros 50 que pros 40 nos lembramos muito bem das ditadurazinhas idiotas que governaram e atrasaram a América Latina no passado. Sim, foram financiadas pela Cia e sim, agora estão sendo financiadas pelo Ahmadinejad, esse que quer explodir o barril de pólvora do Oriente Médio e em específico, na Venezuela, pelos altos preços do petróleo.
Tá na hora do Brasil. Não nos interessa nos envolver com essa idiotice toda. Muito menos uma ditadura, seja ela azul ou vermelha. Putz.
Bela argumentação Mr.X!
EEEEEEEEEEEEE……
Ô agarradorzinho, solta o do Chavez.
Theo, náo foramos europeus que inventarama a escravidáo. Os judeus foram escravos dos egipcios. Os servios foram escravos (dai o nome). Os arabes sempre foram os maiores traficantes de humanos no mundo, inclusive tráfico de escravas brancas para alimentar os harens do oriente.
O tráfico negreiro araas Americas foi vergonhoso? Foi.
Mas a única coisa que se pode dizer sobre ineditismo dos brancos é o seguinte: foram os europeus que decidiram que otráfico humano era imoral e deveria acabar. Os europeus não inventaram a escravidao, mas inventaram a abolição. Isto é fato, não é mera opinião, goste ou não.
PD, X, pessoal,
Não tenho a menor simpatia pelo Chavez.
E, golpe por golpe, o próprio Chavez tem uma tentativa na biografia.
Só insisto em dizer que, ao mandar Chavez calar a boca, o monarca espanhol se revelou tão mal educado, deselegante, arrogante e pouco diplomático quanto o outro.
Não deu aula de democracia coisa nenhuma!
Chester,
Quem barrou o golpe militar espanhol não foi o rei, até porque ele não tinha (nem tem) meios para isso.
Quem barrou o golpe foram algumas lideranças espanholas com destaque para o ex-primeiro ministro Adonfo Suarez.
E, já que falamos em aula, Suarez sim, deu uma aula de coragem. Quando os parlamentares, obedientemente, se retiraram do parlamento, obedecendo ao comando do militar golpista, Suarez permaneceu sentado em seu lugar, com a maior tranqülidade. Sem armas, sem guarda-costas… sem nada! Só ele e — àquela altura — sua própria solidão. E sua coragem. Mostrou que foi feito com matéria prima de alta qualidade.
Além desse tipo de liderança política, merecem destaque, no contragolpe espenhol, as próprias forças armadas espanholas, que não deram solo pros golpistas firmarem os pezinhos.
O rei, se portou bem. Fez o que deveria ter feito no episódio do Chavez.
Ficou calado.
Bem…com o começo da idade industrial…pela Inglaterra …descobriu-se que acabando com a escravidão teriam os teares ingleses milhões de novos clientes….inventaram a abolição …poor black men!
theo, guerra fria é guerra contra o expansionismo soviético, com os quinta coluna comunisas por trás. Logosi, um ditadura de direita é melhor que uma de esquerda.
Elias…se houvesse tal filminho no Yotube gostaria de recordar…. o patético general espanhol atirando para o alto, em pleno congresso espanhol
Verdadeira República das Bananas!
Na Europa!
Viva Suarez, pai da espanha democratica…Viva Chavez que mandou o Rei calar e se retirar!
O Poder é do Povo….não reis e coronéis!
A luta continua “campanheiros”!
EEEEEEEEE…………..
Frangão! Cala-te!
Companheiro elias
Eu, josef mario, devo dizer que concordo inteiramente com o brilhante comentário do companheiro. Quanto ao fato do companheiro hugo chavez não lhe parecer simpático, isto não tem a menor importância. Aliás, este negócio de ser simpático, bonzinho e educado é coisa de viado.
Muito obrigado.
sim, os negros libertos viraram clientes cativos dos teares ingleses usando pullovers de cashemira inglesa assim que ganharam a liberdade.
1) O colonizador europeu, e o conquistador espanhol cometeram genocídio contra povos centro e latino americanos. Entre os principais aspectos a serem considerado: belicismo e tecnologia mais avançados que os povos dominados.
2) O mundo contemporâneo globalizado segue o modelo capitalista com prevalência sobre o modelo socialista, com a impossibilidade de conciliar outros sistemas de produção. Os países capitalistas e democráticos notadamente são mais avançados tecnologica, econômica e militarmente e por isso dominantes. Nem por isso conseguiram atingir bons resultados na questão social, igualdade, e justiça social.
3) Os países latino-americanos não devem curvar-se ao imperialismo das nações, nem as regras do capital externo. Porém não tem a menor possibilidade de mudar o sistema político e econômico vigente.
4) Assim, a união entre os povos latino-americanos no campo ideológico é a melhor via para a busca do fortalecimento da economia e influência política no mundo globalizado.
5) A apologia a um sistema ultrapassado e figuras caricatas de países pretensamente socialistas é um “deserviço” ao público em geral.
6) O belicismo, as revoluções contrárias ao poder dominante são absolutamente impraticáveis no mundo contemporâneo. As nações mais avançadas poderiam simplesmente dominar, escravizar, destruir seus adversários, mas não o fazem mais como fizeram em épocas remotas. Dão as regras do jogo é verdade, mas nos permitem participar do sistema.
7) As injustiças históricas jamais serão reparadas. Portanto aceitemos a regra do jogo e acreditemos que é possível melhorar dessa forma. De outra maneira o resultado final será o retumbante fracasso.
Bem desinformado querido Frangão….não sei se voce lembra, mas até na India os tecidos ingleses substituiram os tecidos indianos…..confira nos bons livros de história.
Gandhi fez ,uma vez, do uso dos tecidos indianos, uma das chaves da desobediencia civil!
Lembra….?
e na India existiam negros africanos escravos?
Frangão…acompanhe comigo…a Inglaterra procurava clientes para seus produtos, que eram vários, entre eles os tecidos, nos paises sobre sua influencia financeira, e ou, nas suas colonias!
Entendeu Franfrão?
Imperio Britanico…..poderoso, militarista e devorador…até que chegou a segunda guerra…aí blau blau…virou cachorrinho na coleira…dos EUAs!
De La Silva, naquela época, a regra do jogo era esta, quem tinha mais tecnologia, dominava os povos com menos tecnologia na base da guerra. Assim aconteceu com os indiosdo grupo Gê, que form dizimados pelos tupis-guarnis. Assim foi com os indios que eram escravizados e torturados pelos astecas, que foram salvos pelos espanhois. Ou você realmente acredita que os espanhois sozinhos acabaram com aqueles imperios? Estes indios que estão aí hoje não existiriam se Cortes não tivesse comandado a destruição daqueles que os escraviavm, inclusive Chaves é descendente de indiosque ajudaram Cortes e foram ajudados por ele.
Bom vou dar umas dicas para uns criadores de tilapias lá pa em Jacareí!
Até a noite!
H Romeu Pinto, explique melhor o uso de produtos ingleses pelos escravos libertos.
você vai criar tilápias para depois comer as coitadinhas? Não…!!!!
A intenção, Frangão(pô vou cobrar, isso aqui não é cursinho! e tô saindo!), era assalariar essa gente, colocá-los como consumidores…..tchau!
E mais além….o proletariado!
A reação de Zapatero e Juan Carlos nada tem a ver com democracia. Tem a ver com o intolerável sentimento de superioridade que os espanhóis parecem sentir em relação aos latino-americanos.
Traduzindo: eles se acham.
E, francamente Cricket, eles têm razão.
Se tudo que temos a mostrar é Chávezes e Lulas, não há muito do que se orgulhar…
Não que o Zapatinho seja grande coisa.
Mane,
procura um psicanalista..
rapaz, teu caso eh de internacao…eu nunca vi tanta demencia e frustracao nas ideias de uma unica pessoa….
confettinha,
por acaso dizer que o Brasil eh um caso perdido eh “meter o pau”?
puf! eh uma das referencias mais brandas que se pode falar a respeito do sujeito da oracao…
quase um elogio….
E por acaso ELES têm o que mostrar? Os espanhóis são tão racistas que chegam a praticar a endogamia, só para não se misturarem com outras raças.
No mais, concordo que o Rei de Espanha não deu nenhuma aula de democracia. Simplesmente mandou o mala do Chávez calar a boca e respeitar os outros. Francamente, o histrionismo chavista está cansando até na Venezuela, acho que o chavismo não vai durar vinte anos não.
O calaboca do Rei é o assunto do momento na Espanha:
http://www.libertaddigital.es
Fora o hábito horroroso de esfaquear as esposas por qualquer briguinha à toa.
Ih, T. T. Cricket, qual o seu problema com os espanhóis? Conta pra gente, vai. Fica em segredo entre o pessoal aqui do blog.
E os espanhóis agora são uma raça??
Que viva España, carajo!
ah, no Brasil ninguem tem esse habito horroroso de esfaquear as pessoas no meio da rua, isso eh verdade…
faca eh pra amadores…
civilizacao mesmo eh levar um tiro de AR-15 no meio da testa…
“políticos espanhóis discutem sua política interna dentro de casa – aí o jogo é limpo.”
exactamente, a imagem de espanha, é aí que estão unidos e por isso Espanha é a nação que é.
Há tempos, Aznar esteve presente num programa de informação em Lisboa. Quando a jornalista tentou confrontá-lo com posições contrárias ás do governo espanhol, ele simplesmente não respondeu dizendo, exactamente, que são questões internas e que estava ali para falar da politica europeia, nem mais.
Chavez é um aspirante a ditadorzeco verborreico e mal educado. Alguém tinha que o pôr no lugar….
quanto ao adjectivo “fascista”, já disse la no CC que tomaram os venezuelanos (até incluo Portugal nisso), ser governados pelos fascistas espanhóis e com identicos resultados.
acho ate que se um bandido no Brasil utilizar uma faca pra algum assalto, ele eh automaticamente desligado do sindicato do crime, pois estara desvalorizando a “classe profissional”…
De fato os espanhóis não são uma raça. Mas não diga isso diante de um deles.
T.T. Cricket
serias o saudoso, pero no mucho, Talking Cricket?
o T.T eh tipo o sanduiche-iche?
os esquerdistas desse blog sao um caso perdido, assim como o gigante adormecido…
vejam voces, combatem o racismo com mais racismo ainda…eheh…e o negocio eh furioso….
eh uma gente fantastica…uma vacina anti-rabica cairia bem em alguns comentarios ai por cima…
E no mais, parece que esse negócio de anunciar novos campos de petróleo na Bacia de Santos é uma coisa que os governos brasileiros anunciam de tempos em tempos para alvoróçar a opinião pública. Já em 1999, em plena era FHC, se falava dos mesmos campos em profundidade:
http://infoener.iee.usp.br/infoener/hemeroteca/imagens/33368.gif
Companheira cristina
Eu, josef mario, devo dizer que estou abismado com o seu comentário 83 acima. A insinuação feita pela companheira de que portugal deveria ser governada por um ditador fascista espanhol é revoltante. Eu, josef mario, dir-lhe-ei com absoluta convicção que as maiores conquistas de uma nação são a sua soberania e uma democracia plena.
Muito obrigado.
Companheiro josef mario,
Eu, Elias, devo dizer que, pelo que li do que você escreve, acho que dificilmente você teria saco pra aturar as perorações do cumpa Chavez.
Logo após a primeira posse do Lula, ele alugou o dito cujo. Semana sim, outra também, o Chavez vinha ao Brasil. Lá pelas tantas, conta-se que o Lula teria comentado o assunto, com uma daquelas tiradas terríveis que ele de vez em quando dispara.
Verdade ou não, o certo é que, na época, andou circulando um cartum com o Chavez chegando pela enésima vez na casa do Lula. E este, para a 1ª dama:
- Mariva, diz pra efe cara que eu faí pra tomar uma pinga. Melhor, diz que eu tô foltando um barro, entregando um repolho… facumé, né?
Chest,
A escravidão sempre existiu no mundo, acabou oficialmente um dia desses, o início do fim se deu na inglaterra, mas não pq os ingleses tiveram peso na consciência e sim pq eles querim mercado connsumidor.
A diferança da escravidão européia com a do resto do mundo é apenas pq a escravidão dela é baseada na raça, e isso criou um estigma que dura até hoje para com os negros.
Antigamente, perdeu a batalha, vira escravo, preto, branco, loiro, ruivo, pardo, índio, não importava.
Ou vc vai me dizer que os árabes/béberes achavam que os loiros eram uma raça inferior, sem alma e por isso mereciam ser tratado como gado???
discutir imperialismo eh meio redundante, mas va la…
a historia mostra que a coisa eh bem simples” quem pode manda, quem tem juizo obedece”…
de Gengis Khan a Bonaparte, eh so dar a deixa que o cara se torna um imperialista, com uma vontade insaciavel de tomar o maior numero de territorios pra si…
portanto, ser ou nao imperio eh uma questao circunstancial, a roda da sorte e do poder vai girando e imperios vao subindo e caindo…
eh tudo uma questao de oportunidade…
Se me permitem, o bate-boca televisionado demonstrou, quando muito,que o detentor da melhor postura foi Zapatero, que defendeu a instituição do governo espanhol e, independente do posicionamento quase oposto de Aznar, estava em jogo o modelo democrático de escolha popular espanhol. Ou seja, a opção de Aznar no apoio ao golpe contra Chávez (verdade) contou, à época, com legitimidade conferida pelo sufrágio do povo de Espanha. Já El Rey, que reina graças ao beneplácito do fascista e facínora Franco, não primou por nenhuma atitude diplomática , já que o “cala-te” não consta de nenhum manual de diplomacia. A propósito : o rei da Espanha não é apenas representante do país no exterior; exerce função política, sim, e grossa (é El Jefe de las Fuerzas Armadas). A monarquia espanhola não é apenas protocolar e figurativa, como a inglesa. De resto, é interessante, no mínimo, viver e assistir um descendente de índios desferir bordoadas no representante da monarquia que mais produziu miséria e sangue , durante séculos, na América Latina. Não defendo Chávez incondicionalmente, porque discursos , por sí, não transformam a realidade.Juan Carlos não é um democrata, foi criado e “educado” pelo ditador “Generalísimo ” Franco e é mais um podre descendente dos podres Bourbon. Foi-se o tempo em que “El Rey tenia amplios y absolutos poderes”; agora é apenas um dos últimos representantes de uma espécie em extinção, sem nenhum Ibama que a defenda.
Abstrato, vc nao seria aquele abestado também dos tempos do nominimo? E o T.T. é homenagem ao T. T. Boy. Conheces, não?
Theo, a Europateveescravos brancos, os povos eslavos (escravos, até rima).
De fato, Chávez é um fanfarrão que adora ouvir o som da própria voz. Não vejo motivo para mencionar a participação espanhola na tentativa de golpe de 2002, a não ser que pudesse apresentar provas, como diz o PD, e, principalmente, que à acusação se seguisse alguma ação, sem ser apenas a retórica chavista, que aborrece pelo excesso. Essa coisa de querer se afirmar como a grande liderança latino-americana no gogó cansa!
A postura de Zapatero foi educativa, muito. Já a do rei - estou com o Elias - faria melhor em ter-se calado e deixado o bufão afundar no próprio ridículo.
Peço vênia aos companheiros que mencionaram a questão dos massacres de índios patrocinados pela Espanha (assim como Portugal) o tráfico negreiro e tudo mais. Mas parece-me que isso não está em questão, embora a história esteja sempre presente e seja útil lembrá-la. No caso, desculpem-me, mas mencioná-las é só usar também de retórica.
e vocë fez o que , além de retórica?
Pô, Chest, achei que escrevia claramente! Não deu para perceber que não gosto do Chávez, não gostei e também não entendi o objetivo das acusações do venezuelano e concordei com o Elias em que o rei deveria se calar? Isso, o se calar, estritamente em nome de um comportamento diplomático e superior.
mas não reclame de retórica, pois é disto que tudo se trata.
Por que no te callas?
Música para meus ouvidos.
Chávez extrapolou há muito tempo. Queria ganhar no grito de Zapatero, que tentava falar de chefe de governo a chefe de governo, e Chávez deu para achar que qualquer um é como um venezuelano que tem de aguentar aquele blá-blá-blá demagógico infindável.
T.T. Cricket
eu nao seria, eu sou…quem mudou de nick foi vossa excelencia…
a sua duvida em relacao ao meu nick nao procede, tendo em vista que se mantem o mesmo desde o fim desse tal No Minimo…
O rei e o bobo
As coisas são mais simples do que parecem. Ou mais complicadas. Decidam vocês. Ao longo da vida, li abundantemente sobre Churchill e o papel do estadista inglês na Segunda Guerra Mundial. Mas nenhum livro do mundo pode suplantar a experiência pessoal de visitar a casa onde Churchill nasceu e cresceu. “Casa”, aqui, é provocação: Churchill nasceu em Blenheim, um palácio gigantesco, como não existe nenhum em Portugal, a alguns quilômetros da cidade universitária de Oxford.
Certo dia, decidi visitar a “casa” do homem e, confrontado com a desmesura do espetáculo, entendi a personagem. Churchill era um aristocrata e nenhum aristocrata poderia permitir que a Europa fosse conquistada por um reles soldado austríaco, de bigode ridículo e maneiras provincianas. A observação não é politicamente correta, eu sei. Mas as coisas são como são.
Sim, na Segunda Guerra era necessário salvar a Inglaterra e a Europa de uma tirania inumana. Mas quando lemos os discursos de Churchill contra Hitler, discursos escritos ainda durante a década de 1930, é impossível, depois de conhecer o berço, não ouvir a indignação de um aristocrata inglês, amante da liberdade e feroz opositor do centralismo tirânico, sobretudo de um centralismo tirânico vindo diretamente da criadagem.
E não excluo que, nos seus momentos mais pessoais, o velho Winston até imaginasse o boçal Adolfo, entrando pelos salões de Blenheim adentro, com suas botas enlameadas e na companhia de gangsters tão boçais quanto ele. Impossível não sentir um arrepio de horror pela espinha abaixo. Churchill é o exemplo supremo de como o preconceito de classe, às vezes, é uma garantia de salvação democrática.
A observação não é apenas válida para Churchill. Talvez seja válida para a monarquia como forma de governo. Não sou monárquico, confesso, e não sou monárquico pela razão mais simples: a democracia é o pior regime que existe, com a exceção de todos os outros (Churchill, “dixit”).
Mas também confesso que a monarquia pode ter as suas vantagens: ao não ser democraticamente escolhido pelo povo, o rei não sente a pressão popular e a vontade prosaica de conquistar o poder. E pode assim colocar os interesses do país acima dos interesses de um partido.
A posição não lhe permite apenas ver mais longe, com um sentido de história e de continuidade que falta aos seus contemporâneos. Permite que o rei não se sinta obrigado a respeitar o pensamento politicamente correto que, como um vírus, subverte a própria noção de civilidade. Porque só devemos ser gentis com quem merece a gentileza.
E Juan Carlos, rei de Espanha, não foi gentil com Hugo Chávez. Mas por que motivo deveria ter sido? Na 17ª Cúpula Ibero-Americana de Chefes de Estado e de Governo, em Santiago do Chile, o primitivo Chávez entendeu ser seu dever acusar José Maria Aznar, ex-premiê eleito pelos espanhóis, de ser um “fascista”. Vindo de Chávez, um herdeiro espiritual de Fidel, a coisa até poderia soar a elogio. Não soou. E depois de Zapatero, atual premiê, ter tentado defender a honra do convento com punhos de renda, o rei disparou um “por que você não se cala?” que gelou a cimeira mas aqueceu meu coração. A grosseria de Chávez só pode ser tratada a tapas e pontapés. Juan Carlos fez um favor a Espanha e, tragicamente, um favor aos venezuelanos.
Começou por fazer mais um favor a Espanha, dos vários que lhe fez com inaudita coragem. Digo “inaudita” porque nada faria prever que Juan Carlos fosse, como de fato foi, personagem central na consolidação da democracia espanhola. Como é possível que um homem talhado para seguir o autoritarismo de Franco tenha sido crucial no período de transição pós-franquista? Provavelmente, por ter entendido que a Espanha mudara em 1970; e que a mudança exigia desmantelar o regime, convocar eleições livres e elaborar uma constituição democrática, a única forma de garantir a unidade do país contra todas as tentativas de fechamento ditatorial. A democracia espanhola e o espantoso crescimento dos meus vizinhos tiveram em Juan Carlos uma referência e um precursor. Até hoje.
Mas Juan Carlos não foi apenas precioso para os espanhóis: ao calar a boca de Hugo Chávez, Juan Carlos também falou em nome dos próprios venezuelanos. Sobretudo daqueles que Chávez manda calar com a sua “Lei da Responsabilidade Social” (belo eufemismo), uma medida literalmente fascista que garante prisão (até 20 meses) para todos aqueles que tenham a ousadia de criticar o presidente.
Uma ousadia que será agravada criminalmente quando a reforma constitucional for aprovada em referendo no próximo mês. Ao permitir a Chávez um reino vitalício e armado, a nova constituição “bolivariana” colocará nas mãos de um caudilho autoritário os frutos do quinto maior produtor de petróleo do mundo. Será um caminho sem retorno para uma Venezuela silenciada e empobrecida, com crime galopante e, ao contrário do que pensam os crentes, com desigualdades sociais que a caridade do Estado, longe de suprimir, acabará por cavar mais fundo ao destruir qualquer possibilidade de investimento e criação de riqueza.
“Por que você não se cala?”, perguntou o rei ao novo bobo da corte. O novo bobo não se cala porque, ao contrário dos antigos, ele gosta de montar o circo para esconder, e não para revelar, as mais tristes verdades.
João Pereira Coutinho,
libera a[i, pD que o portuga é ótemo.
A grosseria de Chávez só pode ser tratada a tapas e pontapés. Juan Carlos fez um favor a Espanha e, tragicamente, um favor aos venezuelanos.
João Pereira Coutinho
Mas Juan Carlos não foi apenas precioso para os espanhóis: ao calar a boca de Hugo Chávez, Juan Carlos também falou em nome dos próprios venezuelanos. Sobretudo daqueles que Chávez manda calar com a sua “Lei da Responsabilidade Social” (belo eufemismo), uma medida literalmente fascista que garante prisão (até 20 meses) para todos aqueles que tenham a ousadia de criticar o presidente.
Uma ousadia que será agravada criminalmente quando a reforma constitucional for aprovada em referendo no próximo mês. Ao permitir a Chávez um reino vitalício e armado, a nova constituição “bolivariana” colocará nas mãos de um caudilho autoritário os frutos do quinto maior produtor de petróleo do mundo. Será um caminho sem retorno para uma Venezuela silenciada e empobrecida, com crime galopante e, ao contrário do que pensam os crentes, com desigualdades sociais que a caridade do Estado, longe de suprimir, acabará por cavar mais fundo ao destruir qualquer possibilidade de investimento e criação de riqueza.
“Por que você não se cala?”, perguntou o rei ao novo bobo da corte. O novo bobo não se cala porque, ao contrário dos antigos, ele gosta de montar o circo para esconder, e não para revelar, as mais tristes verdades.
Cháves é muito do esperto. O populacho venezuelano que vota nele adora estas bravatas.
A escumalha intelectualóide de esquerda goza nas cuecas ao ver o lider bolivarista defecar pela boca nestas fanfarronices.
Melhor para Chaves. A massa maleável é para isso mesmo.
Pena para nós, latino americanos que continuamos a merecer a fama de paísecos geridos por espertalhões, graças à gentalha que infelizmente constitui a maioria do eleitorado.
É isso aí Cháves. A maioria imbecil venezuelana te merece…
Näo vejo como um episódio de desrespeito e descortezia de parte a parte pode ser uma “aula” de diplomacia e democracia.
Quando Chaves chamou Aznar de facista e interrompeu Zapatero foi desrespeitoso. E quando o rei Juan Carlos o mandou calar-se foi igualmente desrespeitoso. Mandar o outro calar a boca pode ser qualquer coisa, menos uma atitude democrática ou diplomática.
Chefes de Estado devem tratar-se com respeito e diplomacia. Qualquer outra atitude estará errada.
Lamentável o ocorrido. E lamentável que uma Cúpula Iberoamericana termine com bate-boca entre Chefes de Estado da América Latina e da Espanha. Isso é um sinal de fracasso para qualquer encontro internacional.
Só mesmo a imprensa tupiniquim para comemorar um fato infeliz desse.
Chavez tem razao; o Arnaz é um bigodud0 fascista. Ele e esse reizinho de merda apoiaram o golpe contra um presidente eleito democraticamente, se metendo na politica interna de um pais independente.
Esses palhaços espanhois, que apoiaram durante décadas um ditador sanguinario, um verdadeiro acougueiro chamado Francisco Franco que assassinou dezenas de milhares de espanhois durante seu ”reinado”, nao têm como dar aulas de democracia a ninguém. O Chavez tem as maos limpas, nao é um assassino psicopata como o foram os tais ”conquistadores” espanhois que praticaram genocidio na América Latina e decimaram maias, aztecas e incas, além de pilhar o continent de suas riquezas. Conquistadores assassinos dos quais esse reizinho de merda tanto se orgulha.
Não perder tempo com a Cris, portuguesa, altamente suspeita, seria perda do mesmo tempo!
Aznar é fascista e dos bons…nós brasileiros que sofremos anos afim, numa amargura de ser explorados pelos cutrucos portugueses, nem precisamos explicar o porque de sermos contra Aznar , Zapatero e outros panacas Ibericos….mas creiam..só nas mentes doentias de PD, Chester e MR.Y, o Brasil é parte e conjugue na luta dos Capitalistas brasileiros contra o povo….facistóides!
Boa noite e deixem-me em paz! lagartas e vermes brancos e sabujos dos EUAs e da Europa!
O blog ruma a ser mais babaca do que o do Reunalo!
UUUUUUUUUUUUUUUU>>>>>>>>>>>>>>>>>>
well…o Rei Juan Carlos até que foi educado com o aprendiz de ditador Chavez Chapolin. Se fosse eu, dava um tiro naquele filho da puta.
well…muitos bolivarianos aqui presentes se esquecem (ou não querem lembrar-se) que na democracia espanhola, o mesmo povo que elegeu Aznar soube tira-lo do cargo e eleger Zapatero, algo impensável na ditadura bolivariana que se prenuncia, onde o caudilho Chavez trata logo de eternizar-se no poder, a custa de “reformas” encomendadas que primam pelo estrangulamento de garantias e direitos elementares.
Vão ver se Aznar ou Zapatero sequer cogitam em eternizar-se no cargo…..
Aznar era mais fascista do que Chávez?
Não creio, não mesmo! Lá na Espanha eles pelo menos tinham algo chamado oposição livre e poderes independentes. Dá para notar a diferença ou tem que desenhar?
Uli, assim como Hitler , Chaves fechou o parlamento e iniciou o rearmamento. Assim como Hitler, que anexou a Austria, ele pretende anexar Cuba, aí você vai me responder se o rei fez bem ou não.
Clara, claríssima.
Se o ditador Fidel Castro estivesse à altura do ditador Francisco Franco, já teria escolhido um substituto assemelhado ao rei Juan Carlos para ressuscitar a fracassada Ilha Cárcere. Ressuscitar porque Cuba, sabemos, está morta.
Mas Fidel é um bronco que aprecia seu clone, Chavez, o que foi entupido com o “¿Por qué no te callas?”
“¿Por qué no te callas?” Belíssima frase, uma frase real. A frase do ano.
Gostaria que Chávez fosse derrubado em eleições democráticas, como pede o Pax, mas………nunca, NUNCA ele, Chavez, vai deixar. Todos os poderes estão sob seu comando. Vai virar um Fidel Castro. Só com a morte é que arredará do poder….ou com uma revolução/golpe.
Abs.
A situação do Chavez é engraçada, porque seu principal cliente é os EUA. E os EUA dependem do petróleo Venezualeno.
Se conseguissem se esquivar disso, seria bastante engraçado…
- Democracia? Mandar calar a boca é exemplo de democracia?
- A imprensa do mundo e todo o mundo chama o Chavez de ditador, fanfarrão e ele não pode chamar o espanhol de fascista?
- O eleito pela grande maioria da população, várias vezes, é o ditador. O rei, ungido apenas por deus, é o democrata.
- Século 21, terceiro milênio: Rei? Desculpe, mas só prá quem tem vocação para súdito.
- Não precisa explicar, eu só queria entender…
Aproveitando que Sua Majestade Católica e Franquista está enfurecido, vamos restabelecer seus direitos como Rei na Venezuela, acabando logo com esse problema do Chávez e, de quebra, terminando com essa história de Bolívar.
[...] o excelente texto no blog do Pedro Doria tratando sobre o [...]
Cada vez choro mais pela minha terra Venezuela, somos um dos países da América do Sul com mais recursos naturais, temos terra suficiente para nos auto-abastecer e ainda vendermos a nossa produção no entanto somos um paraíso onde o nosso mal são os políticos.
Nunca se preocuparam verdadeiramente com o povo, tivemos um ditador que geriu o nosso país como uma quinta de gado, seguimos com um governante militar que fugiu para Espanha, quando se viu apertado, tivemos diferentes governos alternados de AD e COPEI, que só pensavam nos tachos e na corrupção e agora temos um militar pseudo-politico que se intitula como o novo governante lúcido de América Latina, quando o que está a fazer é destruir em vez de construir. Já vi o filme das nacionalizações noutros tempos, já vi o filme de enaltecer o nosso Libertador, mas resolver verdadeiramente e seriamente as questões da Venezuela ainda não vi nada, e este senhor Chavez já teve tempo suficiente no governo para demonstrar se queria ou não construir uma Venezuela melhor para todos os venezuelanos. Agora pretende (como foi a sua ideia inicial) converter-se num novo “Caudillo” na Venezuela moderna. Estamos no Sec. XXI, será que não querem ver o que este “Senhor” pretende? Até quando os venezuelanos vão permitir que novamente sejamos um povo subjugado por pessoas sem visão de futuro. Vamos continuar a permitir que este homem destrua os princípios de liberdade que tanto nos ensinaram nas escolas? Deus será que não podes dizer a frase que o Rei de Espanha utilizou? Porque não te calas!
Palmas para El Rey, que ele merece!