Medo
Na capa da Veja, leio que o sucesso do filme Tropa de Elite se dá porque finalmente, alguém ‘trata bandido como bandido’. Meu amigo Bode Orelana, analista político de plantão, me garante que o filme é bom, e que desnuda a engrenagem hedionda capaz de fabricar torturadores de boas intenções. Leio na Folha um rapper defender a tese imbecil de que o crime é um mecanismo de justiça social, e o Reinaldo Azevedo, em vez de desmontar o argumento, dizer, babando pelo canto da boca, que a democracia pede a supressão sumária de vozes como essa.
O companheiro Sergio Leo fica procurando motivo na imprensa para ser pessimista. Quem procura, evidentemente, acha.
Ainda sobre o assunto:
- Justiça pede retirada do Wordpress.com do ar A Justiça brasileira quer tirar o Wordpress.com, domínio sob o qual estão uma penca de blogs, do ar. A ordem...
- Privacidade no Orkut já era Atentem para a correção deste post. A notícia é da Folha de S. Paulo mas está em tudo quanto é...
- Reinaldo Azevedo será censurado pelo TSE Reinaldo Azevedo estará proibido de se manifestar contra ou a favor de qualquer candidato ou partido político a partir do...
- Uma entrevista aos sábados Seu filme é um pouco anti-Paris, não? Existem muitos filmes românticos que se passam em Paris, incluindo outro meu,...
- Podecrer, o Rio dos anos 80 em filme (2) Existe essa possibilidade de leitura em Podecrer, não sei se o Arthur quis fazê-la, ou se foi como eu...
Ser conservador é algo que só pode ter algum sentido na Europa e até em sociedades como o Japão, no Brasil não existe o que conservar. Chega beirar o ridículo. A não ser que os valores que os conservadores daqui defendam sejam o escravagismo, assim como o Butcher defende.
Parece que o Padre Lancelotti resolveu ter medo também!
Eu poderia ter postado aqui, agora compreendo, mas já está lá no Open-Thread e no do Monsenhor gay, então não vou abusar!
Abs.
ser conservador é a única coisa que faz sentido. Em qualquer lugar, em qualquer tempo. Falar em escravagismo é apenas cortina de fumaça.
Pensando bem, é claro que um padre como esse -metido em ONGs mis- tem grana para bancar prestações de Pajeros! Então ele, pela lógica de Ferréz, é das Zelites e faz muito bem em ser achacado mesmo que não tenha nada a esconder, como ele próprio se defende. Os manos tem mais é que arrancar a parte que lhes cabe!!!
Tão muito certo, os bródi!!!!
Não lembro de um único médico que tenha expedido nota fiscal em toda minha vida. Que imposto, cara pálida?
Não tem nada a ver, liberdade de expressão com dar voz a racistas e pedófilos
Ed, abstrato vcs mandaram mal nessa.
Já penssou vcs com o poder da censura nas mãos, iam cortar primeiro quem não concordassem com vcs.
Dino, mais em impostos que você ganha em 1 ano.
Caraca vcs não entendera o filme não??
O capitão nascimento deixa bem claro que não gosta de fazer o que faz, tanto é que ele é um tarja preta e fica louco pra conseguir um substituto.
Ele deixa claro tmb que na polícia do rio, ou vc se corrompe, se omite(que pra um policial está errado) ou vai pra guerra.
É a mesma desculpa dos bandidos, “fui levado pela situação”.
No final das contas não tem diferença entre os bandidos, os pm corruptos, os omissos e os do BOPE.
No olho por olho fica todo mundo cego.
Uns dizem que o filme é de direita, outros dizem que é de esquerda que saiu pela culatra.
quando é que vcs vão parar de dividir tudo em esquerda x direita??
Açougue rentável heim! Quer um sócio? Sei cortar uns bifes fininhos…
Pô Theo, você esta melhorando, sou obrigado a concordar com você de novo, mas o abstrato é tão sem noção que está comentando e sequer assistiu ao filme.
Tá vendo dino, um Theo(rrorista) não é assim tão burro não.
“O Brasil é o país de pior distribuição de renda do mundo.
Isto não justifica qualquer discurso “gauche” de apologia, defesa ou justificativa ao crime, mas o discurso hipócrita, para dizer o mínimo, da elite que gerou nossa fábrica de delinquentes é de uma sordidez que só causa repugnância, asco. Nojentos, abusam de nossa inteligência.”
Precisa dizer mais alguma coisa?
“Só que o convívio cotidiano, com a miséria, com bandidos e traficante contaminam o caráter de qualquer individuo, é lógico que isso não é a regra, mas facilita o desenvolvimento de distorções de caráter e de valores. Para um favelado muito do que aqui se acha ser um crime, não é visto desta forma, ainda mais quando está em jogo a sobrevivência.”
Precisa dizer mais alguma coisa?
“Esta é a maior merda dita: o Estado de Direito é o capitão Nascimento. Meu Deus, seja direita, seja esquerda, se você adotar os princípios democráticos, nunca que o Capitão Nascimento representará o Estado de Direito.”
Precisa dizer mais alguma coisa?
Precisa, sim.
Então a tchiurma descobriu q fazer apologia ao crime é crime. O filme faz. Mas, e daí? Tem 20 anos q vejo massacres em filmes americanos, e q ouço esse papo furado q “arte só tem compromisso com a arte” (é um tremendo equívoco, Ed, meu bom, e Bruno Tolentino era um ótimo poeta, mas um criptofascista).
Foi a mm coisa q falaram de John Lennon, qdo ele começou a meter a ripa no “sistema”, dizendo q queria q adolescentes drogados parassem um pouco de se drogar pra prestar atençao nas músicas dele, e chamando a imprensa pra ver ele e a mulher transando numa suíte do Waldorf Astoria e dizendo q os caras estavam vendo boa pornografia sem pagar a Máfia (essa foi brilhante). Convocaram rapidinho o maior “crítico de arte” da América… J. Edgar Hoover. :c) E desde então, é a conversa de todos os autores de novela q querem colocar pornografia em rede às nove da noite: “arte é arte”. Tudo bem, q ponham. Sempre haverá um John Lennon, ou um MV Bill.
E o filme… É um filme de ação. Afinal, não vivem dizendo q o cinema nacional deve “voltar-se pro mercado”? É um filme tão bom e tão ruim qto foi “Carandiru”, só q este permitia q os Viva Rio da vida fossem ao cinema e se sentissem “protestando”. O Zé Padilha joga a merda no ventilador, e mostra o tipo de pequena burguesia q 50 anos de “luta contra o comunismo” e outros quetais fizeram.
Um idiota aí quer que “cortema mão dos criminosos?” Ah, que bom! Acha q criminoso não merece “direitos humanos”? Melhor!!! Tomara q dêem um tiro nele. Olha a apologia aí, genteemmmm! - e nada de .44 especial ponta oca, não! .22 jaquetado, baixa rotação, efeito hidraulico - não vai matar o cretino, mas vai aleijar - se é pra fazer apologia, que seja au grand complet.
Brincadeirinha.
O q eu adoraria é q esse paspalho (conseguiu a proeza de superar o chesterton, o Mr X e o abstrato, mas eles não vão ficar parados) entendesse que estado de direito é o império da Lei, e se ainda temos um mínimo de ordem, é por causa da Lei. Nesse sentido, parabéns o proftel, q mandou bem - bandido tem de ir pra cadeia e viver do q o Estado lhe dá. Mas aqueles q acharam o “capitão Nascimento” interessante, que se imaginem nas mãos dele. “Ah, não, eu sou do bem” - ah é? Aí tá o grande lance do filme - o capitão só atacava os “do mal”, mas isso não acontece na vida real.
No mais, q tal a gente falar de alguma coisa interessante, pra variar? Será q vai todo mundo ficar caindo nas cascas de banana que o PD tem jogado por aqui?
Estava escrevendo e espiando um filme fascista chamado “Independence Day” (pq ninguém vitupera contra este?..). Não li o Theo (existem terroristas brilhantes, Abdallah Azzam era um deles). Tivesse feito, o teria colocado em um dos meus “Precisa dizer mais?”…
Bom Dia Vietnam. Keep Your Head Down que o chumbo é quente e dói!.
Não entendi patavinas do que a Periquito Ressabiado escreveu. Então não dá nem pra responder pois parece que se dirigia, pelo menos em parte, pro meu lado. Se ficar claro, e com respeito, respondo quando voltar hoje.
Entendi mais ou menos o que o Bitt escreveu. A parte que entendi, concordei.
Parece que vai sair o PAC da Segurança. Tomara que traga algo de bom, sinceramente torço por isso. Estamos precisando.
Tô na área, demorei prá entrar por conta dos e-mail’s a responder e a leitura dos comentários aí em cima.
bitt:
Acho que você e o abstrato entenderam meu ponto de vista em relação ao cumprimento de pena.
Bitt,
O Theo(rrorista) que não é burro sou eu.
leia meu comentário nº 158
Família é encontrada morta em chácara em SP
É, se liga Pax.
Um casal e os dois filhos, um menino de 13 anos e uma jovem de 23 anos, foram encontrados mortos em uma chácara no bairro Caucaia do Alto, na região de Cotia, Grande São Paulo, na noite de ontem.
Segundo a Globonews, eles foram baleados no interior do imóvel onde moravam.
O começo dos acontecimentos aqui, da semana passada, repara só. No comentário não falei da bolsa da Dona Pax, mas o moleque fez a festa no dia anterior.
Pax // 10/Outubro/2007 às 8:27
A Tichia voltou a teclar ! E a confetti, doce confetti, foi no show do Caetano, o Josué passa dores que não merece, o Alexandre já tá lá pensando em como consertar os micros da bancada e capturar o calango invasor, o desingonçado ainda dorme, o Chest atende um paciente, o Monsores, moleque esperto, trabalhando pra aumentar sua mochila e parar cedo de acelerar, o RW in Miami acorda para mais um dia de Sol. É, mais um. E perdi meu celular. De outra feita achei um outro todo mordido por um filhote de pastor alemão, mas agora eles todos estão adultos e não fariam mais dessas. Putz.
Bom dia Vietnam ! Keep your head down que lá vem bala.
Pax tá ligadasso.
Lembro desse comentário.
Pax, quando morava em Catalão o pessoal andou apavorado com uns roubos em fazenda, não sei de onde apareceu a “Patrulha Rural” da PM daqui, investigaram os fazendeiros trocaram celulares, todo mundo ficou ligadaço.
Pegaram os caras, dois carros e um caminhão, vinham de Minas prá roubar em Goiás.
Por lá deu certo a união.
:-)
Bem, o capitão lá e os soldados disseram que vão passar mais por aqui, apesar de ser a região com menores índices do município, e de um município com baixos índices de crimes violentos. Muito furto de automóvel. Mas crime brabo por aqui é pouco. Com meu networking já tá tudo em QAP.
Mano Brawn defendeu o crime como justiça social?
Voce leu isso no texto do Ferrez?
Pedro Dória de os detalhes dessa afirmação tão contundente….a omissão soará como venalidade….quanto ao reinaldo, meio irmão do Mainardi ele não pode ser levado a serio!
Desafio ao PD!….mostre aonde o Mano defendeu crime como compensação social!
Pax….Caucaia do Alto é Municipio!
Brown!
bitt ….Menahem Begin e Golda Meir eram considerados terroristas pela Inglaterra!
E se tornaram o que voce bem sabe!
HRP Mané Reloaded, sei Caucaia é município mas não entendi teu ponto. Moro bem longe de lá, falei do que moro. Outra cidade que nem faz parte da Grande São Paulo. Só colei uma matéria do portal Terra. Pra dizer que gente como você e eu que mora em sítios, chácaras e fazendas precisa tomar cuidado, acredito que menos que a turma que mora na megalópolis, mas todos precisamos dormir com um olho aberto, infelizmente.
Você tem bons cachorros lá na tua chácara?
HRP Mané Reloaded: jamais falei qualquer coisa do tipo…
Bitt, sim, quase tudo que você disse eu subscrevo. E olha que eu sempre estou do outro lado de suas idéias, mas concordo , principalmente, com a crítica que você fez ao filme Tropa de Elite, que ainda não vi, btw!
:o)
Abração!
“Independence Day” (pq ninguém vitupera contra este?..).
Porque não é um filme “fascista” e muito menos “criptofascista”, seja lá o que isso signifique, mas apenas um filme-pipoca americano, com irrelevantes patriotadas ao gosto local…. E mesmo assim lembro à época de críticas de roldão.
Deus do céu! Agora basta você não seguir a linha do Partidão, “Marx, justiça social e igualdade”, para ser tildado de “fascista” pelos idiotas úteis. O fascismo era um tipo de socialismo, pra sua informação…
Mas o que eu acho mais engraçado são esses “intelectuais” (profundamente ignorantes, na verdade, apenas mascaram a ignorância com prêmios e diplomas), tipo Ferréz ou, aqui mesmo em menor escala, Bitt e Periquita, que acham que podem “explicar” os bandidos, conhecem sua mente melhor do que eles mesmos… Pra que a gente precisa de alguém pra explicar o bandido pra gente? Um “dá a grana ou morre” é bastante eloquente…
Ah, mas não temos que ter medo de andar de noite na rua e sofrer assalto ou sequestro, não. Temos que ter medo é das empresas malvadas que pegam nosso CPF com fins ignóbeis, dos malvados jornalistas de direita que tentam lavar nossa mente, do Bush e do aquecimento global. Mas o perigo bem concreto de morrer por um carro ou uns trocados? Ora, é justiça social. Dê graças a Deus e ao bandido por estar vivo. Relaxa e goza.
Medo II
“Agora está na FSP:
Padre Júlio afirma ser vítima de extorsão
Segundo o coordenador da Pastoral do Povo de Rua, um ex-interno da Febem o extorquiu por quase 3 anos, em R$ 50 mil
4 pessoas tiveram suas prisões decretadas; o padre diz que o grupo ameaçou agredi-lo e denunciá-lo por pedofilia à imprensa ”
WAIT A MINUTE!!!
No corpo da reportagem o padre fala que pagou as chantagens com esperança de ajudar os simpáticos chantagistas, embora viva com um salário de mil reais!! O QUÊ?!! Conta outra aí, meu! Eu ganho 1500 reais e não tenho um gol, quanto mais Pajero e juntar 50 mil em três anos de ação dos chantagistas é coisa para Mandrake, não para sacerdote!!
Os acusados pelo padre estão, convenientemente, foragidos. E o mesmo deve estar louco para que permaneçam assim!
Tem algo de podre nesta história e não só do lado dos chantagistas!
Aqui o link, fechado p/ não-assinantes, da folha:
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff1710200701.htm
Família é encontrada morta em chácara em SP
CHEST- ACULPA É DA SOCIEDADE!!!!!
O Bitt não tem a menoridéia doque seja fascista.
Da mesma pessoa -explorada pela sociedade, por certo, tadinho!- aqui está outra notícia decorrente, também na FSP:
” POLÍCIA INVESTIGA COMPRA DE SOBRADO
Além de responder por crime de extorsão, o ex-interno Anderson Marcos Batista é investigado pela Polícia Civil por enriquecimento ilícito. O foragido teria adquirido um sobrado recém-reformado de R$ 50 mil, com antena parabólica, na rua Ismael Dias, na Penha, zona leste. Policiais querem saber como Batista, que não tem emprego fixo, conseguiu dinheiro para comprar o imóvel. A polícia quer saber se ele obteve esse bem extorquindo outras pessoas.”
Eu apostaria mais em trabalho mesmo, ô Poliça de São Paulo, e não em chantagem de outra pessoa. Pode até ser, mas tá com cara de …..prostituição masculina!!
Só aventando!
:o)
Pax,
Eu disse que isso aqui está uma bagunça, que estão somando coisas parecidas mas diferentes e que então a soma tá doidona. Perguntei a idade do filho da caseira.
Disse (pela enésima vez) que a explicação do crime não justifica o crime. Seja ele lá qual for.
Disse que a recusa em explicar o crime, por parte de certos grupos que são coincidentemente os defensores do status quo, significa que não estão verdadeiramente interessados em construir uma política séria de segurança pública. Estão interessados apenas em policiar a sociedade. Que esse controle extremo da sociedade é desiderata de vários Estados da atualidade (citei o caso dos EUA).
Manter os excluídos excluídos, os dominantes dominantes. Essa é a política de segurança das nossas classes dominantes e controladoras do Estado. Essa é o entendimento de estabilidade social dessas pessoas. Não interessa quantas pessoas vão morrer, quantas pessoas serão injustiçadas. Se determinadas pessoas permanecerem vivas e outras tantas impunes, nada mais tem importância.
Disse também que o domínio de vastas informações sobre cada indivíduo que parece ser o objetivo dessas pseudo-políticas de segurança pública não vai necessariamente reverter em nosso benefício. Quem garante a idoneidade dos gerenciadores dessas informações (dei o exemplo das empresas de cartão de crédito que fornecem a empresas comerciais informações privadas para que elas realizem campanhas de tele-marketing. Dei o exemplo do golpe aplicado por firmas de crédito consignado em aposentados no 1 semestre desse ano a partir de informações fornecidas por empregados terceirizados do INSS).
Concluí que o que vai nos destruir é o nosso próprio medo. O nosso pânico. A nossa paranóia. Não o crime ou o terrorismo. O crime e o terrorismo se combatem com ações racionais, norteadas por estudos sérios, não por gritaria histérica. Nossa gritaria histérica não está combatendo crime nenhum, ao contrário nos está entregando nas mãos de gente que não conhecemos e que nós armamos até os dentes. Para explicar melhor, sabe quando os moradores de uma rua fecham a rua, instalam uma guarida e contratam uma firma de segurança? E um belo dia percebem que estão reféns da firma e de seus seguranças? Que já nem fazem questão de disfarçar e ameaçam os moradores abertamente?
Para lá estamos indo jovem Pax. Balindo felizes. Não era com você não. Você foi citado na discussão com a mesma freqüência que o Luciano Huck.
Saia da defensiva, porque aqui ninguém pode fazer nada contra você, a não ser que você permita. Como já expliquei, estou por aqui me divertindo. Abraço, tenha um bom dia
Entrevista reveladora (Pedro Dória, são só excertos, ouquêi?) :
“FOLHA - Que tipo de ajuda ele pediu na época?
PADRE JÚLIO - Nós conseguimos que ele arranjasse um lugar para morar. Nós ajudamos no aluguel. Depois, ele foi incluído em uma frente de trabalho da prefeitura.
FOLHA - Em que momento a extorsão começou?
PADRE JÚLIO - Ele queria ter uma bicicleta. Da bicicleta foi para a moto, da moto foi para o carro. Alguma coisa que vai ficando incontrolável. Sempre dizia a ele: você não tem limite.
FOLHA - Em que momento surgiram as ameaças?
PADRE JÚLIO - Nos últimos três anos. Aí as coisas começaram a ficar mais tensas, mais difíceis. Mesmo a relação dele com a companheira”
UN-BE-LIE-VA-BLE!!!!
-Bem se nos últimos três anos as coisas começaram a ficar muito mais tensas é que as chantagens não começaram à TRÊS ANOS! Uma “pequena” contradição aqui . Agora ouçam esta:
” FOLHA - Como eram as ameaças?
PADRE JÚLIO - Ele dizia: “Eu vou resolver do meu jeito”. Nesse caminho ele teve um homicídio, ele matou uma pessoa. Esse inquérito foi arquivado porque ele alegou legítima defesa. ”
Sim, aí a “boa intenção” foi pras cucuias de vez! Então ele , o bandido, com toda ajuda caridosa de Lancelotti, ainda vai e comete um assassinato ; sai livre devido a esta belezura que é a justiça brasileira, mesmo assim o padre continua apostar na redenção e achar que chantagem não é nada, que é até bunitinho?!
CAMÃO!!!!!!
Agora mais esta:
“FOLHA - Começou com quanto?
PADRE JÚLIO - Com R$ 300, R$ 500. E acabou com R$ 10 mil, R$ 20 mil, R$ 40 mil.
FOLHA - De onde o sr. tirava o dinheiro?
PADRE JÚLIO - De economias. De empréstimos com amigos. Mas não era de uma vez só. Eu esgotei tudo que eu tinha.
FOLHA - O sr. chegou a fazer empréstimos?
PADRE JÚLIO - Eu não gostaria de dizer de quem. Com amigos. Consegui com duas pessoas amigas R$ 5.000.”
?????????PERAÍ, o cara esgotou todas as economias e ,sem mais nada, foi pedir empréstimo para SALVAR A ALMA do chantagista?!! Deusducéu, arranquem S.Francisco de Assis da hagiologia católica e botem este aí, por favor!
Pax, não quero te alarmar, mas deixar ciente do fato, estas coisas -latrocínios em chácaras- acontecem muito provavelmente porque ex-empregados, ou conhecidos , tipo prestadores eventuais de serviços, dos donos da propriedade estão infiltrados e participantes do roubo. Daí, não deixarem ninguém vivo pois delatariam por reconhecimento.
Bem, cuidado com a segurança no pedaço aí!
Abs.
Delsio,
A pajero e outros bens devem estar em nome da paróquia. É possível e é legal. Porque você acha que há uma profusão indecorosa de religiões? Elas servem também para amealhar e esconder patrimônio.
O que incomoda, Éd Lascar, é que qualquer crítica que seja feita aos excessos, aos desmandos em relação aos que detêm o poder, à desigualdade social, acaba sendo taxada de esquerdismo infantil, petralhismo, relativismo moral e sei lá mais o que. Assim a gente não sai do maniqueísmo de sempre, catzo! Você, por exemplo, de quem costumo discordar bastante — mas que considero alguém que procura o diálogo, o que não é pouco —, não chega a pregar o anti-intelectualismo da forma como faz diuturnamente o Mr. X, a tentativa de desqualificar o outro dando-lhe um rótulo engraçadinho qualquer. Mas de vez em quando vem com essa de que se faz apologia do crime, de que se defende bandido e quetais…
E agora, muito me admira vc tratar o padre Lancelotti como suspeito a priori! Claro, o sujeito é padre, e o tema da pedofilia na igreja católica anda na moda; o tema das ONGs corruptas também, e a idéia de que trabalhar numa delas e dedicar-se aos despossuídos, preocupar-se com os que estão à margem deva ser uma espécie de “doutrinação comunista”, para dizer o mínimo, tb anda em alta… Pois reitero: muito me admira você, que é transparente em relação a sua orientação sexual — e, evidentemente, foi vítima de preconceito por conta disso, como qualquer um que seja entendido como minoria —, começar aventando as piores hipóteses em relação ao caso, que notadamente servirão para desqualificar toda a ação do padre Lancelotti ao longo da vida. Tenho as minhas dúvidas se vc faria o mesmo caso algo assim fosse aventado, sei lá, sobre o Reinaldão ou sobre o O.C., haja vista a sua defesa constante e apaixonada das idéias de ambos, e ultimamente com mais freqüência as do primeiro.
(Aliás, essa história, que ainda está no começo, acabou de me lembrar da do Betinho, quando ele recebeu grana de bicheiros. Ainda bem que não o jogaram na lata do lixo da história por conta disso, né?)
Clap clap clap, sr. Éd, palmas para você, mas desta vez com tristeza.
“pregar o anti-intelectualismo da forma como faz diuturnamente o Mr. X”
Peraí, eu nao prego anti-intelectualismo nao, só sou contra o pseudointelectualismo que tomou seu lugar. Contra essa presunção de gente que acha que sabe mais do que o resto do mundo, quando, ao menos no Brasil, a ignorância, mesmo entre as elites abastadas e universitárias, é abissal.
Ô, Ricardo Cabral, a “obra” de Lancelotti sempre foi um lixo, na minha opinião. Ele como sacerdote sempre foi um bom…….. um militante do PT!
Ele deve ter feito coisas boas também, não descarto isso.
Agora, fala sério, Ricardo, Dá uma olhada , com alguma isenção , nestas duas reportagens. Não cola, NADA!!!!
Sobre Tropa de Elite eu nem disse nada. Concordo com o que falou o Dino e o Bitt sobre o filme. Mais pelas repercurssões do que outra coisa. Não vi!
Abs
Ah, e se acontecer do padre Lancelotti vir a ser entendido como homossexual e pedófilo — aí sim um problema grave —, ficarei deveras triste pela segunda alternativa. E espero que estejamos do mesmo lado nisso, não só por causa dessa segunda opção, mas pela ação de muitas pessoas (e não só o padre) que será jogada no ralo por conta disso.
Quanto a essa história do padre, well, o sujeito tá chantageando porque? Se o Sir Lancelotti não tem nada a esconder, porque vai pagar 50.000? Não entendi.
Para que não haja qualquer dúvida, pois a redação deu brecha para isso: no meu texto “problema grave” é pedofilia e apenas ela.
Éd, vc pode explicar por que a obra do Lancelotti sempre foi um lixo?
é no que dá um povo viver sem principios,fazer o erro e tentar justifica-lo compós-modernismos.
Ah, li todas as notas do Uol sobre o Lancelotti antes de vc colocá-las aqui. Que tudo seja apurado, há muita coisa estranha, e fiz alusão a isso quando citei o caso do Betinho.
O que motivou a minha escrita em relação ao seu arrazoado, Éd, foi o seu tom de condenação a priori — e a sua referência ao trabalho do padre como “lixo” não ajudou a me fazer entender diferente. Vc não me pareceu nem um pouco isento, para usar a forma com que me pediu que lesse as matérias.
Ricardo Cabral
Porque ele sempre pôs a política na frente da religião (se é que esta não era apenas uma desculpa para àquela), sempre foi contra os governos Covas, Alckmin, Serra, Kassab e fez disso profissão e meio de vida, como acabamos de ver com este episódio obscuro!
alguem me explica o que o Bitt quis dizer com aquela intervenção
Ô, Ricardo , eu não sou isento não! Tenho minhas reservas quanto à pessoa do Padre Lancelotti. Não sou insento, não!
Tampouco os fatos são isentos, o que contribue para o fortalecimento de minhas prevenções.
Ahn, bem, eu até podia entrar no debate, mas só vou deixar dois links aqui:
http://www.andrekenji.com.br/weblog/?p=1716
Recomendo o trecho final, em que ele imagina Ashton Kutcher mandando um op-ed para o Los Angeles Times reclamando que é um absurdo ser assaltado em Beverly Hills. Só assim para sacar o papel ridículo que o Huck passou.
Sobre liberdade de expressão:
http://sambadoaviao.blogspot.com/2007/09/palavras-criminosas.html
Aliás, a lei contra a apologia do crime é tão infame que, no fim das contas, nem Reinaldo Azevedo escaparia. Afinal, ele já disse em certo post, reclamando da carga tributária, que ” ironicamente, a sonegação salva o Brasil”. Isso não pode ser interpretado como apologia ao crime?
http://www.subsolo.org/hermenauta/archives/2007/02/index.html#a004755
A frase do Reinaldo, por sinal, está aqui:
http://veja.abril.com.br/blogs/reinaldo/2006_08_20_reinaldo_azevedo_arquivo.html#115645493431693390
“Peraí, eu nao prego anti-intelectualismo nao, só sou contra o pseudointelectualismo que tomou seu lugar. Contra essa presunção de gente que acha que sabe mais do que o resto do mundo, quando, ao menos no Brasil, a ignorância, mesmo entre as elites abastadas e universitárias, é abissal.” (coment. 188)
Mr. X, folgo em saber, e estou do seu lado nessa, exceto quando você usa expressões debochadas sobre a intelectualidade alheia sempre que ela não combina com o que vc pensa. Aí quase sempre manda ver nos adjetivos de sempre…
No fim das contas deixei quatro links, mas ouquei. :)
Quer saber, Ricardo? -É uma especulação lógica apenas o que vou dizer -
O padre em questão não me parece um pedófilo não, vamos ver os desdobramentos.
O caso deve ser de compra de favores sexuais desde o começo. A coisa foi se avolumando numa proporção que ele ficou mais enredado a cada dia. Com o amante já com esposa e filho e a relutância do padre em pagar ,foi desviada a coisa para acusação de pedofilia. O que deixou o cara mais alarmado e impotente ainda.
Parece-me um caso simples, mas complicado, de prostituição masculina.
Ed, isto é calunia. Intelectualismo é o abuso da esquerda.
Eu disse, Chesterton, PARECE-ME!
Não acho que seja calúnia. Não estou afirmando nada, só interpretando uma linha de elucubração!
Abs.
O verbo da segunda frase, Chest:
Deve ser!
Não afirmo nada, e tenho raiva de quem afirma!
:o)
Ferrez não é rapper… é um parasita branco do Hip Hop. Sua “ajuda intelectual” é sempre ridícula e contraproducente.
Éd (coment. 196), o papel do Lancelotti é defender os que não tem voz nem espaço, os que vivem à margem e à míngua, invisíveis. Isso significa cobrar do Estado sempre, esteja quem estiver representando-o, o que não significa ser contra só quando o governante for filiado ao PSDB ou ao DEM, por exemplo.
E sobre vc não ser isento (coment. 198), ninguém o é totalmente. Somos obviamente parciais, é impossível que consigamos ver a totalidade dos fatos, e ainda por cima livrar-nos dos nossos a priori. Mas tentar fazê-lo, mesmo que de forma precária, é um bom exercício. Trate de fazê-lo sempre que puder, ajuda a manter pontos de interlocução entre lados que se opõem. E esteja certo de que faço o mesmo, caso contrário não tentaria dialogar com vc. Ah, sempre que tiver saco, aponte o que considerar como erros meus, se eles te incomodarem e mesmo se não te incomodarem, porque gosto de refletir sobre o que os outros pensam.
Abraços
Falou Ricardo, o mesmo peço a você!
É por isto que o Weblog é importante. Há uma diversidade de opiniões. Como disseram outro dia. Se todo mundo pensasse igual o Pedro Dória poderia fechar os comments, simplesmente.
Abs.
se eu disser que parece-me que o Ed é ladrão, é calunia?
Claro que não Chest!
Você relativiza o pensamento à um julgamento pessoal, que pode estar errado no frigir dos ovos! Se ao desenrolar da coisa a pessoa estiver errada, ela pode dizer: - Eu estava errada, me desculpe!
:o)
Alexandre, recebeste meu ultimo e-mail?
Ed, desculpe nada, toma um processo nas costas.
Chesterton eu não sei, entaum, como você não está cheio de processo nas costas!!!
Aahhaha….
Abs.
Monsores:
Não recebi, aproveitei a caixa aberta e mandei um falando sobre isso.
Mr X:
“sou contra o pseudointelectualismo que tomou seu lugar”
Gostei dessa, já bati nisso aí, por vezes chega um dando pedrada com petulância no pedaço, ainda por cima desqualificando meio mundo, isso é um saco.
:-)
Não sou muito fã do Hélio Fernandes, irmão do grande Míllor Fernandes, mas não posso deixar de concordar com ele:
Na Tribuna da Imprensa de hoje:
“O artigo do jornalista Reinaldo Azevedo, além de preciosidades da palavra escrita, tem uma frase, longa, mas que deveria ser lida, divulgada e meditada. “Na democracia, o direito à divergência não alcança as regras do jogo. Um democrata, em nome dos seus princípios, não deve conceder a seus inimigos licença, que estes, em nome dos deles, a ele não concederiam se chegassem ao Poder”.
É para colocar num quadro. Sem moldura, só o texto. ”
Yessssssssss!!! Como diria a Confetti!
:o)
Ed, uma coisa é a sátira, outra coisa é acusar alguem de crime. Por exemplo, se eu chamo alguem deviado, é sátira, pq ser viado náo é crime. Se chamo de maluco, de burro, de corno, de fracote, de outro xingamentos, nada disso é crime. Mas chamar alguem de ladrão ou assassino? Melhorter provas.
O Helio Fernandes é socialista, mas náo é burro, cmo a maioria dos esquerdistas.
Bom, o que eu disse também é uma sátira!
Camão! Chest! Imputar alguém de fazer algo , ou ser algo, sem ter provas disso é calúnia!
Não estou chamando ninguém de nada, só levantando hipóteses! Que podem ser plausíveis ao meu ver e a na sua visão, não!
Abs.
Tô aqui na caso de um dos socios, com o outro também, senhores, li de través em vista d´olhos, ou seja, não li. É só pra dizer uma certeza: Não moro em Sampa nunca mais na vida. Quiuspa, pra andar 100 m foram 1/2 hora. E olhando pra um lado e pra outro, todo mundo nervoso, com medo. Na boa, moro muito melhor e sinto muitíssimo menos medo.
Ah, apologia ao crime é liberdade de expressão?! Então quero ver artigos defendendo o nazismo, a pedofilia, o tráfico de drogas, o estupro, pessoas que dirijam bêbadas, necrófilos, zoófilos, pegas, as torturas da ditadura, assassinatos! Deve poder também, né? Queria ver as carinhas de alguns comentaristas aqui depois de lerem um artigo do tipo: “O Nazismo como certeza de nossa salvação”…Tudo isso deve poder para nossos “democratas”…
Mas vai você se meter à besta de ser contra cotas nas universidades, por exemplo! Aí, não! Aí a casa cai!
Parabéns, Ferrez! Você abriu “jurisprudência”!
Eu gostei do filme, mas lembro entre combater o crime e defender a lei existe uma tremenda distância. Milícias por exemplo combatem o crime, mas estão pouco se lixando para a lei, e vão combatê-la também quando for de seu
interesse.
No filme o que temos é isso, um sistema de combate ao crime, e parou por aí. Para defensor do estado de direito já é outra história. Afinal defender a lei sem respeita-la é no mínimo um contra-senso
O que me lembra certos colunistas, como o Mainardi que é de um cinismo admirável. Descobriu que há um imenso mercado e aprendeu a dizer o que certas pessoas gostariam de ouvir. Já ouvi uma palestra dele em que o mesmo diz que não esperem dele o menor compromisso com a solução de problemas, não é esse o negócio dele. E que seu livro “Tapas e Pontapés” ,ou algo parecido, cumpriu a função, de pagar a conta do dentista. Já o Reinaldo Azev , às vezes até acho que ele acredita nisso, mas no fundo desconfio também que simplesmente achou um bom filão de mercado. Mas afinal, todo mundo tem direito a ter voz, vantagens de democracia.
Inclusive no EUA acredita-se que democracia inclui não negar direito a expressão, inclusive aos racistas, nazistas, comunas etc. O principio deles é que não se combate os caras com as suas ferramentas.
ingenuo.
xi, o padre era “íntimo” segundo o advogado do ex-febrem….
Ora, ora, ora! Não é que Clóvis Rossi também está na levada do “paspalho de chapéu”!?
Um excerto (parte final do artigo, já que o link é fechado) do artigo na FSP de hoje:
O extorquido (padre Júlio) ficou com a sua vida, o “correria” ficou com o seu Mitsubishi Pajero, o mundo continua indefensável e, por extensão “o rolo foi justo para ambas as partes”, certo?
Errado, dirá o adepto da esdrúxula teoria de que é correto roubar da “elite” e só da “elite”. Funcionaria até como distribuição de renda (sei que a teoria é ridícula, mas o ridículo no Brasil tem longa vida e ampla difusão). Mas a sociologia tipo Ferréz justifica a criminalidade a partir das duras condições de vida dos “correrias”.
Se é assim, está justificada a extorsão ao padre Júlio. Afinal, o chefe dos chantagistas é um ex-interno da Febem, e todo mundo sabe quão dura é a vida dos internos e dos ex-internos da Febem.
O único “erro”, digamos assim, dos chantagistas foi não terem escolhido Luciano Huck ou Ana Maria Braga ou Ivete Sangalo ou outro desses personagens que enriquecem obrigando o “povo” a ver seus programas ou seus shows.
Pena que o “erro” derruba toda a sociologia. Padre Júlio não é rico nem da elite, mas nem por isso deixou de perder o seu Rolex. Sociologia calhorda à parte, vamos aos fatos como eles são, na frase magistral do belíssimo artigo de Alba Zaluar, publicado segunda-feira: “Defender o roubo como recurso de distribuição de renda revela um enorme desconhecimento das redes e tramas do submundo do crime, onde grassa o capitalismo mais selvagem de que se tem notícia”.
Abs.
Em quase todos os comentários sobressai o imenso pânico que toma conta da chamada classe média.Pânico criado com a prestimosa cumplicidade de setores majoritários da auto-intitulada imprensa livre que não é outra coisa senão lacaia das elites dominantes e da podridão que infesta os gabinetes policiais. Os comentários não tratam uma vez sequer dos hediondos e covardes crimes cometidos diariamente por agentes policiais em todo o país, tidos como necessários à manutenção da “ordem”. Chacinas são cometidas pelo pessoal da farda ,imputadas a delinquentes desconhecidos e tudo fica como está, com espetáculos diários de balas “perdidas” atravessando paredes improvisadas e matando idosos e crianças.´Não haverá imprensa livre neste país enquanto ela estiver a serviço dos que querem incutir o pânico na sociedade como forma de justificar a barbárie patrocinada pelo Estado. Batalhões especiais são sinônimos de extermínio, tanto quanto as famigeradas SS nazistas . O ódio destilado em boa parte dos comentários é multifacetado, ora com ataques aos outros comentaristas, ora com a virtual mudança de assunto, como se vê nos ataques semi-caluniosos ao padre Lancelotti. Levantar hipóteses maledicentes é o modo mais covarde de se eximir de calúnias e perpetuar as injustiças.
essa Alba Zaluar relaciona capitalismo com roubo de forma ladina, tentando tirar a mácula da tese “social” de que o ladrão é vítima da sociedade.
O padre, do ramo “social” acabou vítima de sua doutrina de esquerda, criou corvos e teve os olhos picados.
“Nada será como antes” precisa aprender a ler notícia!
Os fatos estão fazendo cair as versões, meu caro!!!
Abs.
Confetti, você tem outras opções, mas nas 23 cidades servidas pela ferrovia ,para passageiros inclusive, no meio da Amazônia estão isoladas por causa de vagabundos mesmo ! Se eles tem as corridas com um movimento tão querido com o presidente, por que não pressionam , desculpe o óbvio, o presidente, oras!!???
Abs.
Éd lascar :Desculpe se não sei ler notícia; pela forma (e conteúdo, digamos assim) de seus comentários, você é o máximo e se considera super esclarecido. Prefiro ficar com minha sociologia “calhorda” do que aderir a seus “pensamentos” confusos, a meio caminho entre Nietzche e Schopenhauer ou, talvez, Merleau-Ponty. Você parece ser o tipo que , para não perder uma frase de efeito, derrama conexões de pensamentos em desalinho e sem método analítico. Experimente aprender lógica (de preferência dialética) antes de expor sua ansiedade.
ai, doeu….
Caráter! Eu não sabia que era tão bom!!!!
Tks, NASCA!
:o)