Arábia Saudita e o divórcio
O saudita chega em casa e flagra a mulher.
Sozinha. Na companhia da tevê. Assistindo a um homem. Sozinho.
A Justiça concede o divórcio. Evidentemente.
Ainda sobre o assunto:
- Se é para listar vilões, Israel não está sozinha
Egito, Arábia Saudita e o Hamas estão juntos Não existe um único conflito armado no mundo no qual há mais diplomatas envolvidos e recursos internacionais voltados do que... - O petróleo saudita e as fontes alternativas A Arábia Saudita promete que aumentará o fluxo de petróleo em direção ao mundo. Maior oferta, cai o preço. Quem...
- Bin-Laden antes do terror Quando se casou com Osama bin-Laden, Najwa tinha 15 anos, ele 17. Seu novo marido era filho de uma das...
- A história de Rand ‘A morte era o mínimo que ela merecia’, diz Abdel-Qader. ‘Não me arrependo. Tive o apoio de meus amigos,...
- Meca como Maomé não a reconheceria Pelo menos dois arquitetos, o britânico Norman Foster, e a iraquiana Zaha Hadid, já foram contatados pela coroa saudita para...
Ué, e as 100 chibatadas, onde entram nisso?
como eh mesmo que os esquerdistas gostam de chamar essas coisas?
“diversidade cultural”, ne?
“pluralismo”, ne?
palmas pra esquerda! clap, clap, clap…
well….vai ver ela estava assistindo o Amaury Jr…..
Pois é, mas a Arábia Saudita continua sendo a maior aliada do nosso Império que, curiosamente, não cogita “levar democracia” pra lá..:)
E nem acho que isso seja “diversidade cultural”. É obscurantismo mesmo, porque o mundo muçulmano é muito mais diverso do que isso.
A esquerda e os mais alfabetizados pouquinha coisas chamam sim, esse tipo de fenômeno de diversidade cultural. Comer amendoim e beber cerveja também é diversidade cultural. Comer feijoada. Assistir novela. Escrever em blog. Sentar em uma privada de louça. Trabalhar 8 horas por dia.
Assim antes de falar bobagem vai se informar…
Estava falando com o Abstrato.
Se é obscurantismo ou não aí já é julgamento. Não concordo, mas tb não acho que isso seja culpa da esquerda.
Paulo Autran faleceu………
E há quem diga que estão errados.
well,Urubú…isso é um caso clássico de obscurantismo, não precisa ter mêdo de julgar.
Please, repeat with me: OBSCURANTISMO!!!!
Caramba!!! Sério??? Que droga… a bruxa tá solta esse ano cara… :-(((((
Zé Bush, vc vai a missa? Já foi? Já leu a Bíblia? Procure lá nas espístolas de São Paulo. Já assistiu algum casamento? Pois é.
Para os homens de daqui a 1000 anos seremos uns bárbaros. E o fundamentalismo os países muçulmanos tem razões históricas. Não se resolve na pancada.
Só as mulheres árabes podem ser artífices de sua libertação.
Me contento em não ir para lá. E não namorar muçulmanos. Eles não sabem o que estão perdendo!
Não gosto de julgar, porque imagine, já fui julgada por comer feijão. E comida temperada com alho. Que coisa bárbara! Que falta de civilização! Alho e cebola na comida? Bom, se todos comem pode ser suportável.
Assim, estimado, pense que nesse mundo você não está na Primeira Classe. Mesmo que se sinta identificado com ela. Natural, ninguém quer ser o índio, todos querem ser caubóis né? Infelizmente para todos, o real se impõe e querer não é necessariamente poder.
well,Urubu…não precisa esperar 1000 anos pra saber disso. Já basta ser obscurantismo hoje.
o Urubu ainda não entendeu uma coisa…. os esquerdistas sempre serão os comedores de criançinhas (ou serão os da extrema direita? xiii…. estou confuso =S).
agora é a minha vez: fora do assunto, os meus pêsames a vós, brasileiros, pela perda de Paulo Autran.
Lembro muito bem dele.
1 agraço
Ahahahah….a Uruboa defendendo as idéias amalucadas destes muçulmanos!
Olha o meu coro, Zé. Desafinado, no entanto:
O-BS-CU-RAN-TIS-MO
Ahahah…..
Abs.
Se você o diz exatamente dessa forma a 3ª parte pode deixar algumas velinhas assustadas.
e se essa mulher estivesse assistindo o programa do Clodovil, seria pecado também? :-)
Bom…
Aí pode ter um lado oculto não revelado.
O cara parou uns instantes e ficou observando a mulher sem que esta o notasse.
A mulher estava simplesmente “vidrada” no cara da TV, com olhar brilhante e, claramente, se masturbava.
O sujeito simplesmente se roeu de ciúme e não conseguiu pedoar a “traição” da esposa.
abstrato,
até onde sei, as esquerdas sempre estiveram na vanguarda em relação às causas da libertação da mulher.
Submissão incondicional das mulheres, filhos e empregados, faz parte da caracterização das direitas.
urubu no choco, urubu antropológico, urubu a jato, enfim a toda a série urubu,
de vez em quando a televisão noticia que algum urubu está fazendo ninho em alguma sacada de prédio.
Você não acha que isso tem algo a ver com aquecimento global?
Não seria o aquecimento global que está provocando confusão no senso de orientação das aves e estas ficam perdidas e não encontram mais os seus lugares de procriação?
Olha que tem uma certa lógica.
urubu-no-saco.
uai, o que falei esta certo sim…
pensem em alguem querer dar fim nesse sistema, digamos ai, obscurantista…
Deus meu, a correria nos corredores do Depto de Sociologia da USP, seria grande, nao?
era progressista/esquerdista correndo desesperadamente pra todo lado gritando que a “direita reacionaria”, que o imperio, estava novamente colonizando os habitos e os costumes tao singelos daquela regiao…
foi isso…
urubu antropofagico,
aquela ultima frase do seu primeiro comentario foi dirigida a voce mesmo?
parece…
abs o/
Ô, Abstrato, será que não há salvação para o pessoal de Sociologia da USP?! O negócio está tão baba-cão, que eles vão começar a se tocar em algum ponto!
De-mais-a-mais não tem o resenhista da Folha que resenhou, com bastante equilíbrio -isto é , sem faniquitos!- os dois últimos livros do Olavo de Carvalho?!
É só a primeira parte da crítica de Ricardo Musse, Pedrôôô!
” Crise e barbárie
Olavo de Carvalho usa crítica cultural e teoria da história para mostrar o mundo como expressão de uma “crise da civilização”
RICARDO MUSSE
ESPECIAL PARA A FOLHA
A publicação simultânea de dois volumes, reunindo livros e estudos esparsos segundo o plano organizado pelo autor, delineia de forma ainda mais nítida o projeto intelectual do sr. Olavo de Carvalho.
“A Dialética Simbólica” congrega estudos teóricos, concernentes à interpretação da cultura, e, como aplicações, análises de três filmes e de uma peça teatral. A parte teórica debruça-se sobre os fundamentos da produção simbólica a partir da experiência individual e desenvolve uma teoria dos gêneros literários, considerados como realidades arquetípicas que operam como “esquemas de possibilidades”.
Seus pressupostos teóricos, no entanto, afloram de forma cristalina quando postos em ação nos exercícios críticos. O artigo mais longo do livro analisa o filme “O Silêncio dos Inocentes”, dirigido por Jonathan Demme. Procura demonstrar que não se trata de um mero drama policial e psicológico, mas de uma narrativa “iniciática”, de um embate entre o bem e o demoníaco à maneira dos autos medievais.
Essa forma artística também serve de padrão para o estudo da peça “Agnes de Deus”, de John Pielmeyer. Carvalho identifica nesse drama uma deturpação da fórmula do auto cristão que atribui a uma confusão entre espiritualidade e psiquismo. Esse embaralhamento impede o espetáculo de suscitar a conversão ou mesmo despertar a consciência religiosa, descumprindo o sentido moral e pedagógico da arte.
A inaptidão para abordar o sobrenatural e configurar o mal como demoníaco denotaria um traço profundo do mundo contemporâneo: a perda de capacidade de discernir entre fenômenos psíquicos e místicos, característica comum tanto à intelectualidade como aos próprios representantes da igreja.
Essa perspectiva é complementada nos comentários aos filmes “Aurora” (de F.W. Murnau) e “Central do Brasil”. No primeiro, Carvalho destaca a presença da providência divina por meio de um encadeamento entre o natural e o sobrenatural. O filme de Walter Salles, visto como uma jornada em busca da “família originária, da religião antiga, da raiz autêntica”, é saudado por adotar um ponto de vista “conservador e antimoderno”.
Em linhas gerais, Carvalho compõe uma filosofia da cultura assentada na defesa dos princípios metafísicos próprios das civilizações antigas e no combate à “perda do sentido simbólico do universo” por conta “de uma vivência mais terrestre, temporalizada e empírica”.
Sua visão da cultura articula-se ponto a ponto com a teoria da história exposta em duas conferências proferidas no exterior, reunidas na segunda parte de “O Futuro do Pensamento Brasileiro”. Carvalho filia-se explicitamente à linhagem que avalia o mundo contemporâneo não como uma realização do progresso, mas como um ocaso, expressão de uma “crise da civilização” que já é o adentrar na barbárie.
Um dos sintomas desse estado de coisas é a perda da perspectiva histórica, isto é, a “presentificação” das experiências, o que impossibilita o auto-exame da sociedade por excluir outras épocas históricas como termo de comparação. Essa espécie de “cronocentrismo”, a recusa a levar em conta as vozes do passado, o controle da história é apenas um braço da “administração impessoal do mundo” que “se arroga o poder de dirigir a vida do espírito”.
O resenhista É da área de sociologia!!!!!
Não falei que há esperança!
Ahahhaha…..
Resenhista que resenhou!??
Pelamor……!
Ahahah…..
Mulher de respeito não deve assistir televisão sozinha na sala.
Comprem um Pug. São ótimos companheiros para assistir TV.
Ed Lascar,
não dou um centavo por essas teorias de “ocaso da civilização”.
A civilização corre um sério risco, sim, quando fanáticos, tanto capitalistas, ou fundamentalistas, têm acesso a bombas atômicas.
Uma guerra nuclear seria uma catástrofe de proporções inimagináveis.
Mas, fora esse risco que a humanidade realmente está sujeita, a civilização vai muito bem, embora demore um pouco para alcançar a todos.
Inclusive acredito que a humanidade conseguirá controlar o aquecimento global.
abstrato,
todos reconhecem que o melhor da ciência e da intelectualidade brasileira está nas universidades federais e estaduais.
Como você explica o domínio das esquerdas nessas instituições?
Por que será que isso acontece?
Proftel! Volta p’r'o quartel! Proftel! Volta p’r'o quartel! Até que ficou bonitinho. Vai ser feliz junto aos teus… T’avais à peine 18 ans, qd on t’a mis un beret rouge… Viu o clipe que bonitinho? Sentiu saudades? Já está pensando em armar uma quartelada? Tem umas tradições estranhas aí na tua área…
Dom Casmurro, o senhor tem razão, mas a questão feminina tem uma certa autonomia.
Não sei muito bem onde, nem porque, associaram esquerda e muçulmanos. Alô povinho ruim da bola…
1) A Arábia Saudita é uma monarquia que não tem nada de socialista.
2) O problema dos patrões americanos de vocês não é político-ideológico é de controle das reservas do precioso petróleo.
3) O Bush não lê o blog do Dória. Nem está pagando mercenários assim no varejo. Então desistam, não vão ganhar nada.
4) O Lula tb não lê isso aqui, então os oportunistas de plantão tb podem tirar o cavalinho da chuva.
Paleozóico, quem disse que estou defendendo muçulmano? Olha bem pros meus olhos Ed… Defendo meu direito de assistir TODOS os jogos da seleção portuguesa pensando bobagem enquanto o Figo evolui no gramado. E da italiana acompanhando aquele monumento que é o Toti não é verdade? Pena que o Batistuta não joga mais. Aquelas pernas… E Olivier Anquier não está em nenhum programa de culinária não?
Abstrato, esse teu nick é de uma pretensão admirável. Larga meus sapatinhos santa… Pior que chiclé… E não, não era. Era para todos aqueles que, sofrendo de complexo de vira-lata, pensam que viram Auau de pedigree alimentado a Royal Canin só porque sonham com isso.
Dom Casmurro, acho que é pior que isso. É assim como esses estragos de cupim, bem-te-vi em poste… Eles estão perdendo espaço no habitat. Têm uns estudos sobre morcegos urbanos que eu sei.
Não VALE!!!!!
A colega foi desumana! COMO!??
Invocar deuses -e com essas pernas!- do patamar de Figo, Toti, Batistuta! E ainda a coisa mais doce que cozinha na tevê?!!
Eu me rendo! EU ME RENDO!!!
:o)
Não foi comigo, mas vou tentar dar uma resposta ao Dom:
É porque está cheio de miolo mole por lá!
O que sai de importante do dep. de sociologia da Usp?!
Talvez , o FHC!!!
Ahahahha……
E o Ricardo Musse, esqueci!!!!
Sorry!
Sorry, mas tenho que ganhar a vida!
Até amanhã!
Abs.
Sempre soube que vc tem bom-gosto Ed. ;-)))
O resenhista que resenhou a resenha da resenhada Folha deve saber a resenha que embolsou do bestial resenhado Olavo du carpalho. Ele sabe que a propaganda é a alma do negócio. Pela resenha pode-se reparar como é chato o livro do basbaque. Puáááááááááá!!!!!!!!
De Lascar já foi um gay simpático, anda tão bofe azedo…
Dom Casmurro
sei la, acho que acontece esse “dominio” esquerdista nas facus (que termo lindo, nao?) brasileiras porque eh dificil todo mundo ser inteligente o tempo todo…
alias, nao so nas ciencias, a literatura brasileira eh entupida de comunas e assemelhados…de Graciliano Ramos a Jorge Amado…
grandes obras, pequenas ideologias…
Ed
aquilo la tem jeito nao…as vezes existe um sopro de lucidez, mas logo eh aniquilado pela vermelhada progressista…
O mais cretino só podia escrever tal coisa cretina. Sem comentários.
Interessante, nesse feriado pude ler melhor as descrições dos blogueiros daqui:
1) Proftel: ex-milico? (o melhor deles)
2) Pax: filho de milico.
3) Broncoleone/Josuégua: milico de pijama.
4) De Lascar: retratinho em quartel (seria um tipo Ney Matogrosso?)
5) Drá-cul, Chester da Perdigão: Homem da área de segurança (provavelmente veste fardinha).
6) Abstrato: esse é cretino só, talvez.
Barbaridade, Che!
Tá parecendo Clube Militar.
Deixa o Ed em paz. Ele pode ser milico, aí o Olivier Anquier vai lembrar lá da guerra d’Argélia e não vai querer saber dele.
Tenho dito.
Surf…..não adianta… o clube militar já vai perder a guerra contra Lamarca!
O Governo decidiu recorrer como “terceiro” na liminar que bloqueou a promoção de Lamarca
VIVA LAMARCA!
pedrodireitoba:
Acertou na mosca, grato.
:-)
Preciso sair, té manhã.
:-)
Na Arabia Saudita, mulher sózinha ver homem na TV da divórcio. Aqui querem indenizar póstumamente o Lamarca. Aqui no Brasil querem indenizar póstumamente o Lamarca. Países diferentes, absurdos diferentes.
errei tudo mas voces entenderam.
Lamarca foi detonado à bala, quando deveria ter sido preso, julgado, etc.
No momento do assassinato, ele estava desarmado e doente. Mal podia andar. Tanto que foi encontrado deitado e, nessa posição, fuzilado.
Indenizar a família de alguém morto pelo Estado nessas circunstâncias, tudo bem.
Agora, promoção? Sei não… Acho que tá errado.
Pelo que sei dele, dificilmente o Lamarca concordaria com isso.
Por convicção política e ideológica ele interrompeu uma carreira que se prenunciava brilhante, afastando-se voluntariamente da farda, e conferiu a esse afastamento um status político, ao optar pela deserção. Assim procedendo, cortou todos os laços que antes o ligavam à instituição. Ser promovido dentro dessa mesma instituição é uma humilhação. Não ao Exército. Ao Lamarca. É como se anulassem a opção pela qual ele deu a vida.
Mas, o que isso tem a ver com o corno precoce que se divorciou na Arábia Saudita?
Nos encontramos onde? Ali na portaria do lado da Hípica, ou na portaria do hotel de trânsito? Vocês jogam tênis? Vão mandar fechar a piscina olímpica como o Gen. Pires fazia?
Vamos mandar sair a garotada das quadras?
Só não quero ficar debaixo do jamelão, aquela porcaria suja a minha roupa branquinha toda e mancha de verdade…
É verdade Elias, mas a promoção faz diferença no bolso da família. Não sei se eu gostaria desse dinheiro, mas também não sei qual a situação da família dele.
Por outro lado o bolso do Ministério tem nervos frágeis quando se trata de pagar indenização e pensão e promoção para gente como Lamarca. Vale só pela chateação e cara de Muricy nervoso que eles ficam, rerere…
É ófetópique e o PD abomina, mas o caso é:
Lamarca desertou ( saiu, abandonou, deixou, foi embora, pediu demissão, não quis mais saber, tava de saco cheio, pediu as contas) e fez da deserção propaganda para a causa que optou. Morreu por esta causa. A causa que banque. Não venham agora advogadinhos espertos e ongs safadas querer lucrar com isso. Tenho a certeza que Lamarca se pudesse, mandaria enfiarem esta indenização no c… de alguem. Ele era corajoso e decente, não se vendeu vivo não se vende morto. Milhares foram, estão sendo e serão mortos pelo Estado (de direito ou não). Vamos indenizar todos? Qualé, deixemos de hipocrisia.
OK OK:
Indenizemos a família de Lampião, Tiradentes, Antonio Conselheiro e já separem uns trocos pro Marcola e Fernandinho Beira Mar…
Josias,
Papinho furado hein….
Marcola, Beira Mar estão presos em conformidade com a lei. Lamarca foi executado sem direito a defesa por elementos do Estado que se julgaram acima da constituição brasileira. Ele por sinal não foi o único. O fato de serem criminosos ou não é irrelevante frente ao fato que os elementos do Estado agiram de forma ilegal.
Acho engraçado você condenar a URSS Stalinista ou a China Maoísta, o paredão de Cuba mas defender a execução sumária de dissidentes políticos envolvidos na luta armada…
Aqui no brasil não tem mulher que pede o divórcio pq o cara se masturba pro PC ou pra playboy???
eu mesmo e chegasse em casa e minha mulher estivesse vendo joão kleber era divórcio na hora!!
haahahaa
E eu?
minha mulher não gosta que eu assiste nem o desfile de lingerie da Luciana Gimenez.
Josuégua….quem é bom brasileiro pra voce ?
Sergio Paranhos Fleury!?
Fala sério…seu tacanho conservadorismo e e essa alma reacionários estão te cegando! EEEEEEEE!!!!!!!!!!!!
Como já disse antes, tenderia a concordar com o Fucs e o Elias (qse como sempre, diga-se de passagem) - Lamarca foi assassinado por lunático q achava que o Brasil venceu a URSS numa guerra.
Mas qto a promover postumamente à general, aí são outros quinhentos. Mesmo relevando a deserção (q é um fato, uma vez o capitão teria outros programas de ação possíveis), nenhum soldado q é morto em combate é necessariamente promovido ao posto máximo, pq chegar a general não é condição dada da carreira. Soldado morto em combate ou q faz um tremendo ato de heroísmo por vzs recebe um posto acima - o q significaria promover o capitão a major.
Mas isso tudo é bobagem, na minha modesta… Pq ficam promovendo milico de ação direta, mas o assassino do Lamarca, q teve responsabilidade em outros assassinatos (embora não diretamente) e era notório torturador, este alcançou o posto de general de divisão, Ou seja - interessante seria tirar esses caras da tal “anistia recíproca”, q é uma cretinice característica de nossos políticos;
não vejo nenhum demérito em ser ex-milico. Eu sou, se se considerar R2 da MB assim;
Éd,
tá certo, vc está achando divertido ser direita espumante. É uma opção a respeitar. Mas tvz seja interessante vc buscar pensadores mais respeitáves do q Olavo de Carvalho. O fato de escrever diatribes quilométricas onde tem um insulto gratuito a cada duas linhas não qualifica ninguém como analista.
Se permite uma sugestão, diria para q vc passasse a ler Demétrio Magnoli e/ou Merval Pereira. Geralmente apresentam - principalmente o Pereira - argumentos razoáveis e elegantes. Conhecem a academia por dentro e são chancelados por lá, visto q ambos tem titulação. OdeC nunca quis por a cara no tapa, pq sabe q os absurdos q ele escreve não se sustentam - embora já tenha escrito algumas coisas de alta qualidade (como a edição q fez de “História da literatura ocidental”, de Carpeaux). Essa conversa de “ocaso da civilização” é uma leitura atravessada de Spengler temperada com pitadas generosas do pensamento de direito n.americano. OdeC tem penetração na imprensa pq é um “clown”, um tipo de bobo da corte q diverte os editores e atraí leitores q tem ressentimento qto à postura geralmente pernóstica dos intelectuais.
Dizer q as “facus” (não entendo o gosto de certas pessoas pelo insulto… - será q é alguma espécie de ressentimento?) são dominadas pela esquerda é não conhecer a universidade, atualmente. Trinta anos atrás, era totalmente verdade. Atualmente, se o pessoal de idéias esquerdistas (inclusive entre os alunos) chegar a 20 por cento, já será mto. Ou seja, tem um pessoal aí q tem problema pessoal com alguém de esquerda (levou um fora de uma esquerdista gostosa, ou algum esquerdista comeu a mulher, a mãe ou quiça o pai, dele, ou um esquerdista não quis nada com ele…) e confunde isso com problema político.
É exatamente isso Bitt. Aliás sempre quis saber se O Lavo Carvalho cumpre o que seu nome promete…
Acho que a jurisprudência do caso Lamarca já está definida e não tem recurso não. Algo assim já aconteceu com o pessoal do Parasar. E lá os militares em questão nem desertaram, form “encostados”. E acho que ninguém conseguiu promoção, só indenização.
Mas essa discussão não acabou destoando do tópico? Não é melhor levar essa conversa para o “Casa da Mãe Joana” de hoje?
Muito bem lembrado, Alba (comentário 4)!
AH ah AH! Esse Bittt…. 20% de esquerdistas? Bom, não sei, o que é ser de esquerda hoje? Fumar baseado, criticar os EUA e achar que Bush é pior que Bin Laden? Eu só conheço esquerdistas, nunca conheci ninguém de direita no Brasil.
Lamarca teve azar, morreu e nem virou um Che, ninguém faz camiseta do coitado. Talvez fosse feio demais.
Companheiros de esquerda, maoístas e bolivarianos
Eu, josef mario, devo dizer que o companheiro lamarca, apesar de injustiçado e esquecido pela história, deveria ser venerado por todos nós brasileiros, esquerdistas, petistas, maoístas e bolivarianos. Sempre foi muito mais macho que o companheiro che guevara e, mesmo na hora da morte, se manteve digno e com o intestino preso. O companheiro che guevara, além de ser argentino, quando chegou a hora da verdade, se encagaçou todo e implorou para não ser morto. Faz-se lembrar o companheiro dr. fausto que, chegado o momento de entregar a sua alma ao diabo, se arrependeu de todos os pecados e, ao mesmo tempo, se borrou todo.
Muito obrigado.
Pô MrX, o Paulo Betti não é tão feio assim!
Sim, valeu pelas dicas ,Bitt! Não tenho muita paciência para ler Magnoli e Merval! Convenhamos , o Olavo de Carvalho é muito mais exuberante que ambos. E exagera ,às vezes, também! Eheheh….
A verdade é a de sempre. Pouco leio seja quem for. Não consigo. O Pedro Dória, um pouco. Alguns ensaios. O Reinaldo Azevedo.
Não tenho esta bagagem invejável -e você sabe que eu não estou sendo irônico aqui- que você carrega em leituras. Eu me afirmo mais na minha lógica e no meu feeling . O que é ,btw, totalmente ilógico afirmar isso!!
:o)
Abração, Bitt!
Companheiro josef mário,
Suas fontes estão bichadas. O companheiro Che se portou muito bem, sim, na hora fatal.
Nem poderia ser diferente. Quem esteve sob fogo tantas vezes como ele, sabe que pode ser desembarcado a qualquer momento.
Segundo relato do agente da CIA que acompanhou o imbroglio, o governo americano queria manter Che vivo, porque sabia de suas divergências com Fidel e achava que ele poderia ter alguma utilidade. Pelos americanos, Che seria levado para o Panamá.
Só que veio a decisão do governo boliviano, em código: “500 — 600″. 500 era Che, 600 morto, 700 vivo. Ele pediu confirmação, mas os radinhos de pilha já noticiavam a morte do Che, “por ferimentos recebidos em combate”.
Aí o cara desistiu. Foi ao Che e disse: “Comandante, eu fiz o que pude, mas não consegui”.
Disse ele que Che empalideceu e, em seguida, deu de ombros e falou algo como: “Melhor assim. Eu jamais deveria ter sido capturado vivo.”
O sujeito que o assasinou (passara a noite enchendo a cara, pra criar coragem), entrou na sala e mandou Che ficar de pé.
Ainda segundo o agente da CIA, Che rebateu, seco: “Deixa de ser filho da puta e atira logo”. Aí o cara meteu fogo.
Ou seja: Che se portou decentemente, tanto quanto Lamarca.
Aliás, outro que foi bem foi o Saddam Hussein. Foi pro inferno com dignidade. Chegou na corda com suas próprias pernas e não necessitou de prancha pra se manter de pé.
Cagão foi aquele tal de Ceaussescu (não sei se é assim que se escreve), o ditador romeno. Teve que ser fuzilado sentado, implorando pela vida (pra desgosto da mulher dele, despachada junto, mas que se manteve altiva).
Ele é meio baixinho e magrinho demais… Parece uma lombriguinha…
O Paulo Betti gente.. O Paulo Betti…
elias,
ceaucescu foi assassinado de joelhos…ou em pé na frente do muro…ha duvidas, muitas, mas nao estavam sentados….e elena ceaucescu foi morta umas 3 hrs antes do marido…falou autopsia
http://www.leribault.com/gaj_ceaucescu.php
Companheira confetti
Eu, josef mario, devo dizer que a posição mais humilhante para um homem macho é ficar de joelhos. Como todos sabem, a começar pelas companheiras que fazem ponto em frente à “help”, ajoelhou tem que mamar.
Muito obrigado.