A população mundial vai diminuir
O ritmo do crescimento humano diminuiu. Em cada vez mais países, mulheres estão tendo menos filhos do que o necessário para manter o número populacional estável. Quatro em cada 9 pessoas vivem em países nos quais a população está diminuindo.
A estimativa da ONU é que, em 2025, a natalidade será negativa.
Em 2050, seremos 10 bilhões de humanos – somos 6,5 bilhões, hoje. A partir daí, a população decrescerá.
Novas tecnologias vêm ampliando a produção de recursos. A pobreza mundial diminui, não aumenta. Mais pessoas consomem mais combustível fóssil – e isto é um problema. No entanto, quem olha para o futuro vê novas tecnologias resolvendo – ao menos parcialmente – esta parte.
A diminuição populacional, como já sabem alguns países europeus, Japão e Coréia do Sul, é bem mais problemática. Na década de 10 do século 21, o número de japoneses na casa dos vinte anos será 20% menor do que é hoje. Trata-se da turma mais produtiva e que ganha menos; o país produzirá menos a um custo maior.
Outro problema é aposentadoria. Se há mais aposentados do que gente no mercado de trabalho, a conta fica alta.
A revista The Economist tem uma receita para combater os males do decréscimo populacional. Uma são políticas que desestimulem aposentadoria. Quanto mais tempo quem for produtivo trabalhar, melhor. Mas se a receita parece neoliberal ao extremo, não é.
Imigração para países que já tem o problema faz parte da solução. Se gente de países pobres onde os recursos são parcos e a natalidade alta migrar para os países ricos, onde a tendência é inversa, estabiliza-se parcialmente econômico e a qualidade do mundo melhora.
Também será preciso trazer mais mulheres para o trabalho. Faz-se isso da seguinte forma: licença maternidade generosa, licença paternidade idem (os pais têm de ajudar), creches de fácil acesso. Políticas sociais, não arrocho e corte de direitos, são a solução.
Ainda sobre o assunto:
- Um governo mundial é possível?
(E o que a direita tacanha acha) A União Européia tem moeda própria e Banco Central, tem leis próprias, servidores públicos, uma Suprema Corte. É, literalmente, um... - Dia Mundial dos Refugiados Nosso vizinho, a Colômbia, detém o triste – e pouco conhecido - recorde de ser o país do hemisfério...
- O que um economista assassinado por
Stalin diz sobre a crise econômica mundial A história de Nicolai Kondratieff tem um quê da típica história de um pensador soviético. Engajado pela Revolução de 1917...
a europa ja esta vivendo esse problema ! envelhecimento da populaçao, baixa de natalidade, etc…alguns paises nem querem ouvir falar em imigrados como soluçao…outros, como a frança, estao criando leis fela da puta para selecionar so “pobres” com diplomas pra serem “generosamente” recebidos por aqui ! seria um crime contra os paises do sul “pilhar os cerebros”, ou seja, priva-los da unica oportunidade de evoluçao economica !
a alemanha ta prevendo coisas menos ignobles pra integrar os turcos….
ingmar bergman morreu…:-(
Sério? Bergman?
Uma pena…….
Confetti, os países ricos continuarão a levar nossos cérebros, nossos jogadores de futebol, nossos jogadores de handebol, nossos atletas, nossos recursos naturais, nossas commodities.
Cabe a cada povo, cada Nação decidir o seu futuro a partir de decisões, de tomadas de posição e elas acontecerão de acordo com a cultura o grau de sentimento nacional, de povo, de mentalidade de cada um.
Veja o exemplo de Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Israel, todos países jovens e que alcançaram um lugar ao sol junto aos países do primeiro mundo, isto é uma questão de escolha de cada povo.
Beijos.
Tem também a solução russa, estimular o sexo entre jovens.
Como dizia o bom e velho Karl Marx (tão incompreendido!), a humanidade sempre encontrará solução para os seus probelemas. E as soluções empre aparecem na hora certa!
Excesso de otimismo? Ingenuidade?
A realidade está apontando que não.
No fim, o que é bom para a maioria, é que é o melhor mesmo!
Sempre haverá dramas, sempre haverá incompreendidos, sempre haverá tragédias.
Mas a marcha lenta da humanidade rumo ao aperfeiçoamento é inexorável!
Casmurro, defina aperfeiçoamento?
Está palavra já foi usada por vários governantes… é bastante deturpada e sujeita a bvários pntos de vista…
O número de idosos na Ásia e no Pacífico aumentará de 410 milhões, ou 10 % da população, em 2007 para 733 milhões (15 %) em 2025 e 1.300 milhões (25 %) em 2050. O que vai pintar de neguinho com olho puxado por aí não vai ser fácil.
Haja avião!!!!
nassau ,
tou falando mais precisamente da africa do ouest, ex colonias francesas onde 60% do dinheiro é enviado por trabalhadores emigrados…em nivel economico nao da pra eles peitarem o brasil nem esses paises q vc citou…nao tem nenhuma infra estruc , industrias so agricola s e olhe la…
se sarkozy conseguir impor seu projeto de lei, de so aceitar “cerebros”, eu mato ele ! :-)
mandou beijo ? mando também !
Casmurro.
Evolução?
As primevas tribos nômades de sapiens sapiens, diante da escassez de recursos, deixavam os “idosos” (40 anos na época?) para trás e seguiam em frente na luta pela sobrevivência.
O fato é que, a despeito do avanço técnologico e científico, “ainda somos os mesmos, e vivemos, como os nossos pais”.
E assim sempre será.
Se Deus quiser.
Tecnológico.
Digo, “se Deus quiser” com relação ao post (pop. mundial vai diminuir).
No tempo de Jesus, a expectativa de vida era de 22 anos e, quem pertenciaao Imperio Romano, tinha duas opções, ou ser servo ou ser feitor.
No século XIX, a espectativa de vida era próxima aos trinta anos e as pessos trabalhavam 16 horas por dias.
Refiro-me ao mundo mais civilizado!
É claro que havia pessoas vivendo em estado tribal, como ainda hoje existem!
No século XIX, havia que viviam na Idade Média, como ainda hoje existem!
O mundo como um todo é realmente muito complicado!
somos tais quais ratos de laboratório… coloca numa recinto, mesmo que com água e alimento suficiente, quando o espaço acaba, uns matam os outros… se tirar água e comida, matam mais rápido ainda.
como temos um pouco mais de inteligência (e as vezes duvido disso), tendemos a parir menos preventivamente.
aposentadoria pública não deveria existir, cada um que faça sua poupança, por princípio.
Algumas das soluções listadas pela “Economist” confrontam o pensamento dominante dos gênios da economia no momento. O chauvinismo e a paranóia dificultam a imigração. E políticas sociais e não ao arrocho e aos cortes de direitos a semana retrasada eram a verdadeira origem do declínio da civilização ocidental.
Não existindo aposentadoria pública não teremos também recolhimento previdenciário. Quem paga isso há trinta anos, sempre sobre o teto, sabe que é uma mordida daquelas abastecendo os cofres do Tesouro com horrores de dinheiro.
Quero dizer o seguinte: a aposentadoria pública é financiada pelo aposentado. Como esses recursos são administrados, isso já foge da sua alçada.
A despeito dos cálculos tendenciosos e da velhacaria política, a verba da previdência é parte importante no motor de financiamento da atuação do Estado.
Tudo bem, tem a questão da boa administração, da eficiência, das prioridades, da fiscalização, da punição aos delituosos, da boa formação e competência do funcionalismo … …
outros fatores naturais de downsizing sao doenças ainda sem cura, cancer, aids, tuberculose ( que anda bombando em paises mais pobres)…e catastrofes climaticas, fome…o que nao falta sao predadores do espécie humana
( um post desse e alba nao comenta….cade ela ? nao pintou ha dias…)
Tá legal.
A população tá diminuindo em países ricos?
O problemão são os países pobres. Reprodução exagerada, sem controle nem interesse de ser controlado. Sacumé né, mais filho é mais programa social e mais programa social é mais voto. Só que tem que ser filharada sem escola que preste porque quem tem escola que preste vota direito…
E viram só a delegação cubana no PAN?
Anteciparam o vôo de retorno com medo da horda de atletas americanos, brasileiros, chilenos e argentinos invadirem o avião, desesperados para pedirem asilo em Cuba…
O Paraíso é la´, ainda mais agora que o Chávez dá mesada todo o mês…
Acho bom mesmo…
Se tem uma coisa que sempre digo é: Ah, vida! Pode-se odiá-la ou ignorá-la, mas é impossível gostar dela…
Ah, e que seja breve…
Acho otimo a reducao da populacao do mundo. Se tem uma coisa que nao falta nesse planeta, eh gente.
Somos como gafanhotos, devorando tudo que encontramos, sem a menor preocupacao com os outros ou com o ambiente em que vivemos.
So fico triste pq em 2050 ja terei 70 anos, o que me impedira de usufruir melhor um planeta menos entupido de gente.
De qualquer forma, contribuirei com a minha parte, nao tendo filhos. Pelo menos Vcs estarao livres da minha prole.
no post anterior, PD arrasa com Darwin, agora arrasa com Malthus. Que beleza, Marx sem esses dois não se sustenta um segundo. Só falta Freud.
Essa nova “época” que se avizinha, será a principio muito dificil e cheia de tristezas…mas eu e outros que tem filhos pequenos, adolescente e coisa e tal ficamos apreensivos com o futuro…por eles.
Eu vi maravilhas e desgraças, bebi a agua pura de nascentes, nadei em praias virgens, comi frutas no pé! Estive naquelas cataratas que existiam antes de Itaipu!
Eu gostaria que o mundo deles , meus, teus ,nossos filhos tenha um pouco de paz, me assusta….um mundo de velhos…e de recursos esgotados……..! sei lá…
Companheiro Vlad Chesterton
Eu, josef mario, devo dizer ao companheiro que, muito antes do que o companheiro PD, o companheiro Marx já havia desmascarado a absoluta falta de fundamento da teoria malthusiana. A denominada “superpopulação” corresponde a determinadas condições históricas e capitalistas de produção, nunca e de forma alguma, a uma suposta lei natural. Isto é, a produção capitalista cria uma superpopulação artificial ou aparente que se manifesta, sob formas distintas em diversos períodos históricos, não determinada pela limitação de recursos da natureza, mas pelas propriedades particulares dos modos de produção que se sucedem historicamente. Como já dizia sabiamente o companheiro engels: ” o volume da produção não é determinado pela quantidade de estômagos vazios, mas pela quantidade de bolsos que podem pagar”. Em outras palavras, quanto mais se eleva a produtividade do trabalho, tanto menos trabalhadores são necessários para produzir algo, ou seja, mais aumenta o número de trabalhadores que são obrigados pelo capitalismo selvagem e imperialista a engrossar uma espécie de “exército de reserva” que constitue um material humano já pronto para ser explorado.
Muito obrigado.
Diz o PD (deve ter tirado do texto) que políticas sociais resolvem o problema de subpopulação…..mas saberia ele que esta situação foi gerada por políticas sociais? Que o que ele pretende sáo remendos a erros do apssado?
O DEMOCRÁTICO CHÁVEZ- Hugo Chavez terá nos próximos dias uma lei aprovada, em que pretende tirar as crianças de 3 anos de suas mães para que sejam educados sob as orientações dele. As crianças venezuelanas poderão ver suas mães alguns dias por mês para que não \”se esqueçam\” delas. Igual à Cuba. Bela lavagem cerebral, não?
Pois é.
Já tivemos a Juventude Hitlerista e agora vamos ter a “Criança Bolivariana”. Acho que Chávez vai transformar Cuba em internato…
Vlad Chesterton: vc jura que sua formação é científica? Porque, sabe, não é apenas que vc discorde da Teoria da Evolução. Vc sequer a entende… e Malthus, que diabos, já havia caído por terra no século 19…
Companheiro pedro doria
Eu, josef mario, devo dizer que concordo inteiramente quando o companheiro diz que este companheiro vlad chesterton é uma anta. Eu, josef mario, sempre tive esta opinião e, se antes não me pronunciei a respeito, foi apenas com o intuito de não agravar o complexo de inferioridade latente de que sofre o companheiro vlad chesterton.
Muito obrigado.
ahahahaha!!!!!!
Confetti, querida, tô aqui! Apenas estava dando um tempo por conta deste bendito ranking de comentaristas, que me deixa desconfortável.
Salve, companheiro Josef Mario!
Bom, acho que sobre este tema, há muitas situações bem diferentes, que não são contempladas pelo texto. A Europa já vive uma situação de diminuição da população, mas nem por isso se dispõe, de forma geral, a receber imigrantes, e não apenas os cérebros – que estes, todos querem.
Por outro lado, muitos países africanos, como notou a confetti, têm uma parte bem importante de sua renda na remessa de dinheiro dos emigrados. O que também acontece na América Latina: quando Bush fez a sua última visita, lembro de haver lido que as remessas de emigrados guatemaltecos era maior que o PIB do país. Como se resolve isso?
Claro, países mais pobres, de base agrária, continuam tendo alta natalidade, assim como os países onde os movimentos religiosos são importantes. O crescimento demográfico entre fundamentalistas de qualquer fé é sempre maior do que o do restante da população, o que acrescenta mais um dado,eu acredito.
E, sinceramente, não vejo como o fim das aposentadorias públicas pode contribuir para minorar o problema. Se pensarmos que no Brasil já há uma parcela bem significativa na informalidade, porque o famoso “espetáculo do crescimento” ainda não deu o ar de sua graça e tudo aponta, pelo que tenho lido, para agravamento nas condições de infra-estrutura, mais ausência do Estado é exatamente o que não precisamos.
PD, meus intensos estudos sobre a teoria da evolução , aliados a meus profundos conhecimentos de genética médica e sobre a vida de Darwin, deram o seguinte resultado:
Tenho mais dúvidas que respostas.
detalhe, PD, já fui um crente darwinista na minha tenra idade…..
Vlad Chesterton: com tantos estudos assim, vc é capaz de fazer comentários de uma trivialidade ignorante como ‘fósseis vivos que se julgava extintos há 500 milhões de anos… mas eles não deveriam ter evoluído?’
Se vc entende a Teoria da Evolução, deveria saber que sua dúvida não tem pé nem cabeça, é uma bobagem… primeiro porque alguma mudança certamente houve no nível genético e, segundo, porque se o ambiente não está pressionando por mudanças, não haverá mudanças.
Baratas tem basicamente a mesma forma há 300 milhões de anos e são bichos bem adaptados pra cacete, uma espécie resistente como poucas. Elas servem de mostra de que Darwin estava certo a respeito da Seleção Natural. O que for bem adaptado fica; o que não for, se vai.
Companheiro vlad chesterton
Eu, josef mario, devo dizer que o companheiro deveria parar de dar explicações sobre o assunto porque, caso contrário e dentro em pouco, a minha opinião e a do companheiro PD a seu respeito acabará se tornando uma unanimidade neste blog.
Muito obrigado.
caro Josef, pouco me preocupo quanto a sua opinião a meu respeito. O que me preocupa na evolução é como organismos inferiores se tornam superiores, a evolução não explica. Como exatamente este fenomeno se dá. Alguem ja viu acontecer? Alguem reproduziu em laboratorio? O pequeno mote quanto ao ser que não evoluiu era apenas um mote. A teoria é verossímil, mas como acontece, o que desencadeia, é reprodutível em laboratorio? Exclui o deo de Deus?
e para aqueles que afirmam que o criacionismo atrapalha a ciência, pergunto. Onde foi mesmo que a ciência teve seus maiores progressos, nos países cristãos ou nos países materialistas?
perguntas, perguntasd, quem tem as respostas?
http://www.dailynexus.com/article.php?a=13387
Desde quando criacionismo é teoria? Não é aquela bobajada toda que se limita a ficar apontando supostas falhas na teoria da evolução?
Ah, encontrei uma história (ou melhor, estória) bem curiosa, que talvez o Vlad Chesterton aplauda (além de estar em inglês, é da “ciência” criacionista): New Evidence Suggests Noah’s Sons Rode Flying Dinosaurs
( graças a deus que me mudei pra ca c/ pd quando faliu nominimo ! : )
Misturar ciencia e religião dá neste tipo de discussão. Aprendi desde cedo que vivemos num país de tolerância religiosa, e que devemos respeitar a fé dos outros, por mais absurda que pareça a primeira vista. Querer provar religiões de modo cientifico é o mesmo que tentar criar um cienticismo. Agora, se vocês fazem grandes afirmações tem que ter grandes provas, a fé religiosa não precisa de provas porque é de esfera íntima.
Pedro Doria
e, segundo, porque se o ambiente não está pressionando por mudanças, não haverá mudanças.
Cuidado Pedro, fica parecendo que a causa da mutação é o ambiente. Ambiente é apenas seletor, a mutação é aleatória e se dá por erros de transcrição.
Mesmo sem pressão do ambiente, as mudanças continuam ocorrendo. Mais ou menos como em algumas regiões da África onde anemia falciforme é dominante, pois protege da malária. Isso quer dizer que não há anemia falciforme na Europa? De fato há, só que, ao contrario das ditas regiões africanas, na Europa é desvantagem.
Amplexos
Evolução ou Criação?
Tem gente aqui que não sabe nem escolher político e tão dando pitaca na origem da vida.
Mal e mal conseguem administrar o presente e tão querendo chafurdar o passado distantérrimo.
Já sei!!!!!!
Se for criacionismo dá para culpar algum deus pela bela m… que sua maior criação (o humano) tá fazendo com sí mesmo e com o planeta.
Legal. Antes tudo que acontecia de bom era obra de algum deus e todo o mal obra de algum demônio. Agora tão querendo atirar tudo nas costas do sujeito mor.
Sei não. Não consigo conceber alguem divino o bastante para fazer as coisas do nada - se é que existia alguma nada antes deste tudo.
A questão é: Dane-se de onde ou como viemos. O problema é para onde estamos indo…
de qualquer modo, porque o animal de 4 milhoes de anos não evoluiu? Será que ele nunca apresentou erros de transcrição? O que deu certo(ou errado) neste caso. Porque não há erros de transcrição em 4 milhoes de anos? Respondam!
Vlad Chesterton: ‘Evoluiu’ quer dizer o quê? Por que não mudou? Provavelmente mudou. Apenas mudou muito pouco…
chest larga o google mano ! o pd ta esperando reply…e eu tbm….kkkk
Esquece o Chest.
Ele acha que não existem problemas ambientais decorrentes da superpopulação e poluiição. Ele diz que é papo de comunista, logo é mentira.
Evolução tambem é papo de esquerda né Chest?
Então esqueçam. É papo de esquerda. Não merece ser levado a sério.
Faça-se a luz!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Perai, o PD acaba de lançar a grande noticia que a população do mundo vai diminuir. Então ele é de direita.? A esquerda sempre achou que o mundo iria ficar superpopulated, que a poluição iria acabar com o planeta, que o serumanu estraga tudo.
Vamos colocar ordem na casa:
Esquerda=
1 mundo vai explodir de gente
2o serumanu provoca aquecimento global
3a vida surgiu do nada. a materia surgio do nada
Direita=
1a população mundial vai nivelar e depois decair
2nunca passei tanto frio non Rio de Janeiro como estes últimos 2 anos
3como assim surgiu a vida do nada, e antes?
PD, “provavelmente mudou pouco”…….este é um argumento bem fraquinho para provar a evolução.
Olha, gosto muito de evolução, não concordo com os radicais criacionistas, realmente acho que que o homem e os macacos tem ancestrais comuns, mas como? Porque uns evoluem de uma hora para a a outra, e outros seres ficam milhoes de anos sem mudanças. Um erro de transcrição? Mas que afirmação enooooorme. Precisa de uma prova enooooorme. Sem provas, vira fé.
Companheiro Vlad Chesterton
Eu, josef mario, devo dizer que o companheiro está confundindo tudo. Volto a repetir: o companheiro Marx desmascarou, ainda no século XIX, pela sua absoluta falta de fundamento, a chamada teoria malthusiana. O companheiro marx, como qualquer anta deve saber, companheiro vlad chesterton, nunca foi de direita.
Muito obrigado.
you are making it up.
Vlad Vlad…
Usar o frio atual com contra argumento ao aquecimento global é algo surpeendente vindo de você.
Aquecimento global é apenas um resumo breve, uma simplificação ao mínimo das alterações climáticas que podem, repito PODEM ocorrer no planeta em função da nossa espécie. Eu sei e você sabe que é um enorme conjuntos de eventos que irão alterar o clima de modo geral. Não é só aquecer. É alterar, desiquilibrar - e o microclima ao redor do extinto Mar de Aral é a prova disso.
Quanto ao criacionismo ou evolucionismo, prefiro a evolução. Detestaria ter que admitir que algum deus teve um trabalhão para fazer tudo isso e depois se mandou, deixando tudo por conta e tá dndo no que tá dando.
Melhor deus nenhum que um deus ausente ou indiferente.
Josué, você é um pato. Agora que os malencias(verdes por fora, mas vermelhos por dentro) se deram conta de que o mundo não está se aquecendo porra nenhuma, vêm com etas de que não é aumento da tempedratura, é “mudanças climáticas”, que nada mais é que a mesma coisa que sempre aconteceu, ora esquenta, ora esfria, ora faz sol, ora faz chuva. E se vocë acha que PODEM ocorrer, é porque ninguem sabe o que vai ocorrer. E se ninguem sabe, para que gastar bilhoes de dolares para prevenir coisas que podem (ou bem podem não) acontecer.
O Mar do Aral se extinguiu porque o regime comunista drenou suas águas ao máximo para fins de agricultura em seus planos quinquenais.Mais uma cagada de esquerdista.
Deus te deu o livre arbítrio, não vai ficar te tutelando.
Pois é Chest.
Não fosse o tal do livre arbítrio, deus tava lascado. Facilita barbaridade o trabalho dele.
Quando tudo vai bem, graças a deus. Quando tudo dá errado (guerras, fome, miséria) é o livre arbítrio ou o demo. Assim até eu sou deus.
Desculpe a burrice, mas o deus que permite que o “livre arbítrio” de uns burocratas comunistas condene todo um mar e milhões de pessoas ao redor é um deus omisso. Bem que ele podia ter mandado um raio no rabo dos burocratas quando eles estavam reunidos discutindo o projeto né? E nem vou falar no livre arbítrio de Bin Laden, Hitler e tantos outros que podiam ter sido perfeitamente abortados na barriga das pobres mães que geraram estas bestas e assim milhões de fiéis crentes e legítimos tementes a deus teriam sido poupados de horrores inomináveis.
A bomba atômica islâmica vai resolver qualquer problema de superpopulação mundial em prazo muito menor…
Josué, a questão não é o trabalho dele para você, mas qual foi seu trabalho para ele.
Chest, pois é, foi feito um buraco na camada de ozônio pelos CFCs, a vida na terra ia ser eliminada, nem chegaríamos a sentir o efeito do aquecimento global devido a isso, os CFCs por pouco não destroem a vida na terra, mas as emissões de carbono não têm malefício nenhum, não causam efeito estufa, não está havendo aumento das temperaturas dos oceanos. Quem faz modelos matemáticos para supercomputadores com dados alimentados por milhares de sondas em todas as latitudes, longitudes, altitudes e profundidades, são patetas, sentem calor e fazem uma teoria (sem perguntar nada ao Chest). Porra Chest, seja mais humilde, as pesquisas, não são feitas entre umas e outras em um boteco. Porque cazzo você acredita que o eco sistema é impossível de ser destruído? Será que algum padre maluco falou para você: - O que Deus criou, só ele pode destruir?
Tem gente que pode ser inteligente como um astrofísico nuclear, mas teimoso feito um asno com antolhos empacado por pura birra.
Ou será que o padre era pedófilo?
Lá vem o Espezinhador colocar muçulmanos no meio da confusão.
Já que é pra provocar vamo lá, e os Judeus vão fazer o que???
Daqui a pouco o Chest compra a idéia e coloca a culpa nos muçulmanos tmb.
Companheiro josef mario,
Apesar de eu não ser comunista aprecio seu comentários aqui no blog, é sempre um prazer te-lo de volta.
Josué, porque você está se ocupando do longínquo mar de Aral, quando seus ascendentes destruíram todas as florestas do Paraná, levando quase a extinção a araucária, desertificando a terra e como praga de gafanhotos, foram para o norte do país, dar prosseguimento a destruição…Não é melhor olhar para o próprio rabo ao invés de ficar buscando culpa em pseudo comunistas do Kazaquistão?
Dino, o buraco da camada de ozonio ja existe há muito tempo, antes de inventarem o CFC. Vai pesquisar. O efeito estufa é essencial para a vida na Terra, se ele não existisse, as noitas da terra seriam de algumas dezenas de graus negativos.
Modelos matematicos do clima nada mais são que brinquedos, que não tem a menor capacidade de analisar corretamente o que acontece, muito menos prever o clima de amanhã com certeza, imagine o clima de algumas décadas no futuro. E se mostram falhos mesmo assim.
Bem, agora é demais. Os modelos matemáticos são o que temos de melhor pra equacionar os conhecimentos empíricos e os indicadores exatos que colhemos da natureza e projetar suas interrelações.
Ou então deixar na mão de deus pai todo poderoso.
Bem, como trabalhei em hospital, sei da onipotência e oniciência da classe. É insuportável mesmo. Um que conheci era tão teimoso a ponto de achar que o Windows tinha uma interface que não o agradava e achava que a gente tinha que desenvolver um sistema operacional particular pra rodar as aplicações hospitalares, tanto as hoteleiras/administrativas, como as funcionais. Típico da classe que por ser ignorante em muitos casos, precisa encher o peito e bostejar soberba.
Pax,
A princípio a aposentadoria pública não deveria existir, poderia até ser, parece que na Idade Média e na antiguidade não existia.
Se você considera um povo com cultura de poupança, empreendedorismo, que sacrifica a tentação do consumo de um celular com câmera digital, uma tv LCD, ou um carro zero maior, mais sofisticado, festas de aniversário para os seus filhos, pelo menos por algum tempo para comprar terrenos, imóveis, para alugar residencialmente, comercialmente, pagar planos robustos de previdência privada, etc, etc tudo bem.
Mas se voce lida com uma população não aculturada a este ponto, e que mais adiante vai estar dependendo da família, que também consome e não poupa e que ainda tem que sustentar com roupa, alimentação, remédios, médicos, hospitais os seus velhos a coisa complica. E se os familiares abandonarem seus velhos?
O raciocínio vale para desempregados sem FGTS e salário desemprego.
Quantos já não ajudam ou ajudaram muita gente imprevidente ou esquecida por quem deveria?
Se em sociedades educadas, culturalmente mais sofisticadas e com capitalismo mais alicerçado, não abrem mão dos mecanismos de proteção social, qual seria o caus e os estragos por aqui?
Talvez, com muita educação, muita conscientização ao longo dos tempos, muita cultura de poupança e espírito de empreendedorismo se conseguisse chegar a este patamar de responsbilidade individual pelo nosso amanhã.
Abs.
PAx, vou fingir que não li isto.
a todos que querem se atualizar sobre ciência fajuta, recomendo a minha fonte até então secreta
http://www.junkscience.com/
Vou pesquisar? como assim Chest? O buraco foi descoberto na década de 70 como eu já te postei. Como já existia antes do CFC? Quem descobriu isso? Foi em algum observatório astronômico dos Maias? Porque será que ele está diminuindo o crescimento após a substituição dos CFCs pelos HCFCs? A porcaria da geladeira da sua mansão, teve que ser toda modificada de bobeira? Que gente tonta não é verdade?
O efeito estufa é essencial para a vida na Terra, se ele não existisse, as noitas da terra seriam de algumas dezenas de graus negativos.
Beleza! Acabo de descobrir que falta efeito estufa no deserto do Sahara, vamos bombear todo o carbono da atmosfera da terra para lá. hahahaha
Confetti,
Eu fico com o Lula que já disse várias vezes que não devemos ficar culpando os países ricos pelas nossas mazelas. Não devemos esperar muito deles, a obrigação primeira de cada um deles é cuidar dos seus cidadãos. É uma questão de pragmatismo. Por outro lado sou a favor que os que mais possuem, sejam riquezas, conhecimento, etc, procurem ajudar os menos afortunados, compartilhando na medida do possível para promover um ambiente ao redor mais humano e civilizado, isto é uma crença, um princípio de valor por mim herdado e que muitos compartilham e influenciam organizações e governos. No entanto, devo admtir que tanto pessoas quanto povos, muitas vezes ajudados não conseguem se levantar, não aproveitam as oportunidades, não aprendem com os erros e as experiências, é uma questão de vontade, de decisão, de cultura, de mentalidade. Ainda assim por princípio considero que o exforço de ajuda seja feito e de forma permanente e inteligente, mas não devo contar com isso.
Beijos.
Nassau, por isso escrevi, por princípio, como você bem salientou agora. Vejo a questão da previdência de forma pragmática: ou você acredita no teu taco ou não. Claro que penso com cabeça de quem estudou um pouco e que teve, por conta disso, oportunidades e esclarecimentos.
Se você acredita no teu taco, poupa e administra teus bens no teu entardecer. Se você não acredita em você mesmo, coloca na mão dos outros, seja em previdência pública ou privada. Há ainda os mais ou menos, que têm um pé lá e outro cá.Tão simples quanto isso. Pelos meus princípios, minha vontade de liberdade, sou mais do primeiro time. Abraços !
Definitivamente não posso aceitar que uns 10 bilhões de humano bebendo, comendo ,cagando e mijando pelo planeta todo, andando de carro, usando plásticos, fazendo hidroelétricas e plantando prá caralho - por favor, sem a tecnologia americana, mas como nossa, na base da devastação - não causem pelo menos ums cósquinhas no meio ambiente e olha que quando o meio ambiente rí, nascem furacões tremendos.
Não posso acreditar que a água dure para sempre. Aliás Chest, creio que voce concorda pelo menos com isso : Temos penas uma água que filtra-se e renova-se. A Natureza não fica fazendo água limpa todo o tempo.
Usamos recursos naturais. Recursos naturais acabam e ao consumirem-se geram resíduos.
Não sou gênio, não sou adivinho mas apenas vejo o que acontece.
Pode até ser que toda esta história de aquecimento global seja estória, mas dadas as consequências, seria interessante ter um plano B
Chesterton, tirante a agressão e meu humor perturbado por uma noite de pouco sono, pensa um pouco aí no que diz cara, pensa na tua própria área, o que é química senão um modelo que não há melhor pra explicar, o que é patologia e semiótica senão modelos que não têm até então concorrentes? Os matemáticos idem pô. Nada nessas praias citadas é exato. É o que temos de melhor no momento. Just it.
Diga-se de passagem, os alemães esses grandes patetas, já não usam sequer HCFC, pois o descobriram 100 vezes mais causador de efeito estufa que o carbono, foi substituído por Isobutano e nos aparelhos de ar condicionado é usado Propano, é isso mesmo, primos irmão do seu gás de cozinha GLP, se sua geladeira for Continental ou Bosch e tiver menos de 1 ano de uso, de uma olhada na traseira dela e verifique.
Vlad Chesterton, descupe, para quem estudou muito vc tem umas dúvidas de secundário. Claro que há mutações a toda hora – até em baratas. Mas mudanças que não trazem qualquer vantagem não colam ao longo de gerações, mudanças que trazem desvantagens desaparecem. E só pq o fenótipo permanece o mesmo não quer dizer que o bicho funcione igual ao que funcionava há 100 ou 200 milhões de anos. Produz alguma proteína nova, ou alguma enzima ou sei lá o quê. Vc que está fixado no fenótipo por teimosia…
Momento Ed Lascar: “esforço” e não “exforço”, isso que dá digitar carioquês… Não me dei ao trabalho de verificar mais, esse já é de lascar.
Pax, entendido.
Abs.
Pedro Dória,
Você conhece alguma mutação induzida que não tenha sido prejudicial? Ou mesmo algum erro genético (mutação) natural, realmente verificada e estudada que também não tenha sido prejudicial?
A teoria da evolução conta com mutações sempre favoráveis.
Eu não digo manifestações favoráveis a quem come, ou ao barateamento da produção para comercialização. Eu digo de mutações que promoveram melhor a sobrevivência e continuidade da espécie.
Abs.
Você, PD , por um acaso tem o fenótipo de 400milhóes de anos para comparar e fazer uma afirmação desse tipo?
digo, o genótipo.
Nassau
Ou mesmo algum erro genético (mutação) natural, realmente verificada e estudada que também não tenha sido prejudicial?
A teoria da evolução conta com mutações sempre favoráveis.
Caro Nassau, há dezenas de milhares de mutações naturais. Se são prejudiciais, isso vai depender do ambiente.
A gigantesca maioria são incompativeis com a vida ou produzem indivíduos estéreis ou inférteis.
Daqui pra frente mudaremos a forma da evolução natural. Com medicina avançada, damos sobrevida a quem não teria condições de viver, criamos áreas de proteção para animais viverem sem predadores em ambientes perfeitos e controlados etc etc
Amplexos
Neste post teve tanta volta -no bom sentido- que eu me perdi do que queria dizer.
Menos gente?! Isto é bom para o planeta e …..para a espécie humana.
More and better pristine environment!
My motto..rola!
:o)
Não, Vlad Chesterton, não tenho. Estou lidando com probabilidades, apenas. Mas quem está dizendo que não houve mudança é você… e está se baseando no fenótipo para fazer esta afirmação. Se sentiu falta de prova, aí, cobre-a de seu raciocínio, não do meu.
Nassau: a Evolução lida com mudanças. Algumas são boas, a maioria não faz diferença, outras são ruins. Quem foi melhor adaptado ao ambiente, sobrevive e deixa filhos.
http://www.youtube.com/watch?v=QJ6Ps8ITbzE
achei um artigo muito antigo que gostaria de mostrar a vocês todos
http://www.wired.com/wired/archive/5.02/ffsimon_pr.html
releio o artigo emocionado, pois realmente foi uma coisa que mudou minha maneira de pensar a vida. Gostaria realmente que todos pudessem compartilhar.
Prá quem gosta de basear suas argumentações e “apresentar provas irrefutáveis” do que afirma usando lincks, páginas e dados da Internet uma dica:
Procurem o site Deciclopédia ( via Google).
Lá tem de tudo.
Religiões, personagens, países e milhares de temas tratados de forma séria, imparcial …
Interessante o link do Chest. Aplicavel tambem a essa historia de “aquecimento global”, o novo malthusianismo.
Bem, enquanto vocês lêem o texto que eu sugeri, ouço na rádio FM aquele tal do Abranches, que fala sobre aquecimento global. Apesar do recorde de frio no Rio de Janeiro para esta época do ano, 9,5 graus ontem contra o recorde anterior de 10 graus, ele diz com a cara limpa que sim, hã aquecimento global porque o numero de dias frios está diminuindo em relação ao passado. Como ninguem vai perder tempo verificando os dados deste empulhador, a noticia se impregna no inconsciente dos ouvintes , que são induzidos a passar calor e ligar o ar-condicionado, pois a ideia do aquecimento global lhes causa sudorese. PQP, assim ninguem aguenta.
Chest:
Tô guardando seus comentários e vou passá-los ao meus netos e estes aos meus bisnetos.
Tomara que um dia um bisneto meu não tenha que dizer a um bisneto seu : ” - Mas o teu bisavô só escrevia asneira !! Agora vê se continua abanando que o calor tá de f…”
atualização, a temperatura hoje bateu novo record, 8,7 graus.
Aí, Josué, leu o texto?
chest, posso te consolar ? o verao parisiense ta assim : manha 11°, tarde 23° no maaaximo ! normalmente seriam 23 e 30 ! sol, so quando ele bem entende…:-(
o mundo está resfriando!
ou não gostaram, ou se chocaram ou não sabem ler…..
Chest:
Já disse: Mal e mal entendo português. Inglês nem de longe. E tambem não sei porque para você todas verdades do universo tem que estar escritas em inglês. Nem jesus falava inglês.
É claro que não lí o artigo.
E este papo de efeito estufa já era. Tá mais fácil convencer o Dino ser capitalista do que você do efeito estufa. Desisto mas já vou avisando: o meu ventilador eu não te empresto nem a pau!!!
E boa noite que tá esfriando que é o cacete!!!
Vem logo efeito estufa!!!
frio no verao, calor no inverno, canicules, inundaçoes, chuvas torrenciais, secas….chest se vc continuar negando a evidencia ….
confetti, agora é inverno aqui e faz muito frio nada mais normal. O problema de não ler em ingles é que vocë fica a mercê de tradutores, e no Brasil os que pautam o jornalismo são todos tendenciosos, anti-capitalistas e pro-socialismo “para um mundo melhor”. Em vez de traduzir, escolhem os textos e sempre que podem os deturpam.
Logo, se querem continuar discutindo, APRENDAM A LER INGLES. A história do texto é a prova disso, coisa que vocës certamente não estão itneressados em saber. Não sabem quem é Julian Simon, Lomborg, et caterva.
Moro na Estonia com minha mulher (estoniana), e aqui, gracas as politicas de licenca maternidade (e paternidade), a populacao esse ano, pela primeira vez em cerca de quinze anos desde a re-independencia comeca a crescer.
Licenca maternidade generosa, com as empresas sendo obrigadas a pagar 100% do salario por 15 meses desde o nascimento do bebe, e tendo que “segurar” o emprego por ate 3 anos.
Ve-se casais jovens com mulheres gravidas por todos os lados… chega a ser meio engracado, mas e a verdade.
Desculpa a falta de acentuacao, teclado estoniano pra escrever em portugues fica meio complicado…
chest, aqui é verao e ta fazendo frio ! na uk , como vc sabe, étbm verao é ta chovendo, inundando, matando ! i can handle english enough….
tem que colocar filho no mundo, o maior ativo já inventado é gente. Gente que pensa, trabalha e consome….e polui. Sim, poluição dá a medida do progresso de um povo.
e a guerra cultural a favor do aborto e da gayzação do mundo que as esquerdas praticam contra a tradição judaico-cristã não [e para produzir nenes, constatação óbvia.
é já está na hora da populção diminuir vamos ajudar o brails amelhorar, o problema da aposentadoria é só o governo fabricar dinheiro e dá para os aposentados gastarem.
é bom a diminuiçao da população o brasil não aguenta mais de tanta gente e é um pais subdesenvolvido, temos que ajudar a melhora-lo não tenham filhos ou só um e pronto. temos que ver a melhora do atendimento publico. por que do jeito que está estamos ferrados vamos morrer em hospitais pessimos. é bom para os ricos que vão para outros países. enquanto agente se ferra aqui no brasil. sou a favor do CONTROLE DA TAXA DE NATALIDADE.
adorei o site, ajudou muito para a pesquisa do meu trabalho escolar,
esta muito bom! =D
gostei muito ele me ajudou muitissimo !!!
obg!