O incrível burquini
O burquini foi bolado simultaneamente na Califórnia e na Austrália. O custo: a partir de 90 dólares. Já vendeu 6.000 peças para o verão do hemisfério norte.
O nome não vem do nada: mistura biquini com burca.
Cobre o corpo todo, deixa amostra apenas pés, mãos e rosto. Mas não são apenas as muçulmanas que tomaram gosto: pacientes de câncer, cristãs conservadoras, vítimas de queimaduras sérias e idosos estão entre os compradores.
Os mulás não gostam: mostra curvas demais. As feministas, tampouco: sem a liberdade de mostrar a própria pele, mulheres são sub-gente.
Os fabricantes dizem que, ao oferecer uma opção para quem não quer se mostrar, dão justamente liberdade.
Ainda sobre o assunto:
- A incrível história dos gêmeos siameses A Biblioteca Nacional de Medicina, dos EUA, abriu uma grande exposição sobre o fenômeno dos gêmeos xifópagos – aqueles, univitelinos,...
- Desastres em Photoshop No tempo em que vivemos, as moças nas páginas das revistas vão sendo retocadas ao nível da irrealidade. Suas curvas...
Opa!
E ainda tem gente que não adora o capitalismo… pode???
A mim, lembra aquelas vestes de “aqualoucos”, só que colorida.
Mas se já vendeu 6000 peças é porque alguém aí enxergou um nicho de mercado, não obstante as posturas religiosas e das feministas..
Lembra - aliás, é igualzinho - os trajes de banho dos anos 10-20 do século passado. Diga-se de passagem, Alba, um senhor nicho de mercado. Mas acredito que, no Irã, as mulheres continuarão a ir a praia com um tipo de de lençol (ou fronha) em cima do corpo, até o pé; na Síria, usam maiô e cobrem os cabelos.
Salve, bitt! :)
E você tem mesmo razão. As muçulmanas não se vestem da mesma forma em toda parte. É um mundo bem diversificado.
Tem gente que vai adorar…os adeptos de fantasias sexuais chamados:
Ah esqueci o nome! (são umas pessoas que usam látex e outros materiais aderentes ao corpo…no youtue tem exemplos.)
Pedro Doria,
Porque prá variar um pouco você não bota aqui no weblog uma história engraçadinha sobre judaísmo ortodoxo , por exemplo.
Vc tá fixado com o Papa e com o islamismo.
Tá pegando mal, jornalista, um pouco de bias tudo bem, mas bias demais é demais, viu? Tem que equilibrar mais isso.
Aliás, de fato, em mais de um ano que freqüento o weblog, nunca vi um post sobre judaísmo de fato.
O que vc coloca com classificação em judaísmo não tem nada a ver com o judaísmo em si, mas com antisemitismo, Irã, terror, etc.
Fala aí do judaísmo, do juaísmo religião, para a gente aprender um pouco sobre a religião em si, sobre o que tem de bonito e bom e sobre as mazelas desssa religiã também.
Ou o judaísmo, ao contrário do islamismo, do catolicismo e do protestantismo cristão é uma religião sem mazelas?
Placar da sua classificação. Basta ckicar no item e contar;
- judaísmo 2
- islã 9
- Igreja católica 2
judaísmo empatou com Igreja?
Aparentemente sim, só que….
Só que os dois itens de judaísmo não falam de judaísmo.
Um post fala sobre o reestabelecimento da missa em latim, com uma parte que roga aos céus para que os judeus se convertam.
O outro post é do Benny Morris, ele fala que o Irã vai jogar bombas sobre Israel e que então haverá o segundo holocausto.
Judaísmo mesmo, necas de pitibiriba.
A propósito, meu comentário lá no Segundo Holocausto foi censurado ou simplesmente não apareceu mesmo?
Eu comentava o link do xyz, sobre a conferência de negação do holocausto, na qual o doido do presidente disse que queria varrer Israel do mapa.
No mesmo link, informa-se que o governo do Irã desmentiu oficialmente que o presidente tenha dito que queria varrer Israel do mapa.
Eu considero essa informação importante.
Foi veiculado pela mídia, esse desmentido?
Não seria interessante um post sobre isso?
Depois de um peeling nas pernas ( depilação à cera), bem que minha amiga iria prefirir um burquini do que perder suas férias de verão, por mais ridículo que fosse.
preferir
Que pacientes de câncer, idosos e vítimas de queimaduras tenham interesse nele até surpreende, mas é ótimo. Mas conservadores cristãos? Ora, nada é mais parecido com um fundamentalista islâmico do que um conservador cristão. Basta ver a linguagem que Bush e Bin Laden usam: é idêntica, a ponto de não ser possível identificar, como diria Orwell, “quem é homem e quem é porco”.
Bitt, a sua comparação entre o burkini e os trajes de banho dos anos 20 é perfeita, e dá um gancho interessante para se pensar: será que o que diferencia a sociedade islâmica tradicional de hoje da nossa sociedade ocidental do III Rei… ops, III Milênio, não são apenas (ou principalmente) 80 anos de emancipação feminina? Será que as mulheres daqui não eram tratadas quase como as de hoje são lá? Não tinham que usar burka, mas as viúvas tinham que usar véu a vida inteira, especialmente nas sociedades de cristãos conservadores (ver comentário acima)…
Uai, PD, tirou do ar os itens classificatórios, a tags?
Por quê?
Assim como é que a gente vai contar quantos posts sobre Islã, Papa e Judaísmo você posta, e observar o conteúdo?
Piorou a transparência do blog.
Era um sistema ótimo, a única firula que valia a pena.
PD, olhei de novo para ver se eu não tinha visto errado.
Mas você tirou as classificações!
Ou foi apenas um detalhe técnico?
Se não foi, precisa do Bóris Casoy aqui para digitar alto bom som: isso é uma vergonha!
Muculmanas? de uma olhadinha em alguma foto de uma praia de Tel Aviv (cidade mais liberal) e veja quem usa burca…toma-se banho de roupa.
Walid, perdão, mas vc está vendo coisas. Ou melhor, deixando de ver. Estão todos os tags ativos.
Dino, não sei por que praias de Tel Aviv vc andou, mas nas que conheço rola até topless.
Deve ser problema com meu computador então.
Mas de fato, na minha tela, estou deixando de ver aquela lista, sabe qual?
Vou pedir um help desk já!
E, não, Walid, não tirei nenhum comentário, seu. Vc que anda sentindo-se perseguido…
parece judeu, ó pá!
Walid: embaixo de todo post tem os tags nos quais ele está sendo classificado.
A lista dos tags todos está na última coluna, à direita. Arraste a barra de rolamento para a direita e vc a verá.
É Dino, as oficiais israelenses já foram até para a Playboy americana.
Mas PD, vai dizer que os judeus ortodoxos aprovam isso?
Se dependesse deles, não tinha nada disso.
Meu cunhado ficou encantado com um ortodoxo que tirou fotos com ele e com a família em Jerusálem, sorrindo, pois segundo ele ningu´me pode tocar esses homens, se for mulher então, é um Deus nos acuda.
Conta aqui as historinhas da ortodoxia judaica israelense, vai, tá ficando chato bater no Islã o tempo todo.
Tem o caso da revolta com a Parada Gay.
Tem o caso dos ataques às procissões dos cristãos, tem o caso dos ataques à casa da judia israelense do movimento cristão, o pedido de desculpas do prefeito aos cristãos pelos ataques que receberam nas ruas, e finalmente novos ataques após o pedido de desculpas.
E a corte religiosa? Não tem nenhum causo legal?
Eu achei um blog em que falam dos bairros ortodoxos, dos abusos desses ortodoxos contra suas esposas, enfim, você tá com muita preguiça de procurar. E da raiva que muitos sentem pois sentem que sustentam esses ortodoxos, que são isentos de impostos e não trabalham.
Outros já apóiam e dizem que trabalham sim: que são eles que mantêm o verdadeiro espírito judeu, e que isso é um grande trabalho. Eles mantêm a tradição e se não fosse por eles, em poucas gerações não haveria mais judeus.
Há muitos debates interessantes intra-judeus, porque concentrar-se somente na oposição islã-Israel?
Li um artigo de um israelense que dizia querer muito a seguinte manchete de jornal? polícia israelense prende ladrão judeu que roubou bolsa de prostituta judia. Algo que mostrasse a situação dos judeus sem ter que estar emaranhada com questões externas.
Pois então, esse blog também tá precisando de posts assim.
O Público aqui é super interessado no tema.
Mas pacere que vc só se anima a escrever sobre o catolicismo e islã. E a escrever sobre as mazelas do catolicismo e do islã.
Pense em um blog com a situação inversa: um joranlista dedicado a escrever sobre as mazelas do judaísmo, entre outros, mas poupando um única religião.
Você não acharia estranho?
Também tem o caso do assédio sexual na Guerra do Líbano. A oficial foi para a Argentina depois de denunciar seu chefe. Quem era ele mesmo?
E também un tiquinho antes da invasão do Líbano o Dan Halutz vendeu suas ações para ganhar um dindin.
Falta de material não é Pedro Doria, não mesmo.
Sem contar que ontem foi o aniversário de 2 anos do assassinato do JEAN CHARLES em Londres.
Os oficiais foram agraciados com promoções.
Walid: Não tenho qualquer simpatia por judeus ortodoxos. Mas suas decisões dizem respeito apenas a eles e impactam somente a quem quer ouvi-los. O mesmo vale para cristãos neopentecostais.
O mesmo não pode ser dito das decisões do papa, que intimidam governos nacionais. O Congresso brasileiro sequer põe em pauta a questão do aborto? Sabe por quê? Pressão da Igreja.
O mesmo não pode ser dito do que passa pela cabeça dos mulás.
A bizarrice islâmica e católica geram impacto em todo o mundo. Se vc acha que estou perseguindo, na boa, não há o que eu possa fazer. É paranóia sua. Minha desconfiança a respeito de religiões é constante para todos. Não digo aversão, porque não tenho aversão às religiões como vários aqui.
Se há dois pesos e duas medidas? Há. O motivo é este. Se um mulá manda matar alguém, esta pessoa corre sério risco de vida. Se manda matar muitos, muitos correm sério risco de vida. Se o papa diz que homossexual não pode casar, ele atrasa uma lei necessária por dez ou quinze anos porque intimida governos em vários países. O nosso, inclusive.
Se um rabino diz não sei o quê, o impacto é na comunidade que escolhe segui-lo e apenas.
O mesmo não pode ser dito das decisões do Estado de Israel, que causam impacto geopolítico grande. Mas aí já é questão de ordem civil, não religiosa.
O burquini até que é uma roupa bonita. Certamente não é sensual e whatnot, mas… ei, não era essa a intenção? Ao menos é mais bonito que aqueles trapos usados nos defiles de moda…
A propósito como a discussão descambou para os problemas do/devidos ao Judaísmo? O tema é até interessante e tão, assim como suas contrapartidas abraâmicas, mas… hein?
PS: atrás de uma crítica a todas as religiões monoteístas abraâmicas? Seus problemas se acabaram-se! Acesse http://www.jesusandmo.net/ :)
Walid,
O PD mesmo se dizendo ateu é judeu, todos sabemos disso, ele sempre vem com essa desculpa do impacto global do Islã e da Igreja Católica, mas a verdade é que ele não gosta de falar mal dos seus antepassados.
Pero Dória,
Em primeiro lugar, não é paranóia: já mostrei os números dos seus posts.
O weblog não tem viés. É tendencioso mesmo.
O judaísmo não influencia governos?
Mas o Israel não é um estado Judeu?
Então influencia sim. Influencia o Governo de Israel, que tem sob sua jurisdicção cristãos, drusos, árabes cristãos, muçulmanos etc.
E influencia a vida de não-judeus que vivem em Israel. E influencia muito, decisivamente.
A judeidade nãi é um conceito religioso.
Portanto, a nacionalidade não é religiosa?
Como isso não influencia ninguém nem nenhum Governo?
E as organizações judaicas que militam no Congresso americano?
Não acredito que vc acha que elas não influenciam.
Hà vários sites. Um bem legal é dos judeus republicanos. Mas há tantos outros.
Será que influenciam a Casa Branca menos que o Papa?
Quem será que o Congresso e o Governo americano ouvem mais: o Papa ou judeus-americanos organizados, ortodoxos ou não?
O Congresso brasileiro não põe em pauta o projeto do aborto não é por causa da Igreja.
É porque teme os eleitores.
Visite o Congresso e veja as manifestações contrárias ao aborto.
Que partem da Igreja, sim, e dos evangélicos, e dos espíritas, de alguns acadêmicos, de setores da Justiça, e de Setores do Ministério Público.
A Jandira Fegali não foi reeleita por esse motivo. O povo está contra o aborto.
E quanto ao judaísmo ortodoxo não influenciar o mundo, não sei qual, pois o mundo após 1948 viu nascer um Estado Judeu, ou seja não-laico, que concede nacionalidade baseada em critério religioso.
Um estado que não reconhece casamento civil, mas o casamento religioso tem validade legal.
Quem dá o certificado de judaísmo? Não são os judeus ortodoxos? Não existe uma Corte Religiosa para esses assuntos?
Olha, os assuntos são muitos, e são muito interessantes, e interessa a todos.
E são todos devidamente evitados, dia após dia, post após post, enquanto o catolicismo e islã são batidos a torto e a direito.
Olha, há blogs que só de dar uma olhada a gente já dispensa. Os que somente Israel por exemplo.
Por quê a dispensa?
Por que não é possível que Israel e o judaísmo sejam tão ruins assim como eles pintam.
Mas querer dar a impressão de que o judaísmo e Israel estão fora de qualquer crítica ou análise, ou brincadeira ou comentário, também desqualifica.
Justamente porque vem colada a críticas aos supostos adversários, islã e catolicismo.
Mas fica aí o registro.
Pode ter certeza que tá cheio de gente caladinha que também está vendo isso.
Aliás, um ótimo post seria esse:
Ordem civil versus ordem religiosa em Israel.
outro bem bacana também daria:
Israel, estado laico-judeu.
Pedro, vc está subestimando seus leitores, ou então já chutou o balde do jornalismo e o que vc está fazendo é outra coisa e não jornalismo.
Theo:
Eu não estou propondo que ele mal de ninguém, muito menos dos antepassados deles.
ESTOU PROPONDO QUE O PEDRO DORIA FALE, SIMPLESMENTE FALE sobre Israel e sobre o judaísmo.
Pode falar bem també, que deve ter muita coisa boa para ser falada.
O problema é que ele não fala, como se não tivesse peso nenhum.
oi walid ! ja viu “o imperio contra ataca” ? queria ler seu comentario ! :)
A influência é civil, Walid.
Não são rabinos que influenciam, não é o que o judaísmo pensa do aborto ou da presença de estrangeiros em Terra Santa ou da posição da mulher na sociedade, que resultará numa política assim ou assado. Rabinos ortodoxos, pelo contrário, batem o pé e o governo os ignora.
O Estado de Israel influencia, e muito, na geopolítica do mundo. Influencia (pacas) em Washigton, influencia no Oriente Médio.
São questões diferentes.
Agora, Walid, eu sou quem eu sou, minha identidade é dada e define meu ponto de vista.
Não sei se vc reparou, companheiro, mas o Islã é um mega problema no mundo de hoje. Se vc acha que estou manipulando informação, problema seu. Acredite no que quiser.
De minha parte, encerro esta discussão agora. Ter que ficar me justificando é um saco.
Agora, que estou no meio de um texto positivo a respeito da eleição do Partido Islâmico na Turquia, vai ficar parecendo que fui coagido. Mas o assunto é importante, então não há o que fazer. Estava engatilhado com um post sobre um artigo interessante na revista dominical do New York Times sobre o judaísmo ortodoxo, nos EUA, e vou tirar. Porque não é tão relevante assim. Porque não posso, e nem quero, parecer estar sendo coagido a mudar de ponto de vista porque um leitor decidiu partir com tudo.
Whatever. Fico por aqui.
as eleiçoes na turquia merecem post sim ! ja tava esperando aqui de dedinho no teclado ! kkk
Confetti, ma cherrie (como se escreve isso?)
minha opinião, sobre qualquer assunto é uma só: abrir a discussão.
Não quero demonizar o Pedro Dória, nem o estado de Israel, muitíssimo menos o judaísmo, que faz parte da minha tradição e que é uma religião de que eu gosto muito.
Acho que todos os assuntos devem ser postos.
Sobretudo em um blog.
E o Pedro Dória não vai discutir o assunto, o que é direito dele.
Mas ele não escreve, nunca, sobre Israel ou o judaísmo. O assunto aqui é fechado. Tudo bem, direito dele, ele é o dono do blog.
Friso mais uma vez: não estou condenando Israel ou o judaísmo, estou RECLAMANDO porque o Pedro Dória NUNCA coloca esses
assuntos em posts, ao contrário do que faz com Islã e catolicismo.
Bom, já enchi a paciência de vocês por hoje.
Mas eu vou procurar o filme para ver, ok?
Pedro Dória,
“Islã é um mega problema no mundo de hoje”
Com esse seu pensamento, não é o Islã que é o problema do mundo hoje.
Walid,
Por isso que ele não fala do Judaismo.
É com esse tipo de jornalista que nós estamos lidando.
Sinceramente PD, vc é um cara instruído, vc sabe muito bem que o Problema do mundo não é o Islã, pode até uns terroristas serem o problema, mas o Islã não.
Engraçado, o Bush faz a merda que faz, em nome de Deus, pq ele mesmo falou que está sendo guiado por Deus, e ninguém acha que o Cristianismo é um mega problema.
Um tempo atrás PD,
Na Europa existiam pessoas que tmb achavam que o judaismo era um mega problema.
Já ví tudo.
Daqui a pouco vamo tá discutindo os Protocolos do Sião …
Quanto ao burquini:
É piada né?
Alá ou seus intermediários devem achar a mulher a coisa mais nojenta, feia, suja e diabólica que existe no universo.
Tipo assim uns sujeitos que preferem se acabar na punheta (desculpem a chuleza) a transar com uma mulher. Coisa de pervertido.
Não posso acreditar que Alá ou Deus ou qualquer outro deus - da moda ou permanente - seja capaz de odiar tanto assim uma de suas criaturas. Só pode ser coisa de pervertido.
Coisa de gente que encontra na bíblia, torás ou corãos motivos para se explodir matando inocentes.
Coisa de pervertido mesmo.
Poxa, acho que estão fazendo uma tempestade num copo d’água. A matéria tem mais a conotação que a Alba se referiu, sobre a descoberta de um nicho de mercado, do que algum tipo de crítica ao islã.
Essa matéria mostra que através do comércio, do capitalismo, que basta o entendimento e compreenção de uma cultura diferente que as coisas podem melhorar.
Ao invés de criticar, acho que deverias, Walid, entender que o desenvolvimento de um produto cujo o alvo específico são os mulçumanos é uma ótima matéria. Demonstra que mesmo dentro dos EUA há pessoas que enchergam uma cultura diferenciada, que ao invés de tentarem impor sua própria cultura estão mais interessados em desenvolver produtos e serviços que atendam a essa necessidade.
Estou viajando muito???
:)
Theo, o Islã faz parte do problema, sim. Porque o Irã é uma teocracia, a Arábia Saudita também é. Porque o terror é praticado em nome de Alá e quase nunca não é condenado por autoridades islâmicas. Porque grande parte dos movimentos terroristas têm por objetivo implantar teocracias regidas por uma leitura estreita da sharia.
O dia em que o papa (ou um padre o mais reles) condenar alguém à morte, há um levante imediato na comunidade cristã de todo o mundo. O dia em que um premiê israelense decidir fazer o que fazem com palestinos em nome de sua religião, ou de Deus, 95% dos rabinos do mundo se levantarão contra ele renegando seu direito de falar aquilo.
Mas mulás têm passe livre para condenar pessoas à morte e outros mulás não os condenam.
Isto não quer dizer, Theo, que o Islã seja um mal para o mundo. O caso turco é mostra de que um governo islâmico e civilizado pode existir. E o Bush é o exemplo de que um governante da pior espécie, mesmo na maior democracia do mundo, é capaz de fazer do mundo um lugar muito pior para se viver.
Mas, companheiro, são vocês, muçulmanos, que têm de lutar internamente, principalmente na Europa e no Oriente Médio, contra quem usa sua religião em nome do terror. Vocês que têm que negar a eles o direito de falar em nome de Deus.
O Islã não é um problema.
O probema - e bota problema nisso - são uns e outros muito dos espertos que convencem um bando de otários que se explodir faz bem à alma.
Ocêis acham o burquini uma sacada capitalista?
Leiam esta:
Uns japonenes - sempre eles - inventaram um chaveirinho que simula a textura, o som e a impressão daquelas bolinhas de plástico que envolvem alguns eletrônicos e que muita gente adora ficar estourando. Custa uns 10 dólares e tá vendendo à beça.
Pensando bem, otário tem de todo o tipo. Alguns compram este chaveirinho enquanto outros se explodem…
Pablo Vilarnovo: é claro que era um post bem-humorado. Mas aí decidiram que eu persigo o Islã…
Pablo Vilarnovo // 23/Julho/2007 às 16:55
Seu comentário é perfeito sobre esse post.
Minha reclamação é que Israel e judaísmo são assuntos importantes, de peso.
Israel é um estado de peso.
O judaísmo é a mãe, ou o pai, ou ambos, do cristianismo e do islamismo.
Tanto o país quanto a religião, Israel e judaísmo, são de interesse de todos.
Em primeiro lugar porque têm peso no mundo de hoje, via tradição, que ficou incrustrada no Ocidente e no Oriente também.
Em segundo lugar porque também estão no Oriente Médio, onde são potência absoluta e incomparável, com poder, economia e potencial bélico incontrastáveis.
Em terceiro lugar, porque são desconhecidos das pessoas.
Seria interessantíssimo também ter Israel e judaísmo como tema de posts.
É fica um vácuo sobre o assunto.
Acredito que seja um assunto bem conhecido de quem é judeu ou israelense, mas os demais não é.
Eu acho a história dos judeus maravilhosa, acho que o judaísmo tem um humor maravilhoso, que talvez no sionismo.
Porque não explorar isso também?
E também explorar o lado estranho, complicado, ambíguo, contraditório. Que estão em todas as religiões e em todos os estados.
PD
Acharam (eu) que você está perseguindo o islã e o catolicismo também, o catolicismo também…
De todo modo, grato pelo diálgo e pelo espaço.
Uma pena que ficaremos sem o post do judaísmo.
Que mancada hein, fui reclamar na hora errada!
Pedro Doria,
O Islã não faz parte de problema algum, se uns idiotas resolvem se explodir, faz parte da idiotice deles.
Claro que vc sabe que o Islã é uma religião com origem em abraão, e os 10 mandamentos valem tmb para nós, não matarás está incluso.
Os outros 1,3 bilhão de muçulmanos que não explodem ninguém, que condenam a guerra, não contam né.
Se eles falam em nome de Deus, é pq eles acham que Deus está do lado deles, por isso dei o exemplo de Bush, ele tmb fala em nome de Deus.
Conclusão, acredito que não devemos falar mal de religião alguma, e vc dizer que o Islã é um mega problema é muito agressivo, além de uma inverdade.
Peço somente que julgue as pessoas não a religião.
Pois é…
Cocaina se bem usada é remédio, mas em excesso dá no que dá.
Com religião é a mesma coisa…
Dureza mesmo é quando uns espertos (cristãos, muçulmanos, judeus ou pai de santos) resolvem é faturar grana e prestigio às custas de otários.
Mas devagar com o andor. O PD não tá nessa de preconceito religioso. Um tendência talvez - e qual de nós não tem? - mas só isso.
Deixem o cara escrever.
Se ele ficar em cima do muro eu não vou gostar. Tenho raiva e medo dos neutros. Neutros são perigosos. Ficam alí na espreita, como urubús. Opinião é impórtante
“impórtante” foi erro de digitação!!!!!!!!!!!!
O motivo é este. Se um mulá manda matar alguém, esta pessoa corre sério risco de vida.
Pois é né PD, inclusive Itzhac Rabin, foi morto por um muculmano, não é mesmo?
As judias observantes fazem topless???
“impórtante”…pensei que éa sotaque nordestino.
Se vc acha que estou manipulando informação, problema seu. Acredite no que quiser.
De minha parte, encerro esta discussão agora. Ter que ficar me justificando é um saco.
Hei! PD, o que você acha do Lula falando isso? Como? Você não ocupa nenhum cargo publico? É verdade! Cargo não, publico, sim…
O burquini criado por Aheda Zanetti, na Austrália, tem mais haver com o vestuário muçulmano.
Dino, achei mais grave isso:
“Agora, Walid, eu sou quem eu sou, minha identidade é dada e define meu ponto de vista.”
Em primeiro lugar porque eu não acredito oem identidade dada. As identidades são assumidas ou impostas. E podem não ser excludentes, podendo a mesma pessoa honrar identidades várias.
E a pessoa honrando suas identidades, pode ainda tentar olhar o mundo com o olhar “do outro”, do que tem a identidade diferente.
O mundo visto a partir das identidades é um mundo mesquinho, egotista, corporativista.
É um mundo muito injusto e muito cruel.
Que tal um tribunal de júri que julgar baseado em identidades?
Ou um juiz que vai decidir a sentença em função de identidades?
Eu acho que justiça, como conceito (não necessariamente como o sistema de aplicação de leis), baseada na tradição ocidental, que incorpora os mais nobres valores ocidentais, e que incluem o direito à igualdade, igualitarismo, liberdade, direitos humanos, etc, é que deviam pautar os posições, e não somente as identidades, sejam lá quais forem (escolhidas ou impostas),ainda que estas identidades, por óbvio, façam parte do observador.
Imaginem um mundo pior que um mundo em que todos estejam, cada qual defendendo a sua própria identidade, se opondo às demais identidades, tachando as demais identidades.
Quer horror!
Deus me livre de viver num mundo assim, e graças a Deus, seja ele louvado, o mundo ainda não é assim.
Resta um fio do legado da revolução francesa e da independência americana.
Eu acho que os princípios devem estar acima das personalidades,e das identidades.
Enfim, only my opinion.
Dino:
Ainda bem que é sua opinião.
Imagine um mundo onde uns poucos determinem uma identidade só para todos?
As pessoas felizmente tem algumas opiniões só suas e outras que combinam em todo ou em parte com as do grupo que pertencem por opção, criação ou até mesmo imposição.
Eu cá prefiro diversidade de opiniões mas com alguma coisa em comum . É mais humano, mais normal e natural.
“Eui acho que princípios devem estar acima das personalidades, e das identidades”
Muita gente foi morta, presa e torturada por conta de princípios impostos por uns poucos.. Tem que se ter cuidado. Lembra dos bons tempos da coletivizações? O princípio era que a propriedade era um roubo (coisa anárquica!!!) e que tudo era de todos (uma suruba ideológica).
Os que tinha alguma identidade de propriedade acabaram fuzilados ou nos gulags…
Vamos voltar a falar do burquini:
Vamos supor que uma nativa do ilha do Cafundós da Polinésia - país que tem por normal os seios à mostra em vias públicas - vá visitar Teerã e ande por lá com os “air bags” de fora. Nenhum Mulá (ou mula) poderia reclamar pois trata-se de respeitar as características culturais da cidadã cafundóense, da mesma maneira que uma mulher islâmica fanática pode andar de burka pelas ruas de Cafundópolis sem ser presa.
Se a cafundóense não pode mostrar as peitolas em teerã não me venham falar de “respeitar culturas e tradições” Não me venham de chorumelas e relativismos culturais.
Isso, Dino, o conselho dos rabinos deu ordens para que todo judeu que tivesse a oportunidade mandasse matar Itzaac Rabin.
Faz isso toda hora o Conselho de Rabinos.
Ah… não foi um rabino que mandou? Ah… o assassinato foi político? Ah… é um caso único? Não, não, deve ser regra geral… só pode.
E, Dino, se meu negócio fosse manipular informação e não manifestar uma opinião, esta discussão não existiria e gente descendo o sarrafo em mim e me questionando a idoneidade profissional não teria espaço.
PD, nem conselho de rabinos, nem conselho de mulas. Fato isolado? Talvez… Ninguém mais por lá, teve peito de falar sério em paz e contrariar a direita, para saber se é caso único…Assassinato político? Tudo em Israel envolve a religião judaica, até em você que se diz ateu ela tem influencia. Quanto a questionar sua idoneidade profissional longe de mim, se assim fosse não estaria frequentando seu blog, mas não sou obrigado a concordar com seus pontos de vista. Quanto a descer o sarrafo: Ué! Não aguenta pressão? Só no forevis do Lula que é gostoso?
Josué, de que você está falando? Fiquei boiando…
Peralá, vamu divagar co´o andor! - para usar o dialeto q o Josué parece entender… :c)
Não acho q o PD esteja incorrendo em parcialidade. O walid fez uma ótima estatística, citou fatos com os quais eu concordo e assino embaixo, levantou bons argumentos, mas… Ora - o PD pode postar o q bem entender. E os postistas (que eu prefiro chamar “debatedores”) podem cair na pele dele - como o Walid fez, com competência, tornando uma postagem “engraçadinha” bastante interessante. Eu mm (e mta gente aqui) já fiz o mesmo diversas vzs, e é isso q torna o WL interessante. O forum-master levanta os assuntos, cabe aos debatedores estabelecer a importância e o alcance do debate.
Os argumentos do walid foram bem tramados. Agora, a discussão sobre a influência da religião, q se seguiu, não está, não. O Dino, com quem eu qse sempre concordo, levantou fatos, mas fatos nem sempre montam o mesmo arcabouço. A questão é que o Estado judeu não é laico, mas não é teocrático. Um rabino poderia até determinar q Cat Stevens seja fuzilado, mas certamente não terá o beneplácito do Estado de Israel (oficialmente, mas esta é outra questão) para uma ação dessas. As leis em Israel não são estabelecidas espelhando-se na interpretação de textos religiosos, o Torah, a Ca´balah ou qq outro. O Mossad prende e arrebenta não baseado nas determinações de Iaveh, e por aí vai - tanto qto Bush não mudará a Constituição dos EUA baseado na interpretação da Bíblia feita por Pat Robertson - por mais que se declare admirador do dito. O q não torna ambos os Estadaos mns criminosos, mas isso tb é outra conversa.
Em 2001 fui assistir à procissão de Natal em Jerusalém. Tinha uma enorme qdade de policiais israelenses em todo o bairro cristão - não sei o motivo, ams certamente não era para receber a Óstia; na Síria era a mesma coisa - tem mto cristão de diversas denominações lá, e as festas em Alepo eram sempre garantidas pelas forças de segurança locais. A Síria faz questão de declarar-se um estado laico - inclusive, boa parte do governo sírio é formada por cristãos. As escolas não são confessionais e não existe declaração de religião para acesso a direitos civis.
Agora, levantar o argumento de q uma balinesa não pode mostrar os peitos em Teerã como justificativa de alguma coisa… Josué… A cachacinha de barril tá boa aí no frio dessa floresta, não tá? :c))
Concordo, plenamente, com o Pablo Vilarnovo, com a Albinha e com o bitt, eles sacaram, sobre o real sentido do post … se bem que, sempre, damos uma cutucadazinha, todos (ou quase) , inclusive, se manobrarmos o enfoque ou os comentários, mas, também pode, é próprio dos humanóides, e só para não perder o costume: deixem de falsos dramas.
(quem vai cobrar do Olavão uma posição anti-bentinho)
Mantenho a minha tese neuropsicochutológica de que todas as formas de discriminação (não apenas a racial) tem origens instintivas e se manifestam inicialmente de forma inconsciente.
Agora, sem sacanagem, se bem que pode, não me venham rotular de neonazista, pô, não sou eu que vou defender uma posição anti-cientifica.
Os ditos arianos, não-judeus, que se excederam na ignorância humana de tentar exterminar a judeusada, eram na verdade um bando de incompetentes, que por não conseguirem (no capitalismo do dia-a-dia) os melhores empregos, cargos, em fim, as melhores condições econômico-sociais partiram para a destruição de quem eles acharam, por interesses próprios, serem os inimigos mortais.
Josué // 23/Julho/2007 às 23:00
Josué, esse seu comentário é endereçado a mim, eu o escrevi, não foi o Dino.
E se não ficou claro, eu repito: estou falando dos princípios ocidentais democráticos baseados no direito, princípios garantem liberdade, liberdade de expressão, igualdade, dignidade, etc, direitos e deveres a qualquer pessoa, independente das identidades que tenham.
O seu exemplo é o oposto do que eu defendo. O exemplo mostra que não foram princípios democráticos que nortearam essas barbaridades a que se você se refere.
Você se refere a princípios totalitários, que é bem o que o culto da identidade pode gerar.
Ao contrário, foram imposições de identidades, que se consideram melhores, superiores e corretas, se opondo a qualquer um que demonstrasse alguma discordância ou diferença com essa identidade considerada acima do bem e do mal, ou acima de qualquer suspeita.
Entendeu a diferença?