Sobre inabilidade política
Não deu para votar no Lula, em 1989. Não completei 16 a tempo. Passei a adolescência com uma estrela do PT de latão presa na mochila ou na camiseta. Fui do movimento estudantil, cara-pintada. Não votei em Lula na última eleição. No segundo turno, pela primeira vez na vida, votei nulo. Corrupção não dá pra engolir.
Respeito quem ainda defende o governo. Vejo, nisto, a defesa de uma esperança que conheço. E, na oposição, não há quem inspire. É a mesma matilha de sempre.
Respeito quem hesita em imputar culpa ao governo pela tragédia em Congonhas.
Quando contaram ao velho Antonio Carlos Magalhães das vaias que Lula levou na abertura do Pan, o velho senador moribundo disse: ‘político não pode ir a estádio de futebol’. Se expõe, o povo se manifesta caoticamente. Há quem faça pouco de habilidade política, mas política é importante. É uma lógica, uma linguagem, que serve a propósitos. Serve para manifestar respeito, interesse, para se fortalecer na hora de obter resultados. Sem habilidade política não se concretiza o objetivo que é a construção do bem comum.
Não houve desrespeito dos jornalistas da TV Globo na captura das imagens de Marco Aurélio Garcia. Prédio público com funcionário público dentro e janela aberta é espaço público. Marco Aurélio Garcia fez um gesto que talvez outros pudessem fazer. Mas quem ocupa cargo alto não tem o direito. Ainda mais em público – porque foi em público. Não tem o direito de ser ingênuo.
Não tem o direito de manifestar aquela emoção perante quem perdeu gente próxima numa tragédia.
A insensibilidade política deste governo é atroz. Não entendem os códigos. Não entendem o estado da nação, não sabem perceber-lhe o pulso.
Dar medalha de honra ao mérito para toda a diretoria da ANAC?
É de uma estupidez, de um desrespeito, de uma inabilidade.
Ainda sobre o assunto:
- A política vai mal; o Brasil vai bem? Tudo bem, no campo das melhorias sempre se pode ir mais depressa. E, de fato, algumas delas ainda estão...
- Como os blogs de opinião política
cobriram a semana Daniel Dantas Cá vai uma nuvem das palavras mais utilizadas neste Weblog ao longo da última semana. Elas indicam um assunto predominante,... - Sobre o presidente Lula Um amigo me fez um comentário ontem, por email, que me deixou pensando quase o dia todo – e não...
- Sobre o que é censura e o que podemos dizer Há uma boa discussão acontecendo no post sobre a censura ao Weblog. Acho que algumas questões valem ser trazidas à...
- José Dirceu sobre Protógenes e Veja Quem discorda dos métodos ou denuncia as ilegalidades cometidas nas investigações, inquéritos e processos, seja por delegados, seja juízes...



Pois é pureza d’alma é tão lindo….mas na prática é que eu quero ver!
Ou….falar é fácil….dificil é fazer!
E por fim…..FALA SÉRIO!
Não me leve a mal…aliás, nem leve em consideração!
Excelente texto, PD!
Não atribuo ao governo a total responsabilidade pelo acidente porque não sou débil mental. Ao mesmo tempo, lamento ler os textos de alguns que o defendem mesmo em circunstâncias indefensáveis como essa.
A atitude desta administração é pior do que simplesmente inábil. É medíocre, patética.
[...] Pedro Doria, sem seu Weblog. [...]
Vejam só, voltando a citada omissão do Lula em se manifestar imediatamente após o desastre aéreo.
Num momento de terrível pavor e comoção, quem teria condições de fazer um discurso coerente? Qual familiar ou amigo de vítima ouviria sem revolta? Ou não iria querer ouvir coisa alguma.
O presidente tem a obrigação de falar imediatamente após uma tragédia? Por que?
- Nesta semana no nordeste morreram, me parece 15 nordestino num acidente de caminhão.
- Policiais morrem todos os dias em confrontos com traficantes e marginais.
- Balas perdidas arrazam famílias por matar entes queridos.
- Duas quadrilhas de jovens de classe média alta foram presas com acusações de assaltos à mão armada e assassinatos.
Quantos outros crimes simultaneamente ocorreram no Brasil e estão ocorrendo neste exato instante: terríveis, revoltantes, envolvendo grupos de pessoas?
Já imaginaram se o Presidente da República ou seus porta-vozes viessem tomar TVs e rádios a cada um destes crimes? Pelo lógica paquiderme ele teria que se pronunciar, pois são vidas, não são 200 mortos, mas são vidas tão iguais como as nossas.
Todos acidentes com mortes ou assassinatos são inconsoláveis, quem sabe são os familiares e amigos. As proporções só os íntimos saberão medir.
Fernando Henrique ocupava a TV a cada vez que havia uma comoção nacional. Prometia liberar fundos, fazer concursos para tal e tal corporação, etc, etc. E nada acontecia, e todos se esqueciam. Tomas Bastos prometeu um plano nacional de segurança (tal e qual o FHC). Construiu uns dois ou três presidios e fim de papo.
O presidente é tão humano quanto qualquer outro cidadão, deve também estar arrazado, ainda mais depois da sonora vaia do PAN.
Acho que ele deve se pronunciar, sim, mas deixem o homem se preparar, aguardar conclusões, laudos, investigações, para não largar de novo lulices. Quem fala sem se preparar não diz nada ou diz besteira emotiva, depois vem se desculpar. Ou é aproveitador eleitoreiro que não respeita a dor alheia.
Mas só o discurso: “Brasileiros e brasileiras, este terrivel acidente enluta a todos nós, etc, etc.”, não adiantará, não consolará, não resolverá nada.
A midia tem de cobrar, antes do pronunciamento, medidas concretas para não se cair novamente em lugar comum. Isto sim é coerencia. Ele já se pronunciou? Não sei, não leio nada há mais de 24 horas.
Vou colar um artigo publicado hoje na Folha:
Tributo a uma princesa morta
LUIZ CARLOS SELL
ESPECIAL PARA A FOLHA
Mariana foi condenada à morte. Condenada e executada sem chance de qualquer defesa. Seu crime? Ela teve a audácia de desafiar a incompetência, imprevidência, irresponsabilidade e descaso das nossas autoridades dirigentes, dos órgãos (ir)responsáveis, de um presidente da República tíbio e oscilante na resolução de um problema que todo cidadão medianamente informado tem como resolver.
Mariana comprou uma passagem aérea no vôo 3054 da TAM. Comprou assim a sua pena capital. Voou até Porto Alegre para uma entrevista com a finalidade de assumir um emprego numa ONG internacional, cujo objetivo é a defesa dos direitos humanos no planeta. Mariana era advogada, especialista em direito internacional na área de meio ambiente e intransigente na defesa da água como direito da humanidade. Tinha um currículo invejável e era respeitada internacionalmente em vários países onde proferiu conferências, publicou trabalhos e participou dos grandes colóquios sobre o assunto.
Não voltou para casa. Foi executada criminosamente junto com aproximadamente 180 pessoas ao embarcar em um avião que previamente se sabia ser portador de um defeito mecânico. A pergunta que sempre fica nessas circunstancias é: DE QUEM É A CULPA? Infraero, Anac, Cindacta, Decea, FAB, ministros, presidente Lula, companhias aéreas? Essas são algumas das entidades (ir)responsáveis pela aviação civil no país.
Onde estão as autoridades dirigentes que, há nove meses, desde o acidente aéreo com o avião da Gol, vêm assistindo à crises sucessivas no setor aéreo, constituindo-se no caos administrativo, cujo resultado são os péssimos serviços oferecidos àqueles que por ventura necessitam utilizá-los? Fruto do progresso, do desenvolvimento, ministro Mantega? Relaxar e gozar ou, mais apropriadamente, relaxar e morrer, sexóloga Marta Suplicy? Bem, não é culpa do governo e, sim, da companhia aérea. Que se fo…, não é ministro Marco Aurélio Garcia? E o que acha disso tudo o presidente Lula?
A sociedade brasileira precisa dar um basta a esta situação. Somente nosso grito pode acordar os torporosos dirigentes. Não há comando. Estamos ao sabor da procela. Quero neste momento de dor me solidarizar com os familiares das vítimas desta catástrofe. Unidos, nosso grito de dor e de revolta será mais forte.
A minha princesa Mariana, estou certo de que encontrou a paz. Condenaram-na à morte e a executaram. A linda pessoa que era, cheia de vida e projetos, devolveram-me sob a forma de um pedaço de carvão. Que a morte dela não tenha sido em vão. Suscito a todos que lerem este texto que lutem e mostrem sua indignação com os fatos ocorridos, para que outras pessoas não paguem com suas vidas pelo descaso e o desrespeito das autoridades.
Adeus, minha princesa. Deus está contigo. Nós te amamos.
——————————————————————————–
LUIZ CARLOS SELL é pai de Mariana Suzuki Sell, passageira do vôo TAM JJ 3054.
Notas… de um sábado:
Uma cena de embrulhar o estômago ver aquela premiação dos imbecis da ANAC capitaneados pelo inacreditavelmente incompetente Zuanazzi. Se ele não sai é provável que haja rabos presos nessa história toda.
Uma cena de mandar pro olho da rua a do Marco Aurélio Garcia e o outro idiota, seu assessor de imprensa. Com direito à tapão no ouvido de algum familiar de vítima do acidente da TAM.
Agora sai o Waldir Pires. Agora. Nem devia ter entrado. Reclamar de salário em meio a crise aérea foi uma das cenas mais revoltantes que vi no noticiário.
O Bolongna e a diretoria da TAM estão sendo cretinos ao negar informações aos parentes sobre o defeito na aeronava. Deviam ser expulsos da gestão pelos acionistas.
Há uma fofoca de gente graúda que há acordo para o Aécio cambar pro PMDB e ser eleito o próximo presidente com apoio do PT que não tem nome pra sucessão do Lula.
O preço da cocaína deve subir, bem como investir em vidraçaria em Brasília é uma boa, pra colocação de tampos de vidro pra nova turma palaciana de 2010.
Votei no Lula. Contra o Alckmin votaria de novo. Nem o PSDB quer o Alckmin.
Não me orgulho de ter votado no Lula.
Na vida nem todas as escolhas são fáceis!
Mas é de “ses” que não se vive mesmo.
Se fosse outro presidente…não haveria o tal apagão energético….
Se fosse outro presidente Congonhas estaria fechado!
É?
Bem, faz uns anos que a turma vinha pedindo reformas nos setores de passageiro dos nossos principais aeroportos….nem se falava em pistas (o IPT aprovou a pista de Congonhas, por sinal!)….a reforma já aconteceu, e a pista do acidente está nova!
O tal grooving é contestado e essa comoção do papai da advogada é totalmente compreensível….mas se é para termos pose de bons dirigentes…fiquem com os posudos….prefiro aqueles que não vendem o país!
Vide os anos Collor e FHC!
Reformas ou tunga?
Modernização ou fim de direitos básicos do trabalhador?
E vai por aí em diante….Olhando para a oposição repito….corro pro banheiro e…oooorrrrraaaa!
A solenidade de entrega da medalha Santos Dumont é mais que insensibilidade. É desrespeito com a dor alheia.
E olha que não sou sensivelzinho.
Mesmo que o acidente acontecesse em situação totalmente diversa, sem caos aéreo ou quejandos deveria ter sido cancelada.
Ver aquelas cenas de premiação realmente é de embrulhar o estômago.
Lá pelos idos de 77, 78 eu até que fui petitsa. Até “anistia ampla, geral e irrestrita ” - Eu o Marcos Prado e mais uns doidos. Fui PETISTA até surgir o PT. Daí a coisa degringolou, virou partideco, partidinho de porta escancarada como os outros. Tinha voto servia. Acho que até Mengele se tivesse voto entrava. Não tinha e não tem ideologia, não tinha e não tem plano nenhum alem de criticar, xingar e demolir.
O petismo foi uma vitima do PT e Lula é a obra máxima e felizmente última do PT. Talvez com o fim do governo PT tenhamos o Petismo de volta.
Quanto ao Marco Aurélio Garcia, bem, alguém falou certa vez, não lembro quem, que tem gente que atravessa a rua para ir escorregar na casca de banana do outro lado.
Não vou nem comentar a competência técnica dos homens hoje no governo. Mas como são inabilidosos politicamente. Um rosário contínuo de frases e gestos infelizes.
Já que o PD abriu o coração também vou fazê-lo: Votei no Lula, sim. Desde 89. Na última eleição pensei em votar nulo, mas não o fiz.
Quando estudava na UFBA e fazia movimento estudantil percebia os maus vezos dos petistas que se apossavam dos DA’s e DCE. São praticamente os mesmos erros do pessoal do governo federal. Só que em escala bem maior.
Lula é totalmente inepto para o cargo de presidente. A visão que se tem fora do Brasil é que ele é um fantoche nas mãos de gente mais poderosa.
Ah, também votei em Lula no seu primeiro mandato, fato pelo qual me arrenpenderei eternamente.
Na última eleição nem cogitei a idéia de votar em Lula. Mas ainda assim me sinto responsável por estas e outras mazelas deste desgoverno.
Um leitor do meu blog, o Rui, postou um comentário no texto sobre “tudo isso que está aí”. Contou que entrou no site da FAB, foi ao “Fale Conosco” e mandou um e-mail pra FAB reclamando dessas condecorações vergonhosas, indecentes, que só depõem contra a Força Aérea.
Parei tudo que estava fazendo e fiz o que já deveria ter feito: digitei: drp@fab.mil.br …
Não é muito, mas acho que é o mínimo a fazer nesse sábado ensolarado, em que o CINDACTA 4 acaba de pifar e võos internacionais estão fazendo meia volta.
De repente, quem sabe, seria muito bom, mesmo que por marketing, ver a FAB pegando as medalhas de volta.
No segundo turno de 89 anulei meu voto. Nem Fernando Afonso, nem Lula. E nunca cometi o desprazer de votar nele.
Naquela época era Lula.
Nos últimos tempos passei a referir-me a ele como lulla da Silva.
Ultimamente, uma certa preguiça, um certo acomodamente, trouxeram de volta o Lula aos meus escritos.
Mas lulla da Silva é melhor.
Bem melhor.
Se bem que o Fernando Afonso pode não gostar e se sentir ofendido.
Com toda a razão, digo eu hoje.
Já foi comprovado que a culpa é da ANAC, ou da infraero, ou do Lula, ou do Marco, ou do reverso, ou da pista (aprovada pelo IPT), ou da Tam que mandou o avião pro alto lotado com uma fileira de cadeiras a mais e com os tanques absolutamente lotados de querosene e com excesso de bagage, ou de Deus ,ou de Cristo, ou da PQP, ou essa indignação ensaiada é puro oportunismo politico?
Subscrevo, Pedro.
Com pesar, mas subscrevo.
Pois eh, Pedro, o governo do PT ainda nao aprendeu e continua a produzir os proprios problemas. Uma lastima!
Pior ainda eh a oposicao, que continua perdida, e nem com gols contra consegue ganhar eleicao. Vide 2006 e a diferenca de votos entre o primeiro e o segundo turno.
[]s
depois que fizeram a aliança com o PL…
Entendi que eu era, ainda, o mesmo, o utópico da adolescência.
Cresci, no tapa, virei apartidário.
Pan, pan, pan:
1. Qual o time brasileiro que tem, hoje, um camisa dez igual a Marta? Dureeezaa, a garotinha!!!!
2.Agora que Cuba é osso duro, podes crer!
Faturou o ouro no voleibol feminino, em cima do Brasil, e fora de casa!!
Fidel acertou, em cheio, na estratégia publicitária alienante, nessa gestão administrativa de senhor feudal da ilha!
1. Investiu na saúde (natural biológica do negro, no biótipo do guerreiro revendido, pelos malditos braquelos europeus… já que eram comprados na mãe África aos chefes tribais que sempre viverem aprisionando uns aos outros!!! Essa de irmãozinho de cor… nem sempre. Roma escravizou, quase um mundo de vencidos, independentemente de cor de pele)!
2. Investiu na educação (física, técnica e psicológica dos atletas com alto potencial de sucesso, com toda a assessoria da sempre grande madrasta… a Rússia)!
Jogou duro!
(quem quiser, se quiser, pode torcer pelo Chaveco, o Evóide, o Fidelito ou pelo Busherino… fiquem à vontade, eu vou de Brasil mesmo, mesminho, gosto de curtir o esporte)
PD fazendo discurso de Madalena arrependida não tem preço, nem Mastercard paga. Mas entre a matilha e o cardume de piranhas, PD ainda fica comas piranhas (em duplo sentido).
PD faz parte da geração que não viveu 64 e de ouvir falar ficou contra. A desilusão é a consequencia obrigatória.
Apesar de não apoiar o governo Lula, não acho que a total responsabilidade pela tragédia seja Federal, como disse alguns jornalistas. Um acidente destas proporções não tem um único culpado. Mas de qualquer forma, o governo não pode lavar as mãos.
A título de curiosidade, Vlad Chesterton, qual a sua geração? Pergunto sem nenhuma crítica ou ironia, só querendo contextualizar melhor alguns dos seus comentários…
Vlad Chesterton: Perdão aí, não vivia 64, mas fui alfabetizado em inglês jurando a bandeira americana por meus pais estarem no exílio. Tive tio torturado durante cinco anos, na cadeia. Eu sei o que foi a ditadura. Você sabe? Ou assistiu da poltrona?
Pedê,
É verdade que o Fiúza está trabalhando para o José Dirceu?
O problema nem é o Lula, o problema é que nao tem oposicao (os tucanos nao sao oposicao, sao um PT light, lutam pela mesma fatia de mercado).
Presidente tem que se pronunciar sim, sua funçao é essa. Bom presidente nao governa, lidera. Fazer teatro para o publico é a parte principal do seu papel, o resto pode ser feito por assessores e especialistas.
Mas nem para isso Lula é competente.
Felizmente nunca votei nele. Como diz a Eliene, é um fantoche nas maos de gente poderosa:
http://olavodecarvalho.org/semana/070720dce.html
Agora, o triste é ver os petistas pisando sobre os corpos incinerados na busca de argumentos pra nao aceitar a propria responsabilidade. As vezes pega mal assumir os erros. Po, até o odiado Bush reconheceu que cometeu varios erros no Iraque. Porque petistas nao podem admitir que erram?
Ao Carlo Magno,
Porque o presidente tem que se pronunciar? Porque todo mundo espera isso, caspite. Porque da pra sentir a comoçao das pessoas. Porque todo mundo sabe que ha meses o transporte aéreo no Brasil é um caos, num pais onde nao ha opçao viavel para transporte de longa distancia (trem? haha). Porque todo mundo sabe que nada é feito. Porque todo mundo sabe que esse caos é culpa de um governo incompetente. Agora nem os radares funcionam e voos internacionais foram mandados de volta…
Se eu fosse um teorico da conspiraçao, acharia que tudo esta sendo feito de proposito para acabar com o transporte aereo “burgues” no pais. Agora vai todo mundo de pau de arara…
Mr. X
Eu não disse que o presidente não tem que se pronunciar. Eu disse: “por que o presidente tem a obrigação de falar imediatamente após uma tragédia.”
Estamos aguardando o pronunciamento e o anúncio de medidas estudadas e concretas, que, esperamos, não sejam medidas enganadoras como foram as dos governos anteriores.
Carlos Magno,
Desde a tragedia do voo da Gol que vivemos em caos aereo permanente. Medidas estudadas e concretas? Desse povo que esta ai no comando? A hora para medidas estudadas e concretas era ha dez meses atras. A unica que eu aceitaria agora seria o pedido de demissao de todos esses incompetentes. Infraero, Anac, etc.
A responsabilidade pela morte das duzentas pessoas no maior desastre aéreo do Brasil é minha. As poucas lágrimas que derramei ao ver as imagens na TV e ao pensar nas mortes por carbonização não diminuíram meu sentimento de culpa.
Votei no Lula na primeira eleição. Na segunda anulei, mas o estrago já estava feito.
Estou a espera da polícia. Afinal, um assassino cruel como eu não deve conviver em sociedade.
Ouço sirenes.
Devem ser eles chegando para me levar…
Mr. X
Isto é um sonho dourado de uma noite de verão. Metade dos eleitores brasileiros, aliás, menos da metade, sonham com isso. Eu também.
Sempre fui pelo parlamentarismo, o brasileiro é que não quis naquele plesbicito. Agora é tarde.
Correção: plebiscito, vem de plebe mesmo.
Fui censurado!
O Lula é o culpado….nem o jato defeituoso, nem o laudo aprovando a pista (do IPT), nem o fato de que a caixa preta ainda não foi analizada conseguem fazer a turma rever posições!
É …então é politica pura e sórdida!…cheia de pruridos e santidades!
Quanta hipocrisia!
Congonhas deve ser interditado?
Mas foram os usuários que chiaram junto com as Aéreas para que a pista reformada!, fosse logo liberada….Ninguém quer esperar uma hora e meia de Cumbica até o centro ou outros bairros de Sampa!
Quanta hipocrisia!
Quanta Santidade de comportamento!
Quantas “boas intenções!
Sugiro ao PD um post com as “Santidade” do IPEA!
PD, nasceu no lado errado, pois não?
Ricardo, digamos que se o pai do PD não se exilasse, eu seria meio órfão.
Ricardo, vou dar mais uma pista, se a lista do Brizola de gente a ser eliminada fosse colocada em prática, minhas relações familiares estariam diminuidas.
Vlad Chesterton: meio órfão? Hmmm…
Se nasci do lado errado? Nasci, não. Tem de tudo na família. Comunista, integralista, petebista, udenista, republicano, monarquista – maragato.
O que não tem é pica-pau. ;-)
minha tia avó, com 90 e doze anos sentadana sala de minha avó, chá na mão, solata esta pérola:
-quando o homem foi para a Europa, tivemos que fugir para o Uruguai……
Diogo Mainardi
Ao ser reeleito, em outubro do ano passado, Lula declarou que continuaria a governar para os mais pobres. No setor aéreo, isso se traduziu num descaso criminoso que culminou com os 200 mortos do acidente da TAM, independentemente das falhas do aparelho. O eleitorado de Lula é formado por gente que nunca voou. Quem morre em acidente aéreo é aquela parcela minoritária dos eleitores que sente ojeriza por ele. Na China, Mao Tsé-tung puniu a burguesia obrigando-a a trabalhar em fábricas e em campos de arroz. No Brasil, a luta de classes lulista puniu a burguesia transformando os jatos da Airbus em paus-de-arara.
ah, o homem (a quem minha tia-avó se referia) era o Dom Pedro II.
Culpar o Lula pelo acidente da TAM, é um pouco demais para o meu senso de lógica e muita simplificação também. Que ele tenha responsabilidade no assunto, não nego de maneira nenhuma.
A emoção nos leva a cometer muitas injustiças!
Qualquer coisa que digamos sobre o assunto, não refletirará a verdade e sim será meros opiniões.
É uma dura realidade!
O que temos que fazer é procurar uma solução e não confundir mais ainda.
Não precisa de dolo para ter culpa. Ele foi, em última análise, negligente.
“Impartiality is a pompous name for indifference, which is an elegant name for ignorance.” HK Chesterton
Vlad,
Você falou que foi o PT que levou a vassoura de bruxas para as plantações de cacau da Bahia. Agora falou que o Brizola tinha uma lista de pessoas a serem eliminadas. Você não está delirando demais não, meu caro Vlad?
Cite as suas fontes.
Vlad, o conservadorismo do teu discurso me faz imaginar que você ou é de uma geração acima da minha. Mas poderia tranqüilamente ser de uma abaixo…
E não precisa nem se dar ao trabalho: sou de 64, sai do Brasil em 65 e só voltei em 75. Alguns exilados brasileiros passaram lá casa, antes de partir para a Europa, EUA etc. Aliás, não me surpreenderia ter conhecido a família do PD, mas na época eu sequer tinha consciência dessas questões, ainda que gostasse de ver as reuniões onde os mais velhos discutiam os descaminhos da América Latina, os impasses em relação a Cuba, e a participação ativa dos EUA no atraso de mais de 20 anos no amadurecimento político das nações do cone sul…
(América Central? Ué, ela já saiu dos anos 50?)
mais ghk
“The person who is really in revolt is the optimist, who generally lives and dies in a desperate and suicidal effort to persuade other people how good they are.”
“Once abolish the God, and the government becomes the God.”
“The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him.”
“The Declaration of Independence dogmatically bases all rights on the fact that God created all men equal; and it is right; for if they were not created equal, they were certainly evolved unequal. There is no basis for democracy except in a dogma about the divine origin of man.” - Chapter 19, What I Saw In America, 1922
Dom Casmurro, dá um tempo e vai estudar. A internet preenche esta tua curiosidade se você deixar de ser preguiçoso. E te digo outra coisa, outro elemento de minha familia participou na tragédia que foi o governo Brisola para o Rio de Janeiro.
Ricardo, na minha familia ninguem culpava os americanos por suas frustrações. E uma parte dela perdeu a guerra para eles.
Vlad,
Eu sou daqueles que chegam a ler três livros em uma única semana. O que eu nunca fui foi, “intelectualmente preguiçoso”, o que eu acho que você é, com todas as letras, visto o seu ponto de vista sempre unilateral.
Nunca me interessei por inglês, o que você procura espalhafatosamente demonstrar que é o seu forte, mas minha filha mais nova fala fluentemente inglês e eu paguei todos os seus cursos, desde que ela demonstrou interesse.
Você realmente não tem nenhuma fonte confiável e eu desafio você a demonstrar de onde tirou que o PT levou vassoura de bruaxas para a Bahia e que o Brizola tinha uma lista de pessoas a seres eliminadas.
Quando Recúpero, confessadamente sem escrúpulos mandou aquela “o que bom agente mostra, o que é bom agente esconde”, e também disse que mandaria pau nos trabalhadores caso eles fizessem greve, às vésperas das eleições, eu também pensei que haveria uma reviravolta, pelo menos haveria segundo turno, ledo engano.
Apesar de todo o “boom” aeroviário, a grande e esmagadora maioria do povo, ainda não anda de avião, portanto se eles percebem que a sua vida está melhorando, comparando com situações recentes, e mesmo diante desses escândalos, que eles sabem poderiam ser protagonizados por quaisquer políticos de qualquer governo, desde que como aconteceu com Ricúpero, estivessem na hora errada e no lugar errado, fazendo a coisa errada. Portanto ao olhar para um lado e outro, não vislumbrando coisa melhor ou mais viável, continuam com quem eles percebem algum ganho.
Se o acidente foi ocasionado por defeito do avião e o presidente da ANAC, Valdir Pires, Marco Aurélio sairem do gorvêrno como saíram, o Gushikem, Palocci, Dirceu só para falar no núcleo duro, a popularidade de Lula permanece intacta, principalmente se existir uma percepção de ataque premeditado.
É o pragmatismo de um povo que já não espera muito na conduta de político algum, portanto, vida longa ao Rei.
Abraços.
Então temos algo em comum, Vlad, porque esse tipo de simplismo tosco e de maniqueísmo rasteiro nunca fizeram parte do raciocínio lá em casa, Vlad. Mas posso garantir que nela sempre se usou a massa encefálica para tentar entender o jogo de forças envolvido na conjuntura política das nações — e o papel dos EUA é importante, sem dúvida.
Por outro lado, o trabalho de alguns familiares em órgãos internacionais, com evidente atuação em países periféricos, serviu para dar substância àquilo que para muitos ficou de discurso de bar — ou de área de comentários em blogs, se preferir.
Não sabe inglês e se acha um nã0-preguiçoso. E ainda manda a filha estudar por ele? My God, poupe-me deste sofrimento.
Órgãos internacionais deve se referir a ONU….caso perdido. Dominado pelos árabes, constituição igual a da antiga URSS….
Já ouviu falar do CINTERFOR? Da OIT? Da UNESCO? Da UNICEF? Da FAO? É tudo a mesma coisa, e com essas tintas que você pintou?
Menos, Chest, menos…
Vlad,
Você escreveu mesmo que toda pessoa que não sabe inglês é preguçoso?
O seu senso de lógica é mesmo espantoso.
Eu quis dizer que respeito o direito da milha filha, embora não esteja de acordo comigo.
Vlad,
Na Inglaterra, todas as crianças sabem falar inglês. E na Grécia, todas as crianças sabem falar grego.
ela não tem o direito de saber ingles, quer dizer, se ela quiser aprender a lingua alguem vai ter que pagar o curso e ela terá que ir as aulas.
E você não está de acordo porque, prefere morrer na ignorância ou é pecado saber ingles, é politicamente incorreto saber ingles, é coisa de burgues saber ingles?
Ricardo Cabral, qual o problema dos americanos em relação a estes órgãos, já que são eles que os fonanciam mesmo?
Não desvie o foco, ninguém falou aqui sobre os americanos terem problemas com esses órgãos. Além do mais, você se referiu à ONU e à forma como enxerga que ela funciona, enquanto eu falei de órgãos internacionais ligados à ONU, com atuação muito diversa e bem menos influência das marés geopolíticas, menos ainda nos termos em que você falou. Ah, aproveite e vá se informar um pouco sobre eles e suas fontes de financiamento, Chest. Depois a gente conversa.
Apenas pra dizer: bom texto sim, Pedro Doria. Verdade que “os códigos” são misturados à beça, e o que é matéria de exegese em tais e tais grupos não o será da mesma forma em tais e tais outros. Os argumentos do Nassau têm lá seu sentido, e nem tudo afunda no Brasil, não (mas olhe, dizer que Ricúpero é ou confessou ser inescrupuloso, com base naquele episódio que mais parece ficção científica, me parece forçação de barra). Enfim, neste como em noutros causos, e pensando por exemplo no post da Alba, concordo mais com o velho Chesterton, o xará inglês citado acima pelo tough Mr. Vlad : tem horas que não dá pra ser imparcial, não.
“Petista é igual a pardal: tem em tudo que é lugar, não serve pra nada, é feio, não canta e ainda caga o país inteiro.”
o que mais acho engraçado é quando me chamam de reacionario e conservador. Como podem ser chamados de progressistas pessoas que defendem privilégios financiados pelos impostos pagos pela população que trabalha. Sim, eu pago muito imposto, mas para mim o imposto sobre alimentos é irrisório, para quem vive de salário, é muito grande. E estes humildes trabalhadores sustentam esta corja privilegiada que se arvorou como dirigente. É o fim da picada. E pior, votam neles como se salvadores fossem…
Porra Dino, profunda, vou copiar….
Dino:
Não serve também pombo?
Pombo dá piolhinho na cabeça, causa doença gravíssima.
E pomba tamabém!
Tanto a falta como o presença!
(vocês são demais de bons, sem dúvidas).
Nassau está certo quanto ao pragmatismo do povóide. Pelo menos ainda temos eleições.
Eu nem pretendia escrever mais sobre isso. A linguagem simbólica é conhecida de todos nós e ainda mais conhecida, estudada e usada exatamente pelos profissionais que lidam com o público.
Assim como os atores, os políticos estão na primeira fila em relação a este tema.
Lula entendeu tão bem a linguagem simbólica, durante o seu primeiro mandato que, ao ser questionado sobre usar um boné do MST, numa cerimônia pública ter sido entendido como aderência ao movimento, danou-se a usar todo tipo de boné a partir do episódio. Não pode alegar ignorância e, mesmo sem ser letrado, sem dúvida passa longe de imbecil e, pecado mortal em qualquer político, também não é ingênuo.
Donde, sua postura, ou melhor, a de sua administração, na questão da resposta devida às famílias, depois da tragédia, é muito reveladora daquilo que lhe é realmente importante. Como notou o nosso Príncipe Nassau, são muitos os que não usam avião pra se locomover no Brasil e muitos dos eleitores de Lula estão nessa situação. Claro que não lhes importa que, por exemplo, o setor de turismo, que poderia ser exponencialmente expandido, com um mínimo de gerenciamento, sofra exatamente pela negligência e a tendência inegável deste governo em evitar confrontos e evitá-los pelo meio da cooptação por cargos ou benesses.
No fim, trata-se da luta por manter o poder a qualquer custo. Detalhe: sem projeto. Sem saber o que fazer. O cidadão, este, só é lembrado em épocas pré-eleitorais, quando o voto faz diferença. No mais, é apenas tema de pronunciamentos constrangedores e metáforas futebolísticas que servem pra tudo. Vou poupá-los .
Passei toda minha vida adulta defendendo a esquerda, a necessidade de mudanças, a necessidade de construir um país minimamente civilizado. Civilização inclui não só gesto simbólicos, mas de boas maneiras, como e abismadamente, concordo com o Abstrato, dizer bom-dia, por favor, muito obrigada e sim, meus pêsames.
Se este governo é incapaz de entender estes gestos comezinhos e o impacto que podem ter no povo que os elegeu é porque estão muito além de qualquer sintonia real com o povo que dizem representar.
No limite, pelos argumentos que tenho lido aqui, só falta dizer que uma perversa conspiração internacional e doméstica escolheu a dedo 200 suicidas apenas para sacanear o PT. Como dizem no Ceará, de onde vem minha família, “quem não pode com o pote, não pegue na rodilha”
Lady Alba,
Após aquele fato dantesco quando o menino João foi arrastado no asfalto pelo carro de sua mãe, que não conseguiu tirá-lo do cinto de segurança, Lula aparecia com discursos defendendo os jovens marginais que foram abandonados pelo Estado, afinal o que eles precisavam e não tiveram era escola, saúde, enfim, o país horrorizado, quiçá até os bandidos, e o Lula no seu segundo mandato, após a total omissão na segurança e nestes outros ítens também com aquele discurso dogmático, ideológico e totalmente sem sincronia com a estupefação e a revolta nacional.
A sua popularidade continuou subindo.
Agora diante desta tragédia, em seu primeiro e oficial discurso em cadeia de rádio e televisão, me aparece dizendo que os nossos aeroportos obedecem aos padrões de segurança internacionais.
Quantos pontos será que ele consegue subir desta vez?
Abraços.
Num céu de brigadeiro, esta cada vez mais claro que estamos indo ao túmulo comandados por um bando de manés chinelos e imcompetentes.Chega Brasil.
Enquanto as pessoas da sociedade não melhorarem, a sociedade não será melhor. Não existe solução de curto prazo para o Brasil.É facílimo encontrar um bode expiatório para qualquer tragédia.
A única saída para o Brasil está a médio e longo prazo: investir em melhor distribuição de renda, saúde e educação.
Também votei no Lula em 2002, na esperança de que ele trouxesse algo novo para a política nacional. Eu tinha esperança que ele faria um governo de pessoas capacitadas e éticas.
Porém, a decepção foi grande logo de cara.
- Ele aumentou logo de cara o número de cargos em comissão, essa praga nacional, que corroi as contas públicas e transforma o governo em balcão de negócios.
- Ele se fez assessorar por gente incompetente, como Benedita da Silva, Marta Suplicy, Delubio, Waldir Pires, José Dirceu, etc…
- Ele fez vistas grossas para casos e corrupção, como todos os presidentes civis que o antecederam.
- Ele foi fraco nas crises…
- A política econômica dele é igual à do governo anterior. Juros altos, carga fiscal terrivel, medidas fiscais mentirosas como o SuperSimples (que aumenta os impostos e a burocracia).
Enfim, Lula virou apenas mais um governante de um país sem rumo. Tem, para mim, hoje, o mesmo conceito de Collor, Itamar e Sarney, e está um pouquinho, mas só um pouquinho acima do pior presidente que o país já teve, Fernando Henrique Cardoso.
Fabio Max, você ainda é petista…lamentável demosntração de problemas mentais.
Vlad,
Se eu fosse petista estaria defendendo o presidente, coisa que não fiz…
E problemas mentais? Você deve tê-los também, não entendeu lhufas do que escrevi!
cheio de esquerista do miolo-mole por essa bandas…seria de bom tom fazer uma dedetizacao no blog…so tem pensamento descabido e que nem numa privada deveriam ser depositados…eh uma doenca mesmo essa esquerdalha fetida e nojenta…
Tá faltando nick nessa merda PD? Tem que entrar um puto com meu nick? Virou zona? E desorganizado são os outros né?
fetida e nojenta…nojenta :P
se percebe que tem um tal de Carlos Magno ali em cima, que nao tem a minima ideia qual eh a funcao de um presidente da republica…nao lhe passa nem pela cabeca - nem a de cima, muito menos a de baixo…o sujeito parece raciocinar com as bolas…
e ainda mandaram pra pericia nos EUA uma “coisa” parecida com a caixa-preta, mas que nao era a caixa-preta do Airbus…pqp!! a vergonha nesse Pais eh total!!…depois nao querem que o resto do mundo pense que no Brasil os macacos andam pelo meio das ruas e todos andam nus falando uga-uga…a selvageria intelectual nao eh lenda, parece ser a mais triste verdade nesse Pais…que periodo deprimente que vive esse pais…tambem com um ignorante funcional ocupando o maior cargo da nacao, nao era pra ser diferente…
Fui simpatizante do CCC quando garotinho. Minha mãe organizara a marcha com Deus e a Liberdade para salvar o mundo do comunismo ateu. Aos 16 anos, também não votava para presidente. Mas passei a distribuir panfletos da Falange Pátria Nova e ajudar a bater em manifestantes contra a ditadura. Infelizmente o governo civil-militar acabou e fiquei sem saber em quem votar. Votei, então no Collor, que tinha o fisique du rôle para dar continuidade ao projeto de venda do país. Foi uma decepção, também pintei a cara e votei contra os comunistas do PT. Até que enfim tínhamos um príncipe novamente no poder. Sucateou tudo que pôde no serviço público e estatais, chamou esses aposentados de vagabundos, mas manteve as suas aposentadorias, xingou essa esquerda de neobobos e só faltou distribuir nariz de palhaço junto com dentadura para o povão. Grande brasileiro do príncipe Nhe-nhe-nhem. Depois veio tudo de ruim. O povo, mal-educado e mal-agradecido, votou em massa no Lula, que inventou a corrupção, que inventou a Justiça brasileira que não pune colarinho branco, inventou a crise aérea, inventou a dívida interna, inventou o sucateamento do sucateamento do serviço público e ainda tenta fazer distribuição de renda e melhoria de saneamento para esse povo analfabeto. Por isso, hoje sou neoliberal, voto no Arcóol em Mim, leio sempre a coluna do Pedro Doria e os comentários dos direitobas como eu. Sinto saudades da privataria e dos tempos de endividamento descontrolado e loja de 1,99. Isso sim era tudo o que o país precisava. Choro a morte do ACM e em 2010, vu votar novamente contra esses corruptos do Lula. Com auxílio do Cheira Neves e do esquemão de caixa dois do Azeredo e Carequinha, vamos ganhar fácil. Pois ainda falta privatizar o Banco do Brasil, as universidades e a Petrobrás, arrasar as aposentadorias, acabar com esse negócio de CPI, PF, liberdade de imprensa e muita coisa incompleta que deixamos de fazer. Conto com seu voto, Pedro Doria, e de seus comentaristas.
você ainda tem esperanças no PT, acha que Lula traiu os ideais petistas.
Parabéns pelo que vc. baliu por aqui. Ave, Chester! Meu direitoba predileto. Heil, Chester!
Blog das Madalenas arrependidas. Votei no Lula e votarei no PT mil vezes se necessário for, não por ser petista, porque não sou, sou simpatizante, simplesmente porque Lula e o PT atualmente são a melhor via a social democracia. O dia que tiver um partido mais a vanguarda e legitimo, troco à legenda como quem troca de camisa, partido não é time de futebol para torcer até o fim. Não tenho arrependimento do meu voto porque para mim política funciona no atacado, o importante é que esta sendo alocado recursos para as áreas certas a meu ver: combater a fome, a pobreza, desigualdade social (salário mínimo a 200 dólares nunca houve antes), eletrificação das zonas rurais, educação, pro uni, entre outros. Fricotinho de quem votou, votava, não vota mais não tem conseqüência pratica. O governo Lula tem estrondosa aprovação popular, tanto que a oposição se caga de medo de um terceiro mandato. Vaias? Essa porcaria ensaiada por canalhas funcionários do César Maia? Quem leva essa merda a sério tem a capacidade intelectual da maçaneta enferrujada citada pelo chiste infeliz do Chest. Não querem ver escândalos de corrupção? Basta nomear um delegado ineficiente para a Policia Federal ou um MP como na época do FHC. Infelizmente o PD foi tendencioso desde há primeira hora, pois enquanto os bombeiros estavam tentando apagar o fogo do acidente, no primeiro post sobre o assunto, PD já tinha chegado as suas sabias conclusões, (que o avião teria derrapado e que o culpado era do Lula). Se fosse um Zé Ruela de boteco, lançando impropérios contra o governo, eu entenderia, mas se trata de jornalista respeitável, vanguarda da mídia, mas totalmente parcial incapaz de uma observação atenta e imparcial, Para não cair em contradição e logo no ridículo, resolveu dar continuidade no pensamento estreito e reacionário de tentar jogar a culpa de todo mal que ocorrer no país nas costas do Lula.
Bem, o governo tem responsbilidade porque não fiscaliza as empresas aéreas como deveria.
Quem usa a aviação comercial com freqüência sabe que não é propriamente uma raridade a ocorrência de defeitos que impedem o avião de decolar. Ou defeitos no momento do pouso, que levam o piloto a “arremeter” ou ficar sobrevoando a área até “dar um jeitinho”…
Usar a aviação comercial no Brasil está se tornando mais arriscado, a cada dia.
Certo, o governo deve ser criticado, pelas responsabilidades que lhe cabem.
Mas, e as empresas aéreas?
Até agora, não li um artigo indignado, criticando a turminha que, em nome do lucro, deixa de realizar a devida manutenção de suas aeronaves, colocando a vida dos passageiros em risco.
As aeronaves da Tam, da Tem, da Tim, etc., estão voando sem manutenção? Que se critique o governo por permitir isso. Mas, também, que se critique os tubarões da Tam, da Tem, da Tim, etc., por fazerem isso.
A imprensa brasileira não fez essa crítica, não está fazendo e jamais fará.
É que a Tam, a Tem, a Tim, etc., não podem ser contrariadas. Senão, adeus verbas publicitárias.
Por causa dessa hipocrisia, é que problemas desse tipo se arrastam sem solução, neste país infeliz.
Direitoba Chester, meu líder fascista, vc. fica lindo em inglês. Assim obriga o pessoal a ler no idioma pátrio. Faz muito bem! Heil, my Chester!
Elias,
é certo que a TAM, e por conseguinte, as empresas aéreas do setor tem parcela de culpa, por pressionar ($)-a Infraero a fechar os olhinhos para um porrilhão de coisas que anda cheirando mal! Ainda ontem foi veiculada as falhas da TAM pelo próprio Jornal Nacional.
Mas aí é que está o problema! ANAC, Força Aérea e o governo federal tem de se antecipar e fiscalizar -no mínimo- estes movimentos. Não o fazem, então as responsabilidade recaem totalmente na inação do governo Lula!
Um artigo do Reinaldo Azevedo, excelente:
Uma questão de capitalismo
A crise estrutural do setor aéreo não tem saída sem investimentos pesados, e o governo não tem dinheiro para tanto. Se Lula não houvesse satanizado as privatizações, é claro que este seria o caminho, uma solução que quase chegou a ser adotada no governo FHC, com o posterior recuo. Os militares também não viam a saída com bons olhos — como sabemos, uma boa parte dos “conservadores” brasileiros também odeia o capitalismo.
O PAC — essa ficção para se referir àquilo que é obrigação do governo — prevê R$ 878 milhões para o setor aéreo neste ano. É um dinheiro ridículo. Ao longo de 4 anos, estão previstos R$ 3 bilhões. Digo “ridículos” porque se estima que só os três principais aeroportos de São Paulo — Congonhas, Cumbica e Viracopos — precisariam de R$ 7 bilhões. Considerando as necessidades do país, seriam R$ 40 bilhões. Eis o tamanho desse gargalo.
Tem dinheiro para tudo isso? Não tem. A saída seria a divisão e a privatização da Infraero, com a criação de um órgão realmente regulador.
Aliás, estamos diante de uma excelente questão. A esquerdopatia dominante acha que empresas, quando nas mãos do Estado, prestam serviços melhores e resguardam os interesses nacionais. É mesmo, é? Respondam depressa: das agências reguladoras que temos, qual é a mais servil às empresas? Qual é a que menos cumpre a sua tarefa? Qual é a que menos zela pela qualidade do serviço? Qual é a que menos multas aplica? Qual é a mais rendida aos chamados “interesses de mercado”? Bidu! É a Anac — Agência Nacional de Aviação Civil . E justamente porque a operação das empresas é privada, mas o controle do setor, por meio da Infraero, é público. Não sei se entenderam: não é prudente juntar numa mesma sala muito dinheiro e burocrata muito poderoso.
Também nesse caso, quanto mais estado,mais injunções políticas , mais safadeza, mais corrupção. Vocês acham mesmo que, fosse privado, o aeroporto de Congonhas teria aberto uma pista sem que todas as obras de segurança tivessem sido realizadas? Já sabemos que a pista foi reaberta em razão da pressão das empresas. Ora, pressionar empresa pública é a coisa mais fácil do mundo no capitalismo cartorial brasileiro.
Anotem aí: são as empresas privadas que atendem aos interesses públicos; as empresas públicas existem para atender aos interesses privados.
Abs.
Há até uma crítica neste artiguete, Elias, que concorre para uma análise sua:
“Os militares também não viam a saída com bons olhos — como sabemos, uma boa parte dos “conservadores” brasileiros também odeia o capitalismo.”
São os capitalistas que adoram mamatas do estado como você explicou um dia.
Abs.
rapaz, os caras mandaram pedacos da fuselagem do Airbus para os peritos americanos achando que fosse a caixa-preta! pqp! que bando de incompetentes…esse Pais esta entregue, totalmente entregue…isso ta pior do que quando Cabral chegou por ai…esse Pais anda pra tras, sem duvida…
Éd,
Como sempre, e como um monte de pessoas, o Reinaldo Azevedo aproveita qualquer coisa pra fazer proselitismo político-ideológico.
Mas, vá lá:
1 - Qual o maluco que acredita que a iniciativa privada teria R$.40,0 bilhões pra investir em 3 aeroportos paulistas?
Ora, vamos! Não houve uma única privatização no Brasil que não tenha sido financiada com recursos do BNDES.
Os caras só compraram porque o governo vendeu a preço de banana e, mesmo assim, ainda financiou a juros que nada têm a ver com os de mercado.
Pra meter R$.40,0 bilhões em 3 aeroportos paulistas, a iniciativa privada que opera em terras tupinambás teria que:
a - estar doida, a ponto de comer cocô e rasgar dinheiro;
b - estar calçada com dinheiro público (e, R$.40,0 bilhões pra 3 aeroportos é muita areia pro caminhãozinho do Governo Federal).
2 - Qual o maluco capaz de acreditar que as empresas adquirentes dos aeroportos não pressionariam a agência reguladora, tal como as empresas de transportes aéreos hoje pressionam a Infraero?
Essa história de que privatização + agência reguladora resolve qualquer problema é coisa de cabo eleitoral do PSDB, que ainda não se deu conta de que já deu pra eles.
Dá uma olhada no setor elétrico. Foi privatizado. E daí?
Daí que o setor continua esperando pelo velho e bom investimento público pra continuar funcionando.
Em quase todo o Brasil, o sistema de distribuição de energia elétrica está fazendo água, à beira do colapso.
As empresas se limitaram a explorar a infraestrutura existente. Não investiram. E o Brasil começa a experimentar o amargo sabor do “apagão da distribuição”, que vem só pra complicar a ameaça do “apagão da geração” da energia elétrica, que já está nos rondando faz tempo.
Manda o Reinaldo contar outra!
Pelo menos em respeito ao sofrimento das pessoas que perderam seus entes queridos no acidente de São Paulo — e em mais 2 acidentes ocorridos aqui no Pará, no mesmo período, e que, pela quantidade menor de mortos, não deram manchetes na imprensa brasileira — o tal Reinaldo deveria nos poupar do seu proselitismo peregrino e vagabundo.
Anotem aí: são as empresas privadas que atendem aos interesses públicos; as empresas públicas existem para atender aos interesses privados.
Vou mandar emoldurar e pendurar no pescoço. Vamos alugar o país logo. Fica essas universidades federais rebaixando a péssima qualidade das privatarias, fica a Eletrobrás demonstrando eficiência para o mundo todo etc. Não, temos que acabar com isso! Vamos sucatear! Chama a equipe do FHC, Lula! Esse povo está começando a deixar de votar na fgente, chama os milicos, FHC!
Doentes mentais acabaram de baixar neste terreiro. Cruz credo!
Eu, Pedro Direitoba, declaro que esse hospício está transbordando de insanidade. Ame-o ou deixe-o! FHC, chama os milicos! Vamos lançar o bônus de arrependimento de voto para vender a Amazônia! Heil, Chester!
Tá me parecendo um tal de Joseph não me lembro o quê.
Mas tem um doente mental lá em cima, que lê e não entende.
Elias,
as privatizações foram necessárias, como vimos em muitos momentos. Se o dinheiro de que se utilizaram os compradores era do BNDES ,este foi emprestado e não dado de mão beijada. Estão sendo pagos de dois modos agora, via o contrato de empréstimo e via arrecadação fiscal!
O setor de energia foi parcialmente privatizado, como você sabe. Nada impedia do governo investir antes e não impede agora, cobrando-se das permissionárias o uso deles.
As comunicações foram privatizadas e bilhões foram investidos por empresas estrangeiras no setor que passou da era à carvão à celulares e malhas físicas nunca dantes imaginadas. Dinheiro que foi perdido em grande parte pois logo veio o crash nas ações desta companhias e nas ponto.com que se beneficiavam da rede instalada. Oportunistas é claro que levaram seu quinhão, mas grande parte do setor de aço foi levado pelos abonados fundo de pensões , com intervenções de petistas inclusive, como Mercadante.
No mais , eu lamento que não foi dado passos mais largos com as privatizações: Uma empresa que pode crescer e atender a demanda do mercado e ainda gerar impostos deve ser o ideal. Se as agências controladoras estão uma porcaria e culpa tão somente de Lula e comandados. Que lotearam tudo entre os petralhas tão competentes quanto esses que deixaram a crise apenas aumentar; que de tão inermes frente aos desafios tudo ficou na conta da entropia.
Estes 200 mortos são de responsabilidade principal de Lula e de seus acólitos , principalmente.
Ele faltou e se esquivou por dez meses e não é de admirar que tenha fugido das câmeras por tanto tempo: Tinha que armar a cara de pau bem envernizada!
Abs.
Ops!
” as agências controladoras estão uma porcaria É culpa tão somente de Lula e comandados. …”
Abs.
Éd Lascar, vc. é o supro-sumo da honestidade. Tão honesto quanto às privatizações do FHC. Em frente, companheiro direitoba! O golpe é o limite!
Ops!, será que eu estou sendo confundido com o Lulinha da Gamecorp/Telemar?!!
:o)
Se estou, tenho que reparar isto agora mesmo:
Sou um simples funcionário público, em um cargo medíocre - e não culpo se não a mim próprio por isso- que consegui por concurso público sem ajuda de pistolão algum. Jamais exerci cargo de chefia, fato que fala bem e mal ao mesmo tempo de mim. Não tenho pendor para ser puxa-saco, no primeiro caso e nem gabarito para ser chefe de nada.
Abs.
O direitoba acha que engana alguem, Lula detonou de dentro as agencias reguladoras com seus petistas e depois vem reclamar que não funciona. Assim n”ao dá, o país est´completamente esquizofrenico.
Relativamente ao acidente em Cogonhas lamento profundamente a perda de todas as vítimas de uma forma tão estúpida, sua Portuguesa este acontecimento têm mexido mito comigo…
Creio que esta ocorrência sirva infelizmente como um mau exemplo de inércia… (não sei quem são culpados…)
Mas, que isto sirva para que os responsáveis pela aviação civil no Mundo inteiro
desenvolvam esforços no sentido de maior segurança e protecção dos cidadãos.
Sou passageira frequente da TAP desde 1991 e tenho constado que as medidas de segurança actuais não são tão apertadas como anteriormente.
Amigos de fé, irmãos direitobas! Tenho saudades das cuecas de seda, hoje não encontro mais esse artigo com facilidade. Belo exemplo de vida direitoba de Lascar. Vc. há de convir que foram anos bons para os marajás do serviço público como vc. FHC manteve os salários do serviço público atualizados conforme eles valiam, já que funcionário público não faz nada mesmo, a não ser despejar comentários aqui em horário de serviço. Agora, entra esse safado incompetente e dá aumento e contrata gente no serviço público. Um imbecil. Devia ter seguido o FHC que propôs ingresso no serviço público sem concurso. Isso sim que era presidente, sabia aparelhar a máquina do estado. Bando de incompetentes petitas. Como me arrependo de continuar a votar. Diatdura que era bom, nem precisa saber quem seria o presidente, era só saber quem estava dirigindo o SNI. Como me arrependo…
Legal esse POST,
sempre disse que os políticos e os partidos, e até o seu ideário eram duas faces opostas em um mesmo plano.
A medalha de honra ofertada à diretoria da ANAC, além de ser uma provocação, sem dúvida alguma ilustra o verbete “presunção prática” do “manual do gestor canalha”
Provérbios:
“Só me sinto bem quando estou com um pincel na mão.”
(Surfando no pincel…ops…Marileide..não…não
(MICHELANGELO)
Ps.: eu juro que o proverbio é verdadeiro.
Seu Que-qué da Silva, direitoba atuante, esse dito é que sempre me acalentou, com ligeira modificação: só mudar pincel para cacetete. Vou vestir meu conturno. Como me arrependo…
hi hi hi
Éd,
Falando sério, as privatizações foram feitas:
a - com empréstimo do BNDES, que é dinheiro público (4% a.a.+ inflação — tente conseguir um empréstimo assim);
b - com dinheiro dos fundos de pensão, que, no frigir dos ovos, também é dinheiro público.
O que menos entrou nessa história foi dinheiro do investidor privado.
Que se conceda empréstimo do BNDES para bancar novos investimentos, ou expansão de estruturas, tudo bem. Agora, pra financiar o que já existe, convenhamos, é piada.
É uma pena que pessoas respeitáveis como você, que não estão levando nada com isso, ainda defendam publicamente semelhante absurdo.
Não sou contra privatizações. Mas “privatizar” usando dinheiro público é puro gangsterismo.
Impedir isso é algo absolutamente fora do meu alcance. Mas, pelo menos, me reservo o direito de, onde e quando me é possível, deixar claro que não estou sendo enganado; que saquei a jogada…
Investimentos privados em telecomunicações? Quem investiu? Onde investiu?
Ora, Éd, você está repetindo uma publicidade enganosa.
Está repetindo aqueles anúncios que levam a crer que o incremento na venda dos celulares aconteceu graças à privatização brasileira.
Isso é uma piada, Éd.
A explosão na venda dos celulares é um fenômeno mundial, e aconteceria com ou sem a privatização brasileira.
Ela decorre no avanço tecnológico ocorrido na telefonia móvel celular e na vulgarização dessa tecnologia, necessária para remunerar o custo dos investmentos em P & D.
Mas é necessário estar muito doidão pra afirmar ou acreditar que os investimentos em pesquisa e desenvolvimento da telefonia móvel celular foram, pelo menos parcialmente, bancados pela privatização brasileira.
Esses investimentos nem foram feitos no Brasil, Éd. Tente Israel, Finlândia, por aí…
Como diria o filósofo paraibano, uma coisa é uma coisa, Éd; outra coisa é outra…
Peça pro Reinaldo dizer quem seria o investidor privado que se disporia a investir R$.40,0 bilhões nos 3 aeroportos paulistas.
Se esse maluco vier a público assumir tal compromisso, desde já também me comprometo a — junto com você e quem mais queira entrar nessa — fazer campanha para que o 3 aeroportos paulistas sejam privatizados para o dito cujo, e a custo zero.
Esse doido não existe, Éd. Se fosse doido a esse ponto, não teria R$.40,0 bilhões. Se tem R$.40,0 bilhões, é porque doido não é.
O Reinaldo está manipulando os sentimentos alheios, Éd. Ele está industriando a dor e a revolta alheia pra vender o peixe podre do proselitismo político-ideológico dele.
É só oportunismo e insensibilidade em alto grau, travestidos em solidariedade humana.
O truque é tão velho que espanta que ainda exista quem caia.
Pedro,
agora dá pra compatuar com teu pensamento, pois o que vc disse a respeito de si vale pra mim tambem, ipis literis. O que me deixa pasmo em relaçao ao comportamento da cupula é uma certa desfaçatez, aquilo que vc disse a respeito de falta de sensibilidade….depois, quando o povo se rebela contra isto, ficam com cara de quem foi pego desprevenido. Fica um desanimo, uma desilusao contra a falta de simancol…e o pior é que nem adianta falar que falta “ensaio” da equipe governamental para nao dar mancadas e batendo cabeça…Porque eles agem com total descoordenaçao….Uma coisa que eu admirava no PT era a capacidade de usar o cerebro para obter resultados praticos…mas quando partem pra execuçao, precisam de provar a capacidade de tomar as decisoes na hora certa para efetivar politicas especificas
ps: perdoem meus erros acima, foi a pressa de digitar
Elias, eu um direitoba assumido e não enrustido, não compreendo sua argumentação. Só depois da privatização da Vale, com auxílio do governo bem intencionado, como relatou o amigo direitoba que é de Lascar, é que essa empresa passou a ser uma das maiores do mundo, a dar lucro e a enviar minério brasileiro para fora desse país de analfas. esse negócio de celular a patente é do FHC, foi ele que inventou, inclusive o plano Real. Só conferir nos direitos de patente registrados. Não me venha com arrependimentos, que a agora é tarde e o avião da TAM já caiu! Ricardo não se preocupe, pois vc. escreve bem como eu. Muito bonito o encerramento do seu comentário, muito lúcido! Diria mesmo diáfano!
Sustentar, como alguns comentaristas, que a responsabilização de Lula pelo acidente é coisa de direitista só pode ser piada…O presidente (com minúsculas) negligenciou por completo a crise aérea. Fez o que sempre faz em momentos de críticos: bravateou. Manteve em seus postos burocratas sabidamente incompetentes. Chegou ao disparate de premiar membros da ANAC, a mais capturada de todas as agências reguladoras. Pronunciou-se, covardemente, com três dias de atraso, invocando um tersol como desculpa…Ora, a partir do momento em que o Estado avoca para si a responsabilidade de regulamentar um setor econômico mediante exercício do poder normativo das agências reguladoras, é inquestionável sua responsabilidade por colapsos como o que se verifica no setor aéreo. Sendo o primeiro na cadeia de comando, lula (o minúsculo) deve responder pela tragédia, assim como o ex-ministro Waldir Pires, exonerado com meses de atraso. Isso obviamente não exime o alto escalão da Infraero e a diretoria “premiada” da ANAC. Que não componham o pólo passivo de uma ação, admite-se. Mas que fujam das conseqüências políticas de suas omissões, é algo aviltante. A discussão, portanto, não tem nada a ver com esquerda e direita, mas com capacidade e incapacidade gerencial. O presidente é absolutamente inepto e sua incompetência não seria menor se ele integrasse o PSTU, o PSDB, o DEM ou o PRONA. Governo pífio!!! O povo brasileiro, de quem lula se julga pai, merece mais que isso. Consciência crítica brasileira: é hora de despertar!!!
Esse direitoba do Ricardo é dos meus. Tem esse negócio de partido no Brasil não. Se tem devia acabar. Precisava cair um avião por dia para o povo despertar. senão o pessoal dorem e esquece que essa crise aérea foi encomendada pelo governo junto as empresas aéreas, com rinde de um desastre aéreo em Congonhas. Que mandou a economia crescer? Empresa aérea não pode lucrar tanto pelas leis do mercado, segundo o bushester. Que mandou esse sem-dedo não ter nascido antes para resolver os investimentos no setor de transporte aéreo. Veja o investimento do FHC em viagens aéreas pelo mundo todo, com assessores e família. Exemplo vem de cima! Como me arrependo…
Pedro Direitoba:
A crítica ao lula, de quem você deve ter uma foto debaixo do travesseiro, não implica apoio ao governo FHC, como incorretamente imagina sua cabecinha. O pensamento nuançado, contudo, é um luxo no Brasil. Luxo que você parece não desfrutar. Mas não é preciso se preocupar, que luxo é coisa de elite babaca, né não?
pedro direitex votou no lula, se arrependeu e náo quer confessar…
Irmão de fé direitoba, tenho olho clínico nesses assuntos. Um direitoba sempre dá fricote quando se vê no espelho, custa a se reconhecer. Em geral sonhamos com coisas impossíveis, quanto mais impossível melhor, pois a realidade não nos interessa e nem a História. Falamos de moral sem parar e o mar de lama sempre aparece. Eu tinha um retratinho do Collor debaixo do travesseiro, mas me arrependi. Era ganancioso e queria roubar sem dividir. Todo direitoba diz que nunca votou no Collor, mas não temos vergonha de nosso príncipe. Temos um olhar em branco e preto que é para não nos enganarmos com os comunistas de outros partidos. Já no retratinho do Lula treino pontaria no stand do quartel. Um direitoba sempre deixa escapar nossas intenções. Veja a sua última frase que primor. Luxo é coisa de elite babaca? Não, babaca é esse povinho sem luxo. Saudades do Ibraim Sued? Eu também! Cuidado que cavalo não sobe escada! (provérbio árabe do Sued)
Éd,
Pra completar, não é que o governo não tenha culpa no cartório, porque tem.
Agora, as empresas aéreas são culpadas tanto quanto. Ou mais!
Ou você acha que, quando uma empresa pratica trabalho escravo, ela não tem culpa nenhuma?
O problema é que as empresas aéreas jogam pesado, e não é qualquer um que encara.
Veja que os pilotos e comissários de bordo estão, todos, com os respectivos entre as pernas. Só falam protegidos pelo anonimato, ou então… rua!
Se você conversar com um piloto de uma das grandes companhias aéreas brasileiras, e ele confiar em você, fique certo de que escutará coisas de arrepiar.
Boa parte desses pilotos vive com medo: sabe que está arriscando vidas — dos passageiros e a sua própria — mas também sabe que, se chiar, dança.
A imprensa também sabe ser seletiva. Esculhamba o governo, mas, com relação às empresas aéreas, prefere murmurar pelas pregas, com um olho nos fatos e outro nas verbas publicitárias.
E foi nesse ponto que enfiei (ôpa!) meu comentário. Não é que eu queira isentar o governo. Não quero. O que eu quero é que as empresas aéreas passem para a ribalta, junto o governo. Não podem ficar na penumbra, como se a coisa não fosse com elas.
Pedro Direitoba,
Você tem razão. FHC inventou o celular e o lucro da Vale. Suspeito, aliás, que o próprio lucro — não só da Vale — tenha sido inventado por ele.
Pena que FHC não tenha conseguido inventar a caravela. Já imaginou que benefício para a humanidade?
My Dear Bushester, não me obrigue a confessar! Estou arrependido que nem o Pedro Doria. Achei que ele iria continuar a colocar o país à venda na zona, que iria acabar com o serviço público, que privatizaria tudo que restou e colocar esses aposentados vagabundos nos planos privados da banca internacional. E ainda fez esse treco crescer para ter apagão aéreo. Como me arrependo…
Camarada diversionista Elias, vc. está sendo reaça contra o progresso, mas as caravelas não caiam em cima de prédios. Voltemos às caravelas.
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI1775679-EI6578,00.html
eu li comovido o debate do post.
as opiniões são tão contraditórias e ao mesmo tempo tão complementares.
afim de inovar, temos até um pedro satírico, malabarista mascarado, que encarna perfeitamente meu sentimento e o sentimento de todos que são vencidos pelo cansaço… o que fazer se tudo já foi feito?
a quem recorrer se todos que jogam estão manchados ou pela má-fé ou pela inaptidão?
pelos depoimentos e opiniões, tanto militares, quanto direitistas e esquerdistas foram protagonistas, e conclui-se que TODOS foram pífios, TODOS foram insuficientes, TODOS plantaram a discordância e TODOS deixaram um saldo NEGATIVO, onde as tragédias, dramas e picaretagens superaram em muito os avanços e benfeitorias.
A pergunta q um ainda esperançoso cidadão de 28 anos faz é… qual a proposta dos senhores para desenosar o caos?
suas vivências vigilantes e compiladoras da história nanica do brasiu são capazes de apontar uma saída que rasgue as ridículas bandeiras partidárias e ideológicas?
essas bandeiras, pelo exposto aqui, não são dignas de serem levantadas, pois todos seriam acometidos de uma vergonha tão dilacerante quanto suas convicções acerca dos defeitos dos seus opositores.
ao que parece, a visão abrangente dos COMTS sabe o q não fazer.
Acaso saberiam como resolver?
Poderiam sentar na mesma mesa e resolver por patriotismo aquilo que o povo e sua ignorância não são capazes?
Seriam capazes dessa caridade?
Ou aí começariam as desculpas e o inventariado pessoal de impossibilidades e limitações?
Scoobie Gus, com essa idade eu estava atrás é da mulherada e não ficava pensando em salvar o mundo, menos ainda a crise aérea. Mas mesmo sendo um direitoba, fiquei comovido com as suas palavras conciliadoras. Um bom rapaz. Cuidado para não ser massa de manobra e inocente inútil desses comunas. Veja que o sem-dedo lançou um pacotão, deveria ser um pacotinho pela estatura do presidente anãozinho de jardim. Mas digamos que foi a demagogia de sempre. Então vamos cobrar a efetivação dessas medidas profiláticas. Desculpe-me se uso um estilo mais rebuscado, é que não quero destoar dos outros comentaristas e direitobas inferiores ou superiores, nos quais reconheço que tiveram aulas de estilo com os imortais Ivo Pitangui, Sarney e Gen. Lyra Tavares. É inconfundível o talento desses três literatos de destaque da língua pátria. Mas na sua idade, minha leitura não passava da Playboy, Status e outras menos recomendáveis. Bem-vindo ao mundo direitoba!
Elias,
as privatizações foram um avanço qualitativo em quase todos os campos em que foram realizadas, não dá para negar isso. O modo como foram feitas foram questionados porque se usou dinheiro público à mancheias?! Tudo bem, mas os governos (todos!) anteriores não fizeram -e nem fazeriam melhor!- com este dinheiro. Antes, na telefonia, todos eram obrigados a ficar sócios das Telesps da vida, empregava-se um dinheiro suado por uma reles linha e as tarifas eram estratosféricas. Com o dinheiro tomado emprestado próprios as empresas instalaram -sob o aguilhão das agências reguladoras que cobravam investimentos na rede atendida, sob a pena de perderem a concessão- grandes redes que atenderam milhões de sem-linhas em poucos anos .
Repito, se foi mal feita, mesmo assim se tornou um bem. Desonerou e tirou o estado de áreas que precisava do capital multinacional para poder se concentrar em áreas em que ele é imprescindível. Mesmo com o estado mais leve , Lula se enroscou todo em tudo que precisava dinamismo e estratégia. O setor aéreo é apenas um termômetro da coisa. O setor energético também…..etc….etc….etc…
Abs
Ooops!
“Com o dinheiro tomado emprestado E próprios as empresas ….”
Sorry
A mina fórmula é esta Gus>
Que o governo se retire de onde pode se retirar; que deixe mais livre a sociedade e o capital, desonerando impostos inclusive, para poder se concentrar em educação , segurança, energia e fomento ao desenvolvimento da indústria, da agricultura e tecnologia.
Abs.
Como disse um direitoba não se disfarça, mais usa a mensagem subliminar (vou procurar no dicionário o que é isso), segundo o nosso manual prefaciado pelo Olavo de Carvalho. Quando dissermos deixar mais livre a sociedade e o capital, queremos dizer vamos abrir o mercado para os estrangeiros e vender o que restar dos bens públicos e o povo que se foda! (a expressão evusiva retirei de uma ordem do dia do saudoso Lyra Tavares). Quando falamos em desonerar impostos, queremos afirmar que devemos isentar as empresas e os mais ricos de taxação, que é coisa para pobre e se o estado falir, que se foda! (novamente sigo o estilo rebuscado do general). Nesses aspectos o primeiro mundo tem dado péssimo exemplo, taxam nossos produtos, dizem que só nós praticamos dumping (doping? Vou perguntar ao Bushesterton), taxam as grandes fortunas e heranças dos mais ricos, ou vice-versa, sei lá. Enfim, estão atrasados no capitalismo tardio, que lá ainda não chegou. Quando falamos em educação pública, nos referimos ao ensino básico, pois essa gente morena não tem capacidade para saber mais do que escrever e ler, quando muito. Universidade deve ser para quem quer estudar na matriz. É no primeiro mundo que se estuda, seus neobobos! (mudei de estilo para fazer um arremate mais sociológico). Abs, direitobas como nós, somos propositivos e não pessimistas.
mais é igual a mas, dá no mesmo, se vc. entendeu.
efusiva é igual a evusiva que não sei o que é em ambos.
Éd,
Aí é que está. Parece que estamos falando de países diferentes.
Você diz que houve investimentos externos. Eu pergunto: onde? Quem fez esses investimentos?
Porque eu acompanho os balanços das principais estatais privatizadas e, me desculpe, não vi esses investimentos externos.
Na maior parte dos casos, as empresas privatizadas só investiram depois de um ano. O quê elas investiram? Investiram parte do lucro gerado no ano seguinte à privatização.
Ou seja, não veio dinheiro novo. Elas só estão investindo uma parte do lucro que foi gerado aqui mesmo. E isso elas já faziam antes da privatização. A Vale, por exemplo, investia pra caramba.
Por falar em Vale, ela investiu mesmo fora do Brasil, com a compra da Inco (financiada com dinheiro brasileiro, tomado no BNDES).
Mais: a Vale descapitalizou, “devolvendo” aos acionistas parte do capital acumulado com a isenção de impostos de que ela desfrutou durante décadas (no mínimo, essa parcela do capital deveria ter entrado no rolo da compra da empresa).
Quanto à participação societária compulsória nas Teles, também me desculpe, mas isso foi extinto antes da privatização (eu diria, como preparação para ela, até).
E assim por diante. Já escrevi aqui sobre isso várias vezes, e não vou me repetir mais do que já fiz.
Insisto: a maior eficiência na telefonia não tem nada a ver com a privatização. O menor custo dos equipamentos (mais do que compensado pelo maior preço dos serviços), idem.
Onde a melhoria na qualidade dos serviços depende de mais investimentos, essa melhoria simplesmente não acontece.
É o caso, por exemplo, da distribuição da energia elétrica. Não falo da geração, mas da distribuição, que está entrando em colapso em quase todo o país.
As redes não foram modernizadas. Na maior parte dos casos nem mesmo recebem manutenção adequada. As subestações estão sobrecarregadas e, de vez em quando, simplesmente caem.
Rara é a grande cidade brasileira que não convive com a interrupção do abastecimento de energia elétrica em alguns bairros. Há casos em que essa interrupção se prolonga por mais de 10 horas.
É o sistema de distribuição escoando pelo ralo. Se a sua cidade não tem esse problema, parabéns. Deve ser uma das poucas exceções.
Infelizmente, Éd, um monte de gente bem intencionada insiste em abordar o tema pelo viés ideológico. Aí, quando se dão conta do tamanho da encrenca, é tarde demais.
No meu caso, não se trata de ser contra a privatização, até porque não sou.
Mas, a privatização só tem sentido se for pra reforçar o caixa e a capacidade de investimento do Estado. Privatizar com dinheiro público não vale, porque não só não reforça como esvazia os cofres públicos.
Elias, se me permite entrar no papo, realmente estamos falando de países diferentes.
Se as empresas privatizadas reinvestiram os lucros, sinal de competência. Porquê não faziam isto antes ?
Porque não davam lucro, eram ineficientes, mal administradas, cabides de emprego. Eu vi.
Para negar a evolução das telecomunicações após a privatização tem que fechar muito os olhos. Uma linha telefônica em SP chegava a custar cinco mil reais! Outra coisa, assim que as teles foram privatizadas, a imprensa mais populista correu para mostrar “denuncias” de qualquer consumidor mais chato. Quem olha de fora, parece que o serviço piorou. Mas, não, é que antes ninguém se animava a reclamar da estatal, porque sabia que não ia resoler nada.
Então, para mim, privatizar de graça já é lucro, porque na melhor das hipóteses o cidadão ganha um serviço mais eficiente, e na pior, vc tem uma chance de reclamar. Fora a diminuição de cargos por apadrinhamento, o que já é outra grande coisa.
Antes que vc pergunte sobre o “eu vi” lá em cima: trabalhei quase dez anos em uma empresa de informática como técnico de campo. Atendia umas duzentas empresas, cinquenta delas com frequência. Conhecia o “jeito” de cada uma. Conheci por dentro Banco do Brasil, CEF, Petrobrás, ECT, IBGE. Conheci poder executivo estadual e municipal (vários) - federal não, que não sou de Brasilia. Conheci Tribunal de Justiça, Procuradoria da República e Câmara de Vereadores. Sobre empreguismo, fisiologismo, incompetência, desperdício de dinheiro e de tempo, corrupção, ninguém precisa me contar. Eu vi.
À vontade, microempresário,
Incompetência, desperdício de dinheiro e de tempo, e corrupção, acho que você continua vendo, depois da privatização, né? Eu também.
Mas, vamos falar da Vale, que era a maior estatal de todas.
A Vale deu lucro praticamente todos os dias da existência dela. E, como estatal, investiu muito mais do que tem investido como empresa privada. Tanto que, como estatal, se tornou a maior empresa de logística do planeta (implantou cidades inteiras, aeroportos, megaportos fluviais, ferrovias, etc.). Como empresa privada, seu investimento em logística é quase nada.
E, caro microempresário, numa empresa como a Vale, logística é a única coisa que ela compartilha com a sociedade no meio da qual ela opera. No mais, ela arranca do chão e manda pra fora, sem efeitos à jusante ou à montante.
Então, vamos à privatização da Vale. E não vou falar da subavaliação, questionada por mais de uma das melhores e mais respeitáveis cabeças do Judiciário brasileiro.
Vou falar do arranjo dos fundos de pensão. Pegar dinheiro de fundo de pensão pra meter em privatização, é pegar dinheiro público que está submetido às normas de controle do dinheiro público, e colocar em outro lugar onde ele, sem deixar de ser dinheiro público, passa a ficar absolutamente fora de qualquer controle.
Sendo você microempresário, e antenado, não é possível que você não tenha percebido o lance.
Passei boa parte da minha vida trabalhando com empresários — especialmente lideranças empresariais. Não conheço uma liderança empresarial que não tenha sacado a jogada. Todos perceberam. Não falam disso em público porque não é saudável pra eles.
Pros lados do sul-maravilha, dos poucos que chiaram — embora por pouco tempo — foram os Ermírio de Moraes (Antônio e José). Se você não sacou nada do que eu disse, procure ler o que esses dois declararam, à época. Dá pra pegar na Internet, os arquivos de jornais e revistas.
Privatizar de graça? O pior é que foi pior do que isso. Não foi de graça. Foi pago, e muito bem pago.
E, creia, você é um dos que está — e continuará, por muito tempo — pagando. Eu também. E o Éd Lascar. E a Alba. E todos nós.
O direitoba que vende bugiganga paraguaia queria emplacar suas vendas em estatais e serviço público, sem licitação obrigatória. Ficou assim, desgostoso com a vida pública. Uma coisa é verdade, fazem a sucateação do serviço público e ainda querem que esteja modernizado. São os primeiros a pedirem corte de verbas em gastos públicos e os primeiros a reclamarem do mau funcionamento, vai entender? Por isso que virei direitoba.
sucateação, isso existe? Sucateamento, talvez. Preguiça…
enter text? test, sorry
dfdf767df