O Vladimir Putin que assumiu a presidência russa, para quem acompanhasse a imprensa no tempo, era um rosto novo, aparentemente amigável para com o ocidente, no comando de um país em crise. Aí, algo mudou. A Newsweek da semana procura compreender a história pelo prisma de Moscou.
Putin perdeu a confiança em Washington, diz Georgy Arbatov, presidente do comitê de Defesa do Congresso russo. Para começar, os EUA ignoraram as objeções russas à invasão do Iraque, então se meteram na tradicional esfera de influência nos países bálticos, Ásia Central, Cáucaso e Ucrânia. ‘Ao invés de respeitar o ponto de vista russo, o Ocidente apoiou os opositores de Putin’, argumenta Arbatov. ‘Putin ficou desapontado e amargo.’ Mas a virada ocorreu quando Washington apoiou as revoluções ‘coloridas’ que derrubaram regimes próximos de Moscou na Geórgia e na Ucrânia, entre 2003 e 2004.
De repente, o inimigo estava à porta, instalando governos pró-Ocidente no quintal da Rússia. ‘O mundo de Putin girou em seu próprio eixo’, diz o analista Stanislav Belkovsky, ligado ao Kremlin. ‘Foi um choque profundo; Putin se convenceu de que poderia ser o próximo.’ Putin começou o cerco à imprensa independente tão logo chegou ao poder. Mas após as revoluções coloridas, o Kremlin elevou a pressão ao máximo contra quaisquer grupos que promovessem mudança de governo. Empresários leais e companhias estatais como a Gazprom foram encorajadas pelo governo a comprar empresas jornalísticas e controle rígido foi imposto às tevês. Empresas privadas foram proibidas de receber investimento estrangeiro forçando dúzias delas a fechar. E, finalmente, novas leis transformaram em crime o ‘extremismo’, definido como ‘difamar o Estado’, e autorizaram o serviço secreto a assassinar inimigos do governo no exterior.
As revoluções coloridas são os movimentos, cada um representado por uma cor diferente, que tomou conta das ex-repúblicas soviéticas. O movimento laranja – as pessoas iam mesmo de laranja para as ruas – levou ao poder o envenenado Viktor Yushchenko; a rosa, na Geórgia, derrubou o governo de Eduard Shevardnadze e o substituiu – sempre mediante eleições – por Mikhail Saakashbili.
40 Comentários até agora ↓
1 confetti // 19/July/2007 às 6:37
relaçoes esfriadas também com UK…com a expulsao dos 4 diplomatas da embaixada russa de londres e a recusa de poutine de extraditar andrei lougovoi…. enquanto isso, poutine é adorado e respeitado pelos russos…e bush cada vez mais impopular nos states…é so o começo
2 Mané HRP // 19/July/2007 às 7:10
Apesar de que alguns comentaristas do antigo Nominimo desdenharem da Russia(antiga URSS), como a “querida” Let., devo novamente reafirmar….Putin é perigoso para o mundo por ser tão safado como Bush e seu grupo de predadores patrocinados pelo velho Bush e os seus amigos “piratas” do Petróleo!
Putin sabe que detem certas tecnologias que são chave na construção de armas e serviços de segurança que colocam a Russia num patamar alto no rol das potencias militares.
Os EUAs sabem disso.
E tem mais uma coisa…os russos segundo gente daqui são só uns bebados….é….. os bebados tem uma linda cultura musical, literária, formam ótimos engenheiros, fisicos e médicos!
Lançam foguetes carregadores de satelites, com menores custos e vai por aí afora!
Não são, definitivamente, os bebados que a turma tanto despreza….são vitimas sim dessa sacanagem que foi a passagem abrupta do comunismo de araque que existia para esse capitalismo selvagem e (será que existe isso?) medieval!
3 Pax // 19/July/2007 às 8:41
Porque a política externa dos EUA sob a batuta do BabacaBush é canalha. Não que a dos russos seja boazinha… mas tratar com Bush é como confiar em jararaca, coral, cascavel, urutu…
4 João Daltro // 19/July/2007 às 9:29
A Newsweek contando a versão russa? Pera aí, PD, essa é demais. Segundo essa versão “russa” que você veicula o Putin ficou zangadinho com os EUA porque esses apoiaram a democracia em países da esfera russa. É de morrer de rir.
O Putin, simplesmente, como deveriam fazer os dirigentes de qualquer país, põe os interesses do seu país em primeiro lugar. E não podia ficar indiferente diante da escalada agressiva dos EUA, que estão aumentando e aperfeiçoando o arsenal nuclear em flagrante desrespeito aos tratados de não proliferação (ou seja, fazendo aquilo que acusam o Irã de fazer) e se arrogam o direito de invadir qualquer país do mundo. A Rússia tem de deixar bem claro que com ela o buraco é mais embaixo.
Pouco importa que os poodles de sua majestade britânica (Bushinho II) dêem seus latidos patéticos porque um traficante de material nuclear foi morto. Putin está mais do que certo.
5 Vlad Chesterton // 19/July/2007 às 9:30
Bush tem os maiores índices de popularidade na Albania, Polonia, com os tchecos, com os eslovacos, com o pessoal das rep bálticas, para quem Putin representa o mal, a tirania, o abuso , o autoritarismo. Claro que a imnprensa brasileira nada comenta, mas eles sofrem há décadas, séculos nas mãos dos russos. Putin é a reencarnação da KGB, do regime imperial que estuprava estes países. Fazer o que, deixar a Russia invadí-los novamente? Deixar os corruptos e mafiosos tomarem seu lugar por cima de novo? Cadê os heróis da democracia e da liberdade que andavam pelo PT antigamente?
6 Pedro Doria // 19/July/2007 às 9:49
Mas, João Daltro, não estou dizendo que os interesses russos sejam ilegítimos ou legítimos. Mas concordo que há um certo exagero – a Newsweek não conta a versão russa. Só os russos podem fazer isto. Vou mudar o texto.
No fim das contas, é briga de gangues.
7 Dom Casmurro // 19/July/2007 às 9:53
Até hoje, pelo que se sabe, o Putin tem sido um político discreto e eficiente e o Bush um político espalhafatoso e desastrado. Quanto ao “equilíbrio do terror”, realmente é difícil tomar partido.
8 confetti // 19/July/2007 às 9:55
poutine acabou de expulsar 4 diplomatas ingleses da embaixada UK em moscou….kekekek
9 Mané HRP // 19/July/2007 às 10:19
Tinha aí o velho palhaço …. que certamente iria escrever:
“É…..briga de gangues!
E nem precisa tentar escobrir quem ´we mais safado!PD!
10 Mané HRP // 19/July/2007 às 10:20
descobri!
e É!
11 confetti // 19/July/2007 às 10:37
joao daltro…. qua analise mais….er…original !
12 confetti // 19/July/2007 às 10:40
joao daltro…chamar livitchenko de ” traficante de material nuclear” e dizer que poutine esta mais q certo é um pouco …tendencioso, nao ??
13 Dom Casmurro // 19/July/2007 às 10:42
Meu comentário sobre o assunto é apenas uma piadinha infame. Quer dizer que o Putin ficou puto?
14 Vlad Chesterton // 19/July/2007 às 11:00
a diferença é que os poloneses sabem bem a diferença entre a tirania russa-soviética e o jugo “capitalista-neoliberal-americanu”. Aqui temos os petistas que acusam uzamericanu (RA) de tudo assim que eles defendem seus interesses e fecham os olhos para as escabrosas atividades dos russos, como veradeiras viúvas do muro de Berlim. Vão se catar e aos coquinhos.
15 Dom Casmurro // 19/July/2007 às 11:04
O Vlad quer dizer que os crimes americanos são mais justificáveis.
Uma vez foi feita uma pesquisa sobre a quantidade de crianças que morreram em “virtude” da política econômica de Reagan. Realmente estarrecedor!
Borbardear indiscriminadamente uma cidade de cinco milhões de habitantes, onde a maioria está abaixo dos quinze anos, para mim, é uma atitude pra lá de covarde!
16 Vlad Chesterton // 19/July/2007 às 11:07
Casmurro deixe de grunir como porco e pare com mentiras idiotas. Se você não consegue raciocinar como adulto, deixe de escrever.
17 Mané HRP // 19/July/2007 às 11:14
Americano é tão bonzinho!
Pro fogo!
Mas eles sabem o que representa uma Russia forte militarmente!
18 Dom Casmurro // 19/July/2007 às 11:20
Vlad,
Palavras chulas são armas de quem não tem argumentos.
Bronquinha mixuruca é ferramenta de otário.
19 Mané HRP // 19/July/2007 às 11:31
Chesterton , quando voce vai pros States voce tira o sapato no aeroporto!?
Ou vai de chinelo?
20 Dom Casmurro // 19/July/2007 às 11:32
E faz também uma grande mesura e apresenta um atestado de bons antecedentes!
21 Kleber // 19/July/2007 às 11:34
Mafioso. Pensar que todo aquele esforço histórico - voluntário ou obrigatório - de um povo para levar um país atrasado a ser uma das potências mundias chegou ao triste fim de um país cheio de corruptos, cheio de problemas, só respeitado ainda pelas heranças nucleares…
22 Carlos Magno // 19/July/2007 às 11:35
Pois é, ao que parece o Putin está querendo fazer ressurgir o antigo regime da URSS para a Rússia. Nenhuma novidade uma vez que poder militar e armamentos eles ainda detém, e muito.
A KGB parece ter ressurgido com outro nome.
Mas se o antigo regime soviético estiver de volta, eles só perderam somente uma década de poder, pois o imperialismo americano continua. A CIA
23 Mané HRP // 19/July/2007 às 11:35
E a ficha de filiação na Associação Cristã de Moços!
24 Carlos Magno // 19/July/2007 às 11:42
Pois é, ao que parece o Putin está querendo fazer ressurgir o antigo regime da URSS para a Rússia. Nenhuma novidade uma vez que poder militar e armamentos eles ainda detém, e muito.
A KGB parece ter agora outro nome.
Mas se o antigo regime soviético estiver de volta, para a Rússia naturalmente, eles só perderam uma década e alguma coisa, pois o imperialismo americano continuou opressor.
A CIA em nada mudou, manda e desmanda e coage governos. Para os mais fortes os fins justificam os meios. E no meio estamos nós, os pobres emergentes.
25 Carlos Magno // 19/July/2007 às 11:44
Caramba, que confusão com meus comentários! Está valendo o segundo!
26 jsa // 19/July/2007 às 11:50
Putin versus Bush (em casa dá Putin)
Bush versus Putin (agora dá Bush)
Dúvida cruel:
qual o melhor pior!
(prefiro anarquizar, e curtir vocês)
27 Carlos Magno // 19/July/2007 às 11:54
JSA
Você é mesmo um polemista genético, mas arguto. Ficarei atento às suas intervenções. Abs.
28 Vlad Chesterton // 19/July/2007 às 14:04
a força de Putin não é militar, é em dólares de petróleo, aliás, euros, que ele abocanha. Tal qual outro tiranete nosso vizinho, assim que cair o preço do óleo, ele se caga nas calças.
29 bitt // 19/July/2007 às 14:18
chestinho (não entendi o “Vlad”, ainda - homenagem ao Drácula histórico?..) - qualquer país capaz de destruir o mundo três ou quatro vzs é uma potência militar. Além do mais, um texto mto interessante do Inst Hoover indica que a abertura dos russos ao ocidente (particularmente à Alemanha e países nórdicos) fez com q eles absorvessem, em “tempo real”, tecnologia q, na época soviética, não conseguiam produzir. Os analistas do Hoover (dê uma olhada no site deles) consideram q o regime soviético era melhor para os EUA, pois mantinha a URSS a vários corpos de distância do Ocidente, em termos tecnológicos e, por conseguinte, militares.
O avanço que eles tem apresentado em termos de tecnologia da informação, materiais de alta performance, química fina, e por aí vai tem se refletido na indústria militar. E parcerias (antes impossíveis) com a Índia, por exemplo, têm rendido resultados interessantes, como um missil de cruzeiro supersônico funcional, coisa q os n.americanos até agora não tinham conseguido.
E, de mais a mais, se o Bush é tão popular na Albânia, tenho certeza que os 63 por cento de compatriotas dele q o querem enxergar pelas costas teriam o maior prazer de exportá-lo prá lá…
30 jsa // 19/July/2007 às 14:32
Carlos Magno,
mas é verdade, amigão, em casa a Grande Madrasta é invencível, o fator campo (com temperaturas bem abaixo de zero) é determinante!! Foi lá que a França de Napoleão caiu de quatro, e logo depois a Alemanha de Hitler levou um baile!
E quem vai encarar Cain (o grande irmão do norte), logo em casa.
31 Pax // 19/July/2007 às 16:27
grande bitt, tenho lido seu blog caro… o post do Maus tá ótimo, parabéns !
sugestão: post sobre armas leves, com fotos… rola?
32 bitt // 19/July/2007 às 17:04
Pax, valeu MESMO! :c)
Tenho me divertido mto com o blog. Os textos são conectados uns aos outros. Vai acabar rolando algo sobre armamento leve, já estou pensando em um que fale sobre pq um favelado semi-analfabeto com AK não vira força especial…
33 Carlos Magno // 19/July/2007 às 17:39
JSA
O Grande Satã sabe disto tanto quanto ao inverso, a Grande Madrasta. Eles se respeitam, mas por detrás das cortinas fazem acordos bi-laterais.
Sabem muito bem fazer jôgo de cena, sempre fizeram com maestria. Eles riam e o resto do mundo roia as unhas. Será que a”cold war will be back again?”
34 jsa // 19/July/2007 às 18:05
dizem que a paz é o intervalo entre as guerras!
35 Carlos Magno // 19/July/2007 às 18:39
É isso!
36 Dino // 20/July/2007 às 0:04
Chest, os Albaneses gostam tanto do Bush que ficaram com o relogio dele de recordação, nas fuças dos guarda-costas e serviço secreto dos EUA ( o mais eficiente do mundo?).
Quanto ao petróleo cair de preço…Eu desconhecia essa sua face otimista-sonhadora.
37 Vlad Chesterton // 20/July/2007 às 1:18
Bitt é tb viúva do Stalin, “pressionante”.
38 amoneesmoda // 9/December/2007 às 5:36
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting!
39 amoneesmoda // 21/December/2007 às 1:10
I’d prefer reading in my native language, because my knowledge of your languange is no so well. But it was interesting! Look for some my links:
40 hist. // 20/January/2008 às 2:31
a russia acordou para o perigo de deixar os EUA venderem armas e mandarem no mundo sozinhos. Só que Putin não é melhor que Bush.
Leave a Comment