Solução para o terrorismo islâmico?
Não era Saddam Hussein. Tampouco é o Irã. O perigo de fundo, estratégico, que ameaça o coração de nossa sociedade, é outro e requer um novo enfoque. Ele será combatido com a polícia e, em alguns cantos, com o exército. Mas não bastam. Será preciso fechar acesso aos campos onde treinam os criminosos e isto só se faz combatendo a pobreza, ampliando a escolaridade, implantando cidadania. Ainda assim, não basta. O combate se dá com uma política de alianças, isolando-os ao invés de nos isolarmos com políticas intransigentes que demonizem muçulmanos. Não bastará. É preciso melhorar nossa inteligência, conhecê-los bem, saber o que dizem nas mesquitas às sextas-feiras, contar com analistas que assistam suas tevês e leiam seus sites. Precisamos detectar os perigos com antecedência para impedir atentados e desarticular suas redes.E tudo será insuficiente.
Precisaremos desmontar seu discurso anti-semita e anti-ocidental. A questão palestina não pode esperar um minuto mais, veremos agora se Tony Blair de fato vale o que dizem. E, no entanto, não será suficiente, tal é a profundidade do conflito no qual estamos metidos. Teremos de criar um novo consenso social e político, saber integrar os imigrantes muçulmanos nas sociedades européias, quiçá integrar a Turquia à UE. E mais: este combate deverá ser travado com a lei, com o Estado de direito, sem lançar mão de atalhos ou exceções, proibindo limbos judiciais e evitando qualquer relaxamento nas garantias e exigências com respeito aos direitos humanos. Não podemos entregar o núcleo ético que os terroristas querem destruir.
Mesmo assim, continuará faltando algo: no final, são os próprios muçulmanos que têm a chave para a solução deste problema que criamos todos, eles e nós.
De Lluís Bassets, do El País.
Ainda sobre o assunto:
- Qual a estratégia de Obama
para lidar com o terror islâmico Gostei muito de ler as opiniões de vocês a respeito do discurso do presidente norte-americano Barack Obama, no Cairo. Não... - O Reino Unido contra o Terrorismo,
os Comuns, os Lordes e John le Carré No dia 13 de outubro, a Câmara dos Lordes britânica analisará a lei aprovada pela Câmara dos Comuns que permite... - Al-Qaeda livre no Paquistão, terrorismo na Europa Saiu no Estadão, hoje, uma entrevista minha com Lorenzo Vidino. Ele é um italiano de Milão que estuda a atuação...
- Israel Nuclear, Obama e a solução
que passa por 57 países Cerca de uma semana atrás, uma burocrata norte-americana chamada Rose Gottemoeller se apresentou ao plenário das Nações Unidas. Ela está... - O que são e para que servem as Madrassas?
Uma contribuição para o Weblog Gwyn, leitora freqüente nos comentários, enviou o texto que segue. Quem o assina é um amigo dela, foi escrito para...
Noooooossa. Isso é um overview. Resumo: não tem solução nem fácil, nem para breve.
Caramba que texto definitivo….mas na alma dos que adotam o islã como conceito de vida está, mesmo, a solução.
Ser bom, ser honesto, ser caridoso, e gostar do diferente como dos seus.
Bom dia pessoal,
olá shirley horta, prazer em reencontrá-la
saudações a todos e a todas
well, ja fiz minha estreia bombastica em uns posts ai embaixo e agora vamos comentar o post em si, senao o PD acaba me expulsando logo no comeco do jogo por falta de decoro, ou algo que o valha…ehehe…rapaz, esse negocio de integrar islamismo com europa e tal eh bizarro…isso nao tem jeito de fazer porque o islamismo nao eh apenas uma religiao, eh um modo de vida, dos mais rigidos…nao tem integracao possivel…”o possivel” eh o que existe hoje em dia, eles moram na Inglaterra, Alemanha, Franca e tal mas criam la seus proprios isolamentos de acordo com a sua religiao…nao eh correto dizer que os ingleses nao se integram com eles…muitos deles, uma grande maioria me parece, nem quer saber de integracao…querem desfrutar da vida boa aqui da Inglaterra, mas praticar costumes da sua terra natal…ou seja, querem mesmo eh fundar pequenos paises islamicos em territorio alheio, so usufruindo da parte boa…assim fica facil…ja foi a Birmingham PD? voce nem acha que esta na Inglaterra…so se ve cupulas de mesquitas por todos os lados…
puz, embaixo nada…abaixo…sorry…
e uma grande, grande, grande, grande, grande maioria nao se da nem ao trabalho de aprender a falar ingles…e ainda me veem com essas abstracoes chamadas “integracao”…os “pogressistas” daqui ha pouco vao querer que os ingleses aprendam a falar arabe, pra se integrar, sabe como eh…tsc,tsc
Abs….voce continua o mais cretino….mas nessa estou contigo….eles não parecem querer integração, e não é só aí na Ingla Terra, aqui por Sampa há grupos isolados, lá em Foz de Iguaçu idem e por aí afora.
Porque?
Não sei, mas sinto assim do jeito, a situação.
Caso à pensar.
Eu tenho uma ideia e uma opinião a este respeito.
Creio que toda solução passa realmente dentro da cultura islamica, nunca confundi modernidade com ocidentalização, basta apenas dá uma olhada na Coreia e Japão, que conseguiram se tornar moderno sem contudo perder a sua propria cultura.
I que se pode fazer é desafiar o islã a serem exatamente o que dissem ser, uma cultura que é o melhor de TODAS as sociedades existentes, passadas, presentes e futuras da humanidade.
Baseado nisto, cobrar posições que sejam melhores do que as nossas posições, já que para todos os mulçunamos, o islã é um farol de superioridade moral no mundo ( embora isto possa me lembrar de outros casos de “superioridade moral”).
Dentro do proprio Islã existem correntes com visões mais “flexiveis” de como se deve integrar a um mundo cada vez mais globalizado e culturalmente diversificado, O Irã, apesar do governo fundamentalista, neste ponto é infinitivamente mais moderno do que o resto do oriente medio.
Me pergunto quando será que iremos apoiar os “moderados” para circular outras versões e visões do islã?
Claro que custa tempo e dinheiro, e muitas vezes não vão ao encontro dos interesses ditos “ocidentais”
Mais uma manifestação patética, meu Deus!
Quando é que o Rio vai acordar para o fato de que a Paz somente virá quando ganharmos a Guerra?
Quando inventarem uma campanha cujo bordão seja inspirado em algo parecido com “Don’t mess with Texas” eu serei o primeiro a apoiar. Até lá, parem de encher meu saco com abraços, flores, shows, etc.
http://www.c-avolio.com/
(ele chamou o PD de idiota)
a analise é perfeita, mas um pouco utopica e simplista…”combater pobreza, ampliar escolaridade e implantar cidadania” até seria uma soluçao, mas onde ? quando ? como fazer ?
quanto à integrar a turquia na CE seria um estopim : 80 milhoes de musulmanos + aqueles da alemanha, da frança, da belgica, da ingleterra….perigoso !
e tony blair nao vai fazer nada pela palestina…nada que penalize us e israel…
mas sonhar nao custa nada
abstrato, nao era vc ali em tooting bec ? :-)
Eu particularmente acredito que esses ditos grupos Islâmicos dos atentados na Inglaterra não passam de jovens imigrantes sem qualquer ideologia. Jovens desempregados que na falta do que fazer vem infernizar a vida dos outros. São 0,001 % infernizando a vida dos outros 99,999 %. Vão à merda!
Olha o recente exemplo da França. Toda aquela bagunça a troco de nada! E olha que o governo francês fez até muita coisa por eles.
Agora eu não entendo por que esse tipo de situação não acontece no Brasil? Os caras vêm pra cá, arrumam um trampo qualquer e ficam felizes… e quietos!
Será que está faltando futebol e mulher gostosa por lá?
Concordo com “abstrato” quanto à integração mas, vocês não estão vendo o que ocorreu com os japoneses no Brasil? Depois de 100 anos de “Brasil” os traços da cultura já mudaram muito (ao fim da II Guerra quem falasse que o Japão havia perdido era morto), outra foi a Máfia (que sifu quando tentou entrar no Brasil), não vai ser diferente por aqui, é só dar tempo ao tempo…
“A questão palestina não pode esperar um minuto mais”
Caro Pedro Doria: BULLSHIT.
Vivem falando da tal causa palestina como se influisse qualquer coisa.
Voce (ou o autor desse texto) acredita mesmo que, no minuto em que se criasse o tal Estado Palestino, acabaria o terrorismo islamico? Nao acabaria nem contra Israel. Possivelmente até pioraria, ja que do ponto de vista deles, teriam tido uma primeira vitoria do terrorismo.
Esse negocio de “integraçao”, de “paz e amor” é coisa de ocidental burro, que acha que todas as pessoas se querem bem e ninguem quer roubar o outro ou comer a mulher do vizinho.
Papo de trouxa.
“Saber integrar” nao adianta. A “integraçao” que os Bin Ladens e Tariq Ramadans da vida querem é outra, é que nos nos “integremos” ao modo islamico, isto é: submissao, conversao ou morte. Nos a eles, nao eles a nos.
Independe de ensinarem arabe e o Corao nas escolas, de resolverem o problema dos palestinos, de sairem do Iraque e do Afeganistao. Quem acredita que as coisas se resolvem assim pode tambem acreditar em Papai Noel.
misterixis tarik ramadan e ben laden né a mesma coisa nao
passa o rodo, que resolve
Sobre Tolentino, Reinaldo de Azevedo
Alguns leitores que não conheciam a obra do poeta Bruno Tolentino me perguntam por que falo tanto dele, se ele era assim tão importante. Era, sim. Bruno era um dos poucos representantes de um país que já chegou a ter hierarquia de valores e que conseguia distinguir o Bem do Mal, o certo do errado, o legal do criminoso. Seu ofício era a poesia, mas ele era também um pensador. Estamos nos perdendo numa zona cinzenta de relativismo, que é, em certa medida, o oposto da civilização. O homem se faz, como espécie e como indivíduo, de escolhas. A cada vez que dizemos um “sim” ou um “não”, pagamos o preço de algumas perdas. Bruno sabia disso.
Como já lhe disseram sua mãe e seu pai em algum momento, leitor amigo, não se pode ter tudo, ainda que o ser, em sua consciência, abrigue todas as possibilidades e goste de imaginar uma vida sem limites. Por isso somos todos tão sujeitos ao erro (para os que não crêem) e ao pecado (para os que crêem). Por isso somos tão falíveis. Por isso, no caso do catolicismo (falo mais daquilo que conheço, mas certamente não é a única religião a fazê-lo), Deus perdoa aquele que está sinceramente arrependido. Porque Ele conhece o fundo de nossa fraqueza.
Mas não podemos ser fracos profissionais ou fazer profissão de fé dessa tibieza, reiterando no erro, vivendo sempre da oportunidade. A má consciência é um risco que nos espreita sempre, tanto aos que têm como aos que não têm fé; tanto aos que fazem as suas escolhas pensando num homem transcendente como aos que o vêem como uma construção cuja verdade é revelada pela história. Em suma, falo de princípios, de alguns pilares sobre os quais está construído o edifício da nossa vida e que nos permitem dizer: “Isso eu faço; isso não”. Operar essas escolhas é, quero crer, amadurecer, crescer, envelhecer com dignidade, tornando o nosso coração a cada dia mais paciente para tudo o que vamos perdendo, e não é pouca coisa, pelo caminho.
Falo de indivíduos, de mim — em certa medida, sempre que escrevemos, falamos de nós mesmos —, mas falo também do Brasil. Vocês sabem que Céu e Inferno são simbologias fortes e ainda presentes no catolicismo. Se me perguntassem como imagino o inferno, a minha resposta seria mais ou menos assim: “É onde não há qualquer hierarquia ou senso de prioridade; é onde as verdades são todas horizontais; é a selva escura dantesca onde a luz não pode mais definir contornos, e todas as distinções se anulam; é o lugar onde a razão não incide para distinguir valores; o Inferno é o lugar da igualdade absoluta, em que todas as vontades podem ser exercidas; o Inferno é o reino da plena liberdade — e, portanto, da imposição da lei do mais forte; é onde não há interdição nem proibição; é o Reino da Morte”.
É o blog do PD, com toda a força! Como disse o amigo Surf…..Sanduba de Palestino!
O ex-primeiro-ministro da Grã-Bretanha, Tony Blair, pediu a mulher, Cherie, em casamento quando ela estava ajoelhada limpando uma privada.
Cherie não seria a verdadeira identidade do abstrato???
Tô na área.
Tremei esquerdelhos, duvidai ó crentes!!
PD: Um pedido -
Se voce for para algum outro IG da vida, pede primeiro o curriculum do pessoal do dep. comercial. Vê se não erra de novo e escolhe um pessoal competente desta vez…
Pô!!!!
Agora o nome vem antes do comentário?
A idéia é minha ainda no “outro” blog!!!!
Desse jeito o cara olha e diz:
- Putz!!! Este mala vai comentar?? Que se f…
E pula a gente!!!!
PD: Os direitos sobre a idéia devem ser negociados com meu advogado….
O caminho para início da solução da questão daPalestina é a devolução dos territórios ocupados, obdecendo às resoluções da ONU.
e a devolução do Iraque, do Afeganistão, Puerto Rico etc aos respectivos povos.
Solução para o terrorismo islâmico???
Fácil. Não é barato mas é fácil.
Chamem os lideres daqueles grupelhos.
Ofereçam a eles algum carguinho público muito, mas muito bem pagos e pronto.
Que ideologia que nada, os caras querem mesmo é poder e grana. Dêm isso a eles e eles param de aporrinhar.
Aliás, alguns líderes daqueles são aprova que sexo anal engravida…
Agora PD uma crítica:
Placar de quem tasca mais coments???
Vai ter neguim mandando asneira (como eu) só para “pontuar”!!!
E mais uma : Vai ter comentários em inglês, francês, tupi, ídiche, basco ou chinês???? Tomara que não.
Tô apostando cinquentinha que o Mané ganha do Chest por meio corpo de vantagem na pontuação…
devolver porto rico? Essa é boa, ods portoriquenhos nunca aceitariam deixar de srer americanos.
os portoriquenhos são americanos, assim como todos nós que nascemos nas Américas
já quem nasce nos EUA, são estadunidenses…
começamos nova briga…rsrsrsrsrs….
Legal Jonas:
Agora mesmo tem uns Tupis e Guaranis aqui em frente de casa querendo de volta o que era deles…
Soube que alguns Neandhertais tambem exigem que os Sapiens devolvam o planeta para eles…
É perigoso esta coisa de devolver aos legítimos donos.
Soube até que alguns Fulgencistas estão pedindo Cuba de volta…
Chest ultrapassa Mané pela esquerda e leva dois coments de vantagem…
Como o Massa, dancei!
O tempo passa, o tempo vôa e o bamerindus continua numa boa, como dizia a velha propaganda.
Novo endereço, novo blog e o tal de chestertom, ridículo, continua com a velha mania de querer moderar o blog, postando links e mais links que nada tem a ver com o tema; não bastasse, ainda fica repetindo, que nem um papagaio de prostíbulo aquilo que lê na net… pobre coitado.
Pobre cerébro sem uso, atrofiando nas ondas da globo.
Não sei se os amigos já ouviram falar, mas aqui em Paris, onde moro, existe um filósofo francês, até há pouco só conhecido nos meios acadêmicos, de nome Michel Onfray. Este filósofo, em um livro há pouco publicado e que ja vendeu por aqui cerca de 250.000 exemplares, chama a atenção para alguns aspectos interessantes do corão. Existem no corão, ao contrário de uns poucos versículos pregando a tolerância e o amor ao próximo, mais de uma centena de versículos que incentivam e justificam a guerra santa (jihrad).
E, como todos sabem, o corão, ao contrário da Bíblia cujos ensinamentos são seguidos seletivante e ao bel prazer, é respeitado, levado a sério e seguido rigorosamente pelos mulçumanos. Acredito que, a partir do corão, portanto, muita coisa possa ser melhor entendida e explicada.
Muito obrigado.
O comentário para o sujeitinho que citei antes, serve também para o tal de Josue.
Achando que as pessoas se vendem por um carguinho qualquer onde podem se locupletar, ele imagina que o resto do mundo compartilha com seus valores pobres e sórdidos.
Ele se vende barato pra multinacional que sustenta sua família. Pior, ele pensa que se vende barato e a defende… mas, deixa a multinacional saber que ele passa todos os dias da semana navegando na net, comentando em blogs, gastando dinheiro à toa… vai pra rua… será demitido pra largar a mão de ser besta… dai, quero ver a onde ficará a empáfia do empregado que lambe as bolas do patrão.
Em vez de honrar a camisa que veste, aplicar na prática as merdas que fala em teoria, o idiota usa os sistemas da empresa para ficar brincando na net, ao invés de produzir, mais e melhor.
Lamentável. vomita no prato que come e ainda arrota como se fosse importante.
o corão é um projeto hegemônico desde o inicio, com maomé. Ou entra ou morre. No fio da espada.
Como é que se criam os “desvios”, numa sociedade??
Como se cria a caracterização daqueles que vivem “à margem” (os marginais)???
O que é loucura e sanidade???
Quem são os verdadeiros “terroristas”???
Todos matam, todos destroem, todos invadem, todos roubam… principalmente as poderosas nações do primeiro mundo.
Porque os ditos terroristas devem ser perseguidos e mortos??? Porque eles clamam por justiça e a guerrilha é a única forma que encontraram para serem ouvidos???
Quem condena a greve, as manifestações???
Quem são os verdadeiros assassinos, canalhas e corruptos do nosso planeta???
O mundo seria melhor, mais igualitário e mais justo se vivesse sem os ditos “terroristas” ou o seria se vivessemos sem aqueles que querem tudo, sem dividir nada com o resto dos habitantes deste mundo?????????????
Heim??????
Há aqueles que preferem manter seu “status quo” e viver na base do “ferre-se o outro”… para estes, meu vômito!!!
Affe, quanta gente nova, além dos antigos! E a confetti comentando, que legal!
Volto daqui a pouco pra comentar o post propriamente dito.
Colegas, parece que esse lay out do blog prejudica o conteúdo dos comentaristas.
Mas tudo bem, fase de transição.
Os posts também estão sendo postados com muita rapidez.
Sei lá, tá muito difícil para mim a adaptação nesse novo weblog.
Isso tudo tá me lembrando o Barão de Munchausen (será esse o nome dele?).
Estamos todos olhando uma pessoa afundar na areia modeviça e esperando que ela se salve puxando para cima os próprios cabelos.
Beijos a todos.
Vai lá… sujeito chestertom…
faz tempo que vc não posta nenhum link !!!
Coloca ai um endereço falando sobre o “samba do criolo doido”… como sempre, sem nenhuma ligação com o posto do PD.
Quem sabe, algum inocente desavisado entre na sua e te entenda como um blogueiro e comesse a comentar as besteiras que vc escreve.
vamo ai, mano!!
E ai, empregadinho puxa saco, lambedor das bolas dos capitalistas internacionais??
Se deu conta de que está gastando a grana do patrão?? já pensou se o administrador da rede, lá na central, resolver fazer uma auditoria no uso da net, ai no seu psto de trabalho??
Vc tá ferrado.
Para de brincar e vai trabalhar, vai!! produção, qualidade, defesa dos interesses do patrão…
vai lá!!
É a primeira vez que entro neste blog e confesso que fiquei surpreso com alguns cometários feitos e, também, com certos nicks um tanto exôticos. Êste senhor abstrato que se auto intitula como “o mais cretino”, se não fôsse tão modesto, imagino o que poderia se julgar.
Muito obrigado.
antenor, depois q michel onfray “virou” copain do presidente eu desconheço ! :-)
“http://www.philomag.com/article,dialogue,nicolas-sarkozy-et-michel-onfray-confidences-entre-ennemis,288.php”
cometários=comentários
Porto Riquenhos não reclama dos americanos! Adoram seus doláres, seus turistase em ser playground de férias dos americanose vivem muito bem com isto.
Devolver os territórios ocupados… ah sim… Claro que devem ser devolvidos, não se contesta isto…Mas e depois? Qual a será a nova chantagem e exigência? Já foi dito claramente pelo indefectível Bin, terras na Espanha, a Andaluzia… Depois toda a Peninsula Ibérica creio eu…
Problema de “neguinho” e “neguinha” que quer morar em outro Paíse usufruir das benesses para onde se vai, é que quer levar o país de origem inteiro não só para dentro de casa do novo país como para fora dela. E isto nunca de forma discreta e civilizada sempre de forma a tentar a confrontação e impor os costumes e crenças de nascença sobre as novas leis e costumes do novo país.
Alguém aqui, de alguma forma, sonega a declaração de imposto de renda?
Alguém, faz gato de TV por assinatura, puxando uma extensão clandestina? e água? e luz?
Alguém aqui respeita TODAS as leis de trânsito?
Alguém aqui, pega mais sacolinhas do que precisa, nos super mercados, para usar como saco de lixo em casa?
Alguém aqui, entrega 100% de sua capacidade, em prol do desenvolvimento de seus colegas no trabalho, o tempo todo??
Tudo isso são técnicas de guerrilha… são, de alguma forma, pequenos atos terroristas.
Quem condena?? somos totalmente incoerentes!!
Pior…somos muito hipócritas!!!!!!!
Claro que têm o outro lado também… levar a força a democracia e os valores daqui para lá…
Porra se não querem que fiquem, para lá com seus costumes e da maneira dele…
O Diabo é que o petróleo e doláres falam mais alto dos dois lados…
Sempre foi e sempre vai ser porradaria! Pensar que vai mudar é ingenuidade e utopia excessiva.sempre foi e vai ser que cada um defenda o seu.
Eu sou hipócrita !
Todos nós somos hipócritas !!
Não passamos de pobres almas inseguras, assustadas, que, a partir da segurança de nossas residencias, ficamos vomitando porcarias contra aqueles que “supostamente” ameaçam nossa segurança e status quo.
Gritamos, invadimos e matamos em nome disso.
Nós somos os mocinhos??? mesmo???
ah, para ô !!!!!!!!!!!!!
senhor doto Alvarenga…va gostar de acento circunflexo assim la na casa do chapeu….
antenor de alvarenga cavalcanti
Eu, muçulmano, sugiro que o sr vá ler o alcorão antes de sair soltando impropérios na blogesfera.
A bíblia é tão cheia de amor que nenhum cristão comete atrocidade não é verdade.
Estou longe do Brasil há muitos anos e, algumas vêzes, o meu português tal qual o do presidente de vocês, é um tanto falho. Me desculpe senhor o mais cretino.
Muito obrigado.
confetti,
Bin landem é um e Tarik Ramadan são pessoas completamente diferentes.
Aliás, existem dois Tarik Ramandan.
Um foi morto pelo talebã um pouco antes do 11 de setembro.
E o outro é suíço neto de um fundador da irmandade muçulmana.
Mane, so parecem nao querer se integrar? nao querem mesmo…isso eh papo furado pra minar o adversario, conversa do miolo-mole das tais minorias, e pelo que parece o Isla ja deixou de ser minoria faz um bom tempo…nao eh possivel compartilhar e se integrar costumes tao diferentes entre si…o simples fato de como as mulheres inglesas se vestem ja eh motivo pra celeumas entre os muculmanos…eh querer misturar agua com oleo…alguem ai acima falou que com o Isla ou se esta dentrou ou fora, eh isso mesmo…claro, sempre ha os hipocritas, que so estao dentro quando lhes eh conveniente…ainda me lembro das imagens de uma batida policial inglesa num bordelzinho de Londres…eheheh…la de dentro saiu uma penca deles…
doto Alvarenga…esse presidente que ai esta nao eh meu, sorry…nao ajudei a coloca-lo la, em nenhuma das duas vezes…portanto, quem pariu a crianca que se vire…eheheh..ademais o portugues falado por ele eh quase que um dialeto…
> neto de um fundador da irmandade muçulmana.
Neto e continuador das tradiçoes. E’ um radical engravatado, defende bater em mulheres e apedrejar gays. A familia Ramadam é meio tipo a familia Adams? Familia RamAdams?
O amigo theo vai me desculpar, mas a opinião emitida é do filósofo Michel Onfray. Particularmente, a minha opinião é mais contundente: se existem pessoas que possam ser influenciadas por versículos idiotas, estas pessoas tem mesmo é que serem varridas do planêta.
Muito obrigado.
Pois é, antenor, não estranha não… Hoje em dia, parece q emitir declaração de psicopata de próprio punho é considerado elegante.
Concordo com o chesterton sobre o Bruno Tolentino. Era um excelente polemista, mas, sobretudo, um grande poeta. Tinha o respeito de pessoas como o Ferreira Gullar e o Fausto Wolff, e, apesar da língua afiada, era elegante. Merece a homenagem. Atualmente, nos faltam polesmistas elegantes e poetas que sabem para quê, exatamente, serve a poesia.
O comentarista do “El País” não disse nada de original. O problema é q não existe vontade política pra isso.
theo, sei q monfray e benladen nao sao as mesmas pessoas ; disse so que nao podem ser comparados…
alguns mesmo trocando de nick guardam uns “vicios” de linguagem tipo “muito obrigado” e tal ! kkkk
antenor cavalcanti né aquele cheio de catiguria da grobo ?
No mais, sorte que esses terroristas na inglaterra eram so uns panacas atrapalhados…
pois é mister, mas o ramadams nao explodiu torre nenhuma nem ta escondido em alguma montanha paki
Esses sao os piores, confetti.
Hitler tambem talvez nao tenha matado pessoalmente nenhum judeu.
Vocês brasileiros, ao que me parece, estão vivendo um momento de grande confusão mental e de identidade. Existe um comentarista mulçumano que, apesar de muçulmano, não é o mais cretino. E, existe um comentarista mais cretino que, apesar de mais cretino, diz que não ajudou a eleger o presidente mais cretino do Brasil. Por enquanto é melhor eu continuar em Paris.
Muito obrigado.
eu nao curto generalizar
No mais, tenho ca pra mim que certas causas existem so para que os que as divulgam se sintam bem.
O aquecimento global existe para que Al Gore se sinta importante, menos culpado por ser milionario e circular por ai em Mercedes e jatos privados, e possa permanecer relevante politicamente.
A causa palestina esta ai para que qualquer ex-politico (Jimmy Carter, Bill Clinton, Tony Blair) ache estar fazendo algo importante pela “paz no Oriente Medio”, e continuar aparecendo nos jornais mesmo anos depois de ter largado o poder.
No fim essas pessoas so prejudicam os palestinos e o ambiente.
De boas intençoes… Etc.
E’ impressao minha ou com o fim do No Minimo e a mudança de casa voltaram varios comentaristas? Ué.
Concordo Mr X,
também tewnho essa impressão…
Por outro lado… alguns continuam os mesmos… completamente inconvenientes e sem noção!!
Mr x…alguns voltaram e outros verdadeiros tesouros do “comentarismo amador inutil” surgiram, como o nosso ilustre doto Alvarenga…eheheh…ja da pra perceber que com esse ai o arranca rabo vai ser dos bons…ehehehe…
e outros tentando desinformar né pentelho ? :-)
Ser muçulmano é um estilo de vida.
Não apenas ir na igreja ao domingo, é rezar 5 vezes por dia, é renunciar o alcool e drogas, o tempo todo estar em ligação com Deus.
Muitos pedem que o imigrantes muçulmanos se integrem, mas o que é se intergrar, sair pra beber? espancar empregadas domésticas? sair transando por aí todo mundo com todo mundo?
Sinto informa-los, mas esse tipo de integração não vai acontecer nunca.
Tem muito brasileiro que não gosta de samba. mas quando este se encontra no exterior, e por um acaso escuta um samba em qualquer lugar o coração se enche de alegria por lembrar da terra pátria.
Portanto é pedir demais que alguém esqueça sua cultura.
Já escutei um desses especialistas em terrorismo peguntando pq nunca ninguém lançou uma fatwa contra o bin Ladem? Segundo ele isso era a prova que os muçulmanos aprovavam o terror.
Ele que se diz tão especialista não consegue entender que as pessoas não desaprovam o bin ladem em público no Oriente Médio pq têm medo.
Os muçulmanos são vitimas do terro tanto quanto os ocidentais.
é só ver os numeros de atentados que aconteceram no mundo, são maioria no OM, não pq eles são muçulmanos, mas pq sofrem muito mais que o ocidente por falta de segurança.
como assim…. desinformar??
Explica melhor, confetti!!
po, e espero que tenhamos novas mentalidades no novo blog…ja vou adiantando pra nao me encherem o saco por causa das criticas…ja adianto que nao generalizo nenhum assunto e quando parecer o contrario, os que nao vestirem a carapuca que se considerem excluidos automaticamente…eh complicado ficar fazendo excecoes nesses comentarios…ter que digitar essa ladainha do “mas nao sao todos” cansa muito…ehehe…portanto ja sabem, se excluam automaticamente caso nao facam parte do embroglio…eheheh…
antenor de alvarenga cavalcanti,
Versiculos ídiotas?????
Para nós muçulmanos esses “versiculos ídiotas” são as palavras de Deus.
Peço portanto mais respeito com as crenças alheias, ainda mais aquelas que vc não conhece, só ouve dizer.
ui Theo…todos os dias eu rezo ao bom Deus por nao ter que escutar nenhum misero barulho de cuica ou tamborim…se algum escutar, meu coracao nao ira se encher de absolutamente nenhuma emoca…eeheh…e se o barulho for de madrugada, ainda ligo pra policia pra vir recolher os meliantes…eheheheh
O islã é uma religião tolerante.
No século X, apenas 10% do OM, norte da África e Ásia eram muçumanos.
É Proibida a conversão forçada.
Agora loucos, esses existem em qualquer lugar e/ou religião.
O texto é brilhante! Concordo com tudo que está ali escrito.
Mas infelizmente não resolve o meu problema-
Será que a Capitu me traíu mesmo?
po PD, quando entrei no blog ja dei de cara com aquela figura nefasta do morto-vivo Fidel Castro, rodando ali no banner principal…ahaha…tira isso dai…
Theo, se voce diz que eh proibida a conversao forcada, tenho que acreditar…mas “pular fora do barco” islamico tem consequencias nao? principalmente pra mulheres…ia daquelas que deixam de ser…
*ai daquelas…
po PD, estas perdoado…agora passou no banner uma foto com o saudoso Ronald Reagan e a Margareth Thatcher !!!! bons tempos…o mundo tinha um pouco mais de logica…
Abstrato, uma religião será sempre uma religião, onde quer que ela exista.
Quem a segue, vive de dogmas e entrega sua vida nas mãos de outrem, supostamente mais poderoso… o que fazer?
Torcedores de futebol não são diferentes… experimente ficar no meio da torcida corintinana, vestindo a camisa do palmeiras.
Pediria ao amigo muçulmano Theo que me dê uma única prova da existência de Deus. E o amigo o mais cretino, que me parece ateu, me dê uma única prova da não existência de Deus.
Muito obrigado
apegar-se a partidos plíticos, seitas e credos, sejam quais forem, não é menos diferentes e as consequências são as mesmas…cada um, mais cheio de razões e direito do que os outros.
Seria esta a fonte de todos os conflitos??
antenor,
o que importa, realmente, a existência ou não de um deus ou de muitos deuses???
Independente disso, fazemos milhões de loucuras e absurdos em nome da sua existência ou não. O que importa é nós, pobres mortais, fazemos.
Os crentes, matam, excluem, dominam, “pecam”, para provar que seu deus é mais deus que o deus do outro…e vivem uma vida amarga, cheia de rancor e medo.
Os não crentes, fazem tudo isso sem o menor pudor, uma vez que não há nenhum deus ou lei “maior” para puní-los.
Nosso momento é aqui, agora !!!!!
Estamos construindo nosso amanhã. Como estamos fazendo isso??
Releiam as opiniões e posturas de cada um dos comentaristas daqui. Quais valores estão ai embutidos?? Há ódio, intolerância, mesquinhez??
Como estamos tratando a quem está próximo? Há esperança?
Valores!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Acabei esquecendo de comentar…
É interessante observar como é fácil vender gato por lebre… Não conheço a “obra” do filósofo Onfray, mas se a qualidade do todo for q nem a parte, tá ruim… Sugiro q fujam dele.
Qq pessoa minimamente versada no tema sabe q a palavra ji´had, ao pé da letra, quer dizer “caminho de Deus”, e é lógico q tem de estar mtas vezes no texto corâmico. A questão da exegese é outra coisa, e existem pelo menos seis exegeses do Corão amplamente disseminadas, inclusive pelo mns uma baseada numa tradução feita em Toledo, na Espanha.
As exegeses não concordam sobre o q é a ji´had, precisamente - concordam que é viver segundo a palavra, mas nada mais preciso q isso. Uma interpretação afirma que ji´had é a expansão do Islã (que não é exatamente o território, mas a religião, do ponto de vista do fiel), mas essa exegese afirma que, como o Profeta afirma de modo peremptório q o fiel devia pegar a estrada e levar a Palavra a todos os cantos.
Os doutores da lei estabeleceram, no século IX, q era obrigação do fiel combater o infiel, mas o combate, cuja obrigação é da comunidade, e não do individuo em si, pode ser pela palavra ou pelas armas. A expansão territorial do Islã, por sinal, deu-se mto mais pelo missionarismo, tanto é q mns de 300 anos depois da morte de Maomé já tinha Islã até na Ásia.
Com as Cruzadas é que o termo assumiu o conceito de “defesa do Islã”. De toda forma, todas as exegeses tomam mto cuidado com a idéia de ji´had, tanto é que as exegeses q a entendem como “defesa do Islã”, tb estabelecem q apenas os sábios (q, no Islã, são chamados de “muijtahids” e praticam o exercício intelectual apoiado na fé) podem proclamá-la.
Essa “ijtihad” (”declaração totalmente inspirada por Deus”) não é seguida pelos fundamentalistas, que afirmam q cabe à comunidade proclamar a jihad, pois a comunidade é o veiculo de Deus.
Um dos gdes problemas do Ocidente é não entender direito a cultura extra-européia, q normalmente é interpretada pela ótica de sua própria lógica, q é baseada no Iluminismo. E fazer essa declaração não é relativismo, como alguns aqui vivem falando. Precisamos de um MacArthur pra comandar essa guerra. Foi ele q entendeu q se os americanos quisessem realmente conquistar (e não somente ocupar) o Japão, não poderiam tocar no imperador.
Resta saber - e sempre dou o desconto - se quem leu esse filósofo entendeu, ou se o filósofo segue o mesmo “método de leitura” dos “colegas” franceses q, nos anos 80-90 tentaram provar q o Holocausto era invencionice…
Achei o Theo um bom argumentador. Defende com muita propriedade os valores muçulmanos.
Gostaria que você comentasse a tese do Patriarca da Paciência(dias atrás, ainda no nomínimo), que dizia que: “assim como os acidentais tiveram a sua antiguidade clássica, Grécia e Roma, com muitos escritores brilhantes, filósofos de primeira qualidade e até cientistas notáveis e depois caíram na Idade Média, com predominância da Religião sobre o Estado e conservadorismo extremo e estagnação, o mesmo parece acontecer com os árabes.” Por favor, dê a sua opinião.
Mas este Pentelho é um imbecil completo.
Theo, ninguém irá lançar fat´wa (opinião) contra o Osama pq a fat´wa é uma sentença emitida por um jurisconsulto ou sábio, geralmente dirigida contra alguém (fiel ou infiel) que tenha cometido qq ato que contrarie a palavra - coisa q o Osama não fez.
Ademais, fat´wa não tem necessariamente consequência, ao contrário do q as pessoas devem achar - não é uma determinação. Ela pode até virar lei, posteriormente, mas qse nunca isso acontece.
Sendo sunitas, provavelmente as pessoas aprovam, em maior ou mns grau, o “missionarismo” do Osama; os nacionalistas laicos provavelmente só o vêem em função dos jogo político e o acham um panaca; os xiitas certamente o detestam.
não, chestertom, não sou completo… sou um imbecil aprendiz… quando comparado a você.
Mas sou um imbecil humilde; não pretendo moderar o blog, sei meu lugar e não faço competição com o blogueiro. Tenho sanidade e não fico colocando links que fogem ao tema do post… humildade, sabe o que é isso? é o contrário de absoluta arrogância e vomitante prepotência. Se toca!!
sou ateu nao…sou cristao e catolico…so acho que a religiao nao deve conduzir a vida da pessoa de maneira tao rigida como sugere o Isla…da maneira de se trajar ate a abominar alguns habitos, eh um pouco de mais nao?…religiao eh pro espirito, nao pra pautar a maneira como nos vestimos, por exemplo…os dez mandamentos cristaos sao basicos…praticando-se o que ali esta, pode-se viver a plenitude da religiao crista, sem precisar apelar pra radicalismos…
ui…demais….
Pentelho Racional:
Meu gato leu seu comentário sobre mim e tive um trabnalhão para desenterrar o PC do quintal.
E saiba voce que efetivamente não sou pago (e bem) para trabalhar. Sou pago para fazer os outros trabalharem. Minha peonada faz o que eles sabem que eu quero que façam e são tambem bem pagos para isso - Salário base de R$ 480,00 + Produção.
Posso ficar coçando o dia todo se quiser e apenas vendo eles trabalharem e fazendo aquilo que eu mando fazer. Qualquer gerente que tenha que ficar o tempo todo em cima da turma, tipo mosca varejeira, é um péssimo chefe, um chato que não ensina nem explica nada.
Quanto ao uso da net da empresa, é prerrogativa minha, é vantagem minha por trabalhar direito, assim com a Mitsuba L200 zerada ( eu prefiro a Toyota) que tá aqui na garagem.
Não me vendo barato e não me julgue por você.
E para encerrar: Eu escrevo o que eu quero esxrever e não aquilo que você quer ler. Se o que eu escrevo te incomoda, não leia, não se dê o trabalho de responder ou comentar o que eu comento.
Inclusive não uso apelido aqui. Uso meu nome mesmo, coisa que você não faz…
O bitt pelo jeito entende mais de Isla do que o proprio Bin Laden, ah ah ah!
E entende errado. Jihad é luta. Luta para a expansao e/ou defesa do Isla. Talvez nao o sentido literal, mas pelo contexto se entende que é isso mesmo. Nao entendo arabe mais sei algo de logica.
Nao existe conversao forçada, Theo? Bem, é o que diz no Corao. Mas quem nao se converte vira “dhimmi” e precisa pagar imposto e/ou vira cidadao de segunda classe nos paises islamicos.
E quem abandona o Isla é passado no fio da espada. Ou, com sorte, so é proibido de se converter e corre risco de prisao, como ocorre na Malasia, onde uma muçulmana foi proibida de convertir-se ao islamismo. No Afeganistao, um ex-muçulmano cristao teve que escapar e obter asilo na Italia pra salvar a vida.
No dia em que a apostasia nao for mais punida, acaba o Isla. Muitos muçulmanos na Europa na verdade sao laicos ou ateus. O problema maior sao os lideres religiosos, o rebanho segue os pastores, matem ou prendam os pastores, digo, imams radicais, e o problema acaba.
“muçulmana foi proibida de convertir-se ao islamismo”
Eu quis dizer, converter-se ao cristianismo, é claro.
Vejam a historia de Lina Joy:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lina_Joy
O bitt tem um pè na mesquita? ;-)
…e o outro em Cuba! :D
Mr X…acertou…o problema mesmo eh o tal “guarda da esquina”, lembra dessa expressao? cada muculmano radical eh um vigia do Isla e monitora os passos dos que compoem a comunidade, no caso aqui, em um outro pais…da pra perceber no semblante de muitas muculmanas, principalmente, a vontade enorme de se livrar daquilo tudo…nao digo da religiao em si, mas dos dogmas e das regras de conduta rigidas, que extrapolam qualquer conceito de bom senso…eh isso mesmo, deixem-as escolher e veremos uma debandada signficativa…
Desculpe bitt, foi so pra pegar no seu pé. :) Boa noite a todos!
…”Não podemos entregar o núcleo ético que os terroristas querem destruir.”
Isto deve se alinhar muito bem com a integração religiosa na América Latina que Lula pediu ao papa (mais uma daquelas bobagenss produzida pelo presidente, já esquecida e abandonada dos noticiários)
Este filósofo Michel Onfray, meu amigo bitt, não é propriamente ou especificamente, contra os muçulmanos. Êle, muito mais que um ateu ou agnóstico, é um anticlerical assumido e radical, ou seja, para êle, tôdas as religiões são inúteis ou, mais do que isso, nocivas.
Muito obrigado.
Tá desculpado X. Só gosto de mesquitas como peças de arquitetura - geralmente são bem bonitas, tanto fora qto dentro.
Qto à “lógica”, bom, a sua é capenga. Faça o seguinte - pegue o Corão (tem uma ótima tradução para o português brasileiro que vc pode pegar na Internet) e me diga qtas vzs lá se fala em violência.
Interpretação é outra coisa… Mas, enfim, debater com senso comum é um pé no saco.
De nada, antenor.
Ser anticlerical não é problema. Cada um apode ser o q quiser. Agora, distorcer o conteúdo do Corão em meio à uma questão delicada, num contexto de xenofobia crescente, como o da França, aí são outros quinhentos.
Falando claramente, uma afirmação dessas é desonestidade intelectual. Tão só.
O líder cubano Fidel Castro afirmou neste domingo que a divulgação de documentos secretos da CIA, detalhando abusos do passado, é uma cortina de fumaça atrás da qual o governo Bush espera esconder métodos ainda piores.
“Acho que esta ação pode ser uma tentativa… de fazer as pessoas acreditarem que estes métodos pertencem a outra era e já não são usados”, escreveu Fidel em editorial publicado pela mídia oficial do país.
“Tudo o que é descrito nos documentos ainda está sendo feito, mas de maneira mais brutal em todo o planeta, incluindo um crescente número de ações ilegais dentro dos Estados Unidos.”
A CIA divulgou na terça-feira centenas de páginas de registros antes secretos que detalham alguns dos piores abusos cometidos pela agência durante cerca de 25 anos, incluindo tentativas de assassinato no exterior, espionagem doméstica e sequestros.
Os documentos são conhecidos na CIA como “jóias de família” e alguns deles descrevem os esforços da agência para convencer Johnny Roselli, considerado um mafioso, a ajudar a planejar o assassinato de Fidel.
Jonas, fico feliz de ver você por aqui também. E a confetti…. ótimo, já estamos em casa.
quem esta falando de ilegalidade? o Fidel Castro?…qua-qua-qua-qua…
Estou sentindo falta do Bené, do Tutty, do Guilherme Fiúza….
Ô Pedê, não tá fazendo falta uma relação de blogs na primeira página?
Um cretino, tem que ir para o paredão mesmo.
ah, nao tenho duvidas…a legalidade do doto Fidel segue esse raciocinio mesmo…
po shirlei, .so falas desse No Minimo…ja foi, acabou-se…agora eh a hora de ver quem realmente tem competencia -pra se estabelecer com blogs proprios….tinha muito blogueiro fajuto ali so se escorando na audiencia de outros…
bitt,
Todo o apoio ao seu blog, que mencionou em post anterior, tá? :)
O Fiuza realmente faz falta
abstrato (o mais cretino),
No islã é proibido vc mudar de lado, mas tecnicamente, se uma pessoa deixa o islã e passa a ser católico, as regras do islã não valem mais pra ela, certo???
Agora vai explicar isso para uma comunidade, onde 99% são muçulmanos, é igual o Pentelho Racional explicou, no líbano se um cristão vira muçulmano a reação é a mesma, ni iraque um dia desses, uma menina se converteu ao islã e foi morta pela família e vizinhos, tudo filmado pela BBC.
antenor de alvarenga cavalcanti,
Poderia te dar vários exemplos mas, não vou discutir Fé com uma pessoa que não respeita a dos outros.
Dom Casmurro,
Acho que quando vc disse árabe vc quis dizer Muçulmano.
Concordo com a tese, tem que existir religião e estado, tudo separado, afinal não existem um país com a população homogênea.
Acho que cabe existir no mesmo espaço tempo, uma país muçulmano e laico, o iraque era assim, só não era uma democracia.
Vale lembrar que muitas das obras desses muitos escritores brilhantes, filósofos de primeira qualidade e até cientistas notáveis, só sobreviveram até hoje graças ao islã.
No mais qualquer forma de extremismo é condenável, tanto islamica como judaica, cristã, e até hindu.
bitt,
Quando ele mata inocentes, mulher e crianças ele claramente quebra uma regra fundamental no islã, cabendo aí uma fatwa.
Mr X,
Esses impostos que vc falou e/ou vira cidadao de segunda classe, não funcionava nem antigamente, muito menos hoje.
Agora se acabar com a criminalidade da apostasia o islã acaba é um pouco demais não?? afinal qual é a religião que mais cresce no mundo hoje??
abstrato (o mais cretino),
Os 10 mandamento são Judaicos não?
Uma coisa que aconteceu com os islã e que tinha que acabar foi o crescimento da intolerância.
Antigamente, digo no século X por aí, a regra era, se fulano muçulmano quer beber cachaça não tá afim de rezar, o problema é dele ele vai se enteder com Deus depois.
Hoje em dia no irã tem o absurdo da polícia religiosa, que tem o poder de punir por exemplo a mulher que deixar mostar o cabelo com o véu desleixado.
Nesse quesito abstrato, eu concordo com vc, eu acho que o que a pessoa faz da vida dela é problema dela, se quer usar véu usa, se quer sai de mini-saia sai, o que não pode é alguém tentar controlar a vida alheia.
Mas em cidades grandes como o cairo, líbano, as mulheres se vestem como qualque ocidental e fica por isso mesmo.
Campeon! Chest!
A cultura árabe na sua essência é belicosa.
Há milênios degladiam-se com judeus e outros povos vizinhos, sempre na vã tentativa de saciar sua avidez por sangue.
Concordo com quem, aí pra cima afirma o isolamento das colônias muçulmanas nos países que aportam, a procura de paz e riqueza.
Recordo-me que em 11 de setembro participava de um evento em Curitiba, onde sua grande maioria era composta por árabes muçulmanos, os quais festejavam as atrocidades contra o povo norte-americano e contra o mundo, com quem festeja a conquista de uma do mundo ou algo parecido.
O que mais se via entre eles, era uma folheto mostrando Bush de quatro, e Bin Laden enrabando-lhe uma tremenda estrovenga, e ao longo dos dez dias do wevento, a cada dia mudava a frase dita por Bin Laden, e a resposta do suposto Bush.
Estupidez , que bem pode refletir o espírito belicoso, rancoroso, corporativista e racista deste povo.
Deculpem-me:…os quais festejavam as atrocidades contra o povo norte-americano e contra o mundo, como quem festeja a conquista de uma copa do mundo ou algo parecido.!
Pedro Rocha,
Até aqui se achava gente festejando. Católicos romanos, sacumé?
Antenor,
E, como todos sabem, o corão, ao contrário da Bíblia cujos ensinamentos são seguidos seletivante e ao bel prazer.
De onde você tirou essa ideia? Você é cristão? Você já frequentou alguma religião neo-pentecostal, por exemplo?
Baseado na Biblia até hoje pratica-se o mal e o bem.
Querem colocar o terrorismo como uma caracteristica do islamismo, quando na verdade ele é uma distorção, diga-se de passagem fomentada pelos acontecimentos dos ultimos 50 anos, temos 1500 anos de islamismo no mundo e a quanto tempo, temos dados sobre terrorismo praticado por muçulmanos? Vejam como Saladino convidou os irmãos judeus para viver harmoniosamente em jerusalem recem reconquistada. No alcorão ao contrario das outras religiões, considera-se, Jesus, David, Moises, pilares da fé, há respeito pelas outras religiões e a recíproca não é verdadeira. Há de se separar o joio do trigo, terrorismo de grupos radicais islamicos é distorção do islã, mas em parte, tenho por mim que passou tambem a ser profissão, ganha pão mesmo…infelizmente.
Pedro Rocha,
Vc disse que a cultura árabe é na sua essência é belicosa.
É ignorar muito a história, é olhar somente para o hoje.
Vou te fazer três perguntas
Os EUA quase nunca entram em guerra né?
O Japão ao longo da história tmb não?
Agora a pior de todos, a Europa, ao longo de toda a história européia vc sabe quantos anos ela esteve em paz??
Apenas 52 anos, de 1945 pra cá, tirando 10 anos da guerra dos balcãs(1991-2001)
Como disse Churchill, quem não conhece a história não sabe de nada.
Dino,
Muito bem lembrado, as vezes eu repito tanto esses argumento que acabo por esquece-los por achar que todos já o sabem.
Burrice minha não.
Pedro Rocha,
E como minha amiga Alba relembrou, me lembro muito bem de brasileiros comemorando o 11/09.
Pedro Rocha,
De acordo com o wikipédia pode-se tirar mais 32 anos ou seja em toda a história européia, apenas 20 anos de paz.
e isso pq os outros é que são belicosos.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe
Theo,
apesar de ainda insistir (numa boa) q vc precisa entrar um pouco mais no “espírito” dos conceitos islãmicos, sua argumentação com respeito à guerra é perfeita.
A questão é q os ocidentais vêem suas guerras como justas. Maxwell D. Taylor, um general n.americano que foi comandante da USAF no Vietnam teve a desfaçatez de afirmar, num livro chamado “USA em perigo”, q. os EUA nunca começaram uma guerra. Assim como o general francês Gamelin (qdo ainda era tenente-coronel) afirmava q se os povos atrasados da África aceitassem a cultura e o progresso, nunca mais os europeus seriam obrigados a levantar suas armas.
De tudo isso concluimos que o nosso Nelson Rodrigues tinha toda a razão quando falou: “Toda unanimidade é burra.” O que os árabes precisam é de pluralidade. Onde já se viu um país com 99% de pessoas praticando a mesma religião, como afirmou o nosso caro Theo. Será que os árabes espalhados pelo mundo não estão dispostos a fazer um movimento nesse sentido?
Náo consigo postar!!!
Acho que o bitt pos o dedo na ferida. A desenvoltura com que as potências ocidentais justificam invasões e longos períodos de ocupação em nome do “progresso”, da “civilização”, da “democracia” - é aceita com tanta naturalidade (vide “levar a democracia ao Iraque” by Bushinho), que sobra para os não-ocidentais a pecha de autoritários, fanáticos e outros mimos.
É claro que o Oriente Médio está recheado de ditaduras, algumas com forte conteúdo religioso, como a Arábia Saudita. Não incluo o Irã, porque o Irã tem história diferente. Mas considerando o conjunto dos países islâmicos, há uma diversidade bem grande: Indonésia, Bósnia, Iraque, Turquia - não vejo como estabelecer um único modelo, o que torna tudo mais interessante, embora mais difícil.
E mais, não acho que justamente Tony Blair seja a figura mais indicada para mediar seja o que for, depois da sua atuação como coadjuvante do Bushinho.
O blog andou fora do ar…Mas em Porto Rico há uma divisão meio a meio entre os que querem e os que não querem a independencia, já quanto ao terrorismo islâmoco…bem a coisa toda passa pela educação e pelas leis….todas atreladas ao alcorão!
Muito problema……
Alguns comentários me causam espanto; até ACHO que os compreendo, mas realmente me assustam.
Como podem “julgar e condenar” uma prática, uma pessoa, uma cultura, uma seita, sem se dar ao trabalho de tentar ver o mundo com os olhos deles… compreender seus motivos, sentir suas dores… ?????
Independente de ser a favor ou contra qualquer coisa, é necessário um esforço para tentar analisar os diferentes lados com imparcialidade. A partir disso, forma-se opinião e toma-se um partido.
O que tenho visto, de parte de alguns comentaristas é a repetição vazia de argumentos que estão nos jornais e na TV. Jargões políticos e/ou ideológicos que servem ao lado que os divulga.
Isso é desinformação tendenciosa, viés.
Por que causaria espanto que alguém comemorasse os ataques de 11/9???
Aquilo foi lindo enquanto “reação” humana, “grito de alerta e revolta”, foi de uma coragem inimaginável e serviu para mostrar ao mundo que existem limites… ainda que tenha parecido uma agressão. Foi através de uma infinidade de movimentos como este que a raça humana sobreviveu ao tempo e domina este planeta até hoje.
Experimentem se colocar no lugar do “terrorista”, do traficante dos morros do rio, do bandidinho vagabundo das esquinas… e vocês o compreenderão. Não precisa aceitar, nem concordar, mas é preciso compreender para poder viabilizar uma solução que atenda todas as partes e mostre uma solução realmente eficaz.
O resto é violência chula, ou assistencialismo barato, ou significa esconder a sujeira embaixo do tapete.
Compreendo que estas são as soluções mais imediatas e aparentemente satisfatórias quando o que se quer resolver é o problema daquele que tem “muito a perder”… mas é inútil, é estúpido, porque cria a reação, cria o guerrilheiro, cria o marginal, cria a distorção dialética.
Só teremos paz quando nos aceitarmos como os criadores de tudo aquilo que nos ameaça e entendermos que NÓS, como criadores, somos a única solução. Mas para isso, é preciso sair da nossa zona de conforto, da segurança de nossos lares, e nos colocar no lugar do outro.
Agarrar-se ao pouco que se tem e repetir ideologias é bem mais fácil, não é? Eu sei que é!! Essa é a nossa hipocrisia original: queremos um mundo melhor, com justiça, paz e prosperidade… e em nome disso, nós boicotamos, invadimos, dominamos e matamos… e se alguém se revoltar, nós matamos de novo, que é pra ficar bem matadinho e não ameaçar a nossa riqueza (econômica, social, espiritual, ideológica, ou seja lá qual for) !!!!!!!!!
Há limites para a revolta e suas reações.
Mas certo que seja analisar uma questão tentando ver com os olhos das diversas partes de um conflito, seja qual for, sempre se pode perceber o que leva a boas coisas e o que leva ao mal, arbitrio ,tirania, e violencia como modo de viver.
O exemplo traficante de drogas tem algumas faces, nos diversos tipos de traficantes há os jovens levados ao trafico por estarem excluidos pela sociedade, há os que optam por esse mundo fácil pela ganancia e hás os psicoticos…..
O terrorismo é compreendido dentro de certos limites….mas essa coisa do Islã terrorista assusta por que é grandiosa e perene…..e extra nacional!
Pen Taylor, hipocrisia é a sua que quer que os outros façam e vocë nada faz.
shirlei horta // 1/Julho/2007 às 19:47 =Jonas, fico feliz de ver você por aqui também. E a confetti…. ótimo, já estamos em casa.
valeu, shirlei
tomara que o pessoal do Nominimo venha inteiro para os blogs do PD, Kpfer, Ryff etc
abraços, boa noite a tod@s
Theo,
conheço a história, e conheço a história do povo árabe.
Árabes e seus vizinhos fizeram da guerra, ao longo dos séculos uma forma de sobrevivência. Na atualidade, enquanto governos do mundo inteiro perseguem a paz, eles ainda correm atrás da guerra.
Negar esta tendência guerreira sim, é desconhecer a história.
E a grande sombra que paira sobre a humanidade hoje, vem do oriente médio, criada por uma miscelânia de raças e sub-raças comandadas por fascínoras, ditadores e pretensos religiosos, onde a grande maioria nada produz, onde uns vivem no luxo nababesco, e outros na extrema miséria, mas todos irmanados num objetivo: a guerra!
E quando não há inimigo visível, brigam entre eles mesmos!
E pior: há quem diz entender, aceitar e até apoiar estas loucuras.
Ontem mesmo a TV mostrava o ídolo de muitos por estas bandas, o Chávez, agarrado ao saco do ditador iraniano! Que se há de fazer!
Pedro Rocha,
Não nego que eles gostem de guerras, só não concordo em dizer que somente eles no mundo gostam.
O que foi o ataque israelense no líbano, é ou não gostar de guerra?
E o EUA invadirem o iraque, é ou não gostar de guerra?
off
la no “plano b” do fiuza que continua bombando nominimo, ta rolando um tipo de mccarthisme….o post ta com 437 comentarios onde é quase impossivel saber quem é quem embora os nicks continuem os mesmos…pas cool
Caro Theo,
talvez tenha me expressado mal.
É lógico que a guerra sempre existiu, e sempre existirá; porém não podemos negar que existem organismos internacionais, criados e mantidos pelas nações mais evoluídas, com a finalidade de evitar, ou minimizar os efeitos da guerra.
E do oriente médio só vem ameaças e rumores de guerra. De lá não chegam notícias sobre a busca pela paz, ou por uma trégua duradoura, enquanto procura-se uma solução para o conflito. Ou seja: os caras querem briga!
Quanto ao Líbano, e ao ataque americano ao Iraque, é apenas um reflexo daquela lei da física, que garante uma reação a cada ação!
[...] Solução para o terrorismo islâmico? 2. Às ordens 3. Igreja Católica Apostólica pedófila 4. Cinco capas da Playboy 5. Alan Johnston, [...]
[...] Cinco capas da Playboy Reino Unido quer proibir Tintim O segundo Holocausto Adolescentes e a possibilidade de sexo Solução para o terrorismo islâmico [...]