Este Weblog pisou na bola com a turma do Google.
Diferentemente do que foi publicado na Folha de S. Paulo, a Polícia Federal não tem acesso aos dados dos usuários do Orkut.
O sistema, que vem sendo testado pela trupe da empresa californiana, permite que comunidades ou usuários que estejam movimentando material considerado ilegal – pornografia que envolva menores, por exemplo – sejam bloqueados. Os dados só são repassados à polícia mediante autorização judicial.
Como cabe à lei.
A notícia correta está publicada no IDGNow e noutros sites. Vários leitores alertaram para o erro.
Como cabe, fica aqui um profundo e envergonhado pedido de desculpas.
44 Comentários até agora ↓
1 Izaq bast // 1/December/2006 às 16:17
que isso!!! o erro é humano cara, mas foi legal ficou o alerta nao vai demorar, e eu fui o primeiro nessa joça aqui agora.
2 Izaq bast // 1/December/2006 às 16:22
bom agora uma merecida férias desses blogs, como bom materialista e amante da terra do tio sam, estou indo pra disney e depois uma passada em manhatam na virada do ano (acho que é mahatam mesmo,tambem nao interessa o nomeânao sou bom em ingles mesmo).boas férias a todos os comentaristas desse blog, tem hora que me divirto a bessa, com os comentarios.
3 Paula // 1/December/2006 às 16:31
Que banho de água fria. Fiquei incentivada a entrar pela primeira vez e me juntar a uma comunidade subversiva para poder ser presa. Tenho diploma. Casa/comida/contas/roupa lavada/frigobar/internet/biblioteca nova/IP novo… Este país não tem jeito.
4 Clara // 1/December/2006 às 16:39
Ah, apesar do teu mico jornalístico, Pedro(acontece, né?), esse esclarecimento dá muito alívio, não pessoal, que não tenho nada a temer, mas pelo Estado de Direito que demoramos a conquistar, e prezo muito.
5 Jose Mario // 1/December/2006 às 16:43
O assunto já discutido foi”joinha”!
A nossa privacidade como cidadão, me é muito cara!
6 josué // 1/December/2006 às 16:46
Que pena !!!
É isso pedófilos, anoréxicos, racistas, viciados e outros pervertidos. Continuem à vontade. Graças à tal “liberdade” (usada de forma abjeta) vocês estão seguros.
P.D. - Eu te perdôo. Vai em paz e não peque mais …
7 Paula // 1/December/2006 às 16:56
Jose Mario, mas você acredita que navegamos em privacidade?
8 Deise Guelfi // 1/December/2006 às 17:15
PD,
Carece não. Você pode.
Paula,
Hilário!!!
Izaq,
Boa viagem e divirtar-se, por todos nós.
9 Mr X // 1/December/2006 às 17:21
Herrar é umano…
10 Mr X // 1/December/2006 às 17:22
Boa viagem Izaq! Traga um chaveirinho da Disney pra gente.
11 Paula // 1/December/2006 às 17:27
Deise,
Fiquei preocupada de você ter ficado chateada comigo por que no post do Putin eu disse que discordava de você. Não incentiva que agora eu estou muito, muito séria. Este escapuliu por que é um post relaxado.
Quanto ao Putin… nem me fale.
12 Paula // 1/December/2006 às 17:28
“Herrar é umano… ”
Mr. X, :)))
13 Bruno Mota // 1/December/2006 às 17:31
Paula, o que aconteceu com o seu blog?
14 Marcus // 1/December/2006 às 17:34
Vou recolocar aqui o comentário que coloquei no post retrasado:
Meu professor de jornalismo sempre dizia assim: se uma notícia sai só na Folha, desconfie, provavelmente é falsa. A Folha tem o pior quadro de repórteres entre os jornalões brasileiros.
Tenho quase certeza que a matéria não corresponde à realidade.
Repetindo:
Meu professor de jornalismo sempre dizia assim: se uma notícia sai só na Folha, desconfie, provavelmente é falsa. A Folha tem o pior quadro de repórteres entre os jornalões brasileiros.
Tenho quase certeza que a matéria não corresponde à realidade.
Quantos aqui realmente podem dizer que analisam criticamente o que lêem? Hein? Hein?
Errar é humano, e o Pedro possui crédito na praça. Mas os comentadores tão intelectualizados deste blog não sabem identificar uma óbvia cascata quando a vêem.
15 Izaq bast // 1/December/2006 às 17:41
bom muito obrigada deise e Mr x,cara vc é hilário,pode deixar em janeiro estou de vorta,e se a PF nao estiver bloqueado o blog do PD por fazer apologia ao erro (brincadeira em!!) eu mando um chaveirinho pra cada um dos comentaristas blogueiros daqui,mas só pra galera que é democrata em?pode ser republicano tambem, só nao vale comunista, nem anti-semita.agora fui…
abçs a todos .
16 Deise Guelfi // 1/December/2006 às 17:43
Paula,
Chateada contigo? Nunca. Mas que teu post é hilário, é… Quanto ao Putin, bem… vamos deixar prá lá… O putin que se dane, não é não?
17 Deise Guelfi // 1/December/2006 às 17:44
Izaq, vou cobrar, viu?
18 bernadete de lucena // 1/December/2006 às 18:04
Pedro, a Folha não é fonte confiável. Faz parelha com aquela revista marrom que abriga o D.M. Um abraço desta octogenária ( 4? idade? ) sua admiradora.
19 Paula // 1/December/2006 às 18:18
Bruno,
Descobri que as letras estavam muito pequenas e daria um trabalhão para editar tudo de novo. Rouba muito tempo. Desisti. Para quê também?
Deise,
putin? Que putin?
Marcus,
A reportagem da Folha pode ser ruim. Mas tem alguns articulistas bons e o “Mais” conta com pessoas de alto nível, faz entrevistas e boas resenhas a respeito da “intelligentsia” mundial.
izaq,
Boa viagem. Pode mandar Sedex à cobrar.
20 Fr. Lipp // 1/December/2006 às 18:25
Perdoar é divino !
21 arjunah // 1/December/2006 às 19:37
Errare humanum est… Faz parte… O importante é corrigir com a maior presteza possível… Mas quero ver como a “Folha” vai justificar o erro, eles têm uma incrível dificuldade de aceitar seus erros…
22 bitt // 1/December/2006 às 19:46
Deixeu entender uma coisa - se o erro foi da FSP (bem, eles tamb erraram resultado das eleições, mas aí é outra história…), pq o PD tá pedindo desculpas?
23 Jose Mario // 1/December/2006 às 21:15
Professor de jornalismo ! Lembra do Roldão em Santos ?
Foi um dos maiores copy -desks, Poeta e Professor, do Brasil, em Jornalismo!
Foi meu amigo, irmão ,camarada e um cara super honesto, um anjo de candura! em Santos-SP! Seu espirtio ,quando voltar sera?um caro amigo! Boa noite!
24 André Pessoa // 1/December/2006 às 21:15
Pedro, parabéns pela honestidade e humildade. Você faz o blog sozinho e está sujeito a erros, como qualquer um.
Quanto à Folha… bem, estou esperando o “erramos” (e sentado, para não cansar).
25 Jose Mario // 1/December/2006 às 21:16
Roldão Mendes Gomes!
Gente Fina!
26 Jose Mario // 1/December/2006 às 21:31
Paula , voce , já teve uns contras comigo, eu só quero paz paras os homens!
Minha praia é todos em paz! E progresso!
Mas eu sou de” esquerda”!
Aí a porca torce o rabo! Boa noite!
27 Mr. WRITER // 1/December/2006 às 22:07
qualquer “jornalão” é suspeito e culpado até que se prove o contrário… lógico, há exceções, não creio que a FSP seja uma dessas, mas enfim…
Pedro, valeu a primeira notícia, gerou uma discussão legal aqui no blog… valeu a correção, vai gerar outra discussão tão legal quanto…
No que diz respeito ao erro da folha, bem, errar é humano… durma-se com esse tipo de barulho…
28 Jose Mario // 1/December/2006 às 22:10
A ” Folha não dorme no ponto”!
29 Josh Simon // 1/December/2006 às 23:24
Caro Jornalista,
Estou entediado em constatar erros crassos dos “amiguinhos” da imprensa.
O inusitado é quando um jornalista assumi o erro sem botar a culpa na “fonte”, num outro veiculo, na sogra, no leitor patrulheiro…. Enfim….
O senhor está de parabéns, pelo simples fato de assumir uma falha, que qualquer ser humano, inclusive, o jornalista, pode cometer.
30 Éd Lascar // 1/December/2006 às 23:25
A Folha não presta. O Estadão não presta. O Globo não presta…Toda a imprensa não presta?! Se salva a Carta Capital, pois não?!! Talvez a Istoera também! Jornal ? A Hora do Povo e está muito bom! Ah a petralhada!
31 shirlei horta // 2/December/2006 às 0:06
Tá no crédito.
32 Edu Pedrasse // 2/December/2006 às 1:15
Cara, que absurdo de irresponsabilidade está falha sua!
Eu repassei a tua notícia de ontem para “n” amigos meus e vários resolveram sair do Orkut por isso!
Jornalismo de terceira hein amigo?
Bem, está de acordo com a têndencia “bate-pronto-ouvi-falar” que contamina quase a totalidade da imprensa nacional…
De uma passada no Blog do Mino da Carta Capital ou do Paulo Henrique Amorim pra ver se aprende alguma coisa sobre responsabilidade.
Isto é, se vc realmente se importar com isso…
33 Liliane // 2/December/2006 às 1:42
A notícia era uma cascata. Certo. Mas por que alguém publica uma cascata? (Não estou falando do Pedro). Provavelmente para perceber as reações de aprovação ou desaprovação.
Já tornou-se freqüente: notícias sobre a conveniência da censura na internet; “denúncias” sobre o comportamento da imprensa; conselho de jornalismo, etc.
No caso da internet, há um fixação em casos de pedofilia e racismo que são descobertos. E são muito poucos, se comparados com o volume de informação difundida pela web. E, além de serem poucos, são supervalorizados.
Para os crimes, há a lei.
Mas ninguém fala em acabar com o sigilo telefônico, porque o PCC usa telefones para cometer crimes. O grampo é crime.
Os internautas têm direito ao sigilo. Se há crime, a polícia deve providenciar mandado judicial, e quebrar o sigilo do suspeito/criminoso. Todo provedor tem estes registros, como a companhia telefônica.
Quanto ao pessoal que saiu do Orkut… Pode ter sido em boa hora.
34 Paula // 2/December/2006 às 3:56
Jose Mario,
Eu me dirigi a você exatamente por isto. Foi pergunta de bandeira branca para esquecer picuinha que eu sei que houve mas não me lembro o conteúdo. Paciência. A noite está calma.
35 Éd Lascar // 2/December/2006 às 9:39
Ahahahahah…..os caras saíram rapidinho do Orkut pensando que estavam prestes a ser pegos! Pudera ! Leitor do Mino Carta e Paulo Henrique Amorim,isentos pra dedéu , lépidos para acobertarem qualquer deslize dos seus jornalistas e da cúpula petista!
Se ferraram…pelo menos o Orkut está mais limpo desde esta falha! Que venham mais “falhas” como essa! Os ratos caem fora rapidinho!
Abs.
36 Paula // 2/December/2006 às 10:31
Éd Lascar,
Assim fica parecendo a turma que saiu do Brasil rapidinho com medo do DÓI-COD, DOPS e II Exército. Tinha gente que nem era suspeito e se mandou sem mala ou cuia.
Já alguns que ficaram por um nada…
37 Éd Lascar // 2/December/2006 às 15:09
Boa, Paula! Foi mesmo, oportunistas estão a procura de uma desculpa apenas! Os caras: -Uêbaááá, ditadura! Me deixem sair……sou exilado político……. um perseguido!………pelos meus credores !
Ahahahaha…..
38 Éd Lascar // 2/December/2006 às 15:17
Que raios !? Por que as frases entre os sinais “” não aparecem quando queremos usá-las como “cues” teatrais?
Antes de “…pelos meus credores!” leiam -quase inaudivelmente-, por favor!
Ciao!
39 Éd Lascar // 2/December/2006 às 15:19
Sinais mais e menos, cacete!!! Não saíram de novo!
Humpty Dumpty!!!
40 Paula // 2/December/2006 às 18:03
Éd Lascar:))
Foi verdade.
Mas esta de desculpa para fugir dos credores é boa.:))
Mas teve gente que se mandou… bem agora perdeu a seriedade.
Num faz eu perder a minha seriedade. Sou uma mulher muito séria. Você está cansado de saber disso.
Pior é que sou. Mas com dedicação exclusiva não dá nem para viver.
41 Paula // 2/December/2006 às 18:05
Gato de Cheshire para você.
42 josé Nobody Smith // 3/December/2006 às 9:05
Pedro,
O seu pedido de desculpas - ao invés de envergonhá-lo - deveria servir de exemplo a 99,9% dos colunistas e blogueiros, invariavelmente arrogantes e donos da verdade. Parabéns pela coragem, humildade e correção com os seus leitores.
43 Josué // 4/December/2006 às 10:10
Já valeu …
Aguem lá para trás chamou o PD de irresponsável pela “barriga” e acusou de ter assustado alguns “amigos” do posteador e estes sairam de orkuts.
Já disse antes : Quem deve teme. Tem uns e outros que não podem ouvir “Pega ladrão” que saem em disparada. Com certeza os grupos frequentados (e abandonados) eram os de pedófilos, racistas, anoréxicos, viciados e ou traficantes e outros grupelho de pervertidos, criminosos.
Eu frequento grupos pescadores, trilheiros e pipeiros e não tememos nem nada nem ninguém nos espionando, já uns e outros …
44 Paula // 4/December/2006 às 19:20
Esta história de “quem não deve não teme” é meio perigosa. Hurricane está aí de prova. E existir um grupo de advogados que se dedicam a reavaliar os processos de condenados injustamente é outra evidência.
Leave a Comment