O que pensam deles
Stephen Colbert ancora um programa de entrevistas na tevê norte-americana. É um entrevistador agressivo, conservador, que não permite a seus convidados que escapem às hipocrisias cotidianas.
O último a passar por sua bancada foi Peter Agre, Nobel de Química em 2003:
Colbert – Certa vez você disse que ‘qualquer um que cresceu numa fazenda sabe que a Evolução Natural existe’. O que quer dizer com isso? Quer dizer que um macaco pode ordenhar uma vaca?
Agre – Bem, imagino que se eu posso ordenhar uma vaca, um macaco tão inteligente quanto eu também pode.
Colbert – E por acaso existem macacos tão inteligentes quanto você?
Agre – Na verdade, tenho certeza de que há alguns. Aliás há vários.
Colbert – Ah, é mesmo? E por acaso dão prêmios Nobel para quem atira melhor as próprias fezes?
Agre – Este é o Nobel de Economia, acho.
O programa de Colbert vai ao ar no canal Comedy Central.
(E, sim, é um programa de comédia.)
Ainda sobre o assunto:
- Eleições EUA: O que os candidatos
dizem e pensam sobre a ciência ♦ Esta semana, Sarah Palin conhecerá o presidente afegão Hamid Karzai, o colombiano Álvaro Uribe e o ex-secretário de Estado... - Sam Harris e os mistérios da vida sem Deus Com todo respeito a Cristopher Hitchens ou a Richard Dawkins, meu ateu militante favorito é Sam Harris. Há dois ou...
- A ciência dos EUA Há uma ironia no Nobel de física deste ano: ele pertence a gente da Agência Espacial Norte-americana, NASA. Tudo muito...
- Nós enquanto eles Da próxima vez que você visitar um zoológico, passe cautelosamente pela jaula dos macacos. Imagine que aqueles macacos perderam...
- Damásio e Castells: a mídia precisa
ir mais devagar com o ritmo Um novo estudo da Universidade do Sul da Califórnia (USC) demonstrou que emoções ligadas a valores morais precisam de tempo...
Coberto de razão.
post
Stephen Colbert é genial. Recomendo a todos dar uma procurada no youtube. Pena que a Comedy Central começou a reclamar com o site, umas semanas atrás dava pra ver os shows inteiros uns 2 dias depois de ter ido ao ar.
Já pensou ter um programa desse aqui, e a primeira entrevista com “notável” da política brasileira.Baixaria não será mais sinonimo de toques de acordeon.
Colbert é inteligente, mas as respostas de Agre foram muito mais ácidas e engraçadas…mhuhauhauahaa
Já fizeram as pazes, Breno, foi só tática para amaciar as negociações… ;)
O programa do Colbert e do Jon Stewart, são dos meus preferidos. Pena que minha internet não é lá essas coisas. Se pudesse, veria todos.
E o Colbert não é tão conservador quanto parece. Admito, entretanto, que a águia e a bandeira americana na abertura grite, para todos os lados, o contrário.
Na verdade, o programa dele nasceu para se contrapor ao do Stewart, que é liberal até a medula.
A impressão que eu tenho é que o objetivo do probrama do Colbert é sacanear os conservadores (republicanos) no seu próprio terreno.
Seu Nobel era esperto e nao quis um Nobel de Economia. O que existe, na verdade, é um prêmio dado pelo Banco Central com o onome de “Alfred Nobel”. No duro, nao é um Nobel para valer. E as escolhas sao muito questionaveis: o premio jah foi dividido por dois economistas que diziam o oposto (Hayek e Myrdal)!.
A proposito, atirar as proprias fezes nao eh nada. Tem muito economista esquerdista que prefere comer.
olha aí, PD, parece que os solteiros fazem sexo mais é com as próprias mãos…
PD: O Colbert faz um , personagem conservador e egocentrico em seu programa cujo objetivo é ironizar os Republicanos. Na verdade ele escreve para o John Stuart também e anteriormente fazia parte do elenco do programa do amigo. Apesar de eu estar de saco cheio de piada de “bater no Bush” tenho que admitir que a sátira é excelente e o Colbert é um dos caras mais engraçados da TV americana (bota o JS no chinelo).
Pessoal, foi mal pelo negrito indevido queria só grifar a palavra personagem .
Perfeita a colocação. faltou só dizer que o mesmo vale pra jornalistas.
O “Colbert Report” é uma sátira do “O’Reilly Factor”, programa apresentado pelo agressivo, ultra-conservador e, claro, republicano Bill O’Reilly, que vai ao ar na Fox News.
E tudo o que se vê no cenário e na abertura do programa do Stephen Colbert foi pensado em detalhes para fazer “frente” ao conservadorismo do Bill O’Reilly.
NOSSOS AMIGOS PODERIAM LER O “DESABAFO DE CABRAL”…
Ai Jesus! Onde eu fui atracar minhas caravelas! As calmarias traíram-me, e levaram-me para esta terra tão difícil! Saí de Lisboa em direção às Índias… Levei toda a base política (e que base!) e cultural do futuro povo brasileiro e eis, que após 500 anos, vejo está grande lama. O que fiz de errado? Jesus! Não sei o que é “dossiê”… Não sou sanguessuga! Não bebi ou bebo sangue! Não sou vampiro!
Deixei no Brasil os degredados, os ambiciosos e os presos políticos. Levei para Portugal, o ouro, o pau-brasil e dormi com as belas patrícias de peles vermelhas e negras. Também levei muito açúcar e tomei minhas cachaças! Eis que como castigo, em 2006, recebo esta classe política brasileira, medíocre e oportunista, sem coração e sem alma! Ai Jesus! Só rezando e pedindo perdão pelo erro de não saber navegar.
Desembarquei de minhas naus na Terra de Santa Cruz! Fui católico… Até o nome está politicamente correto! Fiz minha cagada, mas sou humano! Os franceses, holandeses e ingleses também cagaram nesta terra! Que Deus tenha compaixão de minha alma e das almas dos que ainda tiveram coragem de votar em Outubro. Tomara que não tenham cagado na escolha do político!
Oh Jesus! A ex-colônia lusitana continua na mesma merda e parece com a antiga corte portuguesa de 1500. Querem dividir o Brasil! Isto é uma ‘cagada’… Um novo “Tratado de Tordesilhas” trará problemas com os nossos patrícios do ‘além-mar’! Portugal já não é uma casa portuguesa (com certeza!) Hoje, Portugal faz parte do primeiro mundo e do mercado comum europeu.
Site: http://lailtonaraujo.blog.terra.com.br/
O Pai Francisco e o Noam estão certos, no post não ficou claro que o “entrevistador” Stephen Colbert é um personagem. Ele ironiza os pundits conservadores da TV americana ao mesmo tempo que, ao “elogiar” o governo Bush, ele mostra justamente as mazelas dessa Administração. Nessa entrevista do post, ele está sacaneando a extrema-direita religiosa (e Bush) que questiona a teoria da evolução de Darwin. Um desavisado pode pensar que o conservador é ele, mas não é isso, ele está apenas mostrando o quanto esses caras são ridículos.
Os economistas são as pitonisas modernas. Se todos acreditamos, beleza. De ciência não tem nada.
puxa eduardo, não precisa ser tão agressivo com a gente não… Economia é mais sério que boa parte das ciências sociais, mas realmente nunca conseguirá fazer ciência como biólogos, qúimicos e físicos… Concordo que não merecíamos um Nobel específico (o Agre foi muito engraçado em seu comentário), mas daí a pitonisas modernas é um pouco demais!
Esculhamba, mas não esculacha, pô!
Os americanos inventam, nóis copia, quem inventou o avião foram eles….
Leo,
Tenha dó!
A Leila, o Pai Francisco e o Noam mataram a pau: Stephen Colbert é uma espécie de Nataniel Jebão da tevê americana.
mais uma vez comprovado:
aonde existe fundamentalismo religioso, reside a hipocrisia.
jsa;
acho que é no de cima mano.
e os de quimica pravam alguma coisa da relatividade?
well….haveria condições de existir um programa de TV desses aqui no Brazil?
Creio que haveria uma onda de processos judiciais por calúnia sem precedentes.
Miuta gente “boa” e convicta poderia se sentir…. “ofendida”….
o colbert ironiza os conservadores, mas tenho dúvidas de que seja ele mesmo um conservador.
Alguem aí já viu um economista ficar rico FORA de emprego público ???
É quase impossível. Quando economistas são ricos é porque não exercem a profissão na iniciativa privada.
minha mae é uma ótima economista…
200 R$ NA MAO DELA FAZ MILAGRES.
Realmente estes programas são ótimos. No Brasil temos o JÔ onze e meia, que vai ao ar as 1:30Hs, e que tenta imita-los, mas o apresentador… bom deixa pra lá.
Josué, tem aqueles que depois de servirem em primeiros escalões, onde passam a conhecer o caminho das pedras, abrem uma consultoria ou se associam a um banco e aí ninguém segura o cara.
Já que o OT, pipocou aqui e acolá no Weblog, vamos ver o real responsável pela morte de 154 pessoas:
O Carandiru Aéreo - Clóvis Rossi
SÃO PAULO - A queda do avião da Gol causou mais mortes (154) que os 111 do Carandiru. Mas, ao contrário do que aconteceu no presídio paulista, a responsabilidade por este crime fica diluída nas dobras de um poder público imensamente ineficiente.
Primeiro, culpou-se os pilotos do Legacy, que eram estrangeiros, ainda por cima norte-americanos, os suspeitos usuais em qualquer problema que ocorra na América Latina, tenham ou não qualquer tipo de culpa.
Depois, o foco passou para os controladores de vôo. Digamos que tenham de fato errado. São culpados? Ou culpada é uma administração que forçou-os a trabalhar fora das normas e padrões internacionalmente aceitos? Fala-se de controladores que “pilotavam” 20 aviões simultaneamente, quando o limite normal é 14.
É preciso uma defensora do consumidor como Maria Inês Dolci, na Folha de ontem, para apontar o dedo para o verdadeiro culpado: “O desvio das verbas para segurança aérea, a partir de 2003, já sob o domínio do “nunca ninguém jamais”. Refiro-me aos R$ 286,5 milhões efetivamente empregados no programa de proteção ao vôo até agora, dos R$ 531,7 milhões previstos para este ano”.
Posto de outra forma, o governo gastou a metade do que deveria gastar para proteger a vida dos passageiros de aviões. Não consta, por exemplo, que tenha gastado só a metade do que deveria gastar para pagar os credores da dívida pública.
Natural: a vida humana, neste governo como em anteriores, vale menos que a bolsa. O pior é que, se se encontrou a caixa-preta do avião da Gol, a caixa-preta que é a forma de operar do governo no Brasil continua escondida. É preciso um Carandiru aéreo para que fiquemos sabendo que, cada vez que um avião voa pelos céus do Brasil, seus passageiros correm risco de vida
É curtinho, deixa aí, Pedroô!
Delsio, é de lascar esse seu fiuzismo. Sinto dizer.
Bem, Pax, você viu o terrorismo de Lula espalhando uma mentira, que era a tal das supostas privatizações de empresas que nem estavam sendo objeto de qualquer ameaça neste sentido. Sendo que no mesmo debate que ele atacava as privatizações ele(Lulla) se vangloriava que milhões de aparelhos celulares eram vendidos este ano……graças……as privatizações! …ora…ora!!
Se a culpa não é da administração que cortou 40 % de verbas ao setor então vamos culpar o Bush que é mais fácil e está na moda!
Abs.
Não dá pra levar economia a sério.
O mais triste é que, por exigências de um mercado no qual eu nunca pedi pra entrar, estou me graduando nisso.
Stephen Colbert, conservador agressivo??? Pela madrugada!
Daqui a pouco o cara vai dizer que o comediante que faz o Borat é um virulento anti-semita misógino…
Se retrata aí, Dória, que esse pegou muito mal.
[]s.
PS: O Colbert já declarou que vota com os democratas em quase tudo.
PPS: Pra entender melhor, exemplos a esmo que eu tô sem tempo:
http://www.youtube.com/watch?v=DUrzd-xkawQ
http://www.youtube.com/watch?v=5nD9nmMXM4Q
Anyone, velho, o personagem Colbert é um conservador agressivo.
Que está dito que o programa é de comédia já deveria ser suficiente para alertar aos incautos. Comédias, sabe, não são sérias.
teste
teste
teste
travessão A barra travessão para vermelho, travessão i barra travessão para italico, travessão b barra travessão para negrito… Acho que é mais ou menos isso, Albinha…