O que vem por aí
Quem tem mais medo de um Irã nuclear não é Israel – são os países árabes. (Não custa lembrar que os iranianos árabes são uma minoria; no país vivem persas.) O New York Times deste domingo pega a questão:
Geopolítica não é a única razão que perturba os líderes árabe sunitas quando o assunto é a perspectiva de um Irã nuclear. Eles também parecem estar preocupados com a possibilidade de o Irã use armas nucleares contra eles. Um ataque nuclear a Israel engolfaria toda a região. Mas este não é o único perigo: sunitas na Arábia Saudita e em outros lugares temem que os iranianos possam usar armas nucleares contra eles. Mesmo que o desafio do Irã aos EUA e a Israel lhe valha o apoio de alguns sunitas, sunitas extremistas se engajam no ato de takfir, condenando xiitas como infidéis. No Iraque, takfiris sunitas põem a teoria em prática, usando xiitas civis como alvos e assassinando-os indiscriminadamente. Milícias xiitas respondem no mesmo nível e massacres de civis sunitas não são mais eventos isolados.
Se o ingrediente nuclear for incluído nesta receita volátil, uma corrida armamentista é certa. Se o Irã conseguir a bomba, seus vizinhos não terão escolha que não seguir o mesmo caminho. A Coréia do Norte, agora protegida por sua própria bomba, ameaça proliferação – e, no Oriente Médio, encontraria um mercado viável.
Ainda sobre o assunto:
- Vítima de guerra Não é à toa que o assassinato, esta semana, do ministro libanês Pierre Gemayel não levantou grandes ondas de choque...
- Moto-contínuo Israel entrou no Líbano. Foi a primeira incursão de soldados desde 2000, quando o território libanês foi deixado oficialmente. A...
- Era possível evitar A alemã Der Spiegel entrevista Giora Eiland, 54, general da reserva israelense, ex-assessor de premiês e responsável pela investigação sobre...
- Não confundir povo com líder Há uma novidade na área e ela vem de Teerã: neste domingo, 60% dos iranianos foram às urnas para votar....
- Síria a postos O Yedioth Ahronoth é o principal jornal israelense e também o mais tradicional. Tem quase dez anos mais que o...
Desculpe não concordar, mas a Coreia do Norte não está protegida por bombas, está protegida pela China, até que esta perca a paciencia.
PD, vicê continuou o meu post anterior. A situação no OM é muito mais instável do que supõe o nosso Ghandi dos trópicos, o Pax. Pax, você acha que eu , o Chesterton ou qq outro ser humano racional gosta de guerra. Guerra é uma necessidade, não um capricho.
Certo Chesterton.
Entre essa frase do Gandhi
“Mas creio que a não-violência é infinitamente superior à violência, o perdão é mais nobre que a punição. O perdão enobrece um soldado. Mas a abstenção só é perdão quando há o poder para punir; não tem sentido quando pretende proceder de uma criatura desamparada. Um camundongo dificilmente perdoa um gato que o dilacera.”
E essa do Bush
“Podemos afirmar com certeza que o Iraque está produzindo armas de destruição em massa”
Eu prefiro a primeira.
É isso aí Pax. Basta você agora entender quem é o gato e quem é o camundongo.
pra mim os países arabes não correm esse perigo, os paises arabes não são como os ocidentais que se mataram no passado e recentemente, pelo menos na história isso não se encontra entre as nações arabes. isso temos que aprender deles, e não julgar eles por nós, ou pelos espertinhos do New York Times
Encheção de lingüiça do NY Times para vender mais neste domingo.
É o velho alarmismo da doutrina Bush para justificar “futuras intervenções”.
Então a Coréia do Norte dispõe de um peido nuclear… Então tá.
Um de menos de 1 quilonton? Então tá.
Explodiu direito? Parce que não, mas ninguém consegue dizer direito, pq não existe maneira de monitorar isso. Então tá.
Os mísseis norte-coreaanos tem um raio de alvo de 40-50 km - quer dizer, vc mira no Rio e a coisa cai em São Gonçalo. Então tá.
O Chesterton está certo: a Coreia do Norte não tem uma bomba atômica micada - tem a China. E aí a coisa muda de figura. Alguém quer que a China radicalize?
Com o Iran deve ser a mesma coisa, se bem que o Iran não conta com ninguém, a não ser com o subsolo. O governo de lá não esconde que levaria 45 minutos para explodir metade da infra-estrutura da indústria petrolífera.
E, quer se queira, quer não, são um país mais organizado do que a patética Cdo N. Recentemente, fizeram voar uma aeronave baseada em engenharia reversa do F5E. As fotos são interessantes pq mostram que o projeto foi modificado - o que não é fácil. Enfim, acho o caso da CdoN mto mais simples de lidar do que o do Iran.
Falta pouco :
Logo logo algum liderzinho muçulmano encontra no Alcorão uma passagem qualquer e a interpreta como permitindo e até estimulando o uso de armas nucleares contra inimigos. Se Busch pode mentir sobre as armas químicas no Iraque, porque os Iranianos não podem inventar alguma coisa que justifique ??
O mais feliz nesta história seria Israel : Se atacado por armas nucleares, poderia responder com “excesso de força” e daí, adeus Irã …
No firigir dos ovos (epa!) acaba sendo bobagem investir os tubos no desenvolvimento de uma arma que, na hora do vamos ver, não pode ser usada. Até porque, se usar, nem vai dar pra festejar o estrago que ela terá feito.
Melhor faria o Irã se modernizasse suas forças armadas, proporcionando a elas uma estrutura adequada (que hoje ela não tem), equipamentos de melhor qualidade, treinamento, realizando investimentos no desenvolvimento de tecnologia militar, inteligência, estudos estratégicos, etc.
Não fará, até porque se as forças armadas iranianas forem modernizadas, acabarão tomando o poder.
Olha quantos lideres de armas!
Elias, concordo em número, genero e grau. Mas devemos observar o fato de que o Iran tem forças armadas consideráveis, compra tudo o q os soviéticos estiverem dispostos a vender e consegue manter funcionando a melhor cobertura anti-aérea da região depois de Israel, ainda com o equipamento q foi vendido pelos EUA ao regime do shah.
Já assistiram Senhor das armas? Belo filme. Sádico e extremamente realista. Não fala de armas nucleares mas tudo se aplica.
Acho que o chesterton matou lá em cima. É a China qm está viabilizando esse tipo de coisa. Embora o perigo de isso voltar contra ela ser uma variável importante, acho que o pensamento imediatista desses países algo a se preocupar mais.
Tem-se que se pensar a longo prazo.
Tudo bem…arranjam uma bomba, ficam fazendo esse terrorismo barato de ??lanço ou não lanço?? e o mundo entra nesse cataclisma de idéias mal formadas.
Acho que os EUA têm essa mania de aumentar as coisas…de achar que o mundo está sempre querendo destruir a Casa Branca…sabe-se que isso já é quase uma mania histórica. Porém, é histórica também a idéia de que se vc entra na guerra nunca mais sai. São raros os países bélicos que hoje estão numa fase de paz, sem movimentar exércitos para cima e para baixo (países como França e Alemanha).
A minha dúvida é: será mesmo que os EUA são o alvo do mundo ou estamos mais numa era de terrorismo noticiado do que real?
Não diminuo o horror do 11 de setembro nem das guerras que ocorrem no Oriente médio. Mas ás vezes me parece que isso tudo acontece porque a atenção que damos a isso é pífia. Não há conversa entre líderes e não há idéias boas o suficiente.
E aí cito uma frase do filme que mencionei acima: ??Aqueles que sabem não se importam e aqueles que se importam, não sabem.??
as bombas vão rolar…
bombas nucleares para todos os gostos e todas as cabeças pelo visto…
pura pirotecnia no oriente médio, eles são loucos e vão todos se matar e ameaçar se matar…
é a lógica ocidental no seu expoente máximo - o nyt…
bleah, bleah, bleah…
pela democratização das armas nucleares no oriente médio…
o irã hoje, o iraque quando os gringos sairem de lá com o rabo entre as pernas, o afganistão e o que é mais que tem por lá mesmo?…
santos delirantes…
a bomba da CN é para avisar a China que o regime do Kim No Jo não se tornou irrelevante. Pois a China não tem interesse em brigar com seu principal cliente, os EUA. A China, por sua vez, teme uma horda de norte coreanos invadindo sua s terras em busca de comida, trazendo a fome, a doença e a pestilencia do Kim No Jo. Os comunistas mandam o povo comer grama como salada, já viu né, tá tudo bichado.
bem parece-me que o mundo está de novo em guerra fria? ou é o pedro dória que está querendo criar essa guerra.
Josue, Nao creio que Israel ficaria muito “feliz” ao ser atacado por uma bomba nuclear, ja que o pais é minusculo e mesmo uma so bomba faria muito estrago. Claro que uma bomba em Israel significa o fim nuclear do Ira.
Mas ainda bem que, como bem diz o junior martins, os arabes sao da paz. Ainda bem mesmo, pois lendo tantas noticias sobre terrorismo islamico e matança diaria entre sunitas e xiitas, e tudo o que eles aprontaram nos 1400 anos de imperialismo islamico, eu mal teria me dado conta, ah ah ah!
Comunismo, alguem me explica porque ainda faz “sucesso” entre os intelectuais, nao tendo dado certo em nenhum lugar da Terra e, ate onde sei, nem em outros planetas?
Mas tudo bem, o Lula foi reeleito e logo nos tambem seremos um pais comunista e teremos a bomba nuclear! A luta continua companheiro!
Nada a ver :
Só comunicando - Terminada a briga do segundo turno, volto ao ramerrão da vida. Lutei como o diabo, fiz o impossível ( e até o não muito decente) para tentar derrotar o Lula. Na minha região até conseguimos ficar nos 58% para o Alckmin mas foi o máximo.
Não estranho. Um dia o povo preferiu Barrabás à Jesus o que prova que o povo é o povo e nem sempre a voz dele é a voz dos deuses.
Tô de vorta. Mais quebrado que arroz de terceira, mais perdido que surdo em bingo mas é isso aí. De volta à vida decenter. Agora é trabalho honesto porque afinal de contas quando se governa para os pobres alguem tem que pagar a conta …
Pronto, nunca mais toco em assunto fora do texto - salvo se vier a ser provocado.
ô josué,vcs ai do sul acha que sustenta o resto do país mesmo né,ô chusma neo testamentária sao esse povo do sur,credo!!!.
e o mundo nao tem mais jeito mesmo,pra que se preocupar,que mandem bomba.
Muito difícil qualquer país que tenha a bomba atômica venha utilizá-la, os iranianos sabem que um dia utilizarem a bomba atômica, serão varridos do mapa pelo EUA.
Não conheço em profundidade a história dos países do Oriente Médio. Sei, por básico, que todos, ou quase todos, formaram-se depois da 1a. Guerra Mundial, quando a área era domínio britânico.
De toda forma, o Irã, com maioria persa me parece uma nação muito mais homogênea do que o Iraque. Há quem diga que na Guerra do golfo de 1991, o Bush pai só não depôs o Saddam Hussein porque seus assessores o aconselharam a não mexer no barril de pólvora que era (e continua sendo) a população dividida entre maioria xiita oprimida pela minoria sunita e ainda os curdos separatistas.
Os caras parecem ter sido sensatos, visto o que está rolando lá agora. Sem falar no custo da brincadeira, que se eleva a 256 milhôes de dólares ao dia, segundo declarações de militares americanos ontem na Folha.
Ora, gostaria que o Bitt ou o Elias que parecem ter um conhecimento mais profundo do que acontece na área pudessem responder: esse texto do NY Times é uma especulação a partir de uma realidade específica do Iraque ou os choques entre sunitas e xiitas são generalizados como o texto leva a crer?
Dívide et ímpera…o NYT apenas tá querendo lançar minhocas na cabeça do Oriente Médio muçulmano, tentando isolar o Irã. Isso é um adendo recente da doutrina Bush: como justificar um ataque ao Irã, recorrendo à justificativa de que está sobretudo defendendo os países muçulmanos “inseguros” com a bomba dos aiatolás…Uma prévia talvez de uma oferta de rearrumação regional: a bomba é xiita, portanto os sunitas podem contar com a bomba israelense como defesa…afinal, a cabeça de Bush, como a dos camarões, produz coisas espantosas…
A leitura que o Departamento de Estado quer divulgar é que a bomba do Irã afeta também a segurança dos árabes e não apenas a de Israel e dos interesses hegemônicos dos EUA.
A leitura secreta da situação, porém, é: a bomba do Irã dá musculatura política e diplomática a todo o mundo muçulmano. E isso afeta a presença norte-americana no Oriente, via Israel, e os interesses petrolíferos, sangue da economia ocidental. Portanto, a questão palestina passará a outro patamar, depois da bomba dos aiatolás, sobretudo agora que a Casa Branca dá doida para sair do Iraque em boa formação e não naquela fuga vexatória do Vietnã…
Ops, opinião de um comentarista de ótimo nível acima: Leiam Venusiano !
Para Pax.
Gandhi : ” a Inglaterra deveria se desarmar unilateralmente dando assim uma lição moral insuperável na Alemanha.”
Churchil : ” Lutaraemos na praias, nos campos e nas cidades. Jamais nos renderemos ”
Qual delas você prefere, caríssimo?
abs,
ma
Para bitt, com carinho.
” Os mísseis norte-coreaanos tem um raio de alvo de 40-50 km - quer dizer, vc mira no Rio e a coisa cai em São Gonçalo. Então tá. ”
Misseis ? Ora basta substitui-los pelo compartimento de carga de um inocente jato da American Airlines voando para NY. Depois de setembro 11 esse fato está tão claro como a água que escorre dos Andes na primavera.
abs,
ma
Para leonel, for your eyes only.
” Muito difícil qualquer país que tenha a bomba atômica venha utilizá-la, os iranianos sabem que um dia utilizarem a bomba atômica, serão varridos do mapa pelo EUA”
Então para que tê-la, não e mesmo caríssimo Leonel ?
abs,
ma
Prefiro a do Churchill e desconheço essa do Gandhi, mas não entendi seu ponto. Ou talvez não queira entender. Estamos reunindo os aliádos pra uma guerra total conta os maometanos? Me inclua fora dessa, por favor.
Caro Marco, e essas duas abaixo:
Draco Dormiens Nunquam Titillandus = Nunca Cutuque Um Dragão Adormecido
Unus duntaxat non preliatur = Quando um não quer, dois não brigam.
Quem não quer ter uma bomba nuclear atire a primeira pedra….
Isso ai pra mim é muito mais do que uma questão de desenvolvimento tecnológico e econômico.. Claro que é poder, afronta as grandes potencias..richa pessoal e birra…
Todo mundo que a bomba, só querem um motivo para poderem ter em mãos.
Esses povos orientais e árabes vivem em guerra entre eles mesmo, povos contra povos nações contra nações…No fundo eles querem é mostrar que nenhum outro pais ocidental tenha influencia nas suas decisões políticas e militares…
O presidente do Irã se sente afrontado pelo J.W …por isso que ter a bomba.Porem nisso vai desencadear uma corrida armamentista ,porque outros paises rivais não ficaram em desvantagem …
Deus me livre esses malucos com uma bomba dessas… Em nome de Alá esse povo doido é capaz de tudo….
Elementar que o EUA não quer uma Bomba no oriente médio, sem bomba já ta complicado de controlar. Ainda mais esses povos com uma bomba dessas, sem contar que todos os paises daquele meio tb vão ta na peleja para ter uma dessas né ( como se fosse o produto de consumo do momento)
O Mundo ta doido!!!
Pax, pare de tomar benzodiazepínicos!
Alba,
Pode ser que o NYT esteja totalmente certo, mas… venhamos e convenhamos: Israel tem armas atômicas, e não é de hoje. Nem por isto deixou de ser desafiado pelos seus desafetos, sejam eles grupos ou países.
O fato é que a arma nuclear funciona mais como dissuasão para um ataque… nuclear.
Como é improvável que alguém tome a iniciativa de realizar esse ataque, a tal defesa nuclear acaba sendo, na prática, desperdício de dinheiro.
Vejo a iniciativa do governo iraniano muito mais como um factóide.
É um modo do governo fingir que fortalece militarmente o país, sem fazê-lo. Até porque, se o fizer, pode ser que os militares passem a querer mais.
E, no Oriente Médio, golpe de estado desfechado por militares não é, propriamente, uma novidade…
marco, meu santo, prazer em ve-lo de volta. Andou vendo mto filme americano na ausência? Parece que sim, né? Ou releu “A soma de todos os medos”?(Ben Affleck até que estava convincente, na versão pro cinema)
Mas entre um filme e outro, recomendo, sobre o planejamento do 11SET, q vc leia Jane?s Defense Weekly (tem na Internet).
Elias,
Obrigada. Realmente, parece que as opiniões do pessoal aqui apontando especulações e factóides, parecem estar mais perto do real.
Por outro lado, não vejo como os EUA podem pensar em atacar o Irã, quando já estão tendo dificuldades tão grandes no Iraque.
E acho que você está certo. Ninguém quer começar uma guerra nuclear, porque daí fica incontrolável, não é mesmo?
permita-me discordar, mas Israel existe por causa de suas supostas armas atomicas. Sem elas, kaputzen…..
bitt o que é que tem na Jane?s Defense Weekly sobre o 11 de setembro? bota um nome ou enderêço…eu não quero ler aquela melda toda…
aproveitando a oportunidade, beijinho…
Chest,
Então de certa forma, você concorda com o raciocínio do Venusiano, não é?
Olha só esse trecho:
“A leitura secreta da situação, porém, é: a bomba do Irã dá musculatura política e diplomática a todo o mundo muçulmano.”
Concordo com o primeiro comentário do chesterton, quem dá suporte político, econômico, etc.. à Coréia do Norte é a China, sem esta, tudo seria mais fácil para colocar a Coréia nos trilhos.
Discordo do nosso amigo junior martim, árabe não mata árabe… bá… o que dizer então dos atentados dos homens-bombas no Iraque, que, muito mais que americanos, mataram seus prórios conterrâneos?… Outro exemplo ainda, mais atrás, a guerra Irã-Iraque?
A bomba do Paquistão eh sunita, eh xiita ou existe uma terceira opção???
Irã e Coréia do Norte :
Quem assistiu Dr. Stronglove (Stanley Kubrick) ou O Rato que Ruge sabe direitinho o que tá acontecendo.
Estes paisecos querem mesmo uma baita invasão seguida de um grande plano de reconstrução.
Alba minha querida cinéfila, ocê já deve ter visto e tire suas conclusões.
Nações pobres demais ou administradas por alucinados religiosos não podem ter armas mais poderosas que um treis-oitão.
Miséria e religião são substâncias sociais perigosas demais …
Bitt,
O caso da Coreía do Norte está mais pra “Muito barulho por nada”. Idem o do Irã.
Ter uma bombinha vagabunda não faz com que esses países se tornem mais temidos do que são.
A Coréia do Norte vai continuar pobre e esfaimada. Como sempre, de vez em quando ela ameaçará liberar suas flatulências em troca de umas migalhas sul coreanas e chinesas. E tudo ficará como dantes…
O Irã, por seu turno, é muito mais temido pela grana que pode fazer e gastar do que pela bomba que jamais conseguirá disparar.
Insisto: bomba norte coreana é um factóide para uso político externo. A iraniana é um factóide para uso político interno (principalmente), e externo (em ínfima escala).
É isso aí Elias.
O rato que ruge é um filme onde um paiseco à beira da falência declara guerra aos EUA na esperança de ser atacado e depois reconstruido pelos Yankes. Vale pena rir com as situações.
A Coréia do Norte tá no mesmo caminho - aliás, não ví a escumalha comunista por aqui defendendo o mané que é dono de lá …
PD :
E o véio fider já foi para as profundezas do inferno ou tá sofrendo muito antes de embarcar de vez ???
Chesterton, velho, bom e teimoso Chesterton,
Só tomo Aspirina do lado de cá, por hábito mesmo e crença que ajuda um pouco, sou fiel ao aas.
A sua sugestão se aplica à você. Me parece que sua ansiedade é bem maior que a minha. Eu “tô de boa” como fala a molecada. Pode acreditar. Você, bem, você anda querendo explodir o mundo pra que ele fique melhor. Quem será que precisa de calmantes? Mas tenho meu papel por aqui com você, pois como dizem por aí Antiquus pullum scandere novit eques - Pra cavalo novo, cavaleiro velho. Já te disse que eu domo meus próprios cavalos? :-)
ps.: uso a técnica de doma racional, sem porrada.
No final das contas, as armas seguem o dinheiro. As melhores armas acabam sempre nas mãos de quem pode pagar para tê-las.
Bobagem pensar que a Coréia possa se realmente se desenvolver militarmente, sem grana.
(Bitt,
O caso da Coreía do Norte está mais pra ‘Muito barulho por nada’. Idem o do Irã.)
Estimado Bitt,conceda-me a ousadia de discordar das suas palavras,sendo vc um grande entendedor do assunto e excelente comentariasta.Dentro da minha humilde e vasta ignorancia,em algum tópico sobre a Bomba da Coreiaânao me lembro quem…sabiamente colocou essa pergunta:”Alguem ja parou pra pensar,qual a visao q os coreanos tem de nós aqui do outro lado????”E eu pergunto o seguinte,pra vc q é profundo conhecedor.Quem garante,ou tem certeza que os caras sabendo da sua posiçao social no mundo.De um lado o Abismo da Miséria e do outro o Horizonte da Incerteza….Sera q eles nao acreditam q jogando uma “bombinha”poderao fazer uma “ponte” para o futuro????E o que eles vao perder com isso????
Grande abraço.
Desculpa Bittânao foi pra vc nao foi pro Elias…..
Elias por favor: A PALAVRA É SUA!!!!
Abraço.
Deo, os norte coreanos são pobres, têm ums organização social, econômica e política obsoleta, etc. e tal. Nisso não diferem de Honduras, por exemplo, embora sob diferentes espectros ideológicos.
Agora, daí a dizer que eles são doidos, vai uma distância enorme.
Qualquer país — especialmente um país pobre — que tomar a iniciativa de usar uma bomba atômica contra outro, tem muito mais chance é de ser destruído, em represália.
Nem é necessário ter feito curso de Estado Maior para saber disso.
Josué,
Eu vi os dois. O Dr, Strangelove é o meu preferido do Kubrick e é uma sátira deslavada e deliciosa exatamente de um dos senhores da guerra de Washington - o Henry Kissinger. Mas foi feito em plena guerra fria, em data muito próxima da Crise dos Mísseis em Cuba, que deixou todo o mundo num pânico mortal. Como diz o Elias, a Coréia não tem essa bola toda. Tem uma espoleta e nem essa espoleta poderá usar sem permissão da China, né mesmo?
O rato que ruge é uma dilíça!! Eu amei a história do Ducado de Gr?-Fenwick que depende do vinho que produz e que não consegue competir com um vinho da Califórnia que plagia seu rótulo.
Solução: declarar guerra aos EUA com uma tropa em armaduras, como na Idade Média. Como Nova York havia evacuado todo mundo num treinamento contra a possibilidade de uma explosão nuclear, os americanos nem percebem que foram atacados…:)
Aí os caras sequestram um cientista que está desevolvendo uma bomba mais mortífera e…
No fim, uma grande piada, pq o que eles querem mesmo é um Plano Marshall. Só não esperavam vencer..
Eu li a mesma piada num livro de textos do Baraõ de Itararé que achei num sebo. Acho que isso passou pela cabeça de muita gente logo depois da 2a. Guerra.
Mas por mais divertido que tenha sido, a situação hoje é diferente, não acha?
Não seria mais fácil e mais barato matar o FDP que está no poder?
Depois é só financiar algumas fábricas, pontes, estradas e escolas que a massa se aquieta.
Custaria quanto? U$10 bi?
Muito menos do que já gastaram no Iraque.
Minha opinião é que a comunidade de informações deveria simplesmente assassinar o maluco que quiser começar uma guerra, com bomba atômica ou não.
Pensando bem, deveriam ter começado pelo Bush.
Guilevy,
Acho que já pensaram nisso. Eu li alguma coisa a respeito algum tempo atrás. O chat é que divulgam e aí, onde ficam os princípios ocidentais de respeito às leis, à vida e tudo mais?
Sem falar que não é garantido que com a morte do FDP as coisas não fiquem piores, né mesmo?
chato, não chat. Viuge!
Elias
Obrigado pela resposta!!!!
Nesse caso:Caetano Veloso tem razao!!!
Podres Poderes
Enquanto os homens exercem seus podres poderes
Motos e fuscas avançam os sinais vermelhos
E perdem os verdes somos uns boçais
Queria querer gritar setecentas mil vezes
Como são lindos, como são lindos os burgueses
E os japoneses mas tudo é muito mais
Será que nunca faremos senão confirmar
Na incompetência da América católica
Que sempre precisará de ridículos tiranos?
Será, será que será que será que será
Será que esta minha estúpida retórica
Terá que soar, terá que se ouvir por mais zil anos?
Enquanto os homens exercem seus podres poderes
Índios e padres e bichas, negros e mulheres
E adolescentes fazem o carnaval
Queria querer cantar afinado com eles
Silenciar em respeito ao seu transe , num êxtase
Ser indecente mais tudo é muito mau
Ou então cada paisano e cada capataz
Com sua burrice fará jorrar sangue demais
Nos pantanais, nas cidades , caatingas e nos gerais
Será que apenas os hermetismos pascoais
E os tons e os mil tons, seus sons e seus dons geniais
Nos salvam, nos salvarão dessas trevas e nada mais?
Enquanto os homens exercem seus podres poderes
Morrer e matar de fome, de raiva e de sede
São tantas vezes gestos naturais
Eu quero aproximar o meu cantar vagabundo
Daqueles que velam pela alegria do mundo
Indo e mais fundo tins e bens e tais
Será que nunca faremos senão confirmar
Na incompetência da América católica
Que sempre precisará de ridículos tiranos?
Será, será que será que será que será,
Será que essa minha estúpida retórica
Terá que soar, terá que se ouvir por mais zil anos?
Ou então cada paisano e cada capataz
Com sua burrice fará jorrar sangue demais
Nos pantanais, nas cidades, caatingas e nos gerais
Será que apenas os hermetismos pascoais
E os tons e os mil tons, seus sons e seus dons geniais
Nos salvam, nos salvarão dessas trevas e nada mais?
Enquanto os homens exercem seus podres poderes
Morrer e matar de fome de raiva e de sede
São tantas vezes gestos naturais.
===========================
E assim caminha a humanidade!!!!
Alba,
a priori as agências desse tipo têm por obrigação executar o serviço quietinhas e de forma sigilosa.
Só nós é que ficaríamos sabendo.
Pax, aspirina mata, semana passada vi um sijeito que sangrava por todos orificios do corpo por causa de AAS.
Deo,
Desculpe não ter respondido seus posts anteriores. Achei que tinham sido talvez melhor explicados (as respotas que queria, claro)
Prfa. Alba.
Nao ha pq se desculpar…as suas palavras sao sempre bem esclarecedoras.
Grande abraço.
Elias.
Nobre Colega,aproveitando um pouco mais da sua sapiencia.
Suponhamos que nesse”mangue”da geopolitica,onde Miseria e Miseraveis convivem em perfeita harmonia…um”Miseravel”,chamado Cuba resolvesse fazer “um factóide para politica externa”????Seria impossivel eu sei…como se o rato comesse queijo no prato do gato.Mas suponhamos que o fizesse????Qual seria o tratamento de Tio Sam,perante o”Companheiro”Fidel???Ou do contrario????
Abraço.
Chesterton iniciou sua carreira de terrorista, com essa nota sobre a aspirina. Nunca poderia sonhar em ver o Chest atacando o capitalismo. Afinal, a aspirina é um produto mais que consolidado… Logo veremos o Chest ocupando vaga em Guantanamo…
Tem uma análise mto interessante no Jane?s sobre o planejamento do 11SET. Segundo a revista, o fato mais significativo é que a al Qaeda montou uma operação de grande escala, envolvendo dezenas de operadores em diversos lugares, não propriamente sem ser detectada, já que várias partes da operação foram. O problema, segundo está lá, é que os EUA insistem em usar um método de análise de informação falho, mto dependente de computadores. A falha depois se repetiu com a análise de contexto do Iraque. É interessante q até agora não consigam determinar exatamente a que ponto tenham chegado os n.coreanos. É mto provável que o traque nuclear deles tenha falhado. Visto q os chineses devem ter informações bem detalhadas sobre o estágio do processo, já que construir plantas de enriquecimento depende de tecnologia que eles com certezam não dominam. Ou seja - os EUA não sabem direito o que acontece dentro da China. Na época da guerra-fria, o levantamento de informações era feito por agentes de campo inflitrados. Parece que depois q os soviéticos conseguiram inflitrar os principais centros militares e de inteligência dos EUA, nos anos 70-80 (a história é bem conhecida), os americanos começaram a investir fortemente nos sistemas controlados pela NSA, baseados em ELINT, e meio q largaram a CIA. O fato é que os EUA atualmente estão cegos, surdos e mudos. E disso, a administração Bush não tem toda culpa - a desmontagem do aparelho de inteligência lá vem da época do Reagan.
Deo,
permita-me dar minha opinião (depois o Elias explica prá gente)
Cuba, devido à proximidade, monitoramento, Guantánamo, etc, não tem nem a chance de criar um factóide.
Deo,
Nem imagino que factóide seria esse, mas creio que seria uma boa pro Bush. Ele iria faturar horrores, acabando de ferrar com um nanico.
A ditadura militar Argentina encenou um factóide. Pra desviar a atenção da situação interna — que se deteriorava — ela invadiu as Malvinas.
Deu no que deu.
Por isto mesmo, na maior parte dos casos, os factóides costumam se destinar ao consumo interno.
Em muitos casos, dão certo por muito tempo.
Vê o Chavez? Ele canta, declama, discursa, berra, faz umas baitas encenações contra os EUA, mas… vá ver com quem ele faz negócio… e vá ver se as empresas norte-americanas estabelecidas na Venezuela — pelos menos as petroleiras — se queixam dele…
Não podendo ser o “rato que ruge” do intrépido Ducado de Gran-Fenwick, Chavez se contenta em ser um “cão que ladra mas não morde”.
Mas tem meio mundo — na Venezuela e fora dela — que dá o maior bolão pro rapaz. Inclusive o pessoal que não gosta dele.
Com o Baby Bush estando onde está, gente como o Chavez tem um prato cheio. Fosse um cara com “savoir faire”, como o Clinton, Chavez seria muito mais ridicularizado do que temido. O que o colocaria numa dimensão mais justa.
Guilevy.
Que é isso colega!!!É uma honra saber sua opiniao.Obrigado tambem…Mas foi justamente sobre Guantanamo,que me referia ao”rato comer o queijo no prato do gato”.Por estar justamente bem monitorada.Mas me perdoe pela ignorancia,pelo q entendi Fidel esta “quietinho”:1-Por estar literalmente isolado.?2-Por nao ter uma China,como”patrocinadora”?.3 Pq ele sabe da sua insignificancia perante o mundo?4-Ou sente o peso do calcanhar do Tio San sobre seu pescoço??
Pq miseria pouca é bobagem….e miseria,por miseria a Coreia do Norte navega no mesmo barco.Mas será q a miseria de la é “melhor”do que a de Cuba????
Mais uma vez agradeço seus esclarecimentos.
Elias.
Lhe sou grato mais uma vez.
Ou seja:O velho jogo podre da politica.
“Eu vou te chamar de ladrao na entrevista q vou dar pro Jornal Nacional.Mas vem aqui pra casa assitir,a gente toma um uisque e aproveita fecha logo aquele outro contrato.”Eles se odeiam só na frente do povo…mas por tras,comem da mesma lama.
Putz!!!!E tem gente q acha q o mundo tem jeito.
DEUS POR FAVOR!!!!!!APERTA O BOTAO DA DESCARGA!!!!!!
Tem razão a Alba :
A C. do Norte quer ter a bomba para mostrar ao mundo . O Iraque quer a bomba para mostrar para eles mesmos.
Tô comentando tudo com atraso, mas os trampo aqui tá brabo e só daz veiz é que passo perto do “Hal Jr.” (aí Alba, que assitiu 2001 ta sabendo porque Hal …)