Todos os gays do presidente
Há um mês, o deputado federal republicano Mark Foley viu-se obrigado a renunciar, depois que emails seus para rapazes que trabalham na Câmara foram divulgados. Rapazes, entenda-se, pajens, que trabalham no Congresso felizes da vida vindos de tudo quanto é parte dos EUA. Freqüentemente, é seu primeiro trabalho na vida. Todos menores de idade.
Dia 7 de novembro acontecem eleições para Câmara e um terço do Senado. O baque do escândalo Foley foi grande e periga custar aos republicanos sua maioria nas duas Casas. Não apenas pelo escândalo envolver menores de idade mas também por envolver um deputado gay.
O partido rachou. Uns estão começando uma caça às bruxas:
Ela é chamada de ‘a lista’. Supostamente, estão lá os nomes de duas dúzias de republicanos gays ou republicanas lésbicas. Inclui uma senadora, quatro deputados, nove chefes de gabinete e dois assessores presidenciais. Esta ‘máfia de veludo’, dizem fontes, ajudaram a esconder o apetite do deputado Mark Foley por pajens do Congresso. É seu modo de proteger os seus.
O termo correto é homofobia: há gente no Partido Republicano que confundiu pedofilia com homossexualismo, coisas de todo distintas e não relacionadas. Mas na comunidade homossexual há quem queira partir para o ataque.
Acontece assim: uma das bandeiras mais fortes do governo George W. Bush é a de ser contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo. O fato de um escândalo gay no Congresso ter surgido empurra o tipo de eleitor conservador que acha esta proibição importante para candidatos democratas. Os republicanos são, portanto, inimigos políticos dos gays. Nem todos os gays pensam assim – mas a maioria não gosta de Bush. Compreensível.
Michael Rogers é um destes ativistas gays. Seu passatempo é divulgar a opção sexual de gays republicanos que votam contra gays no Congresso. Tira do armário, a prática que, lá, chamam de outing. Hoje mesmo, já divulgou em seu blog que dirá o nome de um senador.
A turma está apavorada. De um lado, um movimento intra-partidário que os culpa pelo que prevêem ser uma derrota eleitoral; do outro, ativistas à esquerda que querem romper, na marra, o que chamam de hipocrisia. Pode custar-lhes seus mandatos.
Rogers tem um outro nome na manga, uma pessoa importante – muito importante – no governo Bush que, ele diz, tem provas de que é lésbica.
A fogueira está sendo alimentada.
Ainda sobre o assunto:
- Todos os gays da Palestina Faz três anos que a Aswat, uma organização militante dos direitos de lésbicas palestinas, opera. Têm mais de 70 afiliadas...
- Soldados gays italianos têm vez Está marcado para 26 de setembro o primeiro encontro, em Bolonha, da Polis Aperta – Cidade Aberta – para reunir...
- A China faz o mundo girar
(Todos juntos: EUA, Brasil, África, Irã…) Aqui nos EUA, a imprensa fala compulsivamente a respeito da viagem da secretária de Estado Hillary Clinton à China. Há... - George W. Bush: o pior
presidente da história? Em Washington – Está frio, em Washington – por volta de 0 grau. Não neva, embora a previsão seja de... - Al Gore presidente, diz Cristopher Hitchens Cristopher Hitchens é às vezes surpreendente, caso por exemplo de suas ferozes críticas à Madre Teresa de Calcutá; é, outras...
Haroldão, dá um click no meu nome em “abrir em nova janela” que a resposta está lá”
Sou gay!
Gente, por mais que as religiões discriminem, não tem jeito, homosexual também é criação de Deus. Não existe essa desculpa de que fulano optou por ser viado. Eu tenho um amigo gay que diz exatamente isso: “ninguém opta pois se optasse escolheria ser hetero”. Palavras dele, um tremendo “viadão”. E não me venham com a desculpa de que virou viado porque foi violentado na infância, porque se o cara não tem tendência pode ser estuprado na cadeia que vai sair e continuar hetero. Quem é já nasceu assim só foi preciso um “momento” qualquer na vida para a desabrochar e se encontrar!
E não existe ex-viado, e não se fala mais nisso!
Putz, o Haroldão acertou na….mosca!
É isso aí!
E não me venham com a desculpa de que virou viado porque foi violentado na infância, porque se o cara não tem tendência pode ser estuprado na cadeia que vai sair e continuar hetero.
Comentário de Haroldão Hetero ? 19/10/2006 @ 5:48 pm
Perfeitamente!!!!!Haroldao.Será que é por isso que tem muito “macho”que quando chega na hora do exame de próstata,fica meio desconfiado??Principalmente se o “dotô”tiver um dedo do tamanho do meu(8.89cm).Ehhhhhhh Miseraaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!
Discípulo de Jung, Alexander Lowen considera o homossexualismo uma forma de infantilidade o homem ou a mulher homo não teriam desenvolvido a maturidade sexual. não faz condenação moral alguma, apenas um modo diferente de enxergar a questão, se é que o momento politicamente correto permite divergências.
Discípulo de Reich, jung não tem nada ver com isso Jung é das sombras, das animas e animus…bem, talvez tenha tudo a ver com isso
Além de saber que o seu prazer não resultará em um filho não planejado pelo seu apego egoísta (ou a realização por projeção no outro?), a prática gay tem suas vantagens, assim como há sempre alguma vantagem no exercício do que não é considerado ‘mais comum’. Há sexo farto e abundante para quem é gay: o que geralmente não ocorre no mundo hetero, que geralmente tem uma vidinha reduzida a um mundinho pequenino, monótono, triste, cheio de regras. Sou gay e muito feliz com minha condição e se pudesse escolher as mesmas condições atuais nasceria gay quantas vezes pudesse: sou bonito, desejado por homens, gays e mulheres. Adoro sexo, bom de cama. Bem dotado de frente e verso e insaciável. Bem, depois disso, as discussões ficam reduzidas a meras questões pequeninas (ou enormes) de pessoas infelizes e carentes de amor e de sexo. Com licença que vou gozar mais um pouquinho….
E aê, Paulo, tens 3000 horas pra parar de me beijar…
Em compensação, Deo Filho, tem muitos que não se conformam com apenas uma opinião médica e fazem verdadeira via cruxis nos consultórios proctológicos, e a primeira coisa que reparam quando cumprimentam o doutor é no tamanho dos dedos dele!
Paulo, velho, você viajou. Preconceito às avessas também não, não é? Que papo é este de que sexo entre homem e mulher é monótono? Rapaz, nem te conto das infinitas possibilidades e poros e orifícios e pontos de toque e tato e cheiros e suavidade e raiva às vezes e paixão e intensidade e líquidos e jorros e tremores que existem no corpo de uma mulher. Putz, imagina, tenho certeza de que, para quem prefere, há outro universo no corpo de alguém do mesmo sexo. Mas não ache que a vida entre um homem e uma mulher está dada pelo estereótipo do casal comportadinho dos anos 50. O mundo é outro, graças a Deus ;-)
Sexo entre homem e mulher é monótono ??
Eu sou conservador. Ainda curto ( e muito) mulher.
Claro, alguns insatisfeitos podem tentar zoofilia, necrofilia (monótono eu acho) ou a tradicionalíssima masturbação. Aliás, dizem que masturbar-se é fazer amor com a pessoa que você mais admira …
entendamos (no bom sentido) ao Paulo, ele é um teórico.
jsa :
Teórico no caso em questão é leitor de revistinha de sacanagem e assistidor de vídeo/dvd pornôs!!
Eu mesmo imagino muitas outras coisas bem divertidas para serem feitas entre um homem e uma mulher, mas todas elas exigem que estejam vestidos.
Paulo, foi re-ativo!
Se estrepou! Ninguém é melhor que ninguém, o heterossexualiasmo só é menos conflituoso no própria essência. Não se tem que derrubar as barreiras físicasânem as atávicas de comportamento, tradições. Os heteros estão com as ferramentas em consonância com a reprodução que, em primeiro lugar, foi destinado o Sexo. Agora mesmo, nem precisamos esperar pelo “futuro” o Sexo pode ser totalmente abolido do processo de se criar uma vida. Bom ou ruim existe esta possibilidade e cada vez mais será utilizada. Os precoceituosos vão ter mudar ou mesmo se extinguirão naturalmente.
Abs.
e o nome desse cara tinha que ser paulo?
Nenhuma linha sobre o Andrew Sullivan, Pedro Doria?
Renato Drumond: por que eu teria que falar sobre o Sullivan? Me escapou…
O meu ponto -conectado diretamente com a Wikipedia- no ouvido sopra que é devido a ele ser republicano, gay, HIV positivo, blogueiro norte-americano!
Como eu sou bem informado!!
:o)
Tenho a vantagem de conhecer os dois mundos: hetero e gay: já fui casado, enrolado, além de outros adjetivos para vários tipos de relações e relacionamentos. E vejam o advérbio: ‘geralmente’ não é ’sempre’.
Mantenho o que disse, principalmente no último trecho “as discussões ficam reduzidas a meras questões pequeninas (ou enormes) de pessoas infelizes e carentes de amor e de sexo”. Não pergunte com quem transo, pergunte se sou feliz. Mas se meu prazer te incomada, o seu preconceito pode ter outro nome: frustração, infelicidade, inveja…
Paulo , olha o silogismo que move o teu pensamento: Geralmente não ocorre no mundo hetero sexo farto e abundante (os dois são sinônimos!) e “que geralmente tem uma vidinha reduzida a um mundinho pequenino, monótono, triste, cheio de regras” ——-> Daí, “diminuta” minoria dos héteros são infelizes, disfuncionais!
Ahahahahah……….Mas é muito zé!
Mantém a besteira porque QUER acreditar que seja assim. Que puta esforço ehnnn?!
Cuidado aí, querido!
Abs.
ÔPA!!! TEXTO CORRIGIDO
Paulo , olha o silogismo que move o teu pensamento: Geralmente não ocorre no mundo hetero sexo farto e abundante (os dois são sinônimos!) e ‘que geralmente tem uma vidinha reduzida a um mundinho pequenino, monótono, triste, cheio de regras’ ??-> Daí, ‘diminuta’ minoria dos héteros são FELIZES, FUNCIONAIS!
Ahahahahah???.Mas é muito zé!
Mantém a besteira porque QUER acreditar que seja assim. Que puta esforço ehnnn?!
Cuidado aí, querido!
disculpaí!
:o)
sou gay
Valeu, Oregon Souza, estamos aí!
:o)
Errrrr…quer dizer, aqui!
Abs.
Vê-se muita gente triste e infeliz. Alguns carregam a pecha no próprio nick… Quanta frustração, é de lascar…
Infelizmente não conheço nenhum analista pra indicar, pois não preciso deles. Mas a Internet tá cheia…
Há coisas muito mais prazerosas na vida, mas só pra quem sabe desfrutá-las, ou melhor, só pra quem ‘pode’. Infelizmente não escolhemos como nascemos: uns para ser o centro das atenções, outros apenas para lamentar a vida… e limitar-se a comentar…
Gente, foi um prazer…. Fui…. Gozar a vida…, claro.
“e o nome desse cara tinha que ser paulo?”
Comentário de izaq bast — 20/10/2006 @ 4:09 pm
izaq,
Mas que desgraça, heim! Que mácula para mim e para o Pablo Vilarnovo, Para a Folha de São Paulo, para o estado de São Paulo e… para São Paulo.
Vai, meu filho, vai gozar a vida e deixa a gente aqui na real e no virtual…
Éd Lascar, Éd Lascar, Éd Lascar…
Cada uma, heim? Você se saiu muito bem.
Puxa vida, Paula! Muito obrigado pela força! O cara facilitou também! No merits at all!!
Tks!
Para Penépole. Não há como defender os homossexuais sem defender a homossexualidade. Todavia, defender a homossexualidade não significa ser contra os heterossexuais. O lamentável é que existam heteros que interpretam que para defender a heterossexualidade é preciso combater a homossexualidade. Deus, em sua infinita capacidade criativa, deu à Vida um Sinal Inconfundível: diversidade. O grande problema é que parte da humanidade ainda não descobriu que é maravilhoso participar da diversidade, porque nada implica em anular nada. Tudo se completa. A Vida é uma Totalidade. Somos todos iguais, ninguém é mais ou menos que ninguém. O sentimento maior da Vida é o Amor e o Amor não faz distinções. Deus não faz distinções, a Vida não faz distinções. Quando uso a expressão Vida quero dizer do todo manifesto no Universo - algo tão grandioso e que deveria ser sufiente para que cada ser humano tivesse um pouco mais de humildade diante do Mistério - ao invés de querer adaptá-lo a preconceitos e limitações.
nem todos os defensores do homossexualismo pensam assim. muitos defendem a superioridade gay e a caretice straight,muitos movimentos sociais de gays por exemplo acreditam que em adoção os seus interesses homossexuais de ter um filho prevalecem sobre os direitos da criança a ser adotada ainda bem que tem gente que defende a infância e o direito de toda criança ter uma família O que é muito diferente de pais e casais (hetero ou homo) terem direito a adotar uma criança .pode nem parecer mas creia-me faz muita diferença.
Estou sem tempo mais a Penélope escorreu na casca de banana e se esborrachou legal. Mostra que sua alma, antes de tudo , é preconceituosa e , o que é pior, produz o Mal !
Que compulsão a falar da galera GLBT tem esse portal…. por que será ?
Heterosexismo: doença mental que perturba a cabeça de mal-resolvidos com a própria sexualidade reprimida e que acreditam que a culpa dos seus conflitos interiores é dos GLBTs que se assumem…
Para Penépole. Você sabe que há heterossexuais que sequer pensam em família e muito menos com a preocupação que você parece ter em relação a esta instituição?
Ora, Penépole, há homossexuais e heterossexuais maravilhosos e pavorosos ambos. Há homens sensíveis e mulheres de pedra, ainda que habitualmente as mulheres sejam mais sensíveis que os homens (em geral).
Ora, Penépole, há seres humanos de todos os tipos, aceitáveis e condenáveis, independentente de serem homens ou mulheres, homos ou heteros.
Outra coisa.Tem uma parte do seu comentário que ou está confuso ou parece que você é contra a adoção por gays.
Tenho seis filhas e filhos adotivos e que estão muito bem, graças a Deus.
Eu e eles enfrentamos, sim, diversos desafios pelo fato da minha homossexualidade assumida publicamente nos movimentos de defesa dos direitos.
Sou jornalista e terapeuta. Como jornalista, acompanhei muitos desafios de pais e filhos de heterossexuais. Como terapeuta, aliás pergunte a qualquer terapeuta, os pais e filhos de heterossexuais enfrentam grandes desafios. Será que é preciso perguntar a terapeutas? Será que cada pai ou mãe heterossexual não sabe disso? Os desafios podem ser diferentes. Na essência são desafios e cada um de nós precisa estar preparado ou se preparando para lidar com eles.
Não, Penépole, não é pela preferência sexual ou qualquer outro detalhe discriminatório que se deve analisar as pessoas. É pelas suas atitudes e sentimentos, se são construtivos ou destrutivos, se colaboram ou não para uma humanidade mais justa e fraterna. O mais é papo furado, para dizer o mínimo.
Fiz referência ao direito das crianças a terem uma família. ? um direito que deve prevalecer sobre qualquer outro. estudem defesa da criança e do adolescente, código civil e recentes discussões sobre a lei de adoção. O entendimento é claro e unânime:
prevalece o direito da criança em qualquer caso. Sempre.
Por isso é errado um casal qualquer, ou uma família qualquer “escolher” uma criança.
Por que a adoção é direito da criança e não de quem adota, seja quem for.
Por que o mundo é tão cão e preconceituoso que as estatísticas mostram:
_Há milhares de crianças deficientes, negras e acima de 7 anos que ninguém quer adotar.
-Há grupos de irmão que infelizmente a maioria gostaria de separar, só para ficar com o mais novinho.
Infelizmente para vocês que fazem do movimento social de gays, vi um grande vexame público de uma representante de vocês expressar o direito dos homossexuais prevalecerem sobre os direitos das crianças.
Não que os hetero não façam a mesma coisa.
S? que não se dizem defensores de direitos de ninguém.
Querem só um filho. E vocês ficam aí defendendo seus direitos e esquecendo de olhar para o lado. Quer viver num mundo só de homo? Mude para Miami, não é lá que tem um bairro só de gays?
Por enquanto aqui no Brasil a convivência e a tolerância prevalecem.
Quer saber? Acho ridpicula a parada gay. Não condeno, acho que cada um faz o que quer. Mas me reservo o direito de achar ridículo. O Clodovil também acha ridículo e o Clodo é o melhor gay do Brasil.
Ass: Penélope/Walid!
Beijos para todos
E viva a liberdade sexual e o direito à privacidade! E o direito a se mostrar e a se espalhar!E o direito à parada gay.
Prá mim sexo e sexualidade é assunto de intimidade, agora se tem gente que gosta de subir no caminhão, problema de quem gosta, ou delícia de quem gosta.
Ô gente ignorante!
Alma? Mal? Eu?
Socorro!
Sinceramente, não entendi muito bem o que Penélope e Walid querem expressar.
Quanto ao direito de a criança ter uma família, meu Deus, este é o objetivo mesmo. E o que é uma família? O mundo evoluiu e o conceito de família precisa acompanhar essa evolução.
Aqui em casa é uma família, sim. E onde não falta, inclusive, cultivo dos valores espirituais.
Outra coisa: sexualidade não é coisa só de cama, não, entre paredes. Isto é parte da sexualidade. Sexualidade integral começa na alma, no olhar, nos gestos, nas carícias, nas mãos dadas, no abraço, nos toques. E muito disso não precisa de cama e quatro parades, não!
E olha, acho lamentável, de fato, que ainda existam seguimentos sociais que precisem lutar pelos seus direitos. No entanto, como é uma necessidade, entregar os pontos e deixar o preconceito vencer é que não é possível mesmo.
A luta engrandece e o cruzar de braços não sinaliza qualquer avanço.
Concordamos Edson, em tudo. Tudinho.
Abraço cordial.