Para inglês ver
Uma vitória convincente no Primeiro Turno poderia dar a Lula um mandato com alguma legitimidade, mas um mandato para quê? O programa publicado pelo PT e seus dois aliados eleitorais inexpressivos é um compêndio de promessas difusas que refletem os instintos à esquerda do partido e sua relutância para se comprometer com qualquer coisa arriscada antes da eleição. Lula parece compreender que algo será cobrado dele num segundo mandato, especialmente se o ambiente econômico internacional estiver menos clemente.
O que está contendo a economia brasileira são impostos e juros altos que são uma conseqüência dos gastos altos e inflexíveis do governo. Alguns políticos, como o ministro do planejamento Paulo Bernardo, dizem que o governo pretende enfrentar o problema após a eleição. Isto quer dizer, entre outras coisas: aumentar a flexibilidade do gasto federal, dos quais 90% são pré-fixads; quebrar a relação entre pensão pública e salário mínimo; e adotar um plano de longo termo para reduzir gastos públicos como percentual do PIB. Lula quer um plano nacional para ‘desenvolvimento sustentável’, o que sugere que ele pode estar disposto a reformas políticas não palatáveis.
É assim que a Economist nos vê.
Ainda sobre o assunto:
- Partido do Terror ou saída para as Farc? Lula Borges estreou ontem na manchete de Pandorama que trazia uma provocação divertida: ‘Poderia pensar em maneiras mais sutis de...
- Gabeira para o Rio Tenho um amigo – é um dos melhores jornalistas que conheço – que, quando perguntado, diz que o deputado federal...
- Obama: Lula e eu conversamos de igual para igual Para Barack Obama, Lula continua sendo “o cara” –ou “meu chapa”, “meu amigo”, “meu camaradinha”, como quiserem traduzir o...
- Regras para uso da Internet em 2010 O Fernando Rodrigues conta, em seu blog, como os deputados estão imaginando a legislação para regulamentar o uso eleitoral da...
- Quem é melhor para o Brasil? Obama? McCain? Quem seria o melhor presidente dos EUA para o Brasil? Esta é uma pergunta que pode ser respondida de várias...
Não existe “relação entre pensão pública e salário mínimo” no atual sistema previdenciário brasileiro.
A não ser que queiram que um aposentado receba menos que um salário mínimo, o que seria uma indecência.
Marcus,
Uma pergunta e honesta: se não existe essa correlação, por que toda vez que se discute o eumento do salário mínimo, argumenta-se que o aumento não pode ultrapassar um determinado patamar para não prejudicar as pensões? E, claro, não onerar a Previdência?
Ja que entre os que frequentam estes comentarios existem varios que moram fora (Andre, Victor Espezinhador Sumido, Bia, etc.), que tal fazermos uma votacao informal para presidente ? Eu, pelo menos, nao poderei votar aqui em Miami…
Meu voto e’ pelo Cristovao Buarque - nao e’ ladrao, e’ educado, sabe o que diz (principalmente no que diz respeito a educacao) e nao tem nenhuma chance de ganhar nada ! :-)
RW,
Eu moro no Brasil, mas meu voto é do Cristovam Buarque também, embora eu torça pela possibilidade de um segundo turno, quanto mais não seja, para obrigar o PT a dar explicações e parar com esse cacoete do Lula de alegar ignorância de tudo…:)
Curioso, também vou votar no CB. Quando a revolução Pedrodorística vier, ele será presidente por aclamação. Para os outros, paredon!
Falando um pouco mais seriamente, o que vocês acharam do debate ontem?
CB administrou a Unb, criando uma imensidão de cargos de confiança, e assim também o DF - algo que só se pode comparar ao espírito administrativo do Lula. No fundo, tudo é farinha do mesmo saco. Gostaria sim de poder votar no Serra e, mais ainda, no Gabeira.
Pois é! Um segundo turno pra se escolher entre o fogo e a frigideira.
Estamos carentes de alternativas viáveis (e honestas).
Alba, a unica relação entre o S.M. e as pensões é que o S.M. é piso. Ao elevar o piso você eleva a somatória, mesmo que as outras pensões não sejam reajustadas na mesmo montante.
Cristovam Buarque (ex-PT), HH (ex-PT), Lulla (PT), Alckmin (PSDB)… E’ impressao minha ou nao tem um unico candidato liberal/conservador, ou ao menos que proponha uma visao diversa? Na Europa e nos EUA a escolha é sempre entre centro-direita e centro-esquerda. As opçoes aqui nao sao tantas assim. E’ entre esquerda radical, petistas arrependidos, petistas nao arrependidos, e arremedos de social-democratas sem muito carisma ou ideias a propor.
Voto no CB. Fazer o quê?
CB tb.
RW,
visto da frança o perfil dos candidatos fica meio abstrato ; por mais q eu seja bem informada da realidade brasileira, seria dificil votar em alguém ! os europeus sao fascinados por lula e escandalos financeiros e corrupçao nao mudam muito essa opiniao : aqui, apos as eleiçoes presidencias de 2007, chirac arrisca ser indiciado pelos mesmos motivos : roubo, corrupçao, delitos financeiros diversos ! por exemplo quando ele era prefeito de paris, declarou 4 milhoes de francos de despesas por mes de “frais de bouche” aka despesas com alimentaçao do pessoal e convidados da prefeitura ! isso é o mais levinho..
nao vou votar pq tenho confiança em nenhum candidato, ainda mais em lula !
se votasse, seria em branco
Eu vou votar no Lula!!!
Não moro mais no Brasil mesmo. :-)
Meu voto é para o Lula, o único presidente que ajudou o povão.
titulo do artigo de Libération de hoje sobre as eleiçoes “l’aura de lula impérmeable aux scandales”…” dans le nordeste la bourse famille remplit les estomacs”…
O risco maior que corremos com a reeleição de lula não é o de ele vir adotar reformas ou políticas nãio palatáveis, mas de continuar dando livre curso ao processo de institucionalização da corrupção como base de sustentação dos projetos político-partidários nacionais.Não será surpresa alguma se, de agora em diante, governadores e prefeitos passarem a culkpar assessores pelos golpes no erário, sob o argumento lulístico de que também não sabem nada.
Onde anda a justiça brasileira?
…”Lula quer um plano nacional para ?desenvolvimento sustentável?, o que sugere que ele pode estar disposto a reformas políticas não palatáveis.
É assim que a Economist nos vê.”
Esses jornalistas tipo “pedro doria” são todos cópias daquele lixo que foi pra nova york ser correspondente da globo, um certo paulo francis cujo único trabalho era ler jornais, revistas e depois posar de grande repórter. “Economist”!!! Grande merda!!!
O que os outros lá fora pensam ou dizemânão interessa,já que acham que a capital do Brasil é Buenos Aires, e com razão pois enquanto o brasileiro for partidario e não patriota,é melhor que pensem assim mesmo.
Ué, marta ribeiro, “povao” agora é sinonimo de amigos petistas, banqueiros, empresarios corruptos e traficantes? nunca vou entender os lulistas. quer dizer, os que nao ganharam algum pra apoia-lo, como o pessoal da midia.
sou a favor da desoneraçao,é uma vergonha o que os caras da caserna ganha,existe muita vitalicidade no meio público,e nós é que pagamos as contas,tem que existir um presidente de coragem pra fazer uma campanha de concientizaçao entre a populaçao,que os gastos sao essessivos por falta de balanceamento das contas publicas,que mata o o direito do trabalhador contribuinte em ter um salário melhor.
o teto salarial no ambito publico nao deveria passar de 10 mil,acima disso é abuso.
tirar dos menos favorecidos é facil,quero ver alguem ter peito de mexer com os caras do judiciário.
“Poderia dar a Lula um mandato com ALGUMA legitimidade”??!!.
Não existe mais o principio democrático de que a eleição direta legitíma o eleito por manifestar a vontade do povo?.
Me parece que a enquete sugerida pelo RW in Miami deveria ser entre os “estrangeiros”, mas vou “votar nulo”.
Mr. X,
O caso é que nenhum político brasileiro (que eu me lembre, pelo menos) se assume como direita, ou conservador. Todos se dizem, no mínimo, reformistas. Daí fica difícil esclarecer o eleitor menos informado, o que provavelmente é a intenção mesmo..
Não se iludam, não há político ou política capaz de efetivar grandes mudanças, o problema é a expectativa ou ilusão que alguém consiga mudar de forma radical os rumos desse país, colocando essa nação com o status de primeiro mundo de uma hora para outra, ou que vá solucionar os problemas do setor de saúde, educação, transporte, saneamento, segurança, corrupção, habitação, etc, a nossa sociedade, governantes e governados, não tem nesse momento ou em futuro próximo, instrumentos para proceder profundas mudanças no rumo do país.
Lula vai passar os próximos 4 anos aumentando impostos, dando emprego para petistas vagabundos, esmola-familia e culpando o governo FHC pelos problemas que não ataca, tal qual nos 4 ultimos anos. É absolutamente simples, até porque o apoio do presidente no Congresso será ainda menor no segundo mandato.
Mas isso não vai convencer os petistas de que eles são incapazes, porque, já disse um imbecil aqui no blog que o petismo é uma religião, o que explica o debate político pobre do país, não se discutem políticas públicas, apenas se repetem dogmas que não tem mais aplicabilidade prática.
O grande Paulo Francis deixou de ser comunista no dia em que parou de beber e descobriu que esquerdista só quer o poder para se encostar e não trabalhar, exatamente o tipo de poder que agrada os petistas.
A m… no Brasil, é que petistas, tucanos e pefelistas são todos iguais, até porque ninguém sabe o que é ser de direita, esquerda ou centro, todo mundo só quer é uma boquinha para enriquecer… o PT é isso, a única diferença entre ele e os demais partidos, é que têm “militantes” que ainda acreditam em socialismo e se acham no direito de apontar os outros com o dedo sujo!
Votarei no Cristóvam… no dia em que educarem os brasileiros, PT, PSDB, PFL e afins acabam!
Que comentário infeliz o do André Fucs.
E’ pior, Alba, todos falam em inanidades vagas como “uma sociedade mais justa” ou “mais empregos, felicidade e segurança” ou “fim da corrupçao”. Como?
Tambem acho Pax.
Os impostos estão altos desde o governo anterior devido a sua política monetária. O REAL jamais poderia ter um valor tão alto em referência ao dolar. Hoje os impostos altos são a conta a se pagar por aquela aventura tosca.
Governo Lula não concedeu aumento de 16,67% para os aposentados e pensionistas INSS porque já mutretavam utilizar a verba no DOSSI?GATO dos VEDOINS, só cegos não enxergam desta forma. De lá prá quantos escandalos ocorreram no governo? No aumento da corrupção e da violência no país Lula não fala e o povo aceita passivamente. Vamos ver se os aposentados e pensionistas do INSS vão se lembrar amanhã quando chegarem as urnas da covardia feita pelo ex-ministro Ricardo Berzoini da quadrilha do Lula. Inclusive os que estão jogados feitos animais nos corredores dos hospitais. Se Deus fosse brasileiro o avião que caiu teria sido o AEROLULA e não o da empresa GOL. Que presentaço teríamos um dia antes das eleições, eu ia pra galera.
Já repararam como Lula trata os carentes brasileiros como porcos, deu comida estão satisfeitos. Ele sabe que todos os governantes do passado roubaram no entanto seus companheiros, meninos, aloprados e traídores roubaram na sala ao lado da dele e ele de nada sabia, engraçado não? Heloisa Helena, Babá, Luciana genro e Cristovam Buarque sabem de todos os podres do PT, talvez não abram o bico por medo de correrem o mesmo risco que correram Celso Daniel e as 6 testemunhas no caso da máfia de Ribeirão Preto da empresa de limpeza Leão-Leão reduto do coronel Antonio Palocci. Lembram do caseiro Francenildo?
Voto no Lula, não quero que o Brasil se torne um estado de São Paulo, sem administrador sem comando, rombo de 1,2 Bi, 12 anos de psdb a unica coisa que criaram além dos pedágios foi o pcc, o qual comando o estado.
Tem gente que nunca passou fome, não sabe o que é isso (e fica comparando os menos favorecidos com porcos) é por isso que sou Lula, tem muitos que não passam fome por que são desonestos (roubam), por que tem muitas formas de roubar. comparando um ser humano como porcos é no minimo roubar a pespectiva de um amanhã melhor, roubar a dignidade e a vontade de viver, mas como a elite não tem sentimentos e pensam que ainda vivem no tempo da ditadura.
A direita continua se escondendo atrás do PSDB. Mas quem não quer colocar o Brasil sob o comando do Hugo Chàvez só tem uma opção: votar em Alckmin.
Que coisa mais complicada Liliane, é PSDB ou não é PSDB?, é Hugo Chávez ou Bush?, é pra votar no Alckmin ou no Lula?.
Pirei!!!, VOTO NULO, é o jeito.
Lula é o candidato das elites, as elites aprenderam a amar o Lula, banqueiros nunca estiveram melhor. O socialismo no fundo é so’ uma oligarquia disfarçada, bolsa-merenda para os pobres, juros altos para os bancos, comissoes para os empresarios que apoiam o Partidao, presentes para os jornalistas que silenciam, eita vida boa.
Pois é, Mr. X, o chato é ter que reconhecer essa triste realidade. A dona “zelite” tá mais é apoiando o Lula porque seus lucros são garantidos.. :(((
A dona “zelite” não é a direita, por isso apóia Lula. O socialismo sempre foi promovido por “intelectuais” pouco chegados ao trabalho, e que preferem ser sustentados (de preferência, pelo Estado). São pessoas que na verdade desprezam o povo, sua cultura e sua história, e querem “reinventá-lo”.
Léo Costandrade,
é para votar no ALCKMIN !
não há confusão nenhuma. O PSDB é socialista, mas é gramscista. Este método de revolução é demorado, e eles tem o PFL como aliado. Note que o PFL é o que nos resta da Direita, e que os conservadores precisam de tempo para uma reestruturação.
O voto nulo ajuda o Lula a se reeleger no primeiro turno, poi não conta como voto válido. E se o Lula se reeleger é muito provável que aja um golpe no estilo Hugo Chàvez.
E Bush nem lembra que o Brasil existe… tem problemas bem mais sérios para resolver.
definitivamente: são otimistas
(talvez porque estão vendo de longe…)
o que vai acontecer (se Lula ganhar) é a entrega dos cargos e das resposabilidades para os novos aliados do PMDB e no resto o mesmo rame-rame de sempre, mais 4 anos de banqueiros e alguns pobres felizes e o resto que se foda.
Quem nunca esteve na UnB, ou nunca morou no DF, ou não tem amigos que trabalham na sede do MEC até pode se iludir com o discurso repetivivo de CBq. Se em qualquer caso, já se tiver experimentado uma das três situações, certamente estará com dó da ilusão em que os demais brasileiros ainda vivem. Quanto a Lula surpreender em um segundo mandato, talvez…
O que está contendo a economia brasileira são impostos e juros altos que são uma conseqüência dos gastos altos e inflexíveis do governo.
Não são apenas os impostos e os juros altos os vilões da história. A verdadeira tragédia brasileira é o pagamento do juros à banca.
Será trágico para o Brasil, se Lula continuar com o desvario neoliberal. Tirar mais direitos ainda e reduzir ainda mais o tamanho do estado será uma loucura, estará programando uma tragédia num horizonte nem tão distante.
Nem Lula, nem qualquer dos outros candidatos puderam se aprofundaram demais nos seus programas de governo, porque todos eles, excetuando a Heloísa Helena, sabem perfeitamente que, obedecidas às regras do jogo neoliberal, ninguém terá mesmo possibilidade de fazer qualquer coisa de substancial. O estado neoliberal não se envolve com os problemas sociais. Por motivos eleitoreiros, levanta-se a questão, dão uma esmola aqui e ali, e acaba ficando tudo como está.
Engodar o povo é preciso.
Nem com a vitória do Lula, e muito menos com a vitória do Alckmin, os problemas brasileiros seriam nem mesmo devidamente equacionados, quanto mais resolvidos. Com a prioridade absoluta de atender os interesses da banca nacional e internacional, continuar-se-á com o orito de pagar juros, pagar juros, e mais juros e mais juros, canalizando nossos impostos, nosso trabalho, nosso esforço para os cofres dos bancos nacionais e internacionais. O que sobra deve ser guardado para formar o maldito superávit primário, para que seja assegurado o pagamento dos juros dos juros dos juros.
Só Heloísa Helena, sem compromisso com os interesses do mercado e dos bancos, poderia colocar suas prioridade no plano social, e fazer como Kirchner, o presidente da Argentina, fez: Devo não nego, pago COMO puder.
A Argentina vai ter um crescimento este ano perto dos 10%. Renegociando a dívida com inteligência e interesse por seu povo, ele virou o patinho feio da comunidade internacional. Mas sair bem numa fotografia perto daquela gente chega a repugnar.
Que os vigias neoliberais deste post rasguem suas vestes.
HELOÍSA HELENA NELES !!!
“Desvario neoliberal” de Lula? Rogge, vc ta delirando?
Eu acho bizarro, que quando a esquerda faz desastres ou rouba, vira automaticamente “de direita”! Assuma os proprios erros, Rogge! O Lula é e sempre sera de esquerda. Voce nao votou nele? Voce nao sabe que seus aliados sao o Chaves e toda essa galera socialista ai? E o dinheiro dos nossos impostos que vai financiar movimentos “sociais” de esquerda como MST ou MLST?
E’ incrivel a cara de pau (ou a burrice, nao sei) dessa gente. Até pelos erros da esquerda a tal “direita” é culpada. Quando nao ha num um unico candidato de direita concorrendo nas eleiçoes.
Frente a um passado que envolve assassinato de prefeitos, ligações suspeitas com ductos de dinheiro, militancia e companheiros, acessores e ministros envolvidos em corrupção( minha mãe dizia:Olhe com quem andas e digo quem tu és) o povo brasileiro dá uma resposta a um presidente que nem usou por nem um momento a rede nacional para dar explicações, nem para assumir que andou com más companhias(ele tinha o rabo preso??)
O PT não foi nada mais que um bando de mendigos famintos que são soltos em um salao com uma mesa de banquete farta ao meio, e que nela avançam comendo tudo com as mãos e enfiando a cara no bolo.
Como um líder de um país não sabe o que aconteçe no seu andar??
O Alkimin tem a cara boa, e digo, tem princípios morais e de formação, até pela propria profissão. Raízes políticas fortes e exemplos a serem seguidos. Não é um playboy como Collor foi, nem a mudança abrupta que Lula prometeu, menos ainda um catedrático como FHC
Alguém que inspira confiança em comando, e contribuirá para o nosso amadurecimento democrático
Geraldo tem cara de pastel.
Criado pela avó e deve ter jogado muita bola de gude em carpete.
A dona ‘zelite’ não é a direita, por isso apóia Lula. O socialismo sempre foi promovido por ‘intelectuais’ pouco chegados ao trabalho, e que preferem ser sustentados (de preferência, pelo Estado). São pessoas que na verdade desprezam o povo, sua cultura e sua história, e querem ‘reinventá-lo’.
Comentário de Liliane ? 30/09/2006 @ 7:18 pm
Léo Costandrade,
é para votar no ALCKMIN !
não há confusão nenhuma. O PSDB é socialista, mas é gramscista…
Nossa…q confusão!!
Afinal,quem é o socialista aki!
q o os socialistas só querem ‘vem a nós’
issu é pura verdade! Não passam d demagogos preconceituosos!
Alckimin…afinal, o q ele qr?! só fala o q fulanu n fez, ou o q fulanu fez…E ele?
o q qr? o fez? o vai fazer? parece até q vai governar São Paulo apenas…pois toda sua campanha é voltada ao estado!
2? turno: Lula!
eu e minha familia vamos votar no lula , pois o alkimn tem faculdade mas o principal ele n?o tem que é a palavra mais bela que se chama “educaç?o ” o lula n?o tem estudo mas tem o principal que é a capacidade , lula no debate soube responder na ponta da letra e alkimin é grosso N?o sabe usar palavras bonitas p/ agredir , ele critica o lula mas deve ser doido p/ chegar no poder p/ fazer o mesmo ou pior , pois o lulA PELO MENOS PENSA NOS POBRES , NÃO EXISTE POLÍTICO SANTO QUEM É CERTO ENTRA NA MAFIA E TEM QUE SER IGUAL. OS POLITICOS NÂO ESTA PREOCUPADO C/ O CRECIMENTO DO BRASIL, MAIS SIM C/ O CRESCIMENTO DO SEU BOLSO . E ASSIM NOS AQUI SE QUEBRANDO P/ GANHAR O PÂO DE CAD DIA.
É LULA DENOVO , O PRESIDENTE DO POVO!